Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:08 |
Ik weet niet of dit een prima topic mag worden van de gevolgen van de kunstmatig in het leven geroepen panieksituatie die leidt tot verre inperking van vrijheden. Naar mijn mening is onderstaand stukje gewoon een deel van een vrijblijvend onderzoek waar niemand schade aan lijdt en past dit in hetzelfde rijtje als: zolang we maar alle rotsen in Afghanistan beschieten, heeft het gedachtengoed van Bin Laden geen enkele voedingsbodemquote: FBI arresteert spreker op HOPE hacker conference Door Arie Jan Stapel - maandag 24 juli 2006 09:36 - Bron: Washington Post - Submitter: bartgabriels - Views: 21.768 - Permalink Op de hackersconferentie HOPE, wat staat voor Hackers On Planet Earth, heeft de FBI vorige week Steven Rambam gearresteerd, net op het moment dat die een discussiepanel over privacy wilde gaan openen. Rambam is directeur en eigenaar van Pallorium Inc., het grootste onderzoeksbureau op onlinegebied in de VS. Om eens te demonstreren hoeveel er in allerlei gegevensbanken over mensen te vinden is had hij een onderzoek ingesteld naar HOPE-deelnemer Rick Dakan, die bereid was voor de gelegenheid als 'slachtoffer' op te treden. Het resultaat was zeer indrukwekkend: uitgaande van niet meer dan het mailadres en de naam van Dakan was Rambam erin geslaagd meer dan 500 pagina's informatie over hem te krijgen. Het ging onder andere om alle plekken waar hij ooit had gewoond, alle auto's die hij ooit had bezeten, wie zijn vrienden waren, inclusief hun foto's, en het strafblad van Dakans broer. Hij vond zelfs iemand anders die al sinds 1983 valselijk het sofinummer van Dakan gebruikte.
Cybercrime. Op het moment dat hij met zijn presentatie wilde beginnen kwamen vier mannen in blauwe FBI-jassen de zaal binnen, vroegen Rambam of hij wapens bij zich had, en leidden hem toen naar buiten, samen met de laptop waarop zijn PowerPoint-presentatie stond. Sommige mensen dachten aanvankelijk dat de arrestatie alleen maar show was, omdat Rambam dergelijke grappen wel vaker uithaalde. Toen de organisatoren van de conferentie echter de FBI opbelden, kregen ze te horen dat Rambam inderdaad was gearresteerd. Waarom wilde de zegsman niet onthullen: het arrestatiebevel was geheim en Rambam zal pas bij zijn voorgeleiding, die vandaag plaatsvindt, te horen krijgen waar hij nu eigenlijk van wordt verdacht. Op de conferentie werd druk gespeculeerd over de reden van de arrestatie en er gingen geruchten dat Rambam de gegevens van een door de FBI beschermde getuige had achterhaald, maar dit kon niet worden bevestigd. bron |
Tinkepink | maandag 24 juli 2006 @ 20:12 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:08 schreef Harry_Sack het volgende:Ik weet niet of dit een prima topic mag worden van de gevolgen van de kunstmatig in het leven geroepen panieksituatie die leidt tot verre inperking van vrijheden. Naar mijn mening is onderstaand stukje gewoon een deel van een vrijblijvend onderzoek waar niemand schade aan lijdt en past dit in hetzelfde rijtje als: zolang we maar alle rotsen in Afghanistan beschieten, heeft het gedachtengoed van Bin Laden geen enkele voedingsbodem Ik zie niet helemaal in wat bovenstaand stukje tekst met de quote van doen heeft, maar wel heftig natuurlijk zoiets. Wat zal de echte reden zijn geweest? Volgens mij vind de FBI het helemaal niet prettig dat bewezen wordt hoeveel informatie er digitaal opgeslagen is en probeert men het op deze wijze uit de openbaarheid te houden. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:20 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:12 schreef Tinkepink het volgende:[..] Ik zie niet helemaal in wat bovenstaand stukje tekst met de quote van doen heeft, maar wel heftig natuurlijk zoiets. Wat zal de echte reden zijn geweest? Volgens mij vind de FBI het helemaal niet prettig dat bewezen wordt hoeveel informatie er digitaal opgeslagen is en probeert men het op deze wijze uit de openbaarheid te houden. Ik zie deze aktie als een detail van een groter geheel. Pas geleden werd bijvoorbeeld bekend dat de CIA het recht denkt te kunnen hebben op gegevens van het internationale betalingsverkeer |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:23 |
quote: Hacken wordt in Amerika nou eenmaal als een zwaar misdrijf gezien. Kan zijn arrestatie dan ook wel begrijpen. Zouden ze hier ook moeten doen. Misschien is hij, onbedoeld, inderdaad ergens terechtgekomen waar hij niets te zoeken had.
Wat betreft de opslag van info zou je misschien eens wat dichter bij huis kunnen zoeken, namelijk gewoon in ons eigen Nederland. |
Evil_Jur | maandag 24 juli 2006 @ 20:25 |
Misschien moet je het boek eerst eens lezen... |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:25 |
quote: de CIA denkt dat niet, de CIA heeft het al.
-edit- foutje
[ Bericht 10% gewijzigd door Incomplete op 24-07-2006 20:35:15 ] |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:25 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:23 schreef Incomplete het volgende:[..] Hacken wordt in Amerika nou eenmaal als een zwaar misdrijf gezien. Kan zijn arrestatie dan ook wel begrijpen. Zouden ze hier ook moeten doen. Misschien is hij, onbedoeld, inderdaad ergens terechtgekomen waar hij niets te zoeken had. Wat betreft de opslag van info zou je misschien eens wat dichter bij huis kunnen zoeken, namelijk gewoon in ons eigen Nederland. mwoa.. VVD wil Europese CIA en FBI
Stoort het je niet dat je tegenwoordig je ID-kaart ten alle tijde bij je moet dragen of dat Nederland klakkeloos met vreemde oorlogen meevecht? |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:27 |
quote: Nee en nee. |
Scrutinizer | maandag 24 juli 2006 @ 20:28 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:23 schreef Incomplete het volgende:[..] Hacken wordt in Amerika nou eenmaal als een zwaar misdrijf gezien. Kan zijn arrestatie dan ook wel begrijpen. Zouden ze hier ook moeten doen. Misschien is hij, onbedoeld, inderdaad ergens terechtgekomen waar hij niets te zoeken had. Dan moet de beheerder van die gegevens een schop onder z'n kont krijgen, niet diegene die aantoont dat gevoelige informatie slecht beveiligd is. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:30 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:28 schreef Scrutinizer het volgende:[..] Dan moet de beheerder van die gegevens een schop onder z'n kont krijgen, niet diegene die aantoont dat gevoelige informatie slecht beveiligd is. het gaat niet zo zeer om de manier van beveiligen, maar eerder om de kant van de gedachtenpolizei eens te evalueren |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:33 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:28 schreef Scrutinizer het volgende:[..] Dan moet de beheerder van die gegevens een schop onder z'n kont krijgen, niet diegene die aantoont dat gevoelige informatie slecht beveiligd is. Dat ben ik ook met je eens. Hoewel, als je daar een misdrijf voor moet plegen loop je natuurlijk een risico, hoe groot je gelijk ook is. En hacken is een misdrijf. |
Cracka-ass | maandag 24 juli 2006 @ 20:36 |
Ben wel benieuwd waar die kerel al die informatie vandaan heeft gehaald. Maargoed het wordt tegenwoordig wel heel gemakkelijk om van alles over 'onbekenden' te weten te komen. Via bijvoorbeeld Hyves, maar zeker ook Fora. Dat is gelijk de reden waarom ik niet zo snel een hyves account zal nemen of al te veel (anonieme) persoonlijke opmerkingen zal plaatsen.
Maargoed, voor een puike hacker is het natuurlijk een fluitje van een cent om een hoop te weten te komen. Dat verbaast me niks. |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:37 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:30 schreef Harry_Sack het volgende:[..] het gaat niet zo zeer om de manier van beveiligen, maar eerder om de kant van de gedachtenpolizei eens te evalueren Als jij nu de kant van de "gedachtenpolizei" zou moeten evalueren,met wat je nu weet, tot welke slotsom kom jij dan?? |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:40 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:37 schreef Incomplete het volgende:[..] Als jij nu de kant van de "gedachtenpolizei" zou moeten evalueren,met wat je nu weet, tot welke slotsom kom jij dan?? het zou geen evaluatie zijn als je nu al zou beginnen met een slotsom, maar ik heb wel degelijk mijn twijfels over het nut danwel de bijdrage die een dergelijk systeem voortbrengt. |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:44 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:40 schreef Harry_Sack het volgende:[..] het zou geen evaluatie zijn als je nu al zou beginnen met een slotsom, maar ik heb wel degelijk mijn twijfels over het nut danwel de bijdrage die een dergelijk systeem voortbrengt. Dat is een goede eigenschap, je twijfels over dit soort zaken hebben en zelf zoeken naar antwoorden. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:46 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:44 schreef Incomplete het volgende:[..] Dat is een goede eigenschap, je twijfels over dit soort zaken hebben en zelf zoeken naar antwoorden. Zoek het zelf maar uit, dat zou een verkeerde insteek zijn. Die zelfstandigheid wordt niet vertrouwd, waardoor je juist die gedachtenpolizei in het leven roept. |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:49 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:46 schreef Harry_Sack het volgende:[..] Zoek het zelf maar uit, dat zou een verkeerde insteek zijn. Die zelfstandigheid wordt niet vertrouwd, waardoor je juist die gedachtenpolizei in het leven roept. Dat is een goede eigenschap, je twijfels over dit soort zaken hebben en
zelf zoeken niet naar antwoorden zoeken.
Zo beter. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 20:51 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:49 schreef Incomplete het volgende:[..] Dat is een goede eigenschap, je twijfels over dit soort zaken hebben en zelf zoeken niet naar antwoorden zoeken. Zo beter. nee, je verbaggert dit topic met constructies die om de brei heen draaien. Was het maar waar dat de regel "wat je niet ziet, bestaat niet" hier opging |
NewOrder | maandag 24 juli 2006 @ 20:53 |
Het schijnt om een andere zaak te gaan dan die waarover hij op HOPE zou spreken. Wat wel vreemd is, is het moment waarop de FBI hem heeft gearresteerd; alsof de FBI daarmee een boodschap wil overdragen.
Leesvoer: FBI Charges HOPE Speaker with Witness Tampering, Obstructing Justice |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:54 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:51 schreef Harry_Sack het volgende:[..] nee, je verbaggert dit topic met constructies die om de brei heen draaien. Was het maar waar dat de regel "wat je niet ziet, bestaat niet" hier opging Ik probeerde positief te zijn over jouw initiatief ondanks dat ik er anders over denk. Bij deze, |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 20:59 |
quote: Hmmm, niets is wat het lijkt. Scherpe timing van de FBI en de motivatie erachter om hem en plein publiek op te pakken. |
Scrutinizer | maandag 24 juli 2006 @ 21:08 |
quote: Het lijkt erop dat het dus gewoon een ordinaire oplichter is |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 21:14 |
quote: het is heel logisch dat je zoiemand van het toneel haalt op het moment dat hij een speech gaat geven en niet daarvoor  quote:The complaint, available here as a PDF, charges Rombom with obstruction of justice and with witness tampering, alleging that in April 2006 Rombom impersonated a federal investigator at the request of a client who had hired him to locate a government informant who was central to the client's money-laundering indictment in 2003. Maar goed, Rambam of Rombom, feit blijft dat de FBI een wel erg vreemd moment heeft gekozen om iemand voor witwaspraktijken te pakken op een hackers conferentie |
Scrutinizer | maandag 24 juli 2006 @ 21:16 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:14 schreef Harry_Sack het volgende:[..] het is heel logisch dat je zoiemand van het toneel haalt op het moment dat hij een speech gaat geven en niet daarvoor  [..] Maar goed, Rambam of Rombom, feit blijft dat de FBI een wel erg vreemd moment heeft gekozen om iemand voor witwaspraktijken te pakken op een hackers conferentie De FBI houdt wel van dit soort dramatiek volgens mij, het blijven malle cowboys natuurlijk |
Incomplete | maandag 24 juli 2006 @ 21:17 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:14 schreef Harry_Sack het volgende:[..] het is heel logisch dat je zoiemand van het toneel haalt op het moment dat hij een speech gaat geven en niet daarvoor  [..] Maar goed, Rambam of Rombom, feit blijft dat de FBI een wel erg vreemd moment heeft gekozen om iemand voor witwaspraktijken te pakken op een hackers conferentie quote:The FBI did a good job of playing the petty card this weekend. Rombom really pissed the feds off by 'interfering' with their case against Santoro - they could have arrested him anytime prior to HOPE6 but chose to do it publicly, in front of a community of his peers, on a Saturday where he would have to stay in jail until Monday. The lack of knowledge about what happened to Rombom also caused an air of uneasiness at HOPE6 - one sure way to upset a community of people who pride themselves on 'knowing things' is to take that away from them. Reden genoeg. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 21:51 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 21:16 schreef Scrutinizer het volgende:[..] De FBI houdt wel van dit soort dramatiek volgens mij, het blijven malle cowboys natuurlijk het kan zo op teevee |
JohnDope | maandag 24 juli 2006 @ 22:54 |
Logisch dat Steven Rambam is gearresteerd, hij wist 500 pagina's documentatie over die klappie op te leveren, daar kan je alleen aan komen als je databanken hebt lopen hekken.
Alleen die powerpointpresentatie lijkt me sterk, dat gebruikt een hekker natuurlijk niet
Als tijd over heb dan ga ik dat boek 1984 zeker lezen, want het is inderdaad al eeuwen de sinistere natte droom van de Elite, om de burger totaal te kunnen controleren. Het is nog even wachten op de verplichte biochip en het is klaar hier, dan kunnen wij simpele burgers niet meer terug. 1 grote troost wanneer het allemaal gaat gebeuren zoals het waarschijnlijk gaat gebeuren, dan bestaan God en Jezus 100%. En die komen mij in ieder geval halen. Ik maak me geen zorgen. |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 23:12 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 22:54 schreef JohnDope het volgende:Logisch dat Steven Rambam is gearresteerd, hij wist 500 pagina's documentatie over die klappie op te leveren, daar kan je alleen aan komen als je databanken hebt lopen hekken. Alleen die powerpointpresentatie lijkt me sterk, dat gebruikt een hekker natuurlijk niet Als tijd over heb dan ga ik dat boek 1984 zeker lezen, want het is inderdaad al eeuwen de sinistere natte droom van de Elite, om de burger totaal te kunnen controleren. Het is nog even wachten op de verplichte biochip en het is klaar hier, dan kunnen wij simpele burgers niet meer terug. 1 grote troost wanneer het allemaal gaat gebeuren zoals het waarschijnlijk gaat gebeuren, dan bestaan God en Jezus 100%. En die komen mij in ieder geval halen. Ik maak me geen zorgen.
Ga 1984 nou maar lezen |
JohnDope | maandag 24 juli 2006 @ 23:15 |
quote: Je kan wel lachen, maar de kern van het verhaal is gewoon, dat de Duvel himself achter dit grote complot zit. Het kan gewoon niet dat dit geniale complot door een mens is uitgedacht, het moet gewoon een hogere macht zijn.
Met die verplichte 666-gemarkeerde biochippies die straks gaan komen, is het zeker mogelijk dat men daarmee gedachten kan lezen en dan kunnen mensen wel zeggen dat ze niks te verbergen hebben, maar iedereen heeft wat te verbergen, schaamte, trots, etc. En sowieso streven de grote betaalmaatschappijen naar een cashloze maatschappij, en die bepalen dus de trend.
(Er even vanuitgaande dat er een wereldwijd complot achter zit)
nog een duistere quote uit de bijbelquote:6 En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17 [en] dat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. 18 Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig. 666 staat in iedere UPC-code(streepjescode) gecodeerd en de biochip is daar een opvolger van. En zo zijn nog veel meer dingen 666 georienteerd. Ik zelf werk met veel getallen, maar ik neem nooit het getal 6, 9, 13, etc wanneer ik iets moet testen. Ik snap niet dat andere dat wel graag doen 
[ Bericht 9% gewijzigd door JohnDope op 24-07-2006 23:26:56 ] |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 23:30 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:15 schreef JohnDope het volgende:[..] Je kan wel lachen, maar de kern van het verhaal is gewoon, dat de Duvel himself achter dit grote complot zit. Het kan gewoon niet dat dit geniale complot door een mens is uitgedacht, het moet gewoon een hogere macht zijn. Met die verplichte 666-gemarkeerde biochippies die straks gaan komen, is het zeker mogelijk dat men daarmee gedachten kan lezen en dan kunnen mensen wel zeggen dat ze niks te verbergen hebben, maar iedereen heeft wat te verbergen, schaamte, trots, etc. En sowieso streven de grote betaalmaatschappijen naar een cashloze maatschappij, en die bepalen dus de trend. (Er even vanuitgaande dat er een wereldwijd complot achter zit) nog een duistere quote uit de bijbel [..] 666 staat in iedere UPC-code(streepjescode) gecodeerd en de biochip is daar een opvolger van. En zo zijn nog veel meer dingen 666 georienteerd. Ik zelf werk met veel getallen, maar ik neem nooit het getal 6, 9, 13, etc wanneer ik iets moet testen. Ik snap niet dat andere dat wel graag doen  Ik lach je niet uit, ik moest gewoon lachen om je reaktie. Momenteel zit ik NG te kijken, er is een snel ge-editte docu over de eindtijd en de interpretatie van de openbaringen |
JohnDope | maandag 24 juli 2006 @ 23:48 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:30 schreef Harry_Sack het volgende:[..] Ik lach je niet uit, ik moest gewoon lachen om je reaktie. Momenteel zit ik NG te kijken, er is een snel ge-editte docu over de eindtijd en de interpretatie van de openbaringen wat is NG?
Ps als de theorie klopt, dan weten ze nu ook dat wij over ze zitten te lullen  |
Harry_Sack | maandag 24 juli 2006 @ 23:49 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:48 schreef JohnDope het volgende:[..] wat is NG? Ps als de theorie klopt, dan weten ze nu ook dat wij over ze zitten te lullen  we worden toch wel ge-abu-graibd 
National geographic, het motief van Bush om te doen waar hij mee bezig is  |
JohnDope | maandag 24 juli 2006 @ 23:57 |
quote:Op maandag 24 juli 2006 23:49 schreef Harry_Sack het volgende:[..] we worden toch wel ge-abu-graibd  National geographic, het motief van Bush om te doen waar hij mee bezig is  over Amerika maak ik me niet zo heel druk, want daar heb je heel veel radicale gelovigen. Daar wordt het doordrukken van de biochip een ongekend moeilijk verhaal. En het is een ver van me bed show ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 25-07-2006 00:29:18 ] |
NightH4wk | dinsdag 25 juli 2006 @ 01:09 |
Gelukkig hebben we in Nederland geen panieksituatie nodig om onze privacy ver in te laten krimpen. 
Iig, wat had die hacker precies gedaan? |
Evil_Jur | dinsdag 25 juli 2006 @ 09:09 |
quote: Dat vroeg ik dus aan jou, want de verbanden die jij ziet met Orwell's boek zijn, of een hele vreemde en vooral vergezochte interpretatie, of een goed teken dat je het boek niet gelezen hebt. |