De foto's: KLIK
Ik kan er geen nummer oid op vinden, wat het misschien wat lastig maakt om hem te identificeren. Maar misschien zien de wapenkenners wel direct wat voor soort kogel het is. Verder zitten er ook geen deuken ofzo in (ook niet aan de onderkant). Ik weet niet of dat kan betekenen dat ie niet afgegaan is? (en dat er misschien nog kruit in zit?).
De huls is overigens ong. 5,5cm lang en de opening aan de bovenkant 0,5 cm (kaliber 0.5?).
dit komt uit een wapen met een lange loop... wellicht 2e wereldoorlog.
dwz dat deukje achterop is veroorzaakt door een pin, die de kogel liet afgaan .standaard nato
quote:aha ok, dan hoef ik dus ook niet meer bang te zijn dat er nog kruit in zit en dat ie spontaan in mn handen ontploftOp maandag 24 juli 2006 18:45 schreef FBIFile het volgende:
Btw, hij is wel afgeschoten, er zit nl. geen kogel meer op de huls, en het slaghoedje is afgegaan
quote:jezus, lag die centimeter ernaast ofzow?Op maandag 24 juli 2006 18:38 schreef Palomar het volgende:
Mijn moeder vond in de tuin een kogel, althans ws. alleen de huls ervan. Het ding ziet er aardig oud uit, dus ik was wel benieuwd of iemand weet uit wat voor soort geweer deze kan zijn gekomen en wanneer.
De foto's: KLIK
Ik kan er geen nummer oid op vinden, wat het misschien wat lastig maakt om hem te identificeren. Maar misschien zien de wapenkenners wel direct wat voor soort kogel het is. Verder zitten er ook geen deuken ofzo in (ook niet aan de onderkant). Ik weet niet of dat kan betekenen dat ie niet afgegaan is? (en dat er misschien nog kruit in zit?).
De huls is overigens ong. 5,5cm lang en de opening aan de bovenkant 0,5 cm (kaliber 0.5?).
dat ding is er zowat slechter aan toe dan die hulsquote:Op maandag 24 juli 2006 18:47 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
jezus, lag die centimeter ernaast ofzow?
quote:HeheOp maandag 24 juli 2006 18:47 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
jezus, lag die centimeter ernaast ofzow?
Je zou de binnendiameter en de hulslengte kunnen meten om meer te weten.
Als je de onderkant stevig afborsteld is er vast en zeker wat te lezen.
.308 ofzo.
quote:Waarschijnlijk heeft iemand dat gedaan en hem dus bij TS in de tuin gegooid.Op maandag 24 juli 2006 18:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Moet je eens met je metaal detector over een oud oefenterrein heen lopen vind je een hele boel lege hulzen
quote:Jah er passen zoveel verschillende kogels in de M16 dus het is niet met zekerheid te zeggenOp maandag 24 juli 2006 19:05 schreef Don_Antoin het volgende:
Niks speciaals lijkt me zo, is volgens mij gewoon van een hedendaagse M16.
quote:kan ook inderdaad..Op maandag 24 juli 2006 19:01 schreef Captain_Chaos het volgende:
Het is in ieder geval geweermunitie met een uitstekende voet (rimmed).
Je zou de binnendiameter en de hulslengte kunnen meten om meer te weten.
Als je de onderkant stevig afborsteld is er vast en zeker wat te lezen.
.308 ofzo.
.308 of 5.56
http://www.sportsmansguide.com/browse/browse.asp?c=96&s=952
quote:Wat het uitmaakt? Ik had gehoopt dat het misschien iets uit WO2 oid is geweestOp maandag 24 juli 2006 19:45 schreef klootje het volgende:
Of 7.65mm,koperen geweerhuls,wat maakt het uit wat voor huls het is?
http://www.sportsmansguide.com/browse/browse.asp?c=96&s=952
Of uit een handwapen van een crimineel ofzo Maar als ik met google zoek op m16 bullets dan krijg ik idd plaatjes van kogels/patronen die veel op die van mij lijken. Zal dus wel gewoon via een militair oefenterrein toevallig in onze tuin zijn gekomen.Dit is wel erg bizar wat er in diezelfde grond zat waar die kogel ook in lag (grond zat in een emmer wat weer uit de tuin kwam)
Klik hier voor de foto's en oordeel zelf......
Lijken me aan de vorm te zien geen menselijke resten, maar wat wel?
Als er meer ligt, bv een lijk kun je door verder te gaan de identificatie moeilijker maken maar ook allerlei ziekten oplopen. En ik weet uit ervaring dat lijken uit bv WOII ook vaak nog gevaarlijke munitie en explosieven bij zich hebben. Je kunt het beste dus contact op nemen met de Bergings- en Identificatie Dienst van de Koninklijke Landmacht, zoals ik al schreef maar misschien kun je beter even met de lokale Politie bellen. Misschien is er wel een logische verklaring zoals een oud kerkhof, voor je vondst!
quote:AssenOp dinsdag 25 juli 2006 17:58 schreef Gebleekte het volgende:
In welk dorp/stad woon je?
Maar we hebben hier in de grond wel es eerder wat hoefijzers gevonden. Volgens mij was op de plaats waar onze woonwijk is gebouwd vroeger 'iets' met paarden. Misschien dat het wel een stukje paardengebit is... Vind het alleen wel bizar dat er een kogel en dit zo dicht bij elkaar liggen. JE zou haast denken dat het 1 verband heeft met het ander
quote:Met de resten spelen lijkt me nou niet echt slimOp dinsdag 25 juli 2006 18:02 schreef Rewimo het volgende:
Hoe groot zijn die kiezen en kun je er eentje uitpeuteren en op de foto zetten?
quote:Wat freaky zegOp dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef Palomar het volgende:
UPDATE
Dit is wel erg bizar wat er in diezelfde grond zat waar die kogel ook in lag (grond zat in een emmer wat weer uit de tuin kwam)
Klik hier voor de foto's en oordeel zelf......
Lijken me aan de vorm te zien geen menselijke resten, maar wat wel?
ik ben ze al 65 jaar geleden verloren 
Dit is interessant!
quote:Het lijken me geen menselijke resten hoor als je daar soms op doeltOp dinsdag 25 juli 2006 18:03 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Met de resten spelen lijkt me nou niet echt slim
Die kiezen hebben een rare vorm en ze zijn volgens mij ook groter dan van mensen (vooral dat stuk kaak).Ik zal es kijken of ik het wat beter op de foto kan zetten. Vind het alleen wat 'eng' om het aan te raken
quote:Misschien niet maar als er toch een kies loszit kun je aan de vorm wel zien of het een menselijke kies is. Althans, ik wil een poging wagen (archeologie gestudeerd).Op dinsdag 25 juli 2006 18:03 schreef _The_General_ het volgende:
Met de resten spelen lijkt me nou niet echt slim
quote:Als ik die laatste zo zie, heeft het inderdaad wel wat weg van een paardengebitOp dinsdag 25 juli 2006 18:03 schreef Palomar het volgende:
[..]
Assen
Maar we hebben hier in de grond wel es eerder wat hoefijzers gevonden. Volgens mij was op de plaats waar onze woonwijk is gebouwd vroeger 'iets' met paarden. Misschien dat het wel een stukje paardengebit is... Vind het alleen wel bizar dat er een kogel en dit zo dicht bij elkaar liggen. JE zou haast denken dat het 1 verband heeft met het ander
quote:ik zal straks eens proberen om een kies los te krijgen en wat beter op de foto te zetten. Plus de maten erbij.Op dinsdag 25 juli 2006 18:08 schreef Rewimo het volgende:
Lastig te zeggen zonder maatvoering
quote:Een M16 schiet rimmless minutie, die hebben in plaats van een voet zoals dit huls heeft een groef. Dit ziet er meer uit als een overblijfsel uit de tweede wereldoorlog. Hagel is ook heen optie, die patronen zijn meestal cilindrisch en zonder nek (verjonging). Zonder de bodemstempel is het inderdaad zeer lastig om te achterhalen of het nou Engels, Duits of Amerikaans is.Op maandag 24 juli 2006 19:05 schreef Don_Antoin het volgende:
Niks speciaals lijkt me zo, is volgens mij gewoon van een hedendaagse M16.
Of gewoon een wijf met een paardenbek.
quote:Zit dit topic te lezen en zie ineens dat je gewoon bij mij in de stad woont!Op dinsdag 25 juli 2006 18:03 schreef Palomar het volgende:
[..]
Assen
Maar we hebben hier in de grond wel es eerder wat hoefijzers gevonden. Volgens mij was op de plaats waar onze woonwijk is gebouwd vroeger 'iets' met paarden. Misschien dat het wel een stukje paardengebit is... Vind het alleen wel bizar dat er een kogel en dit zo dicht bij elkaar liggen. JE zou haast denken dat het 1 verband heeft met het ander
Zou bijna even komen kijken
Heb trouwens zelf nooit van dat soort dingen in de tuin gevonden.
Wel rete-interessant!
quote:wat gaafOp dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef Palomar het volgende:
UPDATE
Dit is wel erg bizar wat er in diezelfde grond zat waar die kogel ook in lag (grond zat in een emmer wat weer uit de tuin kwam)
Klik hier voor de foto's en oordeel zelf......
Lijken me aan de vorm te zien geen menselijke resten, maar wat wel?
wie weet wat je tegenkomt als je nog een 2e kogel vindt.. 
quote:tanden??Op dinsdag 25 juli 2006 17:52 schreef Palomar het volgende:
UPDATE
Dit is wel erg bizar wat er in diezelfde grond zat waar die kogel ook in lag (grond zat in een emmer wat weer uit de tuin kwam)
Klik hier voor de foto's en oordeel zelf......
Lijken me aan de vorm te zien geen menselijke resten, maar wat wel?
Kogels hiervoor waren 0.3 inch. 7 mm dus ong.
Ze zijn o.a. door de Amerikanen tijdens WOII gebruikt.
Kogels:
quote:De kogels die je hier laat zien hebben een groef, geen voet, de Garand valt dus af helaas. Mooi geweer.Op woensdag 26 juli 2006 17:04 schreef Ixnay het volgende:
Ik van denk een Garand M1 Carbine aan de vorm van de kogel te zien. Behoorlijk oud dus.
Kogels hiervoor waren 0.3 inch. 7 mm dus ong.
Ze zijn o.a. door de Amerikanen tijdens WOII gebruikt.
[afbeelding]
Kogels:
[afbeelding]
Het zal eerder iets van een Lee Enfield ( klik ) geweest zijn.
En wat zou er ongeveer aan de onderkant moeten staan? Ik kan wel heel vaag iets van letters of cijfers herkennen, maar kan er niks van maken. Ik heb al wel met een staalborstel het roest wat weg geveegd, maar als ik dat nog verder doe schuur ik volgens mij de evt. lettertjes er ook af.
Of zet hem even in Vuurwapens in beeld deeltje 5: Lock 'n load !! .
Dit geweer, kaliber 6,5 mm, was voor WO2 het gebruikelijke Nederlandse infanteriewapen. Natuurlijk werd alles geconfisceerd door de bezetter, die het wapen vervolgens uitzette bij oefencompagnies en landen die helemaal geen moderne wapens hadden.
Vaak (in mijn geval) worden deze hulzen met karrevrachten gevonden in oefengebieden waar met scherp kon worden geschoten.
Inderdaad, lees maar na in "Vuurwapens in beeld".
Als je iets van bodemstempels wilt zien kan ik nog wat foto's maken van de bodem van een goed schoongemaakte huls. In ieder geval moeten er op elk kwartier letters en/of cijfers staan, in de meeste gevallen 38 n.a.v. het fabricagejaar.
Leuk is om te weten dat hetzelfde geweer door Lee Harvey Oswald zou zijn gebruikt om Kennedy om te leggen. Een topprestatie met zo'n geweer!
[ Bericht 23% gewijzigd door FiveseveN op 27-07-2006 00:17:32 (Toevoeging) ]
quote:Een beetje té top vonden achteraf ook heel wat mensen
Leuk is om te weten dat hetzelfde geweer door Lee Harvey Oswald zou zijn gebruikt om Kennedy om te leggen. Een topprestatie met zo'n geweer!
quote:Wat grappig, dat wist ik helemaal niet. Maar da's natuurlijk ook al een tijdje geleden, nog ver voor de FALOp donderdag 27 juli 2006 00:02 schreef FiveseveN het volgende:
Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gaat het hier om een huls uit een Mannlicher-Carcano geweer.
[[url=http://xs304.xs.to/xs304/06303/DSC02861.JPG]afbeelding][/url]
Dit geweer, kaliber 6,5 mm, was voor WO2 het gebruikelijke Nederlandse infanteriewapen.
quote:Hij werd bij de marine dan ook geclassificeerd als een erg goeie scherpschutterLeuk is om te weten dat hetzelfde geweer door Lee Harvey Oswald zou zijn gebruikt om Kennedy om te leggen. Een topprestatie met zo'n geweer!
Vergelijk maar eens met de rechtste van dit plaatje
Misschien is het een idee om een keertje met de metaaldetector de tuin af te gaan.
Ook misschien een idee om wat dieper te graven zodat je misschien meer menselijke resten vind.
Vind je niets, dan kunnen het een aantal dingen betekenen.
1- Iemand heeft het gebit een keertje in de grond gezet.
2- Vorige bewoners had het begraven.
3- Je hebt een veldgraf gevonden.
4- Er stond een (Russische) soldaat die door een granaat o.i.d werd geraakt en daardoor zijn gebit verloor.
kunnen natuurlijk meer dingen zijn
quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:13 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
De kogels die je hier laat zien hebben een groef, geen voet, de Garand valt dus af helaas. Mooi geweer.
Het zal eerder iets van een Lee Enfield ( klik ) geweest zijn.
quote:Beide beschreven patronen voldoen aan de vorm en maat zoals op de foto's van TS.Op donderdag 27 juli 2006 00:02 schreef FiveseveN het volgende:
Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gaat het hier om een huls uit een Mannlicher-Carcano geweer.
[[url=http://xs304.xs.to/xs304/06303/DSC02861.JPG]afbeelding][/url]
Dit geweer, kaliber 6,5 mm, was voor WO2 het gebruikelijke Nederlandse infanteriewapen. Natuurlijk werd alles geconfisceerd door de bezetter, die het wapen vervolgens uitzette bij oefencompagnies en landen die helemaal geen moderne wapens hadden.
Vaak (in mijn geval) worden deze hulzen met karrevrachten gevonden in oefengebieden waar met scherp kon worden geschoten.
De Lee Enfield (en ook de Bren) maakt namelijk gebruik van de .303 British. Dit is ook een 7,62 mm. patroon met een hulslengte van 56 mm. Ook heeft deze patroon dezelfde hulsbodem. De .303 huls loopt echter wel flauw conisch toe, maar dat is niet goed te zien op de foto's van TS.
De Lee Enfield en de Bren zijn door de Britten in WO II ook massaal gebruik, dus ook deze patroon behoort tot de opties.
Zelf heb ik al regelmatig .303 pratronen gevonden, maar nog nooit een 6,5 mm
Wat TS dus het beste kan doen is met een schuifmaat naukeurig de boring (diameter) van de bovenkant opmeten om te kijken of het gaat om een 6,5 mm of een 7,62 mm patroon.
, dus het zal wel die 6,5 zijn dan?quote:Cool, ouwe poep hiero! Die dingen zie je tegenwoordig niet meer.Op zaterdag 19 augustus 2006 20:41 schreef horstjan het volgende:
grappige discussie, wij boordden het kruit uit de kogel kompleet en plaatsten die op een stokje met wat insignes en dat heette een ouwestompstok.Ik heb 'm nog.
Me'n pa heeft m ook nog, van een .50
[ Bericht 100% gewijzigd door horstjan op 19-08-2006 22:27:19 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door horstjan op 20-08-2006 08:55:28 ]
quote:www.tinypic.comOp zaterdag 19 augustus 2006 22:30 schreef horstjan het volgende:
ikprobeerde 'n foto te plaatsen, lukt niet