Discovery Channel: Docu vuurwerkramp Enschede

Hier een kaart van het Enschedeese rampgebied let wel even op de datum.

http://www.classic.archined.nl/news/9802/roombeek.html

De gemeente had geen ene cent te makken indertijd.......toen kwam de ramp...... toeval ???
Na de ramp stroomde het geld bij de verantwoordelijken binnen.
De gemeente heeft goed misbruik gemaakt van de ramp en liet de slachtoffers in de kou staan.


Na de ramp melden de ziekenhuizen dat er veel meer te vroeg geboren baby's en mismaakte baby's geboren werden in Enschede, dat werd ook onder het kleed geveegd en bij discovery hoorde je er natuurlijk ook niets over.

(zie mijn eerdere berichten hierboven en mijn link hieronder)

WTF is dat voor bron? Net zo betrouwbaar als al je andere bronnen?

En van munitiedepot ga je naar een complot, waarbij tientallen mensen gedupeerd raken.. om geld

Bedeankt dat je mij eraan helpt herinneren, "bronnen"

Een bron die de docu vermelde in de aftiteling was de msnp de msnp is een voortvloeisel van de Koninklijke Militaire Accedemie (KMA) Die jongens moesten in de docu defensie dekken, de msnp moest oa bevestigen voor defensie dat er teveel en te zwaar vuurwerk bij SE. Fireworks (SEF) had gelegen, wat ze dan ook plichtsgetrouw deden. De oprichter van de msnp was ook aanwezig bij SEF vlak na het het eerste vlammetje daar zijn foto's van en zijn alibi is niet waterdicht hij liegt daarover zelfs, en durft daar nu niet meer over te praten want hij spreekt zichzelf steeds tegen, vlak voor de ramp vroeg hij aan een buur van SEF of hij daar een auto kon laten ontploffen ivm film-opname's voor de pytische spelen, daar licht een verklaring van bij justitie maar justitie wil daar niets mee doen. dat staat ook op mijn munitieramp web-log.
Dus defensie licht discovery voor met de naam msnp om zelf buiten beeld te blijven.
De msnp (defensie dus) zegt ook in een rapport dat consumentenvuurwerk extremer ontploft dan munitie.

Ik zie in jouw gehele stuk niet één betrouwbare brond die bevestigd dat het iets anders kan zijn dan vuurwerk. Ten eerste noem je veel instanties, maar geen bewijzen dat dat echt gezegd is en ten tweede, wat je zegt heeft niks met de munitie te maken


En nu hou ik echt op Tijd genoeg verspild aan je

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:26 schreef Munitieramp het volgende:
Bedeankt dat je mij eraan helpt herinneren, "bronnen"

Een bron die de docu vermelde in de aftiteling was de msnp de msnp is een voortvloeisel van de Koninklijke Militaire Accedemie (KMA) Die jongens moesten in de docu defensie dekken, de msnp moest oa bevestigen voor defensie dat er teveel en te zwaar vuurwerk bij SE. Fireworks (SEF) had gelegen, wat ze dan ook plichtsgetrouw deden. De oprichter van de msnp was ook aanwezig bij SEF vlak na het het eerste vlammetje daar zijn foto's van en zijn alibi is niet waterdicht hij liegt daarover zelfs, en durft daar nu niet meer over te praten want hij spreekt zichzelf steeds tegen, vlak voor de ramp vroeg hij aan een buur van SEF of hij daar een auto kon laten ontploffen ivm film-opname's voor de pytische spelen, daar licht een verklaring van bij justitie maar justitie wil daar niets mee doen. dat staat ook op mijn munitieramp web-log.
Dus defensie licht discovery voor met de naam msnp om zelf buiten beeld te blijven.
De msnp (defensie dus) zegt ook in een rapport dat consumentenvuurwerk extremer ontploft dan munitie.

Wordt je moeder niet verschrikkelijk moe van je?

Die Erik moet mijn weblog maar eens lezen dan kun je zien hoe instantie's liegen die jij betrouwbaar vind.
Jij geloofd dus het Tolteam (politie Twente) dat onderzoek deed naar de ramp, dat Tolteam bediende zich van leugens en valsheid in geschrifte om een onschuldige burger veroordeeld te krijgen tot vijftien jaar gevangenisstraf. Later zei het Tolteam dat ze per ongeluk had gelogen en per ongeluk aan valsheid in geschrifte had gedaan om A. de V. veroordeeld te krijgen . De twee dissidente rechercheurs die niet daaraan meewerkten zijn door de verantwoordelijke burgemeester oneervol ontslagen en op straat gezet. Doegenen die aan valsheid in geschrifte en meineed meewerkten zijn bevorderd. Het O.M. heeft het onderzoek stopgezet terwijl er geen dader is gevonden, het O.M. neemt nog wel tips aan maar alleen tips die in de richting van de onschuldige Andre de V. wijzen.

Ik kan niet alles van mijn web-log op dit forum zetten inclusief links maar als je dat hebt gelezen begrijp je dat Justitie en O.M. liegen en bedriegen alsof het een lieve lust is.

Nu is het wachten op de volgende gast die defensie en justitie de hand boven het hoofd houdt en mij belachelijk maakt.
Ik heb de tijd, het zal niet lang duren voorspel ik en ik spreek uit ervaring.

Die doofpot moet open.

Ik ben echt benieuwd naar jouw bronnen. Hoe kom je aan die wijsheden? Hebben 'de Ziekenhuizen' jou gebeld om te vertellen dat er veel meer mismaakte babies geboren werden? Ik vind dat nogal een uitspraak, en kan het me ook absoluut niet voorstellen.

Kom maar op met al je bronnen voor àl je beweringen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:20 schreef Munitieramp het volgende:
Het O.M. heeft het onderzoek stopgezet terwijl er geen dader is gevonden, het O.M. neemt nog wel tips aan maar alleen tips die in de richting van de onschuldige Andre de V. wijzen.

Tuuuuurlijk

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:42 schreef CarOnline het volgende:
Ik ben echt benieuwd naar jouw bronnen. Hoe kom je aan die wijsheden? Hebben 'de Ziekenhuizen' jou gebeld om te vertellen dat er veel meer mismaakte babies geboren werden? Ik vind dat nogal een uitspraak, en kan het me ook absoluut niet voorstellen.

Kom maar op met al je bronnen voor àl je beweringen.

Precies

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:42 schreef CarOnline het volgende:
Ik ben echt benieuwd naar jouw bronnen. Hoe kom je aan die wijsheden? Hebben 'de Ziekenhuizen' jou gebeld om te vertellen dat er veel meer mismaakte babies geboren werden? Ik vind dat nogal een uitspraak, en kan het me ook absoluut niet voorstellen.

Kom maar op met al je bronnen voor àl je beweringen.

@CarOnline: Jij hebt helemaal gelijk dat bewijs van die baby's heb ik 'nog' niet op mijn web-log gezet,
daarom neem ik dat bij deze terug. Ik had dat over die baby's hier nooit mogen zeggen.

S.E. Armyworks

quote:

Op woensdag 13 september 2006 10:42 schreef ACT-F het volgende:
S.E. Armyworks

!

quote:

Op woensdag 13 september 2006 00:54 schreef Munitieramp het volgende:

[..]

@CarOnline: Jij hebt helemaal gelijk dat bewijs van die baby's heb ik 'nog' niet op mijn web-log gezet,
daarom neem ik dat bij deze terug. Ik had dat over die baby's hier nooit mogen zeggen.

Nu nog betrouwbare bronnen voor de rest graag.

Alsof hij er ook maar één heeft

Volgens mij vinden Erik en Marten de Koninklijke Militaire Accedemie (KMA) betrouwbaar als bron.

Dan moeten ze maar even beter lezen op mijn web-log daar staan genoeg links naar de KMA in de inleiding. (de KMA zegt nav. de Enschede-ramp dat consumentenvuurwerk extremer explodeerd dan munitie).

@Munitieramp: Waarom zou defensie sowieso eigenljk munitie/landmijnen midden in een woonwijk opslaan terwijl er waarschijnlijk tal van andere lokaties zijn die wat meer afgelege liggen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Yurithemaster op 16-09-2006 16:20:20 ]

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 15:47 schreef Yurithemaster het volgende:
Waarom zou defensie eigenljk munitie/landmijnen midden in een woonwijk opslaan terwijl er waarschijnlijk tal van andere lokaties zijn die wat meer afgelege liggen?

Dat doen ze dus ook niet, grote kolder. Er is alleen 1 persoon in dit topic die dat niet echt door heeft.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 15:47 schreef Yurithemaster het volgende:
@Munitieramp: Waarom zou defensie sowieso eigenljk munitie/landmijnen midden in een woonwijk opslaan terwijl er waarschijnlijk tal van andere lokaties zijn die wat meer afgelege liggen?

Dat heeft vele voordelen, denk bijvoorbeeld aan de export naar Irael, Afghanistan, en Irak. Iedereen denkt dat het om vuurwerkhandel gaat dus komen er geen vragen, zo,n container laten ze aan de grens wel met rust ivm ontploffingsgevaar.

Dus volgens jou is vuurwerk export naar die landen niet verdacht?

Uit niets komt naar voren dat er munitie oid heeft gelegen.

En die Andre de Vries... kom zeg, die is zo schuldig als wat.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 17:12 schreef Munitieramp het volgende:

[..]

Dat heeft vele voordelen, denk bijvoorbeeld aan de export naar Irael, Afghanistan, en Irak. Iedereen denkt dat het om vuurwerkhandel gaat dus komen er geen vragen, zo,n container laten ze aan de grens wel met rust ivm ontploffingsgevaar.

Maar waarom een vuurwerk opslag midden in een woonwijk inplaats van eentje die wat verder van de bebouwdekop ligt.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 17:12 schreef Munitieramp het volgende:

[..]

Dat heeft vele voordelen, denk bijvoorbeeld aan de export naar Irael, Afghanistan, en Irak. Iedereen denkt dat het om vuurwerkhandel gaat dus komen er geen vragen, zo,n container laten ze aan de grens wel met rust ivm ontploffingsgevaar.

Dus zo lang je er een stikker met ontploffingsgevaar er op plakt kan je allles over de grens sturen

[ Bericht 1% gewijzigd door Yurithemaster op 16-09-2006 17:51:33 ]

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 17:12 schreef Munitieramp het volgende:

[..]

Dat heeft vele voordelen, denk bijvoorbeeld aan de export naar Irael, Afghanistan, en Irak. Iedereen denkt dat het om vuurwerkhandel gaat dus komen er geen vragen, zo,n container laten ze aan de grens wel met rust ivm ontploffingsgevaar.

Op het moment dat je denkt dat het niet meer mooier kan worden.....

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 17:16 schreef Mojave het volgende:
Dus volgens jou is vuurwerk export naar die landen niet verdacht?

Uit niets komt naar voren dat er munitie oid heeft gelegen.

En die Andre de Vries... kom zeg, die is zo schuldig als wat.

1) Vuurwerkexport is minder verdacht dan munitie-export. Defensie sloeg haar landmijnen bij particulieren op.
2) Lees de metro van 18 okt 2005 maar daar komt naar voren dat er ook ontstekingsmechanismen van landmijnen bij SE. Fireworks zijn gevonden een dag na de ramp.
3) Dat Andre schuldig was aan de ramp wilde justitie ons laten geloven dmv meineed en valsheid in geschrifte van het Tol-team van al hun bewijzen bleef niets over want hun bewijzen waren de leugens van justitie, men had gewoon snel iemand nodig om de ramp in de schoenen te schuiven.

Heeft iemand het NOS-journaal van 20.00 uur dd. 13 mei 2000, daarop wordt gesproken van ondergrondse bunkers heb ik gehoord.

Tijdens de uitzending van discovery lieten ze een klein stukje film zien van vlak na de ramp dat was opgenomen vanuit een klein vliegtuigje daarbij lieten ze ook een stukje film zien vanuit hetzelfde vliegtuigje maar dan opgenomen met een thermische camera, dat lieten ze allemaal zien na twintig minuten docu. Bij diie beelden was het geluid van een helicopter op de achtergrond te horen.

Dat witte vliegtuigje heb ik gezien op de rampdag het vloog van noord naar zuid over het rampgebied, en dat vliegtuigje heeft de hele ramp van eerste vlammetje tot stadsbrand gefilmd met meerdere hoogwaardige camera's. Op die film zie je de drukgolven over de wijk gaan waarom is dat nooit op tv geweest, waarom word daar zo geheimzinnig over gedaan waar is die hele film???

Toen ik dat vliegtuigje op de rampdag zag vond ik het al vreemd het had geen ramen achter de piloot het zag eruit als een klein cargo-vliegtuigje en het had ook geen kentekens zoals dat in de luchtvaart verplicht is het was helemaal wit en er stond geen letter-cijfercombinatie op. Dat vliegtuigje heeft voor de beelden in de docu gezorgd en zijn indentiteit is niet te achterhalen zelfs de KMA omschrijft dat vliegtuig verder niet maar hebben het wel gebruikt voor hun rapport met als conclussie dat er teveel en te zwaar vuurwerk had gelegen. (5% teveel).