Discovery Channel: Docu vuurwerkramp Enschede

tvp

Oe, gaan ze hem nog herhalen? Die vuurbal was zo mooi namelijk, die wil ik nog een keer zien.

quote:

Op maandag 25 september 2006 02:43 schreef Hamburcher het volgende:
Oe, gaan ze hem nog herhalen? Die vuurbal was zo mooi namelijk, die wil ik nog een keer zien.

Kun je hier bekijken

http://rapidshare.de/files/34344843/rtvoost.mpg

tvp

quote:

Op maandag 25 september 2006 01:16 schreef Munitieramp het volgende:

Toen ik dat vliegtuigje op de rampdag zag vond ik het al vreemd het had geen ramen achter de piloot het zag eruit als een klein cargo-vliegtuigje en het had ook geen kentekens zoals dat in de luchtvaart verplicht is het was helemaal wit en er stond geen letter-cijfercombinatie op. Dat vliegtuigje heeft voor de beelden in de docu gezorgd en zijn indentiteit is niet te achterhalen zelfs de KMA omschrijft dat vliegtuig verder niet maar hebben het wel gebruikt voor hun rapport met als conclussie dat er teveel en te zwaar vuurwerk had gelegen. (5% teveel).

Die hele dag hebben er enorm veel vliegtuigjes gevlogen, want het was een superheldere dag en er zijn veel opnames gemaakt voor landkaarten en dergelijke.

Waarschuwings-stickers.

Bleuprint for disaster gebruikte de versie van de commissie Oosting die de vuurwerkramp onderzocht samen met een hoge piet van defensie (een oud-minister van defensie dacht ik zijn naam is wel uit te googlen).
Oosting zweeg over de waarschuwings-stickers die op de bunkers containers en mavo-boxen waren geplakt bij SE.fireworks, deze stickers zaten er speciaal voor de brandweer en waarschuwden voor ontploffingsgevaar, daarom mocht de brandweer niet blussen en had ze de buurt moeten ontruimen tot op 1.000 meter. Oosting verzweeg dit feit en daarom zegt discovery ook niets daarover.

Oosting deed in de jaren tachtig ook onderzoek naar de Nederlandse ap-23 landmijn die onbetrouwbaar was maar waar de nederlandse defensietop-ambtenaren veel geld aan verdienen, eind jaren negentig zouden die landmijnen vernietigd worden maar er zijn een paar honderdduizend zoek en op particulier terein opgeslagen. Op het terein van SEF zijn ontstekingsmechanismen van de ap-23 gevonden door twee (klokkenluiders) munitiespecialisten van defensie welke justitie niet wil horen.

Ik zoek nog steeds het NOS-journaal van 20.00 uur op 13 mei 2000 waarin sprake is van ondergrondse bunkers.

joh, relschopper, hou het lekker bij die suggestieve site van je, hier is niemand geïnteresseerd

hij heeft professionele hulp nodig, waarschijnlijk heeft ie wat stenen aan zijn kop gekregen door de knal

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 08:24 schreef Incolumis het volgende:
hij heeft professionele hulp nodig, waarschijnlijk heeft ie wat stenen aan zijn kop gekregen door de knal

zou een hoop verklaren in ieder geval

misschien wil jack spijkerman je zaak wel eens reviewen in zijn show, hij heeft wel vaker nutcases daar.

en btw defensie plaatst zijn munitie niet op particuliere plaatsen, daar hebben zij hun eigen bunkers wel voor, zoals bijv. op vlb. twenthe

De commissie Oosting onderzoek vuurwerkramp Enschede telt 6 leden.
De commissie werkt, anders dan bij de Bijlmerenquête, niet in het openbaar en hoort mensen niet onder ede want dat konden ze helemaal niet gebruiken de waarheid moest onder het kleed worden geveegd.

1) Oosting , heeft als ombudsman defensie rond 1985 onderzocht nav dezelfde munitie als in Enschede is gevonden.

2) R. Beckers, een carberetier heeft een nummer over haar geschreven in relatie met Gladio ( extreem rechtse geheime munitie-opslagplaatsen in west europa. Wie weet de clou???

3) Voormalig directeur-generaal M. Enthoven van Defensie,
(De gemeente moest alle vergunningen verlenen aan de ontplofte fabriek ook al twijfelde de gemeente ambtenaar, defensie was de baas over Enschede en stond erop dat sef geen strobreed in de weg werd gelegd.

4) Voormalig minister van Defensie J. de Ruiter,
(Zijn jongens hebben meteen het hele rampgebied gebuldozerd zonder naar doden of gewonden te zoeken, terwijl men wist waar mensen dood lagen ging men niet kijken het gebied was hermetisch afgesloten.)

5) Hoogleraar stralingshygiëne T. Savelkoul,
(Straling komt niet van vuurwerk maar van nieuwe munitie)

6) Directeur Y. Tümer van KPMG.
(?)

Mooi betrouwbaar zooitje bij mekaar ze verdienenen alle 6 aan de wapenindustrie,
mischien was nummer 6 betrouwbaar wie zal het zeggen.
De versie van bovenstaande 6 personen liet discovery zien.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 04:12 schreef Munitieramp het volgende:

De commissie Oosting onderzoek vuurwerkramp Enschede telt 6 leden.
De commissie werkt, anders dan bij de Bijlmerenquête, niet in het openbaar en hoort mensen niet onder ede want dat konden ze helemaal niet gebruiken de waarheid moest onder het kleed worden geveegd.

1) Oosting , heeft als ombudsman defensie rond 1985 onderzocht nav dezelfde munitie als in Enschede is gevonden.

speculaties

quote:

2) R. Beckers, een carberetier heeft een nummer over haar geschreven in relatie met Gladio ( extreem rechtse geheime munitie-opslagplaatsen in west europa. Wie weet de clou???

quote:

3) Voormalig directeur-generaal M. Enthoven van Defensie,
(De gemeente moest alle vergunningen verlenen aan de ontplofte fabriek ook al twijfelde de gemeente ambtenaar, defensie was de baas over Enschede en stond erop dat sef geen strobreed in de weg werd gelegd.

bron?

quote:

4) Voormalig minister van Defensie J. de Ruiter,
(Zijn jongens hebben meteen het hele rampgebied gebuldozerd zonder naar doden of gewonden te zoeken, terwijl men wist waar mensen dood lagen ging men niet kijken het gebied was hermetisch afgesloten.)

geloof je het zelf?

quote:

5) Hoogleraar stralingshygiëne T. Savelkoul,
(Straling komt niet van vuurwerk maar van nieuwe munitie)

6) Directeur Y. Tümer van KPMG.
(?)

En hier ben je je eigen punt al helemaal kwijt:')

quote:

Mooi betrouwbaar zooitje bij mekaar ze verdienenen alle 6 aan de wapenindustrie,

Uiteraard Die zijn deskundig..

quote:

mischien was nummer 6 betrouwbaar wie zal het zeggen.

Jij vast niet

quote:

De versie van bovenstaande 6 personen liet discovery zien.

Je punt?

Iemand professionele hulp in de aanbieding voor deze gast?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 08:49 schreef DrMarten het volgende:


Iemand professionele hulp in de aanbieding voor deze gast?

dat zou dan weer een complot van defensie en justitie zijn

Kunnen ze hem niet gewoon in een bunker opsluiten voordat hij ontploft met dan van die mooie stickers erop?

Als het nou serieus een discussie was die hij wilde voeren a la, maar dit is gewoon je eigen mening verkondigen zonder met argumenten te komen (en nee, een cabaretier die een liedje over iets schrijft is geen argument).

Ik bleef ook hier in de hoop op een zinvolle discussie.. maar die blijft uit

Volgens mij zitten op àlle mavo boxen stickers. De meeste mavo boxen staan buiten het bedrijf en bevatten gevaarlijke / makkelijk ontvlambare stoffen. Ik kan je er iig al een paar aanwijzen

En heb je inmiddels al bewijzen voor al die dode en misvormde babies?
Oh eigenlijk heb ik hier helemaal geen zin in.

Open een lekker topic in TRU

Er heeft een wit vliegtuigje over het rampgebied gevlogen deze heeft in real-time gefilmd
vanaf het eerste vlammetje tot aan de stadsbrand,
daarvan kon je opnames zien bij discovery om 22.20 uur,
ook had dat vliegtuigje een thermische film-camera ook dat vertoonde discovery .
Waar zijn die films van dat vliegtuigje en waarom mogen wij die film niet zien waarop je de ramp vanuit een hoger perspectief kunt zien inclusief de detonaties

Mijn vraag aan de politie: Waar is die film en waarom houden jullie die achter, waarom mogen wij die niet zien???

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 20:57 schreef Munitieramp het volgende:

Er heeft een wit vliegtuigje over het rampgebied gevlogen deze heeft in real-time gefilmd
vanaf het eerste vlammetje tot aan de stadsbrand,
daarvan kon je opnames zien bij discovery om 22.20 uur,
ook had dat vliegtuigje een thermische film-camera ook dat vertoonde discovery .
Waar zijn die films van dat vliegtuigje en waarom mogen wij die film niet zien waarop je de ramp vanuit een hoger perspectief kunt zien inclusief de detonaties

Mijn vraag aan de politie: Waar is die film en waarom houden jullie die achter, waarom mogen wij die niet zien???

je spreekt jezelf tegen kneus, je zegt dat de opnames bij discovery waren, en dan zeur je om dezelfde film bij de politie?
en reageer eens op de replies, constant maar breinloos nepfeitjes spammen heeft geen zin, niemand gelooft ze

en in plaats van hier te posten, ga naar de politie en vraag die zogenaamde films aan
_{ik gok dat ze ontkennen dat ze em hebben, en dat jij er dan weer wat achterzoekt
CONSPIRACY!!!}

Waanbeelden na een traumatische ervaring. Komt vaker voor.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 22:40 schreef veldmuis het volgende:
Waanbeelden na een traumatische ervaring. Komt vaker voor.

Hoe kom je er bij dat het witte vliegtuigje alles heeft gefilmd? Bron?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 22:20 schreef Incolumis het volgende:

[..]

je spreekt jezelf tegen kneus, je zegt dat de opnames bij discovery waren, en dan zeur je om dezelfde film bij de politie?
en reageer eens op de replies, constant maar breinloos nepfeitjes spammen heeft geen zin, niemand gelooft ze

Discovery liet niet de twee laatste detonatie's zien die vanuit dat vliegtuigje gefilmd zijn de politie houdt dat bewust achter. Ik denk dat de politie bang is dat deskundigen aan de beelden kunnen zien dat het geen vuurwerkbrand was maar een detonatie. Discovery liet precies hetzelfde zien wat het nos-journaal van 20.00 uur op 13 mei 2000 vertoonde aan luchtopname's het lag dus al op straat de rest van de film's liggen nog ergens bij de politie in de kast. Het zijn zeer spectaculaire beelden van schokgolven die over Enschede trekken en de stad in brand zetten, erik84 of drMarten zouden zich doodlachen om die beelden ze vinden het allemaal zo grappig.

Sommige bronnen zet ik niet hier op het fokforum lees daarvoor maar een site van mij.
Over de baby's heb ik al geantwoord hierboven.

Wie wil eigenlijk niet die luchtopname's zien van eerste vlammetje tot stadsbrand ?