wat wil god eigenlijk met je ziel ?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
grotere eenheid van tig landen etc.
.

quote:

De Caïro-kaliefen werden in 1517 bij de verovering van Caïro door het Ottomaanse Rijk afgezet.

wat een éénheid

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Met Ottomaanse verovering kwam er juist weer eenheid

dat had Hitler vast ook voor ogen

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Why? Waarom nu hitler opbrengen?
Ter vergelijking? why?

wie wil je dat ik opbreng, Keizer Augustus ? DIe had ook een eenheid in gedachten. Pax Romana of de bloeitijd van het britse koninkrijk.

Ik wil hitler niet persé vergelijken ofzo...maar vraag eens aan Armeniërs wat ze van het ottomaanse rijk vinden.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Armeniers die dat beweren zijn onwetend, het waren de "jong turken" die de macht hadden gegrepen en die genocide pleegden, niet het Ottomaanse rijk.

mja, je kunt het Ottomaanse rijk natuurlijk zo mooi maken als je zelf wilt. Het blijft gewoon mensenwerk met de nodige fouten.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Heeft er niets mee te maken, de jong turken grepen de macht en installeerden en zetten sultans af naar keuze en smaak. Ottomaanse rijk werd bestuurd door Ottomaanse dynastie en ten tijden van de genocide was dat dus niet meer het geval.

de jonge turken zijn toch gewoon onderdeel van het Ottomaanse rijk

je kunt natuurlijk weer subgroepjes de schuld gaan geven om de glorie van het ottomaanse rijk niet teniet te doen, maar dat is een beetje onzin natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, zoals ik al in mijn vorige reactie zei het Ottomaanse rijk wordt bestuurd door de Sultan die tevens ook kalief is, wanneer jij Balkenende kunt afzetten en een ander installeren wanneer je wilt, dan zal ik niet zeggen dat de democratische koninkrijk der Nederlanden zoals we het kennen aan de macht is

de kalief was democratisch gekozen ?

maar je hebt gelijk, we gaan offtopic

quote:

Op zondag 23 juli 2006 23:22 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Nee, jij moet bewijzen dat het wel zo is.

Ik kan toch ook niet zeggen: Er leven 871 vliegende paarse eekhoorns in een andere dimensie die ik alleen kan zien, bewijs maar dat het niet zo is!

Tsja, gelovigen zijn nou eenmaal een beetje uitverkoren, ze zijn speciaal, ze zijn geen dieren in evolutie. Nee, ze hebben met god gepraat, en ze hebben de waarheid gevonden, en god
zag dat het goed was, end of discussion, want alleen de goeien gaan lekker naar de hemel, en de slechten lekker niehiet.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 12:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In het begin wel, daarna werd het binnen de dynastie.

Wat wil God met je ziel?
Niets, je mag zelf kiezen wat je eindbestemming is/wordt.

en dat is dus niet de hemel of de hel !

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 12:02 schreef Triggershot het volgende:
Anyway we gaan offtopic.

Kan ook niet anders met geloof.

Dilemma.

Moet ik iets gaan geloven, terwijl de bewijzen met 99.9% tegen zijn?
Of zal ik nooit "echt" gelukkig worden, en straks tot in de eeuwigheid niet de minderwaardigheids-complex onderhevige Here mogen prijzen in de hemel?

Moeilijke vragen.

Ik blijf toch liever bij wetenschap, 't woord zelf klinkt al beter dan geloof.

Hoewel het misschien wel een list van de duivel was, toen ineens niemand zich nog verstond in Babylon, omdat ze stout waren geweest?

Ik zie dat er in dit soort topics nog wel eens definitienerds lopen te posten, en 't valt mij eigenlijk op dat er in Den Bijbel nou nooit een goede definitie wordt gegeven van 't begrip 'ziel'. Ik vermoed dat wat ze bedoelen eigenlijk 'bewustzijn' heet. Maar hoeveel bewustzijn is nou genoeg om een ziel te hebben? Moet je daarvoor 'self-awareness' hebben, of is een vaag begrip van je omgeving ook genoeg? Oftewel, kunnen dieren ook in de hemel komen? En verstandelijk gehandicapten? En embryo's? En vanaf welke week dan?

(damn, ik zou wat graag eens een stevig gesprek willen hebben met een oude dominee. Niet om 'm van z'n geloof af te brengen, maar puur om te kijken hoe 'n instituut als de Kerk hier nou over denkt )

quote:

Op zondag 30 juli 2006 23:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ligt in jouw handen, welke gedeelte van "eindbestemming" begrijp je niet?

Zins wanneer is de eindbestemming van een religie van een ander volk dezelfde eindbestemming voor een ander volk

ik ben niet joods, arabisch of wat dan ook, ik heb niks met de god van het midden oosten te maken

je gaat tegen een Hindoe ook niet zeggen dat hij naar de hel gaat

God wilt je ziel bezitten. God wilt jou beheersen. God wilt jou vertellen hoe je leven moet.

God

Mocht ik een stemmen mogen uitbrengen dan stem ik op Satan.

God neemt vrijheid weg, God zorgt voor schuld gevoel.

Satan geeft je vrijheid. Satan geeft je vrije keuze.

Satan laat jou lekker aan het verboden vrucht eten In mijn geval is dat de boom der wijsheid. Als ik wil eet ik de complete boom op. Tot de wortel. Als ik wil ga ik tot de wortel van het bestaan en graaf ik de complete wijsheid op. Omdat ik graag duivelsachtig ben. Ik gun God niet het alleenrecht

Satan laat jou proeven aan het echte bestaan.

En daar mag God een puntje aan zuigen. God kan daar niet eens een puntje aan zuigen. Omdat God staat voor het slechte.

Omgekeerde realiteit. Altijd zijn de mensen wijs gemaakt dat God goed was. Satan moest je bang voor zijn.

Laat nou eens precies het omgekeerde het geval zijn.

Hoe het precies zit kom ik nog wel achter. En waarom slangen door het stof moeten kruipen ook.

Ik ben een slang als Chinees teken. Dus sowieso moet ik straks te weten komen waarom slangen door het stof moeten kruipen. Of is dat niet zo?

Wie weet van niet.

God weet het straks ook niet meer

Straks weet God niet eens meer dat hij bestaat. Dan is God verleden tijd.

Heb je de vrijheid die je nodig hebt dus ook.

[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 31-07-2006 20:06:30 ]

God wil dat de mens is, waar Hij hem voor bedoelt heeft. Mens zijn. Tenminste - dat staat in de bijbel en ís in de kern hét thema van de bijbel: God en Zijn relatie tot het volk. Tot de mens.

Wat de ziel en de duivel met elkaar te maken hebben, is een beetje een opklopt verhaal vanuit de bijbel. Als jij je ziel verpandt aan de duivel, wil dat zeggen dat je met het kwade bezig bent. Dat je niet bent waartoe je ooit bedoelt was. Een on-mens zijn dus. Kwade dingen doen, bestaat uit handelingen die leven onmogelijk maken.

Natuurlijk kun je niemand voor 100% een on-mens noemen. Eigenlijk is het voor iedereen een persoonlijke vraag "wat is leven? Wat is Mens-zijn? Wat is on-leven en wanneer ben je geen mens meer?" Op die vraag bestaat geen antwoord, maar je kunt er wel naar leven, zodat je uiteindelijk een waarlijk, levend mens wordt. Je ziel is vrij en kan zijn wie het is. Het is niet gevangen in het niet-zijn en het on-leven. Het is niet verkocht aan de duivel.

Dat is wat er in de bijbel staat. Uitleg van wat de verhalen precies willen zeggen en hoe strict je ze zou kunnnen opvatten, daar zijn de meningen nogal over verdeeld, sinds het geschreven is.

Als ik god was zou ik al die zielen veranderen in lekkere 16-jarige dingen en vervolgens keihard neuken.

(afgezien daarvan: gezien 't feit dat god onmetelijke tijden bestaat en zal bestaan, moet god een onmetelijk porno-archief hebben. De eeuwigheid duurt best lang, en wat moet je anders doen in die tijd? )


_{ik dacht, ik pas me maar aan aan 't niveau van 't topic}

quote:

Op maandag 31 juli 2006 21:17 schreef gronk het volgende:
(afgezien daarvan: gezien 't feit dat god onmetelijke tijden bestaat en zal bestaan, moet god een onmetelijk porno-archief hebben. De eeuwigheid duurt best lang, en wat moet je anders doen in die tijd? )

Ik ben eindelijk bereid voor hem te buigen, master .

quote:

Op maandag 31 juli 2006 20:00 schreef Dromenvanger het volgende:
God wilt je ziel bezitten. God wilt jou beheersen. God wilt jou vertellen hoe je leven moet.

God

Mocht ik een stemmen mogen uitbrengen dan stem ik op Satan.

God neemt vrijheid weg, God zorgt voor schuld gevoel.

Satan geeft je vrijheid. Satan geeft je vrije keuze.

Satan laat jou lekker aan het verboden vrucht eten In mijn geval is dat de boom der wijsheid. Als ik wil eet ik de complete boom op. Tot de wortel. Als ik wil ga ik tot de wortel van het bestaan en graaf ik de complete wijsheid op. Omdat ik graag duivelsachtig ben. Ik gun God niet het alleenrecht

Satan laat jou proeven aan het echte bestaan.

En daar mag God een puntje aan zuigen. God kan daar niet eens een puntje aan zuigen. Omdat God staat voor het slechte.

Omgekeerde realiteit. Altijd zijn de mensen wijs gemaakt dat God goed was. Satan moest je bang voor zijn.

Laat nou eens precies het omgekeerde het geval zijn.

Hoe het precies zit kom ik nog wel achter. En waarom slangen door het stof moeten kruipen ook.

Ik ben een slang als Chinees teken. Dus sowieso moet ik straks te weten komen waarom slangen door het stof moeten kruipen. Of is dat niet zo?

Wie weet van niet.

God weet het straks ook niet meer

Straks weet God niet eens meer dat hij bestaat. Dan is God verleden tijd.

Heb je de vrijheid die je nodig hebt dus ook.

De duivel is net zoals god een verzinsel van antwoorden zoekende dieren in evolutie, dus wat jij zegt is dat je gelooft i.p.v. weet.

"Kill 'em all" ? hoe bedoel je dat precies, moeten we met jou en je vrienden en familie beginnen, of moeten al die anderen dood?