SHO FB: Ter ere van Cc en Duiveltja.

Ok, in het feedback topic dan maar:

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:04 schreef Copycat het volgende:
Wat mij betreft blijven die foto's gewoon staan, net zoals dat in vorige seizoenen het geval was.
Je kunt er niets aan aflezen, buiten wat voor een soort shoot het is en dat vind ik niet onder de noemer spoileren vallen.

Kunnen we trouwens de rest van deze discussie in het feedbacktopic voeren, net zo overzichtelijk.. .

Wat is dit voor onzin? Natuurlijk zijn die foto´s wel spoilers.

1. Ze gaan over de inhoud van een nog niet uitgezonden uitzending.
2. Je kunt aan de hand van de foto´s beoordelen welke foto wel en welke niet gelukt is en je op die manier een enigszins onderbouwd beeld van de elimination vormen.
3. Het geeft alle mogelijke informatie over de aard van de shoot, terwijl de vraag wat de programmamakers nu weer verzonnen hebben qua shoot, nu juist nieuwsgierigheid wekt.
4. Wat is in vredesnaam de meerwaarde van het plaatsen van die foto´s? De uitzending zien we een week later toch wel.


Als die foto´s geen spoilers zijn, zou ik graag willen weten welke definitie van het begrip spoiler hanteert en of iedere mod dezelfde definitie gebruikt.

Vooraleerst: de meerwaarde van het plaatsen van de foto's van de volgende shoot is dat het merendeel van de users in de ANTM reeks die foto's graag bediscussieert vóórdat de uitzending op televisie is geweest.
Je zou het inderdaad kunnen oppakken als spoileren van de setting van de shoot, maar aangezien je daar geen conclusies over het verloop van de aflevering aan kunt verbinden, valt dat mi weg tegen de grote voorpret die het merendeel van de posters in de ANTM reeks hieraan beleeft.

Daarbij blijkt keer op keer dat foto's die users als favoriet bestempelen door de juryleden totaal anders worden bekritiseerd. Je kunt er dus echt niets substantieels uit afleiden.

_{Hee CC, maak jij nog een nieuwe ANTM? Anders doe ik t wel ff}

Heb 't net gedaan .

Gegroet, waarde collega annex mede-FOK!ster Copycat.

Ik zou graag hier mijn beklag willen doen over het volgende topic: ShowChat #882: sc Dus doe ik dan maar ook:

Sedert enkele jaren is het traditie dat de titel van het slowchat-topic bestaat uit 'ShowChat' met als toevoeging het nummer, vooraf gegaan aan het hekje (#).
Máár, wat schetste mijn verbazing 6 augustus jongstleden om ongeveer drieëntwintig minuten over acht 's avonds? Nou, allereerst dat pindakaas met zoetzure augurken en goedkope spekkies van de Edah op je boterham géén lekkere combinatie is. Maar óók, en daar gaat het in deze klacht over, dat de titel van het slowchat-topic louter bestond uit de armetierige lettercombinatie 'sc'. In een dappere, heroïsche poging onze (lees: die van de vaste ShowChatters) reputatie en identiteit op te poetsen c.q. te herstellen, veranderde ik de titel in 'ShowChat #882: sc', waarbij ik expres 'sc' liet staan, om op die manier Duiveltja niet te veel tegen het zere been aan te schoppen. Maar neen, de heer D. Uivel was er nog steeds niet van gecharmeerd en plaatste zijn foeilelijke titel meteen terug, vergezeld van de opmerking 'Afblijven' en een dreigende PI.

Toen knakte er iets in mij. Hoe kan iemand zó gemeen en kil zijn? Mijn wereld stortte in. De sokkel, waar ik in mijn gedachten de modjes Copycat en Duiveltja op had gezet, brokkelde langzaam af aan één kant. Mijn hart hield voor een moment op met kloppen. Mijn adem stokte. Het kippenvel begon zich te verspreiden over mijn hele lichaam. Ik staarde naar het scherm. Zag ik dat nou goed? Een mod die zó gemeen doet tegen een collega-mod / user? En dat alleen maar omdat ondergetekende met de beste wil op aarde de titel wilde veranderen voor de andere users die ook al meerdere keren hun beklag deden over de slechte titel.

Daarom zou ik graag bij dezen een soort van second opinion willen aanvragen bij u, Copycat. Zou u wellicht de titel weer kunnen veranderen in 'ShowChat #882: sc'? Want u moet weten, om de zoveel tijd weet Arcee ons te verblijden met een leuk lijstje van poststats over ShowChat. En in de toekomst zal hij wellicht - per ongeluk - deeltje 882 overslaan, omdat hij die dan niet kan vinden!

In afwachting van uw antwoord verblijf ik,

Met vriendelijke groeten, een kus op uw tedere gelaat en een lik langs een orgaan naar keuze,

-Bupatih-

[ Bericht 0% gewijzigd door Bupatih op 08-08-2006 17:57:24 ]

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:45 schreef Copycat het volgende:
Heb 't net gedaan .

Ah okee, even onopvallend tvp'en dan.

Bupatih, je klaagt wel tof.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:46 schreef Bupatih het volgende:
goedkope spekkies van de Edah

Spam

quote:

veranderde ik de titel in 'ShowChat #882: sc',

Je moet ook helemaal niet buiten je eigen subforum modden als de eigen mod er is !

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:46 schreef Bupatih het volgende:
Gegroet, waarde collega annex mede-FOK!ster Copycat.

Ik zou graag hier mijn beklag willen doen over het volgende topic: sc Dus doe ik dan maar ook:

Sedert enkele jaren is het traditie dat de titel van het slowchat-topic bestaat uit 'ShowChat' met als toevoeging het nummer, vooraf gegaan aan het hekje (#).
Máár, wat schetste mijn verbazing 6 augustus jongstleden om ongeveer drieëntwintig minuten over acht 's avonds? Nou, allereerst dat pindakaas met zoetzure augurken en goedkope spekkies van de Edah op je boterham géén lekkere combinatie is. Maar óók, en daar gaat het in deze klacht over, dat de titel van het slowchat-topic louter bestond uit de armetierige lettercombinatie 'sc'. In een dappere, heroïsche poging onze (lees: die van de vaste ShowChatters) reputatie en identiteit op te poetsen c.q. te herstellen, veranderde ik de titel in 'ShowChat #882: sc', waarbij ik expres 'sc' liet staan, om op die manier Duiveltja niet te veel tegen het zere been aan te schoppen. Maar neen, de heer D. Uivel was er nog steeds niet van gecharmeerd en plaatste zijn foeilelijke titel meteen terug, vergezeld van de opmerking 'Afblijven' en een dreigende PI.

Toen knakte er iets in mij. Hoe kan iemand zó gemeen en kil zijn? Mijn wereld stortte in. De sokkel, waar ik in mijn gedachten de modjes Copycat en Duiveltja op had gezet, brokkelde langzaam af aan één kant. Mijn hart hield voor een moment op met kloppen. Mijn adem stokte. Het kippenvel begon zich te verspreiden over mijn hele lichaam. Ik staarde naar het scherm. Zag ik dat nou goed? Een mod die zó gemeen doet tegen een collega-mod / user? En dat alleen maar omdat ondergetekende met de beste wil op aarde de titel wilde veranderen voor de andere users die ook al meerdere keren hun beklag deden over de slechte titel.

Daarom zou ik graag bij dezen een soort van second opinion willen aanvragen aan u, Copycat. Zou u wellicht de titel weer kunnen veranderen in 'ShowChat #882: sc'? Want u moet weten, om de zoveel tijd weet Arcee ons te verblijden met een leuk lijstje van poststats over ShowChat. En in de toekomst zal hij wellicht - per ongeluk - deeltje 882 overslaan, omdat hij die dan niet kan vinden!

In afwachting van uw antwoord verblijf ik,

Met vriendelijke groeten, een kus op uw tedere gelaat en een lik langs een orgaan naar keuze,

-Bupatih-

Zo'n mooi epistel, daar kan ik niet afkeurend op reageren. Zeker niet als die afkeuring Arcee's lijstje zal gaan ontsieren. Bij deze heb je dan ook mijn zegen om de titel de verandering te laten ondergaan die je nodig acht.
Stap ik in mijn auto om naar huis te gaan .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Bupatih, je klaagt wel tof.

Past goed bij me.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:51 schreef Copycat het volgende:

[..]



Zo'n mooi epistel, daar kan ik niet afkeurend op reageren. Zeker niet als die afkeuring Arcee's lijstje zal gaan ontsieren. Bij deze heb je dan ook mijn zegen om de titel de verandering te laten ondergaan die je nodig acht.
Stap ik in mijn auto om naar huis te gaan .

U bent een engel. Een schat. Een heldin. Mijn voorbeeld. De vrouwelijke equivalent van mij. De tweede definitie van 'tofheid'. _{(de eerste is 'Zie Bupatih')}

Ik wens u een fijne reis richting uw -naar ik mogen aannemen- warme, knusse en gezellige onderkomen.



P.S.

Het is 'bij dezen' en niet 'bij deze'. Maar goed, ik vergeef het u.

Het is ook al laat en ik heb vandaag maar liefst 6 artikelen geschreven én 4 artikelen geredigeerd .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:57 schreef Copycat het volgende:
Het is ook al laat en ik heb vandaag maar liefst 6 artikelen geschreven én 4 artikelen geredigeerd .

Dan nog, Cc. Dan nog!

Ik zie trouwens dat je 'bediscussieerd' in een eerder geposte reactie van jou in dit feedbacktopic hebt veranderd.

Je maakt er wel altijd een leuk verhaal van buup. .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:58 schreef Bupatih het volgende:
Dan nog, Cc. Dan nog!

Soms moet ook mijn boog een beetje ontspannen. Moet je ook eens proberen .

quote:

Ik zie trouwens dat je 'bediscussieerd' in een eerder geposte reactie van jou in dit feedbacktopic hebt veranderd.

Zo ben ik dan weer wel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 19:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Soms moet ook mijn boog een beetje ontspannen. Moet je ook eens proberen .

Hoezo? Ik ondervind er anders geen problemen van, hoor.

quote:

Zo ben ik dan weer wel.

En dat siert je.

Hij/zij moet gewoon met zijn/haar fikken van de topictitels afblijven. Period.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:31 schreef static het volgende:
Hij/zij moet gewoon met zijn/haar fikken van de topictitels afblijven. Period.

Kom kom, je weet best dat Bupatih een lekker wijf is. .

Wanneer komt Cc terug?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 22:58 schreef Duiveltja het volgende:
wtf?

.

Geweldige FOK!avond nu.

Mag de TT veranderd worden in "Copycat is lief"?

Duiveltja, zou je aan jezelf willen vragen of de TT gewijzigd mag worden in "Copycat is lief"? ?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 00:15 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

TT veranderen doe ik alleen op verzoek van TS.

Goed zo. Great going.