FOK!forum / Voetbal / Zidane vs Materazzi: De uitspraak van de FIFA.
BliksemSchigtdonderdag 20 juli 2006 @ 15:05
Iedereen die het WK heeft gevolgd heeft de kopstoot van Zidane tegen Materazzi gezien. Voor wie hem nog een keer wilt zien, klik.

Maar wat heeft ome Marco nou gezegd tegen die oude Zizou? En was de kopstoot van Zidane uiteindelijk terecht; er is in ieder geval genoeg over gediscussieerd en geschreven. Vandaag deed Zidane zijn verhaal bij de FIFA, daar waar Materazzi vrijdag al zijn verklaring aflegde. Zidane zou een symbolische schorsing riskeren (aangezien hij gestopt is met voetbal), een boete en afname van zijn gouden bal van het WK. Materazzi daarentegen zou een schorsing en boete kunnen krijgen, want schelden doet volgens de FIFA immers wel pijn.
quote:
Zidane given ban and fine by Fifa

Zinedine Zidane has been banned for three games and fined £3,260 for head-butting Italy's Marco Materazzi during the World Cup final.

Materazzi was banned for two matches and fined £2,170 for his part in the incident which occurred in extra-time before Italy's penalty victory.

Full story to follow.
Nog steeds de Gouden Bal voor Zidane en twee wedstrijden schorsing voor Materazzi. Schandalig eigenlijk
dndiekdonderdag 20 juli 2006 @ 15:10
Belachelijk
Radjeshdonderdag 20 juli 2006 @ 15:11
Zidane
Wokkel1982donderdag 20 juli 2006 @ 15:12
Een paar duizend pond
Everettdonderdag 20 juli 2006 @ 15:12
Dus eigenlijk had Materazzi ook rood verdiend in die wedstrijd.
wimmuldonderdag 20 juli 2006 @ 15:12
Een terrechte kopstoot onder een voetbalwedstrijd...volgens mij heeft de man die dat heeft gezegt zelf een paar balletjes te veel gekopt. Kudt voetbal
Deetchdonderdag 20 juli 2006 @ 15:12
Prima toch. Laat Zizou toch lekker met rust afgezien van dat momentje verstandsverbijsterimng heeft ie een fantastische WK gespeeld. Het feit dat ie in de finale het veld af moest was gezien zijn treurige aftocht genoeg straf.
Het zal mij niets verbazen dat Matterazzi Zidane expres uit de tent heeft gelokt en dat is ook erg onsportief.
boriszdonderdag 20 juli 2006 @ 15:15
ik vind die boetes altijd grappig, die spelers moeten een graan inleveren een uurtje voetballen en ze hebben het weer terug
culthelddonderdag 20 juli 2006 @ 15:15
Wij maken ons er waarschijnlijk drukker om dan Materazzi zelf. Gaat ie lekker 2 wedstrijdjes op de tribune kijken: Nesta en Cannavaro kunnen het ook wel. Materazzi is al lang blij dat hij op die manier Zidane uit de wedstrijd haalde en zo een behoorlijke bijdrage leverde (+ de 1-1 en de penalty) aan de Italiaanse wereldtitel.
Drawdonderdag 20 juli 2006 @ 15:15
Dus je krijg een kopstoot en je mag erna ook nog rekenen op een schorsing? Belachelijk...
M0NTANAdonderdag 20 juli 2006 @ 15:16
Alle mensen die de schorsing van Marco Materazzi terecht vinden, denken zeker dat er verder nooit iemand wordt geprovoceerd tijdens het voetbal? Aan bijna alle kopstoten, vuistslagen etc gaan provocaties vooraf, dus moet dat ook allemaal maar onderzocht worden? Of heeft het er wellicht een (heel klein) beetje mee te maken dat het om Zinedine Zidane gaat, het stokpaardje van de FIFA?
egoTRONdonderdag 20 juli 2006 @ 15:16
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 15:12 schreef Deetch het volgende:
Prima toch. Laat Zizou toch lekker met rust afgezien van dat momentje verstandsverbijsterimng heeft ie een fantastische WK gespeeld. Het feit dat ie in de finale het veld af moest was gezien zijn treurige aftocht genoeg straf.
Het zal mij niets verbazen dat Matterazzi Zidane expres uit de tent heeft gelokt en dat is ook erg onsportief.
Dat is inderdaad erg naar en niet lief van Materazzi...wat een stouterd
WeebIdonderdag 20 juli 2006 @ 15:18
Zidane geschorst

Isdatzodonderdag 20 juli 2006 @ 15:21
nee dát gaat zidane voelen
DIGGERdonderdag 20 juli 2006 @ 15:21
Dus Zidane nog minder zwaar geschorst voor die kopstoot dan Totti voor z'n rochel
En Materazzi bijna net zo zwaar geschorst als Zidane, werkelijk belachelijk.

Wat een onnozel signaal geeft de FIFA wederom af zeg
Taradodonderdag 20 juli 2006 @ 15:21
Waarom moet het zolang duren voordat we weten wat er gezegd is, ik vind de boetes veel te laag voor beiden, dat verdien(d)en ze per uur zo'n beetje.
Plotsdonderdag 20 juli 2006 @ 15:22
wat is er nou precies gezegd?

hebben ze dat niet verklaard?

......zucht.....
bellerophon81donderdag 20 juli 2006 @ 15:24
Wat maakt het nu uit wat er is gezegd... er wordt zoveel gedaan... een kopstoot mag je niet geven hoe goed je ook voetbalt.
Ik denk dat er bij elke wedstrijd wel iets geroepen wordt en degene die daar op reageert heeft gewoon verloren.
Weg met die gouden bal!
DIGGERdonderdag 20 juli 2006 @ 15:25
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 15:16 schreef M0NTANA het volgende:
Alle mensen die de schorsing van Marco Materazzi terecht vinden, denken zeker dat er verder nooit iemand wordt geprovoceerd tijdens het voetbal? Aan bijna alle kopstoten, vuistslagen etc gaan provocaties vooraf, dus moet dat ook allemaal maar onderzocht worden? Of heeft het er wellicht een (heel klein) beetje mee te maken dat het om Zinedine Zidane gaat, het stokpaardje van de FIFA?
Amen.

Deze straf voor Zidane is werkelijk een lachertje in verhouding tot z'n overtreding.

En de straf voor Materazzi slaat ook helemaal nergens op

Wat een Zidane voortrekkerij en Materazzi bashen op basis van z'n reputatie zeg, als dan zelfs de FIFA daar aan mee gaat doen, kut instituut.
Als ik de FIGC was zou ik principieel in beroep gaan.
Cart_mandonderdag 20 juli 2006 @ 15:26
Pfff, wat een bullshit.
Days-Of-Wilddonderdag 20 juli 2006 @ 15:32
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 15:12 schreef Deetch het volgende:
Prima toch. Laat Zizou toch lekker met rust afgezien van dat momentje verstandsverbijsterimng heeft ie een fantastische WK gespeeld. Het feit dat ie in de finale het veld af moest was gezien zijn treurige aftocht genoeg straf.
Het zal mij niets verbazen dat Matterazzi Zidane expres uit de tent heeft gelokt en dat is ook erg onsportief.
Ja hoor. Net als die rijke managers en directeuren die een beetje dubbele boekhuiding er op na houden en dan door de rechter vrijgeproken worden, omdat ze al genoeg door de publieke opinie geleden hebben. Flikker toch op. Stom gedaan, forse overtreding begaan, heel fors gestraft worden, ongeacht wie je bent. Want het zijn altihjd de bekende, rijke gasten die de dans ontspringen. Dat geld al hem een rotzorg wezen. Belachelijke straf dit. Zeker die wedstrijdfen schorsing voor Materazzi.
BliksemSchigtdonderdag 20 juli 2006 @ 15:47
VI is er ook eindelijk achter
quote:
FIFA schorst zowel Zidane als Materazzi

20/7/2006 15:45

Zowel Marco Materazzi als Zinedine Zidane moet boeten voor het opstootje tussen beiden in de WK-finale. De FIFA bestrafte Zidane met een schorsing van drie duels, Materazzi moet twee duels toekijken.

Omdat Zidane is gestopt als voetballer heeft de schorsing voor hem geen effect. Op aandringen van de Fransman zelf, gaat Zidane drie dagen vrijwilligerswerk doen voor de FIFA. Beide spelers kregen ook een geldboete opgelegd.

Matrazzi en Zidane kregen het in de WK-finale met elkaar aan de stok. De Italiaanse verdediger beledigde de Franse aanvoerder, die reageerde met het uitdelen van een kopstoot op de borst van zijn opponent. Na een seintje van de vierde official werd Zidane door scheidsrechter Horacio Elizono van het veld gestuurd.

De FIFA ontbood beide spelers in Zürich om tekst en uitleg te geven over het incident. Zowel Materazzi als Zidane betuigde spijt over het voorval. De FIFA bracht verder naar buiten dat Materazzi geen racistische opmerkingen had gemaakt. Voor de Franse televisie verklaarde Zidane eerder dat zijn familie was beledigd.
Ricky_donderdag 20 juli 2006 @ 15:52
Zidane schorsen is sowieso lomp, aangezien hij is gestopt met voetballen.
Rekkiedonderdag 20 juli 2006 @ 15:54
Belachelijk... dat Materazzi ook een schorsing krijgt....

KUT FIFA
Da.Rockdonderdag 20 juli 2006 @ 15:58
wellicht heeft de italiaan de fifa gewoon verteld wat hij heeft gezegd. gezien zijn geschiedenis verdient hij deze schorsing en eigenlijk nog meer. reactie van zidane is overigens niet goed te praten maar toch ook wel begrijpelijk..
Rekkiedonderdag 20 juli 2006 @ 16:00
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 15:58 schreef Da.Rock het volgende:
wellicht heeft de italiaan de fifa gewoon verteld wat hij heeft gezegd. gezien zijn geschiedenis verdient hij deze schorsing en eigenlijk nog meer. reactie van zidane is overigens niet goed te praten maar toch ook wel begrijpelijk..
Geschiedenis van Materezzi is totaal niet relevant in deze kwestie....
Da.Rockdonderdag 20 juli 2006 @ 16:02
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 16:00 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Geschiedenis van Materezzi is totaal niet relevant in deze kwestie....
misschien niet, maar het heeft zeker tegen hem gewerkt.. terecht....
Rekkiedonderdag 20 juli 2006 @ 16:09
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 16:02 schreef Da.Rock het volgende:

[..]

misschien niet, maar het heeft zeker tegen hem gewerkt.. terecht....
M.i. totaal niet terecht, afgezien van het feit dat het een smerige voetballer is
stefmansdonderdag 20 juli 2006 @ 16:11
Net alsof Zidane altijd zo lief is geweest
Rekkiedonderdag 20 juli 2006 @ 16:13
De discrepantie tussen beide straffen is niet groot genoeg m.i.
M0NTANAdonderdag 20 juli 2006 @ 16:37
Aangezien Zinedine Zidane is gestopt met voetballen, heeft hij alleen een geldboete van £3,260. Marco Materazzi daarentegen heeft een geldboete van £2,170 én twee wedstrijden schorsing, het slachtoffer ontvangt dus een zwaardere straf dan degene die de kopstoot uitdeelde. Belachelijk!

Maar goed, zoals cultheld al zegt, die wereldtitel is vele malen belangrijker dan twee wedstrijden schorsing voor de EK-kwalificatie, jammer alleen dat hij dan uitgerekend de wedstrijd tegen Frankrijk mist.
opgebaardedonderdag 20 juli 2006 @ 18:09
hoezo wordt materazzi bestraft?
roelofjandonderdag 20 juli 2006 @ 18:28
Materazzi is een ontzettende klootzak, maar die straf slaat helemaal nergens op.

Als je vanaf nu zegt dat je tegenstander iets onaardigs over je moeder heeft gezegd dan krijgt die tegenstander dus meteen wat duels schorsing aan z'n broek?
opgebaardedonderdag 20 juli 2006 @ 18:29
en zelfs je tegenstander een vuistslag geven (zoals die Duitser) wordt minder bestraft
boriszdonderdag 20 juli 2006 @ 18:29
zidane gaat 3 dagen met kinderen voetballen als straf ipv schorsing
opgebaardedonderdag 20 juli 2006 @ 18:32
FIFA is Zidane fan
golferdonderdag 20 juli 2006 @ 18:34
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 18:32 schreef opgebaarde het volgende:
FIFA is Zidane fan
Dat blijkt wel weer.
Belachelijk dit weer.
Boondock_Saintdonderdag 20 juli 2006 @ 18:36
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 16:37 schreef M0NTANA het volgende:
jammer alleen dat hij dan uitgerekend de wedstrijd tegen Frankrijk mist.
Zou dit niet juist de reden van de schorsing kunnen zijn
M0NTANAdonderdag 20 juli 2006 @ 20:16
Voortaan kan Marco Materazzi (of iedere andere speler) bij iedere overtreding die hij heeft gemaakt, zich dus verweren met het excuus dat men hem provoceerde?
snellejelledonderdag 20 juli 2006 @ 20:22
Belachelijke straf voor Marco

als provoceren nu niet meer mag....
hayderdonderdag 20 juli 2006 @ 21:16
quote:
Op donderdag 20 juli 2006 18:29 schreef borisz het volgende:
zidane gaat 3 dagen met kinderen voetballen als straf ipv schorsing
Erik26vrijdag 21 juli 2006 @ 00:52
Zoals op VI al stond: De Rossi krijgt voor een elleboogstoot 4 wedstrijden schorsing (en er is een bal in de buurt, dus duel). En Zidane voor een belachelijke kopstoot 3 duels..
Al gaat het niet om die wedstrijden, maakt voor Zidane geen verschil. Maar van de strafmaat klopt geen zak..

En waarom Materazzi geschorst...net of provocatie nooit gebeurt.. Staelens heeft toch is toch ook nooit geschorst geweest, of hoe heet die gast die Kluivert provoceerde in '98...

FIFA
the_legend_killervrijdag 21 juli 2006 @ 01:42
Zidane heeft ook nog eens gelogen
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 07:47
quote:
“This ruling shows that Zidane was the victim in this incident,” claimed the Frenchman’s agent Alain Migliaccio. “Some words are worse than a head-butt.”
BliksemSchigtvrijdag 21 juli 2006 @ 08:04
Wat zeggen de Italiaanse kranten Digger?
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 08:04

"Zidane - Materazzi 3-2
Italie is boos: Te lichte straf Zidane leidt to golf van protest"
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 08:08
quote:
Op vrijdag 21 juli 2006 08:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat zeggen de Italiaanse kranten Digger?
heheh had je vraag geeneens gelezen.

next:


"Het schandaal: 2 speeldagen voor Materazzi, 3 voor Zidane.
Een prijs voor het geweld (m.a.w. het geweld wint)"
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 08:09

"Zidane (slechts) 3, Materazzi 2"
"Schandalige beslissing FIFA, Fransman zelfs nog milder gestraft dan de 4 van de Rossi"
UnleashMitchvrijdag 21 juli 2006 @ 08:11
Werkelijk belachelijk
mrPaneraivrijdag 21 juli 2006 @ 08:32
En wat gebeurt er als Zidane niet betaald...wordt hij dan langer geschorst of zo?
M0NTANAvrijdag 21 juli 2006 @ 09:25
Krijgt die Duitser (Tim Borowski toch?) nu ook een schorsing, aangezien hij de Argentijnen provoceerde na de gewonnen strafschoppenreeks in de kwartfinale? Neem tenminste aan dat nu op alle provocaties een schorsing staat? Of alleen wanneer Zinedine Zidane het slachtoffer is?
Peter83vrijdag 21 juli 2006 @ 11:15
3 wedstrijden voor Zidane, dus. Wil je geloven dat die 'kopstoot' van Ortega op vdSar ook werd bestraft met 3 wedstrijden. Grappig detail, want beide kopstoten zijn natuurlijk ook even zwaar (kuch).
Ik voorzie trouwens wel problemen bij het amateurvoetbal. Een paar lelijke woorden levert je immers al gauw 2 wedstrijden op. Ik ben benieuwd hoe men hier mee omgaat, zeg.

Het is één grote farce, maar die wereldtitel pakken ze Marco in ieder geval niet meer af. Die 2 wedstrijdjes zal hij vanaf de tribune meemaken met zijn gouden medaille om zijn nek. Zidane is passé en ging af voor miljoenen mensen. De Fifa maakt zich belachelijk, maar dat zijn we zo onderhand ook wel van ze gewend.
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 12:07
Aardige reacties op de BBC website:
quote:
Ignoring the miniscule amount of the fines for a moment. If I was Materazzi I would be fuming that I had even been called before this kangaroo court.

This is a blatant attempt to steer the spotlight away from the most public example of ABH ever witnessed by a worldwide audience committed by one of the sports most illustrious figures. Obviously FIFA are trying to make Materazzi the scapegoat to try and preserve Zidanes imagine. i.e the big nasty italian with the tatoos called the shy French genius a nasty name - shame on him.

The fact that the French nutter tried to cave the italian's chest in seems to being over looked.

As for the punishment you can't ban someone who has retired or if you do you ban him forever. Zidane no doubt got paid a fair wedge from the French FA for appearing and guiding them to the final so that's your starting point then treble it.

As for Materazzi he shouldn't even be involved with this farce.
quote:
The way i see it is just cos its zidane they have to make a big deal out of him being provoked cos the nasty man said nasty words to him.aaah bless his little cottons...

It is pathetic.The message it sends out is that making a disparaging remark to an opponent is only slightly better than headbutting someone.It is not.What Zidane did was assault and i dont care how good a footballer he was he has made himself look like a spoilt child who cannot even accept full responsibility for what he has done.The footballing authorities have made themselves look like total mugs who will pander to the egos of the biggest names.Everyone loses on this one...
quote:
How can they justify banning Materazzi for 2 matches?
What have they actually banned him for?
There is no actual evidence of what he said so are we now going to have a situation where every person that is sent off for violent conduct is going to claim that the person they hit insulted their mother
quote:
Is this a joke?! From what i can gather FIFA have said both players admitted that Materazzi's comments were not rascist yet he's got a 2 game ban with Zidane's headbutt only getting 3! This has set a ridiculous precedent that FIFA will never be able to follow up. Are they planning of punishing every player who insults an opponent in future?
Etc.
DIGGERvrijdag 21 juli 2006 @ 12:18
quote:
While Zizou’s ban is irrelevant, as the French star has retired from international football, Materazzi stands to miss Italy’s crucial Euro 2008 qualifiers against Lithuania and France. FIFA’s decision has left the Italian football community fuming.

“It’s scandalous to ban a player just for saying something,” stated Milan captain Paolo Maldini. “It’s the first time that it’s happened and it’s only because Materazzi is Italian and they want to justify the action of a great champion who made a mistake.”

Inter President Giacinto Facchetti has also unsurprisingly spoken out in support of the ex-Perugia defender.

““I have to underline the discrepancy between the punishments inflicted on Materazzi and Zidane, or rather between the man who provoked and the man who reacted,” he maintained.

Materazzi – on holiday in the Maldives – has been happy for others to fight his corner and has refused to criticise the decision.

“It was nice to see people protesting on my behalf,” he admitted. “If I say anything I’ll start a World War.”

The Italian Football Federation is preparing an appeal.
Uit de opmerking van Materazzi kun je wel halen dat ie het er totaal niet mee eens is, de sanctie van de FIFA belachelijk vindt en waarschijnlijk Zidane zijn uitleg ook niet strookt met de werkelijkheid of in elk geval met Materazzi's uitleg.
M0NTANAvrijdag 21 juli 2006 @ 12:19
Eén van mijn beste vrienden verweet mij dat ik met een Italiaanse bril naar deze zaak kijk, maar ook al wat het andersom, provoceren hoort er toch gewoon bij? Dat je er als professional op ingaat, is het toch eigen schuld? Gelukkig gaat de FIGC beroep aantekenen, al is het maar uit principe.
Da_Sandmanvrijdag 21 juli 2006 @ 12:20
Boel moet eens niet zo opgeblazen worden. Krijgt meer media aandacht dan de oorlog in het Midden-Oosten...
M0NTANAvrijdag 21 juli 2006 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 21 juli 2006 12:20 schreef Da_Sandman het volgende:
Boel moet eens niet zo opgeblazen worden. Krijgt meer media aandacht dan de oorlog in het Midden-Oosten...
Is er oorlog in Midden-Oosten? Niets van vernomen, kom ook eigenlijk alleen in VBL.
Da_Sandmanvrijdag 21 juli 2006 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 21 juli 2006 12:21 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Is er oorlog in Midden-Oosten? Niets van vernomen, kom ook eigenlijk alleen in VBL.
.