Nee dat is het niet. Het zit hem in het feit dat er altijd mensen zullen zijn die de ideologie van Hezbollah zullen ondersteunen en weer oppakken. Hoeveel je er ook doodschiet of kapotmaakt. Elke kogel die een Libanees raakt, zorgt bijvoorbeeld weer voor 30 meer aanhangers.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:09 schreef Caesu het volgende:
ik denk ook niet dat Hezbollah vernietigd zal worden.
dit omdat de wereld (Amerika) Israël nog een week of anderhalf geeft, en dan moeten ze weer stoppen.
Israël zal de klus niet af kunnen maken helaas.
en dan hebben we over een paar maanden of een jaar weer hetzelfde.
Hezbollah is dan nog beter voorbereid en heeft nog grotere raketten.
nog meer Libanese en Israëlische dode kinderen dan.
zelfde als tegen Amerika zeggen na 9/11: ok, je hebt een maand om Al-Qaida aan te pakken en daarna moet je ze met rust laten.
Ze hoeven de organisatie alleen maar te decimeren. Mocht Iran pogingen ondernemen de boel weer nieuw leven in te blazen dan kan Israel alsnog Iran een tik geven. Voorlopig lijkt dit voldoende.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:04 schreef Mutant01 het volgende:
Onmogelijk, Hezbollah zal op deze wijze die Israel iig nu hanteert, nooit, maar dan ook nooit verdwijnen. Velen zijn het daar ook kennelijk met mij eens:
http://www.cnn.com/POLLSERVER/results/26230.exclude.html
Decimeren heeft geen effect, want je zegt zelf al: Er kan weer nieuw leven ingeblazen worden. Het is precies het verhaal als met Al Quada. Toen Amerika Afghanistan binnenviel hadden ze hen een "harde klap verkocht". Al Quada sloeg toen keihard terug moet bomaanslagen overal ter wereld.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:11 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ze hoeven de organisatie alleen maar te decimeren. Mocht Iran pogingen ondernemen de boel weer nieuw leven in te blazen dan kan Israel alsnog Iran een tik geven. Voorlopig lijkt dit voldoende.
Decimeren heeft prima effect. Al Quada is nooit gedecimeerd, slechts aangepakt. En ik geef ook al aan dat mocht men er nieuw leven in proberen te blazen dan kun je alsnog anders reageren.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Decimeren heeft geen effect, want je zegt zelf al: Er kan weer nieuw leven ingeblazen worden. Het is precies het verhaal als met Al Quada. Toen Amerika Afghanistan binnenviel hadden ze hen een "harde klap verkocht". Al Quada sloeg toen keihard terug moet bomaanslagen overal ter wereld.
Dat is een zienswijze.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Elke kogel die een Libanees raakt, zorgt bijvoorbeeld weer voor 30 meer aanhangers.
hoe weet jij dat? ik denk dat het niet-hezballah volk meer dan zat is van hezballah. ik denk dat je bevindingen wel eens averechts kunnen werken. hezballah wilde oorlog, en krijgt die ten koste van burgerdoden. hoewel ik stiekem denk dat veel van die burgerdoden gewoon hezballahaanhangers zijn, niks gewone libanzen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Het zit hem in het feit dat er altijd mensen zullen zijn die de ideologie van Hezbollah zullen ondersteunen en weer oppakken. Hoeveel je er ook doodschiet of kapotmaakt. Elke kogel die een Libanees raakt, zorgt bijvoorbeeld weer voor 30 meer aanhangers.
Ja maar dat is geen oplossing. Slechts een tijdelijke oplossing.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Decimeren heeft prima effect. Al Quada is nooit gedecimeerd, slechts aangepakt. En ik geef ook al aan dat mocht men er nieuw leven in proberen te blazen dan kun je alsnog anders reageren.
ja, even geen raketten op je land. kan ook verhelderend werken.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar dat is geen oplossing. Slechts een tijdelijke oplossing.
Mwah, ik weet hoe men er denkt. Wat dat betreft staat de eer (waar we het eerder over hadden gehad) behoorlijk hoog in het vandaal aldaar. Als een familielid doodgeschoten wordt door een Israelische soldaat, gaan ze echt niet denken dat het de schuld van Hezbollah is.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe weet jij dat? ik denk dat het niet-hezballah volk meer dan zat is van hezballah. ik denk dat je bevindingen wel eens averechts kunnen werken. hezballah wilde oorlog, en krijgt dit.
tja, we zullen het nooit weten... want Isräel krijgt er nooit de kans voor.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Het zit hem in het feit dat er altijd mensen zullen zijn die de ideologie van Hezbollah zullen ondersteunen en weer oppakken. Hoeveel je er ook doodschiet of kapotmaakt. Elke kogel die een Libanees raakt, zorgt bijvoorbeeld weer voor 30 meer aanhangers.
Die periodes hebben we de afgelopen 60 jaar al vaak genoeg gehad, heeft niet veel geholpen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, even geen raketten op je land. kan ook verhelderend werken.
yepquote:Op donderdag 20 juli 2006 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Elke kogel die een Libanees raakt, zorgt bijvoorbeeld weer voor 30 meer aanhangers.
Het is een oplossing waarbij je de oorlog (voorlopig) weet te beperken en waarbij je jezelf een vrijbrief geeft Iran aan te pakken wanneer ze weer snode plannen krijgen en krijgen ze dat niet dan heb je zonder veel oorlog het probleem kunnen aanpakken. Een prima taktiek op dit moment dus.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar dat is geen oplossing. Slechts een tijdelijke oplossing.
Maar hoe herken je iemand van hezbollah als hij zich onder de bevolking verbergt?quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Decimeren heeft prima effect. Al Quada is nooit gedecimeerd, slechts aangepakt. En ik geef ook al aan dat mocht men er nieuw leven in proberen te blazen dan kun je alsnog anders reageren.
ik denk het wel. maar goed. je stelling van "voor elke dode burger 30 nieuwe hezballah aanhangers" is misschien helemaal niet waar en riekt naar chantage.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mwah, ik weet hoe men er denkt. Wat dat betreft staat de eer (waar we het eerder over hadden gehad) behoorlijk hoog in het vandaal aldaar. Als een familielid doodgeschoten wordt door een Israelische soldaat, gaan ze echt niet denken dat het de schuld van Hezbollah is.
Jij gaat er meteen vanuit dat deze mensen ook Israel de schuld geven. Veel te voorbarig, er zijn ook berichten dat men Hezbollah helemaal zat is.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
yep
Third of Lebanon casualties are children, says UN
Eens kijken, het dodental in Libanon staat op 300. Dat wil dus zeggen Israel heeft in de afgelopen dagen dus ongeveer 100 kinderen gedood.
Hoeveel ouders, broers en zussen, ooms en tante's en andere familieleden of bekenden die dit nooit zullen vergeven, laat staan vergeten, zal dit opleveren?
Wie zaait zal oogsten gaat ook hier op.
heeft die pluche un ook cijfers van hoeveel hezballahaanhangers er tussen de burgerdoden zitten? en zeggen ze ook iets over het feit dat hezballah haar rakketinstallaties en kantoortjes tussen de burgers heeft gezet?quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
yep
Third of Lebanon casualties are children, says UN
Eens kijken, het dodental in Libanon staat op 300. Dat wil dus zeggen dat Israel in de afgelopen dagen ongeveer 100 kinderen gedood.
Hoeveel ouders, broers en zussen, ooms en tante's en andere familieleden of bekenden die dit nooit zullen vergeven, laat staan vergeten, zal dit opleveren?
Wie zaait zal oogsten gaat ook hier op.
Nogal onzinnig, als je Iran wil aanpakken is dit het moment, en niet als Hezbollah niet aanvalt. Immers je kan dan niet zeggen dat het om self-defence gaat. Hezbollah is wellicht militair te verslaan, tijdelijk. Maar ideologisch niet.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:18 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is een oplossing waarbij je de oorlog (voorlopig) weet te beperken en waarbij je jezelf een vrijbrief geeft Iran aan te pakken wanneer ze weer snode plannen krijgen en krijgen ze dat niet dan heb je zonder veel oorlog het probleem kunnen aanpakken. Een prima taktiek op dit moment dus.
Decimeren betekent niet helemaal uitroeien. Dus als er nog steeds Hezbollah mensen rondlopen is geen probleem, zolang ze maar geen rare dingen kunnen doen, maw als je ze hun speelgoed afpakt en flink wat strijders en leiders uitroeit dan houden ze zich wel gedeisd.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:18 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar hoe herken je iemand van hezbollah als hij zich onder de bevolking verbergt?
M.a.w hoe weet je waneer je hezbollah hebt gedecimmeerd ?
Of moeten ze de hele bevolking van Libanon en Palestina vernietigen 'just in case 'er leden van hezbollah tusssen zitten ?
![]()
Het heeft niks met chantage te maken, pure emotionele menselijke reactie is dat. Je gaat niet van Israel houden als je familie uitgemoord wordt.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk het wel. maar goed. je stelling van "voor elke dode burger 30 nieuwe hezballah aanhangers" is misschien helemaal niet waar en riekt naar chantage.
Ja dat dacht Amerika in Irak ook. Na het vinden van Saddam zouden de aanhangers zich wel stil houden. Ging helaas niet door. Na het doden van Al-Zarqawi zullen de rebellen stoppen. Tegenovergestelde is waar.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Decimeren betekent niet helemaal uitroeien. Dus als er nog steeds Hezbollah mensen rondlopen is geen probleem, zolang ze maar geen rare dingen kunnen doen, maw als je ze hun speelgoed afpakt en flink wat strijders en leiders uitroeit dan houden ze zich wel gedeisd.
Och ideologisch. Daar word ik niet zo bang van, het gaat om slagkracht en als je ze dat afneemt worden het vanzelf rustige burgers, zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogal onzinnig, als je Iran wil aanpakken is dit het moment, en niet als Hezbollah niet aanvalt. Immers je kan dan niet zeggen dat het om self-defence gaat. Hezbollah is wellicht militair te verslaan, tijdelijk. Maar ideologisch niet.
Blijt de vraag ..hoe herken je ze (als ze zich verbergen ) dus hoe weet je waneer je er 'verschillende 'hebt gepakt ?quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Decimeren betekent niet helemaal uitroeien. Dus als er nog steeds Hezbollah mensen rondlopen is geen probleem, zolang ze maar geen rare dingen kunnen doen, maw als je ze hun speelgoed afpakt en flink wat strijders en leiders uitroeit dan houden ze zich wel gedeisd.
Dus hadden ze de boel nog niet gedecimeerd. Decimeren betekent niet half werk leverenquote:Op donderdag 20 juli 2006 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja dat dacht Amerika in Irak ook. Na het vinden van Saddam zouden de aanhangers zich wel stil houden. Ging helaas niet door. Na het doden van Al-Zarqawi zullen de rebellen stoppen. Tegenovergestelde is waar.
Nee heeft iemand foto's van ze zodat we het kunnen nakijken ?quote:Op donderdag 20 juli 2006 19:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heeft die pluche un ook cijfers van hoeveel hezballahaanhangers er tussen de burgerdoden zitten? en zeggen ze ook iets over het feit dat hezballah haar rakketinstallaties en kantoortjes tussen de burgers heeft gezet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |