Bij de postbank stond dat ze je dan geen diensten meer kunnen verlenen maar ik vroeg me ook af of ze dan je rekeningen etc blokkeren.
Heeft iemand wat meer info?
mvg.
Het is natuurlijk ook gewoon proberen: stuur een brief en kijk wie er braaf komt opdagen.
Binnenkort zal ik wel "een nieuwe pas" nodig hebben en moet er een handtekening gezet worden.
De bank doet het overigens omdat het een wettelijke plicht is niet omdat ze zich vervelen in de zomer.
quote:Uiteraard, maar ik heb bij het openen van mijn rekeningen al een kopie laten maken. Het zegt dus meer over de zorgvuldigheid van de banken bij het aannemen van nieuwe klanten en hun (on)kunde in het opslaan van gegevens.Op dinsdag 18 juli 2006 09:58 schreef Napalm het volgende:
Uiteindelijk zal je rekening worden opgeheven of geblokkeerd.
De bank doet het overigens omdat het een wettelijke plicht is niet omdat ze zich vervelen in de zomer.
Verder is het toch zorgwekkend dat de banken dus blijkbaar niet zeker weten wie ze als klant hebben. Als je je administratie op orde hebt hoef je dus geen klanten langs te laten komen simpel.
Daarnaast is het niet alleen de postbank, alle banken hebben dit, want het is gewoon wettelijk, en meeste banken hebben hun shit niet op orde. (trouwens, als ze de wet echt naleven hadden ze nu alle rekeningen kunnen blokkeren, want die wet is er al jaartje oid)
Echt een week of 4 later krijgen we die papierzooi, met verkeerde adresgegevens. Ik bellen met mededeling dat ik best bereid ben die shit in te vullen, maar wel als ik de goede opgestuurd krijg. de bank dus belooft om nieuwe contracten op te sturen met de juiste gegevens.
ongeveer twee maanden later krijg ik een brief toegestuurd: u moet nog een handtekening zetten op de papieren. Doen ze voor het gemak maar nieuwe papieren erbij. WEER MET VERKEERDE ADRES!
Ik weer gebeld, en het weer uitgeleg. ze zouden wederom de nieuwe stukken opsturen. (ze hadden trouwens wel allebei de keren toegegeven dat ze de verkeerde stukken opgestuurd hadden, met verkeerde adres).
Krijg ik na een maand ofzo WEER papieren met verkeerde adres
Toen heb ik het maar gelaten voor wat het is, ze kunnen in de poep zakken. Nu ga ik over paar maanden verhuizen, en hopelijk gaat het adres wijzigen dan WEL goed...
quote:Met de nieuwe wet is het verplicht om een kopie van zowel de voor- als achterkant van het legitimatiebewijs in archief te hebben. Aangezien bij bijv. een paspoort de handtekening op de voorzijde staat, is er volgens mij geen bank die een kopie van de achterzijde heeft gemaakt destijds (voorheen was volgens mij registratie van het soort legitimatie en het nummer zelfs voldoende). Bij het uitzendbureau zei men dat ze zelfs kopietjes moesten maken van alle afgestempelde pagina'sOp dinsdag 18 juli 2006 10:12 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik heb bij het openen van mijn rekeningen al een kopie laten maken. Het zegt dus meer over de zorgvuldigheid van de banken bij het aannemen van nieuwe klanten en hun (on)kunde in het opslaan van gegevens.
Verder is het toch zorgwekkend dat de banken dus blijkbaar niet zeker weten wie ze als klant hebben. Als je je administratie op orde hebt hoef je dus geen klanten langs te laten komen simpel.
Ik heb niet gevraagd waarom en ze maar gewoon hun gang laten gaan. Verder zijn er natuurlijk mensen die al 20 jaar een rekening hebben en dus geen actuele scan van een paspoort in het systeem hebben. Het is dus voor de banken administratief veel eenvoudiger en goedkoper om iedereen even langs te laten komen, ook degene die recent een rekening geopend hebben.
En denk maar niet dat de banken blij met deze wet zijn... ze hadden dit veel liever helemaal niet gedaan, als je ziet wat een geld deze operatie kost. Heb dit vorig jaar zelf bij de ABNAMRO mogen doen
wat een kutbaan. 
Dat de postbank dit nu pas doet is trouwens schandalig, ze zijn een jaar te laat ofzo. banken moeten de admininstratie op orde hebben zoniet, zijn ze zelf verkeerde bezig (door bij aanmaken niet alle gegevens te vermelden). Ze mogen ook niet zomaar je rekening blokkeren, want als ik mn werkgever vertel om mn geld contant te geven omdat ik geen rekening meer heb begin hij te flippen denk.
Bedank minister Donner (of wie er ook maar verantwoordelijk voor is) maar...
Heb wel dat gezeik met het beleggerscontract gehad. Ze hebben me 5 keer zo'n pakket gestuurd dat ik helemaal in moest vullen, een keer is het zelfs aangetekend verstuurd (ik helemaal naar dat postkantoor voor een pak papier dat ik al drie keer had
), en me een veelvoud herinneringen gestuurd met elke keer een deadline. Beleggen is iets waar ik me ooit aan gewaagd heb maar dat had ik niet moeten doen want ik ben er godsgruwelijk slecht in dus heb ik alles zorgvuldig genegeerd (ben ik goed in) en ze maar alles laten verkopen. Ben ik er weer vanaf. 
quote:Het is inderdaad veel werk, maar moet toch tegenspreken dat de Postbank te laat zou zijn. Er is een termijn gegeven door inderdaad Donner & Co waarin dingen geregeld konden (moesten) worden. Elke bank was daar vrij in, als het maar voor een bepaalde datum was. Postbank doet het inderdaad dit jaar.Op dinsdag 18 juli 2006 12:28 schreef MaxPower het volgende:
En denk maar niet dat de banken blij met deze wet zijn... ze hadden dit veel liever helemaal niet gedaan, als je ziet wat een geld deze operatie kost. Heb dit vorig jaar zelf bij de ABNAMRO mogen doen
Ik zag ook dat mensen zich afvroegen wat er zou gebeuren als ze niet kwamen. Het zal niet gelijk eindigen, er zullen eerst wel herinneringen de deur uit gaan. Maar als de klant echt na meerdere brieven niet komt dan moet de bank volgens de wet de dienstverlening stopzetten. In de praktijk betekent dit dus rekening blokkeren.
Veel banken hebben trouwens wel kopieen, maar niet altijd electronisch. Vond de eerdere reactie al recrecht, het is volgens mij veel goedkoper om ze opnieuw langs te laten komen...
quote:Komt er aan hoor, ze zijn al begonnen. Om alles te spreiden doen ze regio voor regio...Op dinsdag 18 juli 2006 13:18 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb helemaal niks hierover gehoord van de postbank...
Ze hebben me tot 3 keer toe een brief erover gestuurd. De 3e was aangetekend.
.
Zo'n brief heb ik ook gehad..maanden geleden.
Helemaal vergeten.
quote:Dit is natuurlijk onzin wat je hier zegt, want hoe defnieer jij 'alle gegevens' ? Wanneer de overheid op een gegeven moment verplicht dat banken, ik noem maar wat, bijvoorbeeld ook de naam van jouw verzekeraar in het bestand te hebben en jouw bank benadert jou na deze wetgeving hiervoor, wil jij dus zeggen dat de bank haar administratie niet op orde had?Op dinsdag 18 juli 2006 12:33 schreef Chinless het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik van Rabobank uit hier niets over gemerkt / gehoord.
banken moeten de admininstratie op orde hebben zoniet, zijn ze zelf verkeerde bezig (door bij aanmaken niet alle gegevens te vermelden). Ze mogen ook niet zomaar je rekening blokkeren, want als ik mn werkgever vertel om mn geld contant te geven omdat ik geen rekening meer heb begin hij te flippen denk.
Zoals mensen al eerder aangaven, vroeger stond niet vast dat de banken een kopie van ZOWEL voor als achterkant van jouw legitimatiebewijs in het bezit moeten hebben. Waarom zouden banken die in het verleden alleen de voorkant kopieerden hun administratie niet op orde hebben gehad? Wanneer je 'alle gegevens' definieert als alle voor de bank relevante gegevens kun je ook stellen dat ze in die tijdsgeest bekeken wel 'alle gegevens' hadden.
Overigens zou ik maar niet te vroeg juichen als ik jou was:
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:36 schreef -Wolf- het volgende:
Het was reden voor mij genoeg om na 5 jaar eindelijk een Rabobank rekening te sluiten die ik niet meer gebruikte!
Ze hebben me tot 3 keer toe een brief erover gestuurd. De 3e was aangetekend.
quote:Dan zou ik nu al weken dronken zijn geweestOp donderdag 20 juli 2006 18:16 schreef zijle het volgende:
Als je niet komt gaan de werknemers van de bank met jouw spaargeld naar de kroeg.
quote:Ik heb nooit post gezien van de ABN-AMRO, ze belden me blijkbaar alleen op (beter gezegd: m'n ouders die m'n mobiel doorgaven), waarna ik na het legitimeren ook maar gelijk alle ¤31,38 mee heb genomen naar huis. Dat leek me ook de betere optie, sponsoring voor bierOp dinsdag 18 juli 2006 13:36 schreef -Wolf- het volgende:
Het was reden voor mij genoeg om na 5 jaar eindelijk een Rabobank rekening te sluiten die ik niet meer gebruikte!
Ze hebben me tot 3 keer toe een brief erover gestuurd. De 3e was aangetekend.
.quote:En met mijn spaarrekening kan je nog wel een paar jaar doorOp donderdag 20 juli 2006 18:26 schreef Cappy het volgende:
[..]
Dan zou ik nu al weken dronken zijn geweest
quote:it's just one button ...... trust me .. i'm a proffesionalOp vrijdag 21 juli 2006 17:19 schreef zijle het volgende:
[..]
En met mijn spaarrekening kan je nog wel een paar jaar door
