abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 17 juli 2006 @ 14:30:20 #1
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39906798
Een korte biografie van zijn officiële website:
quote:
Het Fenomeen

Cruijff staat voor Johan Cruijff. De beste Nederlandse voetballer aller tijden, en volgens kenners ook de beste ooit van Europa. Alleen Pelé en Diego Maradona worden hoger ingeschat dan Jopie uit Betondorp.

Cruijff als speler

Op 15 november 1964 maakt Johan Cruijff zijn officiële debuut in het Nederlands betaald voetbal. Ajax verliest in Groningen met 3-1 van GVAV; het enige doelpunt van de Amsterdammers wordt gemaakt door Johan Cruijff. Negentien jaar en zes maanden later neemt hij als Feyenoorder afscheid tegen FC Zwolle. Cruijff viert zijn allerlaatste wedstrijd met een doelpunt. Hij speelde 48 interlands (33 doelpunten) en was 34 maal aanvoerder van Oranje.

Cruijff als speler bij Ajax

Met Johan Cruijff in gelederen veroverde Ajax een plek in de voetbalgeschiedenis. Begin jaren zeventig wonnen de Amsterdammers aan de hand van Cruijff drie keer op rij de Europa Cup I. Voor veel voetballiefhebbers een hoogtepunt.

Bij zijn rentree voor Ajax, op 6 december 1981, stal hij ook de harten van een nieuwe generatie. Met zijn befaamde lob tegen doelman Edward Metgod van Haarlem, en de twee opeenvolgende landstitels, snoerde hij alle critici de mond.

Cruyff als speler bij Barcelona

Het seizoen 1973/74 was nog geen drie wedstrijden oud toen Johan Cruijff Ajax verruilde voor Barcelona. In Amsterdam hadden zijn ploeggenoten hem in de steek gelaten door bij een stemming voor Piet Keizer als aanvoerder te kiezen. Bovendien kon hij in Spanje een veel beter contract tekenen.

In Catalonië werd Cruijff binnengehaald als 'El Salvador'. In het eerste seizoen maakte hij de hooggespannen verwachtingen direct waar. In Madrid vernederde Barcelona aartsrivaal Real Madrid met 5-0. En Barça pakte voor het eerst in in veertien jaar weer eens de landstitel.

Cruijffs Amerikaanse periode

Na zijn officiële afscheid in 1978 ging Cruijff toch weer voetballen. Enerzijds omdat hij vrijwel zijn gehele vermogen had verloren aan een malafide compagnon, anderzijds omdat hij het spel niet kon missen.

Het werd uiteindelijk Los Angeles Aztecs. In de Verenigde Staten pakte Cruijff in relatieve rust de draad weer op. In de North American Soccer League was hij met Pelé en Franz Beckenbauer een van de grote sterren die de Amerikanen enthousiast moest maken voor het Europese voetbal.

Na één seizoen Aztecs verhuisde Cruijff naar Washington alwaar hij de kleuren van de Diplomats verdedigde. Aan het einde van het seizoen werd Cruijff voor de tweede keer op rij gekozen tot Amerikaans voetballer van het jaar.

Cruijff als speler bij Levante

In maart 1981 keert Cruijff terug naar Spanje om voor Levante te gaan spelen, de tweede club van Valencia. De club en de speler beleefden maar weinig plezier aan elkaar.

Levante, waar Cruijffs idool Faas Wilkes in het verleden ook speelde, kon de financiële afspraken niet nakomen. Na precies tien wedstrijden hield Cruijff het voor gezien.

Cruijff als speler bij Feyenoord

Gedreven door rancune over zijn behandeling door het Ajax-bestuur, maakte Cruijff in 1983 een onvoorstelbaar geachte overstap naar Feyenoord. De Rotterdamse fans hadden aanvankelijk de nodige moeite met niet zomaar een een Ajacied in Feyenoord-shirt. Maar de tegenstand verdween snel.

Ondanks de 8-2 nederlaag van Feyenoord tegen Ajax in het Olympisch stadion, pakte Feyenoord de landstitel, én de KNVB-beker. Met een sterke Ruud Gullit, een trefzekere Peter Houtman maar vooral dankzij een getergde Cruijff. Aan het einde van het seizoen kondigde Cruijff toch wel enigszins verrassend zijn afscheid aan. En deze keer bleek zijn beslissing definitief.

Cruijff als trainer

Johan Cruijff heeft als trainer twee clubs gediend. Zowel Ajax als Barcelona hielp hij in zijn eerste jaar aan een Europese hoofdprijs. Met attractief voetbal, want bij Cruijff staat aantrekkelijk voetbal nog steeds hoog in het vaandel. In 1987 kreeg Cruijff zijn trainerslicentie van KNVB vanwege zijn capaciteiten en verdiensten voor het (Nederlandse) voetbal.

Cruijff als trainer bij Ajax

In juli 1985 treedt Johan Cruijff als technisch directeur in dienst bij Ajax. Hij krijgt de verantwoordelijkheid over de technische zaken, van jeugdopleiding tot en met de selectie. Cruijff mag echter officieel geen hoofdtrainer zijn, omdat hij niet beschikt over het vereiste diploma 'coach betaald voetbal'. Na bezwaren van de Vereniging van Voetbaloefenmeesters in Nederland (VVON) wordt Cruijff dispensatie verleend. In 1987 krijgt hij zijn trainerslicentie van de KNVB vanwege zijn capaciteiten en verdiensten voor het (Nederlandse) voetbal.

Het eerste seizoen bij Ajax geldt vooral als leerjaar. In het tweede jaar moet er worden geoogst. In de Nederlandse competitie eindigt Ajax op de tweede plaats achter PSV. Maar Cruijff pakt zijn eerste Europese prijs als trainer. In Athene verovert Ajax de Europa Cup II ten koste van Lokomotive Leipzig. Met attractief voetbal, want ook als trainer heeft hij aanvallend voetbal hoog in het vaandel staan. In zijn drang de organisatie verder te professionaliseren botst Cruijff met het Ajax-bestuur. Na een conflict over het aan- en verkoopbeleid stapt hij in januari 1988 op bij Ajax.

Cruijff Barcelona-coach

Op 5 mei 1988 tekent Cruijff bij Barcelona. Evenals in Nederland wordt ook in Spanje bezwaar aangetekend tegen de aanstelling van Cruijff. Hij mag dan wel de diploma's hebben, de vereiste drie jaar ervaring als trainer ontbreekt op zijn conduitestaat. Cruijff krijgt desondanks toestemming. Onder Cruijffs leiding wint Barça voor het eerst in zes jaar weer een Europese hoofdprijs. In 1989 verovert de Catalaanse ploeg ten koste van Sampdoria de Europa Cup II. Met aanvallend voetbal.

In 1991 breekt hij de hegemonie van aartsrivaal Real Madrid. Met vier titels op rij, waarvan drie op de laatste speeldag. Zijn grootste succes haalt Cruijff in 1992. Op Wembley wordt ten koste van Sampdoria de Europa Cup I veroverd, de prijs die nog ontbreekt in de Barça-prijzenkast. Zijn laatste twee jaren bij Barcelona blijven successen uit en lopen de conflicten met voorzitter Nuñez het bestuur op. Op 15 mei 1996 zit Cruijff voor de laatste keer op de bank bij Barcelona. Drie dagen later krijgt hij zijn ontslag, op zijn 2936ste werkdag.
Dit topic open ik naar aanleiding van JC's column na de uitschakeling van Oranje op het WK en diens interview in Hard Gras over hetzelfde WK.

Bij het lezen van beide stukken kon ik maar moeilijk een glimlach onderdrukken, JC heeft een geweldige carrière als speler én traner/coach achter de rug, maar verliest zo onderhand al zijn geloofwaardigheid. Hij blijft zijn vriend San Marco maar verdedigen, zonder ook maar één goed argument te gebruiken. Oranje heeft gewoon een kut-WK achter de rug, maar volgens JC kon het niet anders en zijn alle keuzes van bondscoach Marco van Basten gerechtvaardigd.

Beide mannen hebben ons kikkerlandje qua voetbal heel veel gebracht, maar kritiek is op dit moment op zijn plaats, lijkt me. Of is dit misplaats, wanneer je naar hun verleden kijkt?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39907042
Ik vind jouw lobby tegen MvB en Cruijff anders ook dramatische vormen aannemen
Ik ga niet zeggen dat JC gelijk heeft, maar hij heeft er in zijn carriere maar weinig naast gezeten.

Maar MvB en JC zijn natuurlijk niet heilig en zij maken ook fouten.
Dat maakt ze wat mij betreft niet minder geloofwaardig en dat kost ze wat mij betreft ook geen krediet.
  maandag 17 juli 2006 @ 14:39:28 #3
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39907083
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:38 schreef Robar het volgende:
Ik vind jouw lobby tegen MvB en Cruijff anders ook dramatische vormen aannemen
Ik ga niet zeggen dat JC gelijk heeft, maar hij heeft er in zijn carriere maar weinig naast gezeten.

Maar MvB en JC zijn natuurlijk niet heilig en zij maken ook fouten.
Dat maakt ze wat mij betreft niet minder geloofwaardig en dat kost ze wat mij betreft ook geen krediet.
Zelfs wanneer Oranje het EK misloopt, zal de KNVB niets durven te ondernemen. JC en San Marco zijn namelijk heilig door hun prestaties in het verleden, dat is toch eigenlijk belachelijk?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39907353
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:39 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zelfs wanneer Oranje het EK misloopt, zal de KNVB niets durven te ondernemen. JC en San Marco zijn namelijk heilig door hun prestaties in het verleden, dat is toch eigenlijk belachelijk?
Ik denk dat als MvB het EK misloopt, hij zelf wel zal opstappen, daar gaat de KNVB ook van uit denk ik .
Dus waarom je vingers branden?
Ik denk niet dat ze heilig zijn, ze hebben alleen veel krediet.
  maandag 17 juli 2006 @ 14:51:31 #5
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39907444
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:48 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik denk dat als MvB het EK misloopt, hij zelf wel zal opstappen, daar gaat de KNVB ook van uit denk ik .
Dus waarom je vingers branden?
Ik denk niet dat ze heilig zijn, ze hebben alleen veel krediet.
Veel krediet of teveel krediet? Feit is dat de media een stuk minder kritisch durft te zijn, een andere bondscoach had zich dit waarschijnlijk niet kunnen veroorloven. Met de steun van JC zit je gewoon veel vaster in het zadel dan zonder, de KNVB is namelijk minder kritisch en de pers ook.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39907639
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:51 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Veel krediet of teveel krediet? Feit is dat de media een stuk minder kritisch durft te zijn, een andere bondscoach had zich dit waarschijnlijk niet kunnen veroorloven. Met de steun van JC zit je gewoon veel vaster in het zadel dan zonder, de KNVB is namelijk minder kritisch en de pers ook.
Tsja, de cijfers spreken nog steeds voor MvB.
Dat is waarom de kritiek nooit echt aangewakkerd is, maar geloof mij maar als ik zeg dat die kritiek echt wel gaat komen als het spel tijdens de kwalificatie niet verbeterd. Hij heeft een doelstelling en wil zich daar aan houden. Die mogelijkheid geven de pers en de KNVB hem. En misschien is het wel eens goed dat de kritiek achterwege blijft. Het is niet alsof MvB niet weet dat het nog niet helemaal goed zit. Ik vind het eigenlijk wel prima zo.
  maandag 17 juli 2006 @ 15:11:59 #7
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39908092
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:58 schreef Robar het volgende:

[..]

Tsja, de cijfers spreken nog steeds voor MvB.
Dat is waarom de kritiek nooit echt aangewakkerd is, maar geloof mij maar als ik zeg dat die kritiek echt wel gaat komen als het spel tijdens de kwalificatie niet verbeterd. Hij heeft een doelstelling en wil zich daar aan houden. Die mogelijkheid geven de pers en de KNVB hem. En misschien is het wel eens goed dat de kritiek achterwege blijft. Het is niet alsof MvB niet weet dat het nog niet helemaal goed zit. Ik vind het eigenlijk wel prima zo.
Klopt, de cijfers spreken in zijn voordeel, maar cijfers doen mij persoonlijk helemaal niets. In de kwalificatie is er veel geluk geweest en tijdens het WK bleek het helemaal niet zo'n geweldige prestatie om Tsjechië voor te blijven, daarbij is het spel na twee jaar ronduit dramatisch. We hebben geluk dat we niet zo zwaar geloot hebben voor de EK-kwalificatie, want als we zo door blijven gaan, kan het nog weleens zwaar worden.

Maar goed, dit is het JC-topic. Vinden niet meer mensen de terugblikken van JC op het WK niet zéér subjectief? En zijn relatie tot Marco van Basten, beperkt hem dit niet in zijn objectiviteit? Was het bijvoorbeeld wel een goed idee van de NOS om hem de wedstrijden van Oranje te laten analyseren?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39908256
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:11 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, de cijfers spreken in zijn voordeel, maar cijfers doen mij persoonlijk helemaal niets. In de kwalificatie is er veel geluk geweest en tijdens het WK bleek het helemaal niet zo'n geweldige prestatie om Tsjechië voor te blijven, daarbij is het spel na twee jaar ronduit dramatisch. We hebben geluk dat we niet zo zwaar geloot hebben voor de EK-kwalificatie, want als we zo door blijven gaan, kan het nog weleens zwaar worden.

Maar goed, dit is het JC-topic. Vinden niet meer mensen de terugblikken van JC op het WK niet zéér subjectief? En zijn relatie tot Marco van Basten, beperkt hem dit niet in zijn objectiviteit? Was het bijvoorbeeld wel een goed idee van de NOS om hem de wedstrijden van Oranje te laten analyseren?
Tsja, het lijkt mij logisch dat JC niet zijn eigen glazen ingooit.
Je had dus kunnen verwachten dat JC enigszins positief uit de hoek zou gaan komen.
Dat maakt hem wat mij betreft niet minder geloofwaardig, omdat hij zo wel achter zijn eigen keuzes en filosofie blijft staan. Nu heeft het nog geen resultaat opgeleverd, maar waarschijnlijk is hij ervan overtuigd dat dit wel tot resultaten gaat leiden. Ik ben benieuwd.
  maandag 17 juli 2006 @ 15:19:58 #9
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39908376
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:16 schreef Robar het volgende:

[..]

Tsja, het lijkt mij logisch dat JC niet zijn eigen glazen ingooit.
Je had dus kunnen verwachten dat JC enigszins positief uit de hoek zou gaan komen.
Dat maakt hem wat mij betreft niet minder geloofwaardig, omdat hij zo wel achter zijn eigen keuzes en filosofie blijft staan. Nu heeft het nog geen resultaat opgeleverd, maar waarschijnlijk is hij ervan overtuigd dat dit wel tot resultaten gaat leiden. Ik ben benieuwd.
Maar juist de dingen die JC altijd predikt (verzorgd aanvallend voetbal, met jonge talenten) worden door San Marco niet ten uitvoer gebracht. Het spel is namelijk dramatisch en op het WK durfde Marco van Basten niet te kiezen, aan de ene kant bouwde hij aan een team voor het EK en aan de andere kant stelt hij wél Edwin van der Sar, Phillip Cocu, Giovanni van Bronckhorst en Ruud van Nistelrooij op, terwijl hij KJH thuislaat. Als JC echt een vent is, durft hij de bondscoach kritisch te beoordelen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39908667
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:19 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar juist de dingen die JC altijd predikt (verzorgd aanvallend voetbal, met jonge talenten) worden door San Marco niet ten uitvoer gebracht. Het spel is namelijk dramatisch en op het WK durfde Marco van Basten niet te kiezen, aan de ene kant bouwde hij aan een team voor het EK en aan de andere kant stelt hij wél Edwin van der Sar, Phillip Cocu, Giovanni van Bronckhorst en Ruud van Nistelrooij op, terwijl hij KJH thuislaat. Als JC echt een vent is, durft hij de bondscoach kritisch te beoordelen.
Daar heb je ook gelijk in, maar JC blijft natuurlijk wel JC.
Hij zou zijn eigen glazen ingooien als hij kritiek zou uiten op MvB.
Tuurlijk was het spel slecht en natuurlijk zijn niet alle keuzes van MvB goed uit te leggen.
Maar ik vind wel dat er duidelijk naar iets toegestuurd wordt.
En omdat JC misschien iets niet helemaal goed aanpakt, verandert dat wat aan de persoon die hij altijd geweest is? Hij geeft MvB (En daarmee zichzelf) de tijd om iets op te bouwen.
Maar jij en ik weten allebei dat de kwalificatie alles of niets betekent voor zowel MvB als JC.
pi_39908824
Als Cruijff daadwerkelijk heeft gezegd dat Verdonk "debet" is aan de uitschakeling van Oranje, dan is zelfs de échte koning van ons land ge-SBS-t.
  maandag 17 juli 2006 @ 15:33:39 #12
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39908842
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:28 schreef Robar het volgende:

[..]

Daar heb je ook gelijk in, maar JC blijft natuurlijk wel JC.
Hij zou zijn eigen glazen ingooien als hij kritiek zou uiten op MvB.
Tuurlijk was het spel slecht en natuurlijk zijn niet alle keuzes van MvB goed uit te leggen.
Maar ik vind wel dat er duidelijk naar iets toegestuurd wordt.
En omdat JC misschien iets niet helemaal goed aanpakt, verandert dat wat aan de persoon die hij altijd geweest is? Hij geeft MvB (En daarmee zichzelf) de tijd om iets op te bouwen.
Maar jij en ik weten allebei dat de kwalificatie alles of niets betekent voor zowel MvB als JC.
Natuurlijk, zowel JC als San Marco lijken vooral tegen de algemene opinie in te willen gaan, wat dat betreft lijken ze heel veel op elkaar. Maar ik vind het zo vreemd dat men (de media) hen beide niet durft te bekritiseren, aangezien ze zoveel betekend hebben in het verleden. Als ik een leraar ben en ik gaf geweldige lessen en ik wordt later directeur van die school, dan wordt ik toch ook beoordeeld puur op mijn functioneren als directeur? Dan neemt toch niemand meer die geweldige lessen van mij mee?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39908945
Maar als jij weet dat iemand in het verleden verschrikkelijk goed gepresteerd heeft en nu even niet, geef je hem dan gelijk op, of geef je hem voldoende krediet om weer op dat oude niveau te komen?
  maandag 17 juli 2006 @ 15:40:31 #14
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39909060
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:36 schreef Robar het volgende:
Maar als jij weet dat iemand in het verleden verschrikkelijk goed gepresteerd heeft en nu even niet, geef je hem dan gelijk op, of geef je hem voldoende krediet om weer op dat oude niveau te komen?
Voetballen en trainer/coach zijn is niet te vergelijken, dan kan je wel blijven hopen op dezelfde topprestaties, maar je kan tegelijkertijd ook kritisch kijken naar hoeveel topvoetballers er uiteindelijk een top-trainer/coach zijn geworden. Saillant detail is dat juist JC één van de weinigen is, maar verder hebben de meeste top-trainer/coaches vaak géén geweldige voetballoopbaan achter de rug. Dus waarom zou het logisch zijn dat San Marco een goede trainer/coach wordt? Heeft hij zijn talenten getoond voordat hij werd aangesteld als bondscoach? Volgens mij niet.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39909143
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:40 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Voetballen en trainer/coach zijn is niet te vergelijken, dan kan je wel blijven hopen op dezelfde topprestaties, maar je kan tegelijkertijd ook kritisch kijken naar hoeveel topvoetballers er uiteindelijk een top-trainer/coach zijn geworden. Saillant detail is dat juist JC één van de weinigen is, maar verder hebben de meeste top-trainer/coaches vaak géén geweldige voetballoopbaan achter de rug. Dus waarom zou het logisch zijn dat San Marco een goede trainer/coach wordt? Heeft hij zijn talenten getoond voordat hij werd aangesteld als bondscoach? Volgens mij niet.
Ik had het in deze hypothetische veronderstelling ( ) dan ook over JC en niet over MvB.
JC heeft namelijk wel bewezen er verschrikkelijk veel verstand van te hebben.
pi_39909258
quote:
Op maandag 17 juli 2006 14:38 schreef Robar het volgende:
Ik vind jouw lobby tegen MvB en Cruijff anders ook dramatische vormen aannemen
Ik ga niet zeggen dat JC gelijk heeft, maar hij heeft er in zijn carriere maar weinig naast gezeten.

Maar MvB en JC zijn natuurlijk niet heilig en zij maken ook fouten.
Dat maakt ze wat mij betreft niet minder geloofwaardig en dat kost ze wat mij betreft ook geen krediet.
Als Dick Advocaat hetzelfde beleid en resultaten had gehaald wat san Marco nu gepresteerd heeft hadden de media en Cruijff geroepen dat dick Advocaat er geen tering van kan...maar marcootje mg blijkbaar alles.

Cruiff is een groot voetbalkenner en trainer maar heel zijn carriere wordt hij achtervolgd door vriendjes politiek....
  maandag 17 juli 2006 @ 15:48:20 #17
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39909294
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:43 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik had het in deze hypothetische veronderstelling ( ) dan ook over JC en niet over MvB.
JC heeft namelijk wel bewezen er verschrikkelijk veel verstand van te hebben.
OK, excuses. Verkeerd geïnterpreteerd, in een JC-topic is het ook logisch dat je het over JC hebt.

Maar goed, JC heeft vaak gelijk gehad, laten we dan nu maar hopen dat hij ook hier gelijkheeft en dat San Marco een toptrainer/coach wordt.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39909375
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:47 schreef rednajt het volgende:

[..]

Als Dick Advocaat hetzelfde beleid en resultaten had gehaald wat san Marco nu gepresteerd heeft hadden de media en Cruijff geroepen dat dick Advocaat er geen tering van kan...maar marcootje mg blijkbaar alles.

Cruiff is een groot voetbalkenner en trainer maar heel zijn carriere wordt hij achtervolgd door vriendjes politiek....
Maar Advocaat had een nog veeeeeeel betere lichting onder zich en maakte tactisch onbegrijpelijke beslissingen. Ik geef toe dat MvB meer krediet heeft gehad dan Advocaat ooit in zijn leven zal krijgen, maar Advocaat had eigenlijk gewoon Europees Kampioen moeten worden met die groep. En in principe zijn we op het Ek ook roemloos eruit geknikkerd op een leuke pot tegen Tsjechie na.
pi_39909469
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:51 schreef Robar het volgende:

[..]

Maar Advocaat had een nog veeeeeeel betere lichting onder zich en maakte tactisch onbegrijpelijke beslissingen. Ik geef toe dat MvB meer krediet heeft gehad dan Advocaat ooit in zijn leven zal krijgen, maar Advocaat had eigenlijk gewoon Europees Kampioen moeten worden met die groep. En in principe zijn we op het Ek ook roemloos eruit geknikkerd op een leuke pot tegen Tsjechie na.
In ieder geval wat dick advocaat wel deed wat marcootje na liet was het selecteren van de beste spelers...

Het is al jaren bekend dat Cruijff wat tegen de kabel heeft....ik denk persoonlijk omdat de kabel spelers onder van Gaal groot zijn geworden, het niet selecteren van spelers zoals seedorf en davids is ingegeven door Cruijff aan mvb....

Als je als trainer aan vriendjes politiek doet ben je gewoon bondscoach onwaardig....
  maandag 17 juli 2006 @ 15:58:21 #20
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39909599
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:51 schreef Robar het volgende:

[..]

Maar Advocaat had een nog veeeeeeel betere lichting onder zich en maakte tactisch onbegrijpelijke beslissingen. Ik geef toe dat MvB meer krediet heeft gehad dan Advocaat ooit in zijn leven zal krijgen, maar Advocaat had eigenlijk gewoon Europees Kampioen moeten worden met die groep. En in principe zijn we op het Ek ook roemloos eruit geknikkerd op een leuke pot tegen Tsjechie na.
Dan hadden we Frank Rijkaard in 2000 nog zwaarder moeten afvallen, die had de beste lichting ooit. Sommige mannen hebben nu eenmaal veel krediet door prestaties uit het verleden, ook al heeft dat helemaal niets met de functie te maken die ze in het heden bekleden. JC heeft een heel netwerk met vriendjes en die valt hij niet af, het ergste is alleen dat de media dit ook bijna niet durft.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39909650
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:54 schreef rednajt het volgende:

[..]

In ieder geval wat dick advocaat wel deed wat marcootje na liet was het selecteren van de beste spelers...

Het is al jaren bekend dat Cruijff wat tegen de kabel heeft....ik denk persoonlijk omdat de kabel spelers onder van Gaal groot zijn geworden, het niet selecteren van spelers zoals seedorf en davids is ingegeven door Cruijff aan mvb....

Als je als trainer aan vriendjes politiek doet ben je gewoon bondscoach onwaardig....
Vergeet niet dat het selecteren van de beste spelers niet garant staat voor prijzen.
Het beste team wint wedstrijden.

Kijk naar Brazilie en kijk naar Argentinie.

Seedorf heeft vaak genoeg een kans gehad en dat is nu gewoon over.
Davids had van mij gemogen, maar MvB had er zijn "begrijpelijke" redenen voor.

Kijk je naar de selectie, dan kun je het daar voor 90% alleen maar mee eens zijn.
Misschien is Nederland gewoon niet zo goed als iedereen altijd maar hoopt?
pi_39909698
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dan hadden we Frank Rijkaard in 2000 nog zwaarder moeten afvallen, die had de beste lichting ooit. Sommige mannen hebben nu eenmaal veel krediet door prestaties uit het verleden, ook al heeft dat helemaal niets met de functie te maken die ze in het heden bekleden. JC heeft een heel netwerk met vriendjes en die valt hij niet af, het ergste is alleen dat de media dit ook bijna niet durft.
Het verschil is wel dat NL toen ook het mooiste voetbal van de wereld speelde en onverdiend verloor tegen Brazilie, wat op zich geen schande is.

Advocaat ging roemloos en kansloos ten onder tegen Portugal.
pi_39909720
quote:
Op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dan hadden we Frank Rijkaard in 2000 nog zwaarder moeten afvallen, die had de beste lichting ooit. Sommige mannen hebben nu eenmaal veel krediet door prestaties uit het verleden, ook al heeft dat helemaal niets met de functie te maken die ze in het heden bekleden. JC heeft een heel netwerk met vriendjes en die valt hij niet af, het ergste is alleen dat de media dit ook bijna niet durft.
Overigens nam Rijkaard ontslag en besef ik nu dat ik me vergis met het WK '98
  maandag 17 juli 2006 @ 16:05:39 #24
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_39909832
quote:
Op maandag 17 juli 2006 16:01 schreef Robar het volgende:

[..]

Het verschil is wel dat NL toen ook het mooiste voetbal van de wereld speelde en onverdiend verloor tegen Brazilie, wat op zich geen schande is.

Advocaat ging roemloos en kansloos ten onder tegen Portugal.
Op het EK van 2000 verloren we niet van Brazilië, maar misten we twee strafschoppen in de reguliere speeltijd van de halve finale tegen Italië. In 1998 werden we op het WK uitgeschakeld door Brazilië, maar toen was Guus Hiddink de bondscoach. Guus Hiddink is zo'n voorbeeld van een middelmatige speler die een geweldige trainer/coach werd, hij verdient dus als trainer/coach alle respect, Marco van Basten (nog) enkel als speler en JC als speler én trainer/coach.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_39909992
quote:
Op maandag 17 juli 2006 16:00 schreef Robar het volgende:

[..]

Vergeet niet dat het selecteren van de beste spelers niet garant staat voor prijzen.
Het beste team wint wedstrijden.

Kijk naar Brazilie en kijk naar Argentinie.

Seedorf heeft vaak genoeg een kans gehad en dat is nu gewoon over.
Davids had van mij gemogen, maar MvB had er zijn "begrijpelijke" redenen voor.

Kijk je naar de selectie, dan kun je het daar voor 90% alleen maar mee eens zijn.
Misschien is Nederland gewoon niet zo goed als iedereen altijd maar hoopt?
Ja seedorf heeft vaak genoeg een kans gehad en nog nooit gefaald naar mij mening.....

Nee het middenveld wat we nu hadden met sneijder en van bommel presteerde beter dan Seedorf zeker de afgelopen 2 jaar????? Dan heeft seedorf het absoluut beter gedaan in al zijn interlands....

He niet selecteren van davids is voor mij onbegrijpelijk want dat soort spelers kunnen juist een middenveld onder controle krijgen door middel van tackels..nee nu liepen we juist achteruit omdat het middenveld iedere keer overklast werd...We moeten met SNeijder, van de vaart en landzaat of iets dergelijks de komende jaren doorgaan...dan zullen we lekker veel winnen...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')