En er was nog iemand met een puike tip, die heeft 'm waarschijnlijk wel de nodige research gekost:quote:Op zondag 16 juli 2006 20:27 schreef ixio het volgende:
En voor degene die geen zin heeft om die extensie te installeren: surf naar about:config en zet daar
network.http.sendRefererHeader op 0.
En nog een goeie tip, eigenlijk de beste:quote:Op zondag 16 juli 2006 20:50 schreef cyberstalker het volgende:
Daar heb je echt die extensie niet voor nodig.
Gewoon naar about:config gaan, en daar de waarde network.http.sendRefererHeader op 0 zetten.
quote:Op zondag 16 juli 2006 21:17 schreef valing het volgende:
ik gebruik daar zelf Refcontrol voor https://addons.mozilla.org/firefox/953/
daar kun je ook uitzonderingen toevoegen, handig voor een download site die alleen werkt als je Referers aan hebt staan
Correct, dat had ik er misschien wat duidelijker bij moeten zetten. Er worden echter nog zoveel imageshack-plaatjes gepost dat het zeker uitmaakt.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:26 schreef dikkedorus het volgende:
Hij zet de refer uit. Imageshack kan dus niet meer zien vanaf welke site de plaatjes worden bekeken. Dus worden ze niet meer geblocked. Ditzelfde werkt ook voor vele sites die geen hotlinking toestaan. Hoewel dit erg handig is voor de gebruiker zelf, zal het merendeel van de fokkers die dit niet heeft geinstalleerd nog steeds de gele kikkers zien. Imageshack is dus nog steeds onbruikbaar op fok.
Wat een handige tip.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:50 schreef cyberstalker het volgende:
Daar heb je echt die extensie niet voor nodig.
Gewoon naar about:config gaan, en daar de waarde network.http.sendRefererHeader op 0 zetten.
Dat vond ik irritant. Als je bijvoorbeeld reset cookie deed, bleef 'ie op een witte pagina hangen.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:50 schreef cyberstalker het volgende:
Daar heb je echt die extensie niet voor nodig.
Gewoon naar about:config gaan, en daar de waarde network.http.sendRefererHeader op 0 zetten.
Wat hij zegt. Belachelijk zo'n testplaatje.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:14 schreef veldmuis het volgende:
Natuurlijk werkt het, maar daar heb je toch niet zo'n veel te breed plaatje voor nodig?
k, dan gaat-ie weer wegquote:Op zondag 16 juli 2006 21:15 schreef pekel het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Belachelijk zo'n testplaatje.
Greatquote:Op zondag 16 juli 2006 21:17 schreef valing het volgende:
ik gebruik daar zelf Refcontrol voor https://addons.mozilla.org/firefox/953/
daar kun je ook uitzonderingen toevoegen, handig voor een download site die alleen werkt als je Referers aan hebt staan
Ook in de OP gegooid!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:17 schreef valing het volgende:
ik gebruik daar zelf Refcontrol voor https://addons.mozilla.org/firefox/953/
daar kun je ook uitzonderingen toevoegen, handig voor een download site die alleen werkt als je Referers aan hebt staan
Bugje ondekt:quote:Op zondag 16 juli 2006 21:58 schreef Zw0rld het volgende:
[..]
Great
effe een link test om dit progje te testen.
http://www.junkbusters.com/cgi-bin/privacy
Ik vind het juist wel handig....... Dan kun je het gelijk testen..... Dus als je hem terug kunt zetten heel graagquote:
Dit linkje is perfect om te testen: http://www.junkbusters.com/cgi-bin/privacyquote:Op zondag 16 juli 2006 22:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel handig....... Dan kun je het gelijk testen..... Dus als je hem terug kunt zetten heel graag
Wat bedoel je? De bedoeling is toch juist om geen standaard behaviour te hebben.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:04 schreef Zw0rld het volgende:
[..]
Bugje ondekt:
in about config moet ie wel op 1 staan. voor normal behavior.
Ook toegevoegd!quote:Op zondag 16 juli 2006 21:58 schreef Zw0rld het volgende:
[..]
Great
effe een link test om dit progje te testen.
http://www.junkbusters.com/cgi-bin/privacy
Ik bedoel:quote:Op zondag 16 juli 2006 22:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Wat bedoel je? De bedoeling is toch juist om geen standaard behaviour te hebben.
Anyways: een waarde van 1 daar geeft wel referrers door bij het klikken van links, maar bijvoorbeeld niet bij het opvragen van plaatjes vanuit een webpage.
Andere oplossing schijnt beter te zijn ofzo, daar moet je t voorlopig maar ff mee doenquote:Op zondag 16 juli 2006 22:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel handig....... Dan kun je het gelijk testen..... Dus als je hem terug kunt zetten heel graag
Britney Spears #4quote:Op zondag 16 juli 2006 22:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel handig....... Dan kun je het gelijk testen..... Dus als je hem terug kunt zetten heel graag
Ik zie niet in wat dit met referrers te maken heeft.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:16 schreef Kreator het volgende:
Je kan natuurlijk ook de IE tab render engine plugin installeren. 1 klik en je hebt IE in je firefox browser...handig voor meer dingen dan alleen dit.
Thanks, en het werkt inderdaadquote:Op maandag 17 juli 2006 00:02 schreef Swolly het volgende:
[..]
Britney Spears #4
Daar staan wel een paar imageshack foto's.
Dat snap ik.quote:Op maandag 17 juli 2006 08:07 schreef Enlightenment het volgende:
Referrer uitzetten is no-go voor mij; je slaat daarmee enkele fundamenten weg hoe webdevelopers werken met de nodige gevolgen van dien voor de client (webbrowser).
Ik gebruik dit nu al maanden, en het enige wat ik me kan herinneren dat niet werkte is een poll die een error gaf. Ref aanzetten verhielp dat.quote:Op maandag 17 juli 2006 13:24 schreef Enlightenment het volgende:
Nou nou, wat een inbreuk op je privacy als eigenaars zien waar je vandaan klikt. Dan kun je cookies nog beter uitzetten denk ik, daarmee kun je pas echt dingen bijhouden zeker in gevan van ad-tracking cookies enzo. Referral checks worden ook gedaan om misbruik te voorkomen en dus betekent het uitzetten van deze basisfunctionaliteit dat dingen niet werken.
Niets staat je in de weg je plaatjes zelf te hosten; dan heb je dit soort hacks ook niet nodig, waardoor sommige sites/dingen simpelweg niet meer werken.
Ik heb alles op 'normal behaviour' staan, alleen imageshack heb ik geblockedquote:Op maandag 17 juli 2006 13:24 schreef Enlightenment het volgende:
Nou nou, wat een inbreuk op je privacy als eigenaars zien waar je vandaan klikt. Dan kun je cookies nog beter uitzetten denk ik, daarmee kun je pas echt dingen bijhouden zeker in gevan van ad-tracking cookies enzo. Referral checks worden ook gedaan om misbruik te voorkomen en dus betekent het uitzetten van deze basisfunctionaliteit dat dingen niet werken.
Niets staat je in de weg je plaatjes zelf te hosten; dan heb je dit soort hacks ook niet nodig, waardoor sommige sites/dingen simpelweg niet meer werken.
En als ze bij de supermarkt straks per se willen weten waar je vandaan komt, dan vertel jij dat natuurlijk ook gewoon klakkeloos. Helemaal geen inbreuk op je privacy natuurlijk. Waarom laat je niet meteen een chip inbouwen zodat iedereen je dag en nacht kan tracken?quote:Op maandag 17 juli 2006 13:24 schreef Enlightenment het volgende:
Nou nou, wat een inbreuk op je privacy als eigenaars zien waar je vandaan klikt.
Wat een fantastische vergelijking. Dus even vanuit jouw logica geredeneerd: omdat iemand vermoorden erger is dan iemand verkrachten, is het niet erg om iemand te verkrachten, het is immers niet het ergste wat je kunt doen.quote:Dan kun je cookies nog beter uitzetten denk ik, daarmee kun je pas echt dingen bijhouden zeker in gevan van ad-tracking cookies enzo.
Sites die dat als 'beveiliging' gebruiken zijn dom. Het is eenvoudig te spoofen, dus degene die kwaad wil laat zich hier toch niet door tegenhouden.quote:Referral checks worden ook gedaan om misbruik te voorkomen en dus betekent het uitzetten van deze basisfunctionaliteit dat dingen niet werken.
Dus omdat sommige sites zo stom zijn dat ze niet zonder referrers werken, is het helemaal stom (quote:Niets staat je in de weg je plaatjes zelf te hosten; dan heb je dit soort hacks ook niet nodig, waardoor sommige sites/dingen simpelweg niet meer werken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |