abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 15 juli 2006 @ 20:21:07 #26
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39859377
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 19:23 schreef Five_Horizons het volgende:

Dat snap ik, het vervelende vind ik wel weer dat wanneer iemand 1 of zelfs twee keer zo'n ervaring heeft gehad, direct iedereen een halve misdadiger is.
Ach, je hebt hetzelfde met bouwvakkers. Je kunt vaak wel aanvoelen wanneer je verneukt gaat worden, en daar waar ze zich d'r makkelijk vanaf maken is 't een kwestie van goed op de hoogte zijn.

En de enkele keer dat je een echte klootzak treft is vaak een geval van pech.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 16 juli 2006 @ 17:41:06 #27
12280 Mukie
Mukie is lief!
pi_39880724
Net hebben we een overzicht gekregen van V. met alles wat ze voor ons heeft gedaan en vanaf wanneer het door C. is overgenomen ivm haar vakantie.
Wat blijkt nu? Al vanaf het begin heeft zij de spullen bij hem ondergebracht, aangezien zij een freelancer is en C. is aangesloten op de NIA.

Ook werd ons gevraagd om die vervalste offerte alsnog te ondertekenen zodat het geld voor de hypotheek toch nog op de 19e daar zou zijn. Aangezien ik dit voor geen meter vetrouw en indirect dan ook aangeef dat ik het eens ben met wat C. met die vervasling heeft gedaan, hebben we wat juridisch advies ingewonnen bij een vriend van ons.

Ook hij heeft ons dit ten strengste afgeraden om te ondertekenen. Morgenvroeg diret contact opnemen met de SNS, verhaal voorleggen plus vragen of de hypotheekaanvraag alsnog kan doorgaan met uitschakeling van de tussenpersoon.

De eventuele kosten die hierbij zouden kunnen komen moeten we dan maar gaan verhalen op C. via de kantonrechter?

Ik ben nu echt mentaal helemaal op en verslagen. Het enige waar we nog op kunnen vertrouwen is de stukken die we hebben zwart op wit, alsook het mailtje van C. waarin hij V. verteld dat hij inderdaad mijn handtekening heeft vervalst. Ben als de dood dat we straks het huis verliezen en we het appartement waar we nu inzitten ook nog kwijtraken, omdat ik hier op tijd uit moet. Dan heb ik het nog niet over de boetes die ons boven het hoofd hangen.

Iemand die nog een positief licht kan laten schijnen over dit zwartgallige verhaal?

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:19:46 ]
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
pi_39881189
Mukkie, ik hoop echt van harte dat jullie morgen ochtend iemand bij de SNS aan treffen die iig snapt dat jullie met spoed actie nodig hebben en daarnaast ook nog even als uitlaatklep wil functioneren.

Dit is echt bij de ratten besnuffelt zeg. Ik weet niet hoe jullie het doen, maar ik zou mensen niet meer beleefd aan de andere kant van de tafel laten zitten..
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
pi_39884358
Jeetje, Mukie wat een situatie zeg! Zo zie je maar weer hoe ontzettend je op je hoede moet zijn met dit soort zaken en personen...
Ik leef heel erg met jullie mee en ondanks het feit dat ik eigenlijk geen raad heb voor jullie , zal ik dit topic met belangstelling volgen...

Probeer in ieder geval zo veel mogelijk bewijsmateriaal te verzamelen en alle correspondentie bewaren, maar ik neem aan dat jullie hier al mee bezig zijn
En goed dat jullie aangifte hebben gedaan, dat zal jullie zaak hopelijk wat versterken...

Heel veel succes en pak ze hard aan! Kansloze figuren
pi_39884982
Sjemig Mukie, wat een ellende..... dit gun je echt helemaal niemand.
Het enige advies wat ik je kan geven, is morgenochtend meteen naar de bank bellen en open kaart spelen. Het liefst ook meteen proberen of je nog dezelfde dag langs mag komen. Via de telefoon is allemaal nogal onpersoonlijk en ik heb het idee dat mensen veel meer voor je willen doen als je voor ze zit.
Ik wil je in elk geval heel veel succes en sterkte wensen!
pi_39885085
quote:
Op zondag 16 juli 2006 17:41 schreef Mukie het volgende:

De eventuele kosten die hierbij zouden kunnen komen moeten we dan maar gaan verhalen op C. via de kantonrechter?

[...]

Iemand die nog een positief licht kan laten schijnen over dit zwartgallige verhaal?
Nee, sorry. Maar ik vind wel dat V. er goed vanaf komt als je alle kosten op C. gaat verhalen. Je bent immers met V. in zee gegaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:20:16 ]
pi_39885283
tering, wat een situatie zeg...
ik vond mijn soepel verlopen hypotheekgedoe al een gezeik...
quote:
De eventuele kosten die hierbij zouden kunnen komen moeten we dan maar gaan verhalen op C. via de kantonrechter?
ik weet niet hoe dit precies zit, maar volgens mij heb je een overeenkomst met V en niet met C.? Jij hebt er immers geen boodschap aan dat V op vakantie gaat en het uitbesteed... ? Schade verhalen zal dan wellicht ook bij V moeten, die het op haar beurt weer bij C. kan verhalen?

Anyway, veel succes de komende dagen, hoop dat het goed komt!

[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:20:49 ]
  zondag 16 juli 2006 @ 20:45:58 #33
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_39885310
Ik zou inderdaad ook V schriftelijk hiervoor aansprakelijk stellen plus voor alle bijkomende kosten. Zij is met die C. in zee gegaan, jij niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:21:14 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 16 juli 2006 @ 23:41:45 #34
12280 Mukie
Mukie is lief!
pi_39890669
Eensch, daar zijn we immers ook vandaag pas achter gekomen. Dat het niet alleen vanaf haar vakantie was, maar al veel eerder. Wat dus ook aantoont dat beiden op de hoogte waren van de situatie. Alleen het laatste stuk (de vervalsing) dat ligt wel wettelijk gezien bij C.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:21:40 ]
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
  maandag 17 juli 2006 @ 01:39:39 #35
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_39893863
quote:
Op zaterdag 15 juli 2006 20:21 schreef gronk het volgende:

[..]

Ach, je hebt hetzelfde met bouwvakkers. Je kunt vaak wel aanvoelen wanneer je verneukt gaat worden, en daar waar ze zich d'r makkelijk vanaf maken is 't een kwestie van goed op de hoogte zijn.

En de enkele keer dat je een echte klootzak treft is vaak een geval van pech.
Heb het verschil ook mee mogen maken. De eerste 'adviseur' kon eerst pas na 3 weken (handig als je net een huis hebt gekocht), na aandringen wel binnen een paar dagen.. maar vervolgens bleven we er maar achteraan bellen terwijl hij nooit terugbelde. Na 3 weken had hij nog geen offerte... (jazeker, de hypotheker...)
Daarna zijn we toch maar naar een andere gegaan die binnen 3 dagen een offerte wist te verkrijgen en die verder heel erg z'n best heeft gedaan voor ons in het daar op volgende traject.
Dag en nacht verschil dus.

En TS: Heel veel sterkte en (toch nog) succes de komende dagen! Ik kan me héél erg goed voorstellen hoe shit dit voelt...
I am just a dreamer, but you are just a dream
  maandag 17 juli 2006 @ 08:19:30 #36
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_39897162
quote:
Op zondag 16 juli 2006 23:41 schreef Mukie het volgende:
Eensch, daar zijn we immers ook vandaag pas achter gekomen. Dat het niet alleen vanaf haar vakantie was, maar al veel eerder. Wat dus ook aantoont dat beiden op de hoogte waren van de situatie. Alleen het laatste stuk (de vervalsing) dat ligt wel wettelijk gezien bij C.
Maar is dat niet het gevolg van het handelen door V???

Jij/jullie heb(t/ben) nooit enige opdracht aan C. gegeven maar aan V. Deze heeft het vervolgens uitbesteed. Als zij het nooit had uitbesteed was dit niet gebeurd. Ik denk dat je alle schade eerst maar eens op V moet zien te verhalen en dat het probleem van de echte schuldvraag tussen V en C. uitgevochten moet worden!

Van de vervalsing is het natuurlijk strafrechtelijk, maar ik beodel dus het civielrechtelijke deel.

* overigens vind ik het vreemd dat V het vanaf het begin heeft uitbesteed zonder dit kenbaar te maken bij jullie.

En een update zodra er nieuws is?

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:22:10 ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 17 juli 2006 @ 08:21:37 #37
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_39897180
quote:
Op zondag 16 juli 2006 23:41 schreef Mukie het volgende:
Eensch, daar zijn we immers ook vandaag pas achter gekomen. Dat het niet alleen vanaf haar vakantie was, maar al veel eerder. Wat dus ook aantoont dat beiden op de hoogte waren van de situatie. Alleen het laatste stuk (de vervalsing) dat ligt wel wettelijk gezien bij C.
Maakt niet uit. Je hebt te maken met V., niet met C. V moet maar aangifte doen van valsheid in geschrifte dan, jullie hebben V geen toestemming gegeven met C in zee te gaan. Dus alle schade leggen jullie bij V neer en zij ziet maar waar ze dat verhaalt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sjeen op 10-10-2006 16:22:35 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  maandag 17 juli 2006 @ 09:05:28 #38
112386 avotar
P0werd by Black Coffee
pi_39897618
Wow.. ik had ook nog wat noodgrepen moeten doen in de laatste dagen voor passeren.. maar dit is belachelijk..

Hier een virtueel hard onder de riem pour vous precious..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
  maandag 17 juli 2006 @ 09:07:11 #39
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_39897640
quote:
Op maandag 17 juli 2006 09:05 schreef avotar het volgende:
Hier een virtueel hard onder de riem pour vous precious..
Als je 'hart' juist spelt kun je daar ook je t vandaan halen..
I am just a dreamer, but you are just a dream
  maandag 17 juli 2006 @ 10:25:51 #40
12280 Mukie
Mukie is lief!
pi_39899124
quote:
Op maandag 17 juli 2006 08:19 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar is dat niet het gevolg van het handelen door V???

Jij/jullie heb(t/ben) nooit enige opdracht aan Cansius gegeven maar aan V. Deze heeft het vervolgens uitbesteed. Als zij het nooit had uitbesteed was dit niet gebeurd. Ik denk dat je alle schade eerst maar eens op V moet zien te verhalen en dat het probleem van de echte schuldvraag tussen V en Cansius uitgevochten moet worden!

Van de vervalsing is het natuurlijk strafrechtelijk, maar ik beodel dus het civielrechtelijke deel.

* overigens vind ik het vreemd dat V het vanaf het begin heeft uitbesteed zonder dit kenbaar te maken bij jullie.

En een update zodra er nieuws is?
Dat laatste vonden wij dus ook al mega vreemd.

Ik heb net met de sns gebeld, zij nemen dit erg hoog op en konden zien dat het hele dossier nog in Utrecht ligt (dus nog niet doorgestuurd is naar Arnhem, waar het goedgekeurd kan worden).
Ook was het niet bekend dat het een spoeddossier was, wat mij wel al ettelijke malen was verteld door beide tussenpersonen.

Ook heb ik met de NIA gesproken, maar die hebben volgens mij een standaard bandje aanstaan: gelieve contact op te nemen met uw tussenpersoon. "erm volgens mij mist us iets, mijn tussenpersoon heeft valsheid in geschrifte gepleegd en er loopt een aangifte tegen deze."
Het antwoord was weer: gelieve contact op te nemen met uw tussenpersoon.
Heb mijn nummer nog achtergelaten bij die trut van de NIA en heb de SNS maar weer gebeld ivm een update.

Omdat ik niet verder kwam bij de NIA, gaat die dame van de SNS nu proberen wat te ondernemen. Sowieso al een mail naar Arnhem dat het een spoeddossier is en kijken wat ze kan doen aan die NIA. Zij belt me zo terug.

Juridisch loket ook al gesproken, donderdag gaan we wat mooie brieven opstellen ivm aansprakelijkheid etc...
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
  maandag 17 juli 2006 @ 11:11:19 #41
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_39900455
quote:
Op maandag 17 juli 2006 10:25 schreef Mukie het volgende:

[..]

Dat laatste vonden wij dus ook al mega vreemd.

Ik heb net met de sns gebeld, zij nemen dit erg hoog op en konden zien dat het hele dossier nog in Utrecht ligt (dus nog niet doorgestuurd is naar Arnhem, waar het goedgekeurd kan worden).
Ook was het niet bekend dat het een spoeddossier was, wat mij wel al ettelijke malen was verteld door beide tussenpersonen.

Ook heb ik met de NIA gesproken, maar die hebben volgens mij een standaard bandje aanstaan: gelieve contact op te nemen met uw tussenpersoon. "erm volgens mij mist us iets, mijn tussenpersoon heeft valsheid in geschrifte gepleegd en er loopt een aangifte tegen deze."
Het antwoord was weer: gelieve contact op te nemen met uw tussenpersoon.
Heb mijn nummer nog achtergelaten bij die trut van de NIA en heb de SNS maar weer gebeld ivm een update.

Omdat ik niet verder kwam bij de NIA, gaat die dame van de SNS nu proberen wat te ondernemen. Sowieso al een mail naar Arnhem dat het een spoeddossier is en kijken wat ze kan doen aan die NIA. Zij belt me zo terug.

Juridisch loket ook al gesproken, donderdag gaan we wat mooie brieven opstellen ivm aansprakelijkheid etc...
Er zit dus wel schot in de zaak nu bij SNS?

Konden ze je ook al vertellen hoelang zij verwachten dat het nog gaat duren, mits alle papieren in orde zijn?

Hebben jullie overigens de verkopers van het huis al gecontact? Misschien dat hun bereid zijn de passeerdatum iets uit te stellen als je hun het hele verhaal voorlegt?

[ Bericht 1% gewijzigd door sanger op 17-07-2006 11:26:37 (Spelfout) ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 17 juli 2006 @ 11:15:10 #42
112386 avotar
P0werd by Black Coffee
pi_39900568
quote:
Op maandag 17 juli 2006 09:07 schreef Dromer het volgende:

[..]

Als je 'hart' juist spelt kun je daar ook je t vandaan halen..
zo dan.. goeiemorgen..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
  maandag 17 juli 2006 @ 11:17:19 #43
112386 avotar
P0werd by Black Coffee
pi_39900648
quote:
Op maandag 17 juli 2006 11:11 schreef sanger het volgende:


Hebben jullie overigens de verkopers van het huis al gecontact? Misschien dat hun beried zijn de passeerdatum iets uit te stellen als je hun het hele verhaal voorlegt?
Juist dat dus...

en wat ik ook gemerkt heb wat helpt, blijf je notaris in dit hele verhaal goed betrekken.. zij kunnen vaak ook dingen wat sneller geregeld krijgen heb ik gemerkt.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
  maandag 17 juli 2006 @ 11:22:25 #44
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_39900797
quote:
Op maandag 17 juli 2006 11:11 schreef sanger het volgende:

Hebben jullie overigens de verkopers van het huis al gecontact? Misschien dat hun beried zijn de passeerdatum iets uit te stellen als je hun het hele verhaal voorlegt?
Ik vermoed dat de SNS, als ze willen, 't hele zaakje in een paar uur kan hebben afgehandeld, als ze voorzien zijn van al 't papierwerk. Voorwaarde is wel dat 'r niet nog allerlei andere rare dingen in de papieren staan, of dat er dingen missen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_39901675
Met een beetje mazzel neemt de SNS zelfs haar verantwoordelijkheid en betalen ze de boete aan de verkopers...
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
  maandag 17 juli 2006 @ 11:54:35 #46
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_39901722
quote:
Op maandag 17 juli 2006 11:53 schreef Gompy58 het volgende:
Met een beetje mazzel neemt de SNS zelfs haar verantwoordelijkheid en betalen ze de boete aan de verkopers...
SNS??
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  maandag 17 juli 2006 @ 11:56:12 #47
141482 Q.
JurassiQ
pi_39901765
quote:
Op maandag 17 juli 2006 11:53 schreef Gompy58 het volgende:
Met een beetje mazzel neemt de SNS zelfs haar verantwoordelijkheid en betalen ze de boete aan de verkopers...
Als er één partij hier onschuldig is dan is het de SNS wel hoor...
For great justice!
pi_39901878
Dat weet ik wel, maar met dat beetje mazzel bedoel ik dat ze hoe dan ook een rottige situatie waar ze tegen haar wil en schuld in betrokken worden liefst snel oplossen.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
  maandag 17 juli 2006 @ 12:07:42 #49
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_39902098
quote:
Op maandag 17 juli 2006 11:59 schreef Gompy58 het volgende:
Dat weet ik wel, maar met dat beetje mazzel bedoel ik dat ze hoe dan ook een rottige situatie waar ze tegen haar wil en schuld in betrokken worden liefst snel oplossen.
Denk niet dat je SNS zo ver zult krijgen Enige toereiking die ze zouden willen doen is het dossier met superspoed behandelen. Meer kan ik me haast niet indenken.

Dnek dat Mukie de boete zelf zal moeten "voorschieten". Hopelijk heeft de verkopende partij begrip voor de situatie en kunnen ze het oplossen zonder boete!

Ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de reactie van V. Hoe reageerde zij? En heeft ze zelf al iets losgelaten van eventuele vergoeding van haar kant danwel Cansius zijn kant?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')