TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat ja.quote:Op maandag 11 december 2006 21:42 schreef huupia het volgende:
[..]
die discussie is hier allang gevoerd.
voor de duizendste keer. er zijn mensen die graancirkels maken, echter kan daarmee lang niet alle formaties worden verklaard.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
't is in ieder geval wel een aanwijzingquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
PS heb je slaap? Je gaapt nl. .
Serieus: is dat het bewijs dat er meer is tussen hemel en aarde, volgens jou?
.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hoe kun je dat nou weten als je er niet bij was. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, en zo zijn er meer. Maar daar kom ik later op terug met goeie voorbeelden
I´m back.
Als mens kun je toch een redelijke mate van controle uitoefenen op de natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Kijk naar onze dijken.
I´m back.
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat er dan ergens dat die afbeelding in 1 nacht-je tijd is uitgezet?
Dat weet ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:39 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Ik heb toen dat pictogram verscheen, het verslag gelezen op www.cropcircleconnector.com en daarin werd vermeld dat getuigen hadden verklaard dat dat pictogram er s'avonds nog niet was, dat werd door meerdere bronnen bevestigd....dat moet je dan maar geloven denk ik....
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
I´m back.
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
er is ook geen graancirkel die niet door mensenhanden gemaakt zou kunnen zijn
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
vroeger dachten ze ook dat de geluidsbarierre niet te overwinnen was
als je maar slim bent en genoeg mankracht heb zou je elke cirkel die hier te zien is kunnen maken
pies on joe toe
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef totsy het volgende:
[..]
De natuur is sterker dan de mens , die denkt met zijn klein verstandje , datwist je toch ook al ?
Of moet je dat nog ervaren ?
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevondenquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
Ja, maar dat is onze natuur natuurlijk hè. .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
.
I´m back.
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbijquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wat een onzin, als wij geen zin hebben in natuur hebben we het in no time vernietigd.
Waarom anders al die druktemakers over het milieu, dieren etc. ?
Ik zeg niet dat wij mensen slim zijn hoor, maar je moet onze ingrijpende vermogens niet onderschatten.
Het is makkelijk genoeg om met 1 druk op de knop de halve aarde weg te halen.
en jullie erbij 
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef totsy het volgende:
[..]
Klop niet , want wij hebben soms al uren en uren naar sommige cirkels moeten zoeken, ...én toch gevonden
Maar of je een believer bent of een disbeliever, dat doet geen afbruek op het feit dat dat pictogram daar toch verschenen is en niet alleen die, maar natuurlijk meerdere pictogrammen die in de tijd verschenen zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
Ik weet wel dat dergelijke ingewikkelde pictogrammen zeeer en zeer moeilijk op de 'traditionele' huidige manier van de landmeetkunde kunnen worden uitgezet. andere manieren om patronen van dat kaliber uit te zetten, buiten de huidige manier van ingewikkelde landmeetkundige uitzettingen, zijn er niet, dat zet je toch aan het denken hoe deze pictogrammen dan zijn uitgezet. Als het door mensenhanden is uitgezet en vervaardigd, dan kunnen deze mensen daar heel erg veel geld mee verdienen in de bouwwereld.....dan bezitten ze technieken die wij graag in handen zouden willen krijgen.
Het lijkt mij dan stug dat die gasten zich laten beperken door het maken van graancirkeltjes....lijkt mij niet echt lonend....of ze moeten er een bedoeling mee hebben....
Maar dat zijn missch geen echte graancirkels, die jij bedoelt, hé , of door de wind aangerichte ravage, kan best op een helling zoals jij stelt .quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:59 schreef john6 het volgende:
[..]
goed lezen, ik heb duidelijk gezegd, de circels wat wij hier tegenkomen. Daarbij zijn wij ze nog niet tegengekomen als wij het oogsten zijn op stukken wat niet overzichtelijk zijn.
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:55 schreef totsy het volgende:
[..]
1 engel vernietigt met 1 blik de ganse aarde Poeha ! en jullie erbij
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
een engel is nou geen duivel altijd, tenzij hij een gevallen engel is, of een Bengel .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Dat maakt die engel dus niet machtiger of slimmer dan Bush, en daar zou ik dus niet trots op zijn...
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:17 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze afbeelding is waarlijk een geweldig staaltje werk.
Ik werk zelf bij een ingenieurs/architektenbureau en heb veel met onze eigen afdeling van de landmeetkundige dienst te maken, maar een afbeelding zoals deze is niet mogelijk middels de huidige (moderne) landmeettechnologie uit te zetten binnen één nachtje tijd. Wij zijn dan ook werkelijk zeeeer jalours op diegene die zo'n afbeelding, in zo'n korte tijd uit zou kunnen zetten, we willen ze graag in dienst hebben!
Stonehenge
pies on joe toe
Er zijn inmiddels stenen in Stonehenge (binnenste cirkel ) die van ettelijke kilometers ver ( Wales ?) kwamen, van over zee .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef bonke het volgende:
[..]
als zelfs stonehenge door 1 man gebouwd zou kunnen worden, waarom zouden een paar man dan niet een plaatje op de grond kunnen maken ?
Stonehenge
Hoe kwamen die daar ?
met een bootje kan niet .
ik neem aan dat ze wel een aantal paarden hadden om die dingen op die plek te krijgen
pies on joe toe
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef john6 het volgende:
Het frapante is dat de cirkels die wij tegen komen in de velden bij ons in de buurt, altijd tegen een helling aanlliggen zodat ze goed te zien zijn. Vervolgens liggen ze altijd in een spuitspoor.
En het bijzondere is dat ze altijd in een tarweveld zijn gemaakt, je komt ze nooit in een gersteveld tegen. Prikt ET wat te veel ?
Dat er meer is tussen hemel en aarde geloof ik best, maar graancircels gemaakt door ...... ?? nee geloof ik niet
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
nu loop je wat te gissen he.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik helemaal niet.
Ik bedoel als je ervanuit gaat dat het door mensenhanden is aangelegd dan moeten die getuigen inaccuraat zijn.
Kunnen getuigen inaccuraat zijn?
Ja, denk ik.
Waarom? Omdat ze er baat bij hebben misschien.
Omdat het believers zijn???
Ik noem maar wat hoor.
het is wel opvallend dat als er getuigen zijn zijn, net als in de ufo topics hier de skeppies meteen gaan roepn dat de getuigen niet te vertrouwen zijn.
en jij denkt dat dat niet uitgezocht is ofzo.
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijnquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:54 schreef huupia het volgende:
[..]
bullshit. voor 1980 werd er nog niet eens op die manier gewerkt met die spuitsporen. ook worden de cirkels in alle soorten gewassen aangetroffen.
zoek eens ff wat op over de historie van graancirkels en je komt er achter dat de eerste al in de 9e eeuw verschenen , ook in 16nogwat verscheen een graancirkel wat men toen de moying devil noemde.
toen waren er nog geen tractors
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
pies on joe toe
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:58 schreef bonke het volgende:
[..]
het kan heel goed zijn dat sommige graancirkels op een natuurlijke manier gemaakt zijn
denk maar es aan wervelwinden, bolbliksem, plaatselijke buien
die hebben vrijwel altijd een ronde vorm
ik kan me best indenken dat deze cirkels een opstapje zijn geweest om er echte kunstwerken van te gaan maken
en zo is de hype ontstaan
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:06 schreef huupia het volgende:
ik heb al jaren het voornemen om in de zomer een graancirkel vakantie te vieren in engeland. de speciale sfeer opsnuiven en cirkels bezoeken . schijnt wel speciall te zijn.
de grote meuk formaties komen altijd in de buurt van oude heilige plaatsen zoals : stonehenge, avebury,silbury hill, milk hill
helaas tot nu toe nog nooit van gekomen, misschien in 2008
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:02 schreef totsy het volgende:
[..]
Zoals je zegt, de mensen willen steeds iets namaken WAT ZE NIET BEGRIJPEN .
MAAR DE NATUUR IS OOK HET GODDELIJKE.
het boven natuurlijke bedoel ik
pies on joe toe
ik ben er een jaar of 15 terug geweest en toen moest er al flink voor betaald wordenquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:11 schreef totsy het volgende:
[..]
Ik ook, maar de toeristen verpesten het nu denk ik, en in stonehenge kun je niet zomaar naar binnen vanaf nu . , is afgezet enzo , betalen .
pies on joe toe
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:20 schreef bonke het volgende:
[..]
lees nog es goed door wat ik heb gepost en vraag jezelf dan is af wat de mensen niet begrijpen
Ho even, JIJ begrijpt het niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
De wetenschappers weten juist nog niets over al die dingen : dat denken ze alleen maar met hun super ego's .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:30 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ho even, JIJ begrijpt het niet.
De rest van de mensen weet prima hoe het zit met DNA, moleculen, electriciteit en de rest van de dingen die we niet kunnen zien hoor
wat valt er dan niet te zien aan graancirkels ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:28 schreef totsy het volgende:
[..]
De mensen begrijpen niet ,wat ze niet zien (met hun zintuigen ).En dat is nu juist de andere kant van de natuur, de boven-natuur.
oww ik weet et al
microwaves
zwevende bollen was een mooi filmpje over ( hoax natuurlijk )
geknakte halmpjes waarvan de believers niet weten waarom ze doorgroeien ( echte wetenschappers weten dat wel )
aardstralen alleen believers voelen die )
alleen believers voelen die )nog ff over die microwaves
de bouwers van die cirkels willen het natuurlijk zo echt mogelijk maken, dus waarom pleuren ze niet een zooi vliegen in de magnetron en gooien die ( nadat ze geploft zijn ) in die graancirkel ???
pies on joe toe
kom eens uit je kerk en ga es tv kijken op zondagquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:33 schreef totsy het volgende:
[..]
De wetenschappers weten juist nog niets over al die dingen : dat denken ze alleen maar met hun super ego's .
huppekeej
deelltje 3
Over graancirkels; deeltje 3
pies on joe toe
