Israel en Libanon at war # 5

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Zoals bijvoorbeeld de eigen soldaten achterlaten bij een stel keeldoorsnijdende moslims? Terughalen met alle mogelijke middelen. De moslimterroristen over de hele wereld hebben al genoeg laten zien welke manier van omgaan met gevangenen ze hebben

Nou, ga ze ophalen dan? .

Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen Wat is dat voor achterlijke tactiek.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het is inderdaad jammer dat die Libanezen elke keer de lul zijn. Die terroristische idioten zitten al decennia lang in elk land in het Midden-oosten, maar telkens moeten ze Libanon weer hebben.

Die kutHezbollah heeft er uiteraard mede zelf voor gezorgd dat het prachtige Libanon, ooit de Riviera van het Midden-Oosten nu helemaal verneukt is.

Maar Israel mag wel eens wat voorzichtiger zijn met hele landen te slopen als er enkele idioten die zich op hun grondgebied bevinden Israel zitten te fokken.

Je gaat als beschaafde overheid ook niet een stadion vol voetbalsupporters verrot slaan omdat er wat hooligans tussenzitten. Algehele onkunde is het, en dan hebben ze zogenaamd zo'n geweldig leger en dito intelligentiedienst .

Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?

Hee Arnold!

Goed geslapen?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?

Wat voor 'zaakjes op orde'?

Bepaalt Israel tegenwoordig wat in andere soevereine staten de 'zaakjes op orde' zijn? Lekker is dat.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:30 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou, ga ze ophalen dan? .

Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen Wat is dat voor achterlijke tactiek.

Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen. Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.

Ze faalden in 67 doordat Israel als eerste aanviel. Dat was de meesterzet, anders hadden ze zonder twijfel verloren.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 05:14 schreef dontcare het volgende:

[..]

Wat het probleem oplevert dat de Palestijnen officieel geen staat zijn en het dus vrij lastig wordt.

Niet waar: Je hebt de "Palestijnse gebieden" geregeert door de staatsorganistatie Palestijnse Autoriteit (PA) of Palestijnse Nationale Autoriteit (PNA). Dit is vastgelegd in de Oslo-akkoorden en erkend door de VN. De regering bestaat voornamelijk uit leden van de Fatah beweging (PLO) en Harakat al-Muqawama al-Islamiyya (ook wel afgekort tot Hamas).

quote:

Tevens worden de aanslagen niet gepleegd door de 'overheid' van palestina (voor Hamas dus) maar door groeperingen...

Niet helemaal waar: Hamas heeft idd een schaduwleger welke niet onderdeel uitmaakt van de officiële Palestijnse strijdkrachten (PA uniformed armed service). Volgens de Oslo akkoorden hadden die Hamas strijdkrachten inmiddels al lang ontbonden moeten zijn of opgegaan zijn in de PA uniformed armed service, dat daar nog steeds niks aan is gedaan door de Palestijnse Autoriteit is een schendig van het verdrag. Deze Hamas-strijdkrachten vormen wel een onderdeel van de Hamas, een regeringspartij met leden in het kabinet. Nog een detail: volgens de akkoorden mag de PA uniformed armed service niet meer bestaan dan uit 30.000 soldaten, echter het is bijna 60.000, ook niet volgens de akkoorden. Plus het feit dat facties van dit leger in het verleden regelmatig aanslagen hebben gepleegd tegen Israel, een leger die gefinancieerd was de EU (maar nu niet meer).

quote:

dus zal in dat geval een resolutie tegen een niet bestaande staat zin hebben?

Niet helemaal waar: er is dus een semi-officiële staat en de Palestijnse Autoriteit heeft een observatiestatus bij de Verenigde Naties. Er kunnen dus resoluties tegen ingediend worden. Maar ik ben het met je eens dat deze weinig zin zullen hebben, omdat de Arabische staten hier automatisch tegen zullen zijn, en waarschijnlijk veto krijgen door China (of zelfs Rusland).

Plus het feit dat de Palestijnen in al vroege stadium toch al niet meer aan de Oslo-accoorden hielden, wat als je nog kan herinneren tot scherpe kritieken leiden in de wereld. M.a.w. ze trekken zich nergens wat van aan als het niet in hun straatje past. Dus wat voor resolutie, deze helpen toch niet, vooral niet als de wereld zo verdeeld is en niet als een man achter de VN resoluties gaat staan.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen.

En dat wil je hiermee voorkomen beetje onhandige Bush-logica lijkt me dat. Je maakt het juist alleen maar erger zo. Je bent niet tegen een normale staat aan het vechten maar tegen allerlei losgeslagen splintergroepjes.

quote:

Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.

Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?

Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg,

Zaakjes op orde... ??

De hele infrastrutuur van dat land naar de kloten geholpen bedoel je..

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald

En wanneer ga jij weg?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:36 schreef Bombardier het volgende:

[..]

En wanneer ga jij weg?

over een week

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:37 schreef Meki het volgende:

[..]

over een week

Op vakantie?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Posdnous het volgende:

Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.

Ik ook hoor, maar na 60 jaar confilcten, eindelozen overleggen en aanslagen over en weer kan ik me voorstellen dat er zo geredeneerd wordt.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Meki het volgende:

[..]

maar met de doden erbij is het wel terroristisch
ook bij Hezbollah ook bij Hamas ook bij ISRAEL

Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk:

Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

Bron: Wetboek van Strafrecht

Doel is niet om libanese bevolking bang te maken. Doel is om te laten zien dat er met israel niet te spotten is en dat men niet ongestraft zomaar mensen kan ontvoeren.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:37 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Op vakantie?

jah

en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:39 schreef Meki het volgende:

[..]

jah

en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van

Waar ga je naar toe op vakantie.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:41 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Waar ga je naar toe op vakantie.

Spanje en Marokko

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:41 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Waar ga je naar toe op vakantie.

hij gaat ws stenen gooien!

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.

idd, en toen heeft israel grondgebied gewonnen.
is dat dan een echte bezetting of is dat dan gewoon eigen schuld van die landen?

Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:42 schreef Meki het volgende:

[..]

Spanje en Marokko

zoek de zon op, dat is zo fijn
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn

Wel terugkomen hoor!

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:44 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

zoek de zon op, dat is zo fijn
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn

Wel terugkomen hoor!

Natuurlijk

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:43 schreef garfield_online het volgende:

[..]

Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....

Altijd weer die Belgen

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:45 schreef Meki het volgende:

[..]

Natuurlijk

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:45 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

Altijd weer die Belgen

Maar duitsland hoor je niet zeggen dat de belgen een deel van Duitsland bezetten...
Eigen schuld dikke bult...

Als israel zoiets doet dan is het natuurlijk wel zo (en dan doet israel het zelfs om hun eigen veiligdheid, buffer, te bewaren).
Dan waren ze nog zo lief om alle mensen uit die gebieden weg te halen die er woonden en die gebieden terug te geven...

Maar nee, dat was wéér niet genoeg...