MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Oke, er zijn al een aantal verhitte discussies geweest in topics van MJ. Over wie er nou beter was, wie nou meer live zong, etc etc.. Ik dacht; waarom geen centraal topic? De King of Pop VS de Queen of Pop. Wie is er beter volgens jullie? En vooral; waarom?
Graag geen ruzie maken en respecteer elkaars mening! Ik hoop dat deze topic toegestaan wordt door de mods.
Graag geen ruzie maken en respecteer elkaars mening! Ik hoop dat deze topic toegestaan wordt door de mods.
The King!!!
En als je gaat vragen waarom: daarom En omdat ik Madonna gewoon niks vind....
En als je gaat vragen waarom: daarom En omdat ik Madonna gewoon niks vind....
......Signature-loos......
Madonna! Al 25 jaar aan de top! Nog steeds verrassend! Beste live-shows ooit! Meer inhoud! En een stuk aangenamer om naar te kijken! En niet zo wacko! Dusse... ja... Madonna!
Nothing takes the past away like the future!
Wacko? Ken je hem persoonlijk? Anders, hoogstens. Excentriek. Maar zeker geen freak. Dat beeld schetst de media vooral.
Voor mij dus MJ. 100 %. Meer talent, betere performances.
Voor mij dus MJ. 100 %. Meer talent, betere performances.
Is dit niet al de 2e keer ofzo zo'n topic?
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Allebei enorm overrated. Vind ik dan.
Da's niet zo moeilijk. Als muzikant mag Michael Jackson misschien beter zijn, als artiest wint Madonna op haar gemak. Jackson is al bijna 10 jaar niet relevant meer, terwijl Madonna tot op de dag van vandaag nog steeds hoog in de hitlijsten staat.
The king.
Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
MJ kon ook aardig playbacken hoor.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Elusive het volgende:
The king.
Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Hoe zij regelmatig tot vaak optreed op haar 47ste jaar, top hoor
klopt, maar dat moet dan ook wel met dat dans spektakel van 'mquote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:56 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
MJ kon ook aardig playbacken hoor.
maar MJ had igg wel een gouden strotje en kon ook echt goed zingen, dan kan je van Madonna niet zeggen
KON idd, daar zeg je wat!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:47 schreef Elusive het volgende:
[..]
klopt, maar dat moet dan ook wel met dat dans spektakel van 'm
maar MJ had igg wel een gouden strotje en kon ook echt goed zingen, dan kan je van Madonna niet zeggen
Tot Dangerous had ie een gouden keeltje, later werd het wat ééntonig en schreeuwerig. Het begon bij Bad al een beetje de verkeerde kant op te gaan. Onduidelijke adlibs, gehijg, irritante hiihiii's, kwallerige teksten a la Heal The World, We Are The World etc. Vond ik altijd erg jammer, gelukkig waren er uitzonderingen, maar het niveau van Thriller en Off The Wall haalden de latere albums niet.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Tja ze zijn allebei goed in wat ze doen. Maar Madonna weet een publiek meer te boeien. Ze draait nog steeds volop mee in de muziek bizz, maar MJ is alleen nog maar in het nieuws in combinatie met kinderen. Beide zijn niet mijn favo, maar gebasseerd op de feiten is Madonna de winnaar. Maar de uiteindeljke heerser is natuurlijk de Prince of pop
Dan ga ik toch voor Michael Jackson.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Steeds vaker, zelfs vandaag nog weer in de Engelse krant The Guardian, worden de Pet Shop Boys de Kings Of Pop genoemd. Die titel komt ze met gemak meer toe dan Michael Jackson, die al jaren geen fatsoenlijke plaat heeft gemaakt. Prince is natuurlijk ook wel een prima kandidaat
Pet Shop Boys Kings Of Pop?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:31 schreef dVTB het volgende:
Steeds vaker, zelfs vandaag nog weer in de Engelse krant The Guardian, worden de Pet Shop Boys de Kings Of Pop genoemd. Die titel komt ze met gemak meer toe dan Michael Jackson, die al jaren geen fatsoenlijke plaat heeft gemaakt. Prince is natuurlijk ook wel een prima kandidaat
Die is nieuw voor mij Het is wel duidelijk dat je een PSB fan bent wat ik heb dit nog nooit iemand horen zeggen.
quote:KON idd, daar zeg je wat!
Tot Dangerous had ie een gouden keeltje, later werd het wat ééntonig en schreeuwerig. Het begon bij Bad al een beetje de verkeerde kant op te gaan. Onduidelijke adlibs, gehijg, irritante hiihiii's, kwallerige teksten a la Heal The World, We Are The World etc. Vond ik altijd erg jammer, gelukkig waren er uitzonderingen, maar het niveau van Thriller en Off The Wall haalden de latere albums niet.
Dat gouden keeltje heeft ie nog steeds denk ik, alleen dat kwam niet terug op z'n albums doordat Quincy Jones niet meer meewerkte en MJ alles zelf mocht regelen. En hij is soms een beetje te emotioneel.. en dat hoor je ook terug op z'n laatste albums.
Dan ga ik toch voor de musicus Michael Jackson. Madonna weet goed wat commercieel aantrekkelijk is en kan goed een showtje neer zetten (dingen die MJ ook goed kan), maar muzikaal is ze gewoon een nul. En aangezien dit topic in MUZ staat en niet in SHO wint MJ met gemak
Ik denk dat de vraag niet meer zo relevant is als in de jaren '80. Wie er écht beter is, is tevens niet zozeer een feitelijk vast te stellen iets, maar meer een kwestie van smaak want beide hebben een behoorlijk staat van dienst opgebouwd waar je hen niet echt op af kunt rekenen als je ze tegenover elkaar zou zetten.
Mijn hart gaat - hoe voorspelbaar - naar Madonna. Michael Jackson is de laatste jaren niet echt van de door hemzelf gebaande paden afgegaan, daar waar Madonna nog wel eens een risicootje neemt. Niet al te grote, toegegeven, maar toch. Bovendien weigert Madonna een slachtoffer van haar succes te worden, wat mijn respect wel verdient.
Dat ze live niet altijd even zuiver is, maakt mij niet zoveel uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door MadGuy op 14-07-2006 14:46:08 ]
Mijn hart gaat - hoe voorspelbaar - naar Madonna. Michael Jackson is de laatste jaren niet echt van de door hemzelf gebaande paden afgegaan, daar waar Madonna nog wel eens een risicootje neemt. Niet al te grote, toegegeven, maar toch. Bovendien weigert Madonna een slachtoffer van haar succes te worden, wat mijn respect wel verdient.
Dat ze live niet altijd even zuiver is, maakt mij niet zoveel uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door MadGuy op 14-07-2006 14:46:08 ]
Mooi gezegd, Madguy! Ik sluit me erbij aan!
Madonna, the Queen of Pop met ballen!
Madonna, the Queen of Pop met ballen!
Nothing takes the past away like the future!
Tja, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Ik ontken niet dat ik een PSB-fan ben, maar ik lees het toch echt met enige regelmaat. In 1993 schreef een Nederlandse krant al: "de ongekroonde koningen van de computerpop", inmiddels duikt de term "kings of pop" steeds vaker op. Het is niet zozeer mijn mening (zal mij een rotzorg zijn), maar gewoon een feit dat ik die term vaker zie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:02 schreef Rnnz het volgende:
Pet Shop Boys Kings Of Pop?
Die is nieuw voor mij Het is wel duidelijk dat je een PSB fan bent wat ik heb dit nog nooit iemand horen zeggen.
The Guardian, vandaag.quote:Their lead singer is in his 50s, but they are still the reigning kings of pop. The Pet Shop Boys discuss dictators, ambition and beards with Dorian Lynskey
Helemaal mee eens. Smaak speelt zeker een rol, maar ook objectief gezien valt er meer voor Madonna te zeggen. Kijk nou gewoon naar de prestaties in de laatste 10 jaar. Dan is MJ toch echt nergens?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:11 schreef MadGuy het volgende:
Ik denk dat de vraag niet meer zo relevant is als in de jaren '80. Wie er écht beter is, is tevens niet zozeer een feitelijk vast te stellen iets, maar meer een kwestie van smaak want beide hebben een behoorlijk staat van dienst opgebouwd waar je hen niet echt op af kunt rekenen als je ze tegenover elkaar zou zetten.
Mijn hart gaat - hoe voorspelbaar - naar Madonna. Michael Jackson is de laatste jaren niet echt van de door hemzelf gebaande paden afgegaan, daar waar Madonna nog wel eens een risicootje neemt. Niet een al te grote, toegegeven, maar toch. Bovendien weigert Madonna een slachtoffer van haar succes te worden, wat mijn respect wel verdiend. Dat ze live niet altijd even zuiver is, maakt mij niet zoveel uit.
