TNA | donderdag 13 juli 2006 @ 22:55 |
Een Franse advocaat wil de geldigheid van de WK-voetbalfinale laten toetsen door een rechtbank in Parijs. De rode kaart voor de Franse voetbalvedette Zinedine Zidane zou op illegale wijze zijn uitgedeeld. Indien kan worden bewezen dat de arbitrage gebruik heeft gemaakt van video-opnames om het wangedrag van Zidane te bestraffen, dient de eindstrijd opnieuw te worden gespeeld, stelt mr. Mehana Mouhou. Bron: http://www.fcupdate.nl/news.php?newsID=37932&adID=4 ![]() | |
veldmuis | donderdag 13 juli 2006 @ 22:55 |
![]() | |
_The_General_ | donderdag 13 juli 2006 @ 22:56 |
![]() | |
Lo-gisch | donderdag 13 juli 2006 @ 22:56 |
![]() | |
troma78 | donderdag 13 juli 2006 @ 22:56 |
![]() Italia ![]() France ![]() | |
X-Naut | donderdag 13 juli 2006 @ 23:15 |
Wat kunnen die Fransen toch weer slecht tegen hun verlies ![]() ![]() | |
Artanis1 | donderdag 13 juli 2006 @ 23:30 |
Nog een keer een finale? Ik ben voor ![]() | |
Simmertje | donderdag 13 juli 2006 @ 23:52 |
huillies HELE TOERNOOI OVERNIEUW WAT DENK JE DAAR VAN!?!?!?! | |
marcb1974 | donderdag 13 juli 2006 @ 23:53 |
Het blijft een zielig volk, dus dit past wel weer. | |
matthijst | donderdag 13 juli 2006 @ 23:59 |
Niks jankerds: regels zijn regels. Regels zeggen "geen TV beelden/camera's gebruiken", maar wat doen die FIFA honden? Juist: tv beelden gebruiken om een actie te beoordelen.... Vind Fransen ook eikels, maar de FIFA moet niet lopen klooien met hun eigen regels. | |
dvdfreak | vrijdag 14 juli 2006 @ 00:05 |
![]() | |
AntonDingeman | vrijdag 14 juli 2006 @ 00:06 |
quote:Waarom eigenlijk? | |
Napalm | vrijdag 14 juli 2006 @ 00:56 |
omdat je dan ongelijkheid krijgt. Hoeveel camera`s staan er bij wedstrijden van Ajax en hoeveel bij VVV? | |
navvy | vrijdag 14 juli 2006 @ 00:58 |
quote:gaarne, in een ander land en met leuke wedstrijden deze keer. | |
King_of_Kool | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:00 |
Is dit rot toernooi nou nog niet afgelopen... Laat het zitten allemaal en vergeet het hele WK 2006... Kuttoernooi | |
OFfSprngr | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:04 |
Juist omdat er zoveel op spel staat moet je zo veel mogenlijk cams hebben en die kunnen gebruiken in het arbitrage, stel je voor dat dat was gebeurt bij NED - POR | |
King_of_Kool | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:05 |
quote:Dan zou de wedstrijd in de 2e helft gestaakt zijn wegens te veel rode kaarten | |
OFfSprngr | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:14 |
En goed ook. | |
tong80 | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:43 |
Leuk zo'n aandachts geile advocaat.![]() | |
rekenwonder | vrijdag 14 juli 2006 @ 01:52 |
quote:Wat dat betreft hebben we toch weer een overeenkomst, buiten een NEE tegen Europa, met die fransosen. | |
Dynia | vrijdag 14 juli 2006 @ 08:07 |
quote:Inderdaad...gaat nergens over, hij weet zelf ook wel dat de wedstrijd nooit overgespeeld zal worden...en terecht, ze moeten niet zo zeuren. | |
Robar | vrijdag 14 juli 2006 @ 08:11 |
quote:En dat Italie dan weer 5-4 wint met penalty's ![]() Nee, dan is het pas echt nutteloos gebleken zeg ![]() Liever zie ik dan dat italie met 3-0 of 4-0 wint in de reguliere tijd. | |
Hyperdude | vrijdag 14 juli 2006 @ 08:19 |
Fransoos en advocaat. Lager gaat bijna niet. Fransen ![]() Advocaten ![]() Talpa ![]() Jammer dat het Zidane betreft, ongeveer de enige Fransoos die wel spoort. | |
Megumi | vrijdag 14 juli 2006 @ 08:23 |
quote:Artikel wel gelezen. Daar staat in dat het gebruik van TV beelden wordt ontkent door alle betrokkenen. | |
Pilldriver | vrijdag 14 juli 2006 @ 08:30 |
quote: ![]() | |
Leatherface | vrijdag 14 juli 2006 @ 09:44 |
Wat een aandachtstrekkerij ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 14 juli 2006 @ 09:52 |
Ja hoor ![]() De bijnaam "slechte verliezer" borrelt plots omhoog ![]() | |
speknek | vrijdag 14 juli 2006 @ 09:59 |
quote:Alle wedstrijden dan maar laten fluiten door Herman de Dorpsslager? Zou wat zijn als ze op een wedstrijd van Ajax een topscheids neerzetten en bij de derdeklaszaterdagamateurs een vrijwilliger, krijg je toch maar ongelijkheid. | |
TNA | vrijdag 14 juli 2006 @ 10:14 |
Wat zou er - even theoretisch - gebeuren als een rechter echt beslist dat de finale over moet? Hoger beroep van de FIFA natuurlijk, maar als de beslissing nou blijft staan? Dan krijgen we na alle procedures vlak voor het EK 2008 nog even de WK-finale van 2006 ![]() ![]() | |
Rewimo | vrijdag 14 juli 2006 @ 10:16 |
En als Frankrijk nou gewonnen had? | |
matthijst | vrijdag 14 juli 2006 @ 10:28 |
quote:Wedstrijd gezien? Leek me vrij duidelijk dat ze het van TV beelden hebben gezien, anders had hij die kaart wel binnen 5 seconden getrokken... Overigens hadden ze het er na de wedstrijd al in verschillende programma's over, dat dit de eerste keer was dat er camerabeelden waren gebruikt om een beslissing te maken.... Uiteraard ontkent de FIFA dat ![]() | |
matthijst | vrijdag 14 juli 2006 @ 10:29 |
quote:Had een Italiaanse advocaat het kunnen doen; claimen dat door de kaart van Zidane het spel zodanig is veranderd dat ze hun eigen spelletje niet meer konden spelen ![]() | |
buzzer | vrijdag 14 juli 2006 @ 11:10 |
quote:zulks moeten ze per direct van het tableau schrappen { waar gaat dit over zeg, alsof Frankrijk anders wel gewonnen zou hebben ![]() | |
Robar | vrijdag 14 juli 2006 @ 11:16 |
quote:Dan had de betreffende advocaat zwijggeld gehad van de Franse voetbalbond ![]() | |
Dos37 | vrijdag 14 juli 2006 @ 12:50 |
Nou nou die maken veel kans denk ik. | |
9christensen | vrijdag 14 juli 2006 @ 13:04 |
franse advocaat ![]() | |
Me_Wesley | vrijdag 14 juli 2006 @ 13:28 |
quote:Is allemaal geen bewijs. Daarbij was de scheids eerst bezig om de gemoederen een beetje te kalmeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 juli 2006 @ 19:39 |
Yeah weer finale ALLEZ LES BLEUS | |
TNA | vrijdag 14 juli 2006 @ 20:59 |
quote:Hoe durf je dat te zeggen met zo'n avatar ![]() | |
WeebI | vrijdag 14 juli 2006 @ 21:39 |
Als de FIFA hier op ingaat en de finale laat overspelen hang ik mezelf op aan de lul van Sepp ![]() | |
pinkplatinum | vrijdag 14 juli 2006 @ 23:15 |
quote:Mee eens ![]() | |
Hathor | zaterdag 15 juli 2006 @ 11:33 |
quote:Overleg met de grensrechter telt tegenwoordig niet meer ? De scheids had het misschien zelf niet eens gezien, maar een van de grensrechters wel, en of dat nou voor of na het attenderen van Buffon was doet niets ter zake. Ik heb geen flauw benul wat die idioot van een advocaat denkt te willen bereiken, maar ik kan hem al bij voorbaat vertellen dat het niet gaat lukken. ![]() | |
Nyrem | zaterdag 15 juli 2006 @ 11:44 |
Zidane! ![]() ![]() | |
Nyrem | zaterdag 15 juli 2006 @ 11:45 |
quote:regelgeving he.,..it sucks big time ![]() | |
Jelminho | zaterdag 15 juli 2006 @ 13:16 |
quote:Tuurlijk doet het wel terzake of de grensrechter het voor of na het attenderen heeft 'gezien'. Als het na het attenderen van Buffon was, dan heeft die het dus niet gezien maar is het op appel van een speler geweest. Rood voor Buffon, wedstrijd overnieuw ![]() | |
borisz | zaterdag 15 juli 2006 @ 13:37 |
tja, naar mijn gevoel zegt dat die 4de ref het nooit gezien heeft met zijn eigen ogen maar met beelden, maar goed het is rood en die fransman mag de pot op | |
OFfSprngr | zaterdag 15 juli 2006 @ 16:10 |
quote: ![]() ![]() |