Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:59 schreef matthijst het volgende:
Regels zeggen "geen TV beelden/camera's gebruiken"
gaarne, in een ander land en met leuke wedstrijden deze keer.quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:52 schreef Simmertje het volgende:
huillies
HELE TOERNOOI OVERNIEUW WAT DENK JE DAAR VAN!?!?!?!
Dan zou de wedstrijd in de 2e helft gestaakt zijn wegens te veel rode kaartenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 01:04 schreef OFfSprngr het volgende:
Juist omdat er zoveel op spel staat moet je zo veel mogenlijk cams hebben en die kunnen gebruiken in het arbitrage, stel je voor dat dat was gebeurt bij NED - POR
Wat dat betreft hebben we toch weer een overeenkomst, buiten een NEE tegen Europa, met die fransosen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef X-Naut het volgende:
Wat kunnen die Fransen toch weer slecht tegen hun verlies![]()
![]()
Inderdaad...gaat nergens over, hij weet zelf ook wel dat de wedstrijd nooit overgespeeld zal worden...en terecht, ze moeten niet zo zeuren.quote:
En dat Italie dan weer 5-4 wint met penalty'squote:
Artikel wel gelezen. Daar staat in dat het gebruik van TV beelden wordt ontkent door alle betrokkenen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:59 schreef matthijst het volgende:
Niks jankerds: regels zijn regels. Regels zeggen "geen TV beelden/camera's gebruiken", maar wat doen die FIFA honden? Juist: tv beelden gebruiken om een actie te beoordelen....
Vind Fransen ook eikels, maar de FIFA moet niet lopen klooien met hun eigen regels.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 01:00 schreef King_of_Kool het volgende:
Is dit rot toernooi nou nog niet afgelopen... Laat het zitten allemaal en vergeet het hele WK 2006... Kuttoernooi
Alle wedstrijden dan maar laten fluiten door Herman de Dorpsslager? Zou wat zijn als ze op een wedstrijd van Ajax een topscheids neerzetten en bij de derdeklaszaterdagamateurs een vrijwilliger, krijg je toch maar ongelijkheid.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:56 schreef Napalm het volgende:
omdat je dan ongelijkheid krijgt. Hoeveel camera`s staan er bij wedstrijden van Ajax en hoeveel bij VVV?
Wedstrijd gezien? Leek me vrij duidelijk dat ze het van TV beelden hebben gezien, anders had hij die kaart wel binnen 5 seconden getrokken...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:23 schreef Megumi het volgende:
Artikel wel gelezen. Daar staat in dat het gebruik van TV beelden wordt ontkent door alle betrokkenen.
Had een Italiaanse advocaat het kunnen doen; claimen dat door de kaart van Zidane het spel zodanig is veranderd dat ze hun eigen spelletje niet meer konden spelenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:16 schreef Rewimo het volgende:
En als Frankrijk nou gewonnen had?
zulks moeten ze per direct van het tableau schrappen {quote:
Dan had de betreffende advocaat zwijggeld gehad van de Franse voetbalbondquote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:16 schreef Rewimo het volgende:
En als Frankrijk nou gewonnen had?
Is allemaal geen bewijs. Daarbij was de scheids eerst bezig om de gemoederen een beetje te kalmeren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wedstrijd gezien? Leek me vrij duidelijk dat ze het van TV beelden hebben gezien, anders had hij die kaart wel binnen 5 seconden getrokken...
Overigens hadden ze het er na de wedstrijd al in verschillende programma's over, dat dit de eerste keer was dat er camerabeelden waren gebruikt om een beslissing te maken....
Uiteraard ontkent de FIFA dat![]()
Mee eensquote:Op vrijdag 14 juli 2006 01:00 schreef King_of_Kool het volgende:
Is dit rot toernooi nou nog niet afgelopen... Laat het zitten allemaal en vergeet het hele WK 2006... Kuttoernooi
Overleg met de grensrechter telt tegenwoordig niet meer ? De scheids had het misschien zelf niet eens gezien, maar een van de grensrechters wel, en of dat nou voor of na het attenderen van Buffon was doet niets ter zake.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wedstrijd gezien? Leek me vrij duidelijk dat ze het van TV beelden hebben gezien, anders had hij die kaart wel binnen 5 seconden getrokken...
Overigens hadden ze het er na de wedstrijd al in verschillende programma's over, dat dit de eerste keer was dat er camerabeelden waren gebruikt om een beslissing te maken....
Uiteraard ontkent de FIFA dat![]()
regelgeving he.,..it sucks big timequote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
zulks moeten ze per direct van het tableau schrappen {
waar gaat dit over zeg, alsof Frankrijk anders wel gewonnen zou hebben
Tuurlijk doet het wel terzake of de grensrechter het voor of na het attenderen heeft 'gezien'. Als het na het attenderen van Buffon was, dan heeft die het dus niet gezien maar is het op appel van een speler geweest. Rood voor Buffon, wedstrijd overnieuwquote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Overleg met de grensrechter telt tegenwoordig niet meer ? De scheids had het misschien zelf niet eens gezien, maar een van de grensrechters wel, en of dat nou voor of na het attenderen van Buffon was doet niets ter zake.
Ik heb geen flauw benul wat die idioot van een advocaat denkt te willen bereiken, maar ik kan hem al bij voorbaat vertellen dat het niet gaat lukken.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |