WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We zijn op vakantie in Suriname, en hebben bij Spac een auto gehuurd..
De borg was ¤500,- en ik nam aan dat dat ons eigen risico was bij een ongeluk, en dat daarna de verzekering de schade zou betalen.. Dit kreeg ik mondeling ook te horen..
Maar nu we een ongeluk hebben gehad, van de weg afgegegleden tegen een boom, en de schade is ¤3400,-, blijkt dat we het toch uit eigen zak moeten betalen..
Dit stond ook in het huurcontract:
De borg was ¤500,- en ik nam aan dat dat ons eigen risico was bij een ongeluk, en dat daarna de verzekering de schade zou betalen.. Dit kreeg ik mondeling ook te horen..
Maar nu we een ongeluk hebben gehad, van de weg afgegegleden tegen een boom, en de schade is ¤3400,-, blijkt dat we het toch uit eigen zak moeten betalen..
Dit stond ook in het huurcontract:
Weet iemand of we dit moeten betalen.. Ik hoor ook van mensen hier dat het belachelijk is, en dat het verhuur bedrijf daar tegen verzekerd (hoort te) zijn.. Vandaar ook de Borg als eigen risico..quote:dat de huurder onder alle omstandigheden onbeperkt aansprakelijk zal zijn voor de schade veroorzaakt door aanrijding en/of handeling ter voorkoming van een aanrijding van het voertuig met over de weg hangende bomen, of enig ander over/op de weg geplaatst of gebouwd obstakel, verkeersdrempels of gaten in het wegdek.
de borg is voor kleine schades lijkt me..
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Zo te lezen op de website is de auto alleen voorzien van WA verzekering.... wat dus in de NL verplicht is en wat in Suriname waarschijnlijk niet anders zal zijn.
Valt zoiets niet onder je eigen WA verzekering?
Valt zoiets niet onder je eigen WA verzekering?
Rot signature
Ze zeggen dat je een afschrift van je verzekering daar ter inzage moet hebben liggen, lijkt me dat ze daar dan wel zelf even naar moeten vragen op het moment dat je de auto mee krijgt.
Al contact opgenomen met je reis eigen verzekering en/of gewone WA verzekering, of rechtsbijstand verzekering?
Al contact opgenomen met je reis eigen verzekering en/of gewone WA verzekering, of rechtsbijstand verzekering?
quote:dat de huurder en iedere hiertoe gemachtigde bestuurder van de auto, zoals beschreven in paragraaf 3 hiervoor, als verzekerde, verzekerd is door een autoverzekering, waarvan een afschrift ter inzage ligt op het kantoor van N.V SPAC. De dekking van de polis houdt in: a. wettelijke aansprakelijkheid jegens derden, zowel in geval van persoonlijk letsel als materiele schade tot een bedrag van Sf 4.000.000,= =/ b. Het niet toegeven van aansprakelijkheid of schuld aan het ongeval/ c. De auto na het ongeval niet achter laten zonder voldoende maatregelen getroffen te hebben om de auto veilig te stellen/ d. N.V. SPAC binnen 4 uur na het ongeval telefonisch te informeren onder opgave van alle bijzonderheden van het ongeval/ e. De politie te waarschuwen, indien de schuld van de tegenpartij moet worden vastgesteld of indien persoonlijk letsel is toegebracht/ f. EEN ONGEVALLEN VERZEKERING TEN BEHOEVE VAN DE BESTUURDER EN EVENTUELE MEDE-INZITTENDEN IS INBEGREPEN.
Hendrik de Heette heette Hendrik de Heette omdat zijn vader ook Hendrik heette.
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table
Mijn reisverzekering en WA verzekering dekken het beide niet..
Bij Spac vertelde ze dat we wél verzekerd waren als we tegen een andere auto op waren geknald.. Maar we zijn niet verzekerd als we tegen een boom aanrijden.
Bij Spac vertelde ze dat we wél verzekerd waren als we tegen een andere auto op waren geknald.. Maar we zijn niet verzekerd als we tegen een boom aanrijden.
Dus tenzij de boom op de weg stond ben je verzekerd.quote:dat de huurder onder alle omstandigheden onbeperkt aansprakelijk zal zijn voor de schade veroorzaakt door aanrijding en/of handeling ter voorkoming van een aanrijding van het voertuig met over de weg hangende bomen, of enig ander over/op de weg geplaatst of gebouwd obstakel, verkeersdrempels of gaten in het wegdek.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
of je shift gewoon Suriname uit en ze fluiten maar naar hun geld :w
Desnoods een kilo coke mee, dekt de kosten ook wel
Desnoods een kilo coke mee, dekt de kosten ook wel
Ja.... die boom rende zo in ene keer de weg opquote:Op donderdag 13 juli 2006 19:40 schreef longinus het volgende:
[..]
Dus tenzij de boom op de weg stond ben je verzekerd.
Echt waar SWA
Rot signature
..even serieus ja..quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:42 schreef rieski het volgende:
[..]
Ja.... die boom rende zo in ene keer de weg op
Echt waar SWA
.
.
.
.
.
.
.
.
zo goed..?
Mwa, hij mag er ook over heen hangen. Maar als dat ding ver genoeg stond, is TS inderdaad gewoon verzekerd.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:40 schreef longinus het volgende:
Dus tenzij de boom op de weg stond ben je verzekerd.
WA verzekering dekt alleen de schade van een eventuele tegenpartij. De schade aan het eigen voertuig is voor eigen rekening, al kan je die vaak voor een paar Euro afkopen. Maar daar is het nu een beetje laat voor.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Lijkt me inderdaad correct.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:30 schreef D-FENS het volgende:
WA verzekering dekt alleen de schade van een eventuele tegenpartij. De schade aan het eigen voertuig is voor eigen rekening, al kan je die vaak voor een paar Euro afkopen. Maar daar is het nu een beetje laat voor.
Bij een WA-verzekering (maakt niet uit of dat buitenland of binnenland is) ben je alleen gedekt tegen de kosten die je de tegenpartij toebrengt, de schade aan je eigen voertuig moet je helaas zelf betalen.
In Nederland krijg je vaak ook nog een rekening voor de toegebrachte schade aan bijv. een verkeersbord of boom, hopelijk hebben ze daar in Suriname nog nooit van gehoord
Ik ben bang dat je zult moeten betalen.
land zo spoedig mogelijk verlaten. Laat ze het lekker heen en weer krijgen in Suri-land
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
en je pa is een authoriteit op het gebied van de voor jou geldende polis?quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:34 schreef ia het volgende:
Nee, mijn vader vertelde me dat mijn WA verzekering het niet dekt..
m.a.w., bel nou gewoon eens die verzekeringsmaatschappij zelf en vraag niet of je verzekerd bent, maar zeg gewoon wat er gebeurd is en of ze het af willen handelen voor je, anders zoeken ze zelf wel een uitweg nl.
W/A geldt ook gewoon in buitenland, tenzij het duidelijk op je polis anderszins aangegeven staat.
en anders kun je jezelf natuurlijk bedenken dat Nederland geen uitleveringsverdrag heeft met suriname voor civielrechterlijke kwesties, i.i.g. niet voor zover ik weet.
desalniettemin erg stomme streek van jullie om niet eerst jezelf ervan te verzekeren dat je verzekerd bent, zeker als je in een bananenrepubliek vol jungles rond gaat rijden.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Lastige zaak aangezien je het contract hebt getekend. Maar een mondelinge overeenkomst is ook gewoon bindend.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:25 schreef ia het volgende:
De borg was ¤500,- en ik nam aan dat dat ons eigen risico was bij een ongeluk, en dat daarna de verzekering de schade zou betalen.. Dit kreeg ik mondeling ook te horen..
Met dit soort dingen moet je ook niks aannemen, je moet het zeker weten.
Vreemde zaak, een verhurbedrijf heeft zo'n auto toch altijd all-risc verzekerd? Denk ik dan?
Afkopen gaat vaak over het eigen risico (dat vaak hoog is), maar dat je voor de volledige schade wordt aangesproken alsof de auto niet all-risc verzekerd is vind ik vreemd.
Overigens lees ik in dat contract dat die zinsnede mogelijk niet geldt voor bomen naast de weg, alleen alles op de weg. Is een beetje miereneukerij, maar daar zijn het toch kleine lettertjes voor?
Afkopen gaat vaak over het eigen risico (dat vaak hoog is), maar dat je voor de volledige schade wordt aangesproken alsof de auto niet all-risc verzekerd is vind ik vreemd.
Overigens lees ik in dat contract dat die zinsnede mogelijk niet geldt voor bomen naast de weg, alleen alles op de weg. Is een beetje miereneukerij, maar daar zijn het toch kleine lettertjes voor?
Zelfs in nederland staan er vaak uitsluitingen in autohuurcontracten, zoals schade die boven ooghoogte ontstaat (maw, onder een te lage brug doorrijden).quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:37 schreef mgerben het volgende:
Vreemde zaak, een verhurbedrijf heeft zo'n auto toch altijd all-risc verzekerd? Denk ik dan?
Afkopen gaat vaak over het eigen risico (dat vaak hoog is), maar dat je voor de volledige schade wordt aangesproken alsof de auto niet all-risc verzekerd is vind ik vreemd.
Wel een klotesituatie verder. Juridisch advies inwinnen lijkt idd een goed idee. Je reisverzekering zal de autoschade idd niet dekken, maar mogelijk hebben ze wel een dekking voor juridische kosten bij dit soort dingen.
Wanneer wordt verwacht dat je het geld betaald?
Vampire Romance O+
Over het algemeen zijn 'Single Vehicle Accidents' je eigen probleem. Kan je iets beter weergeven wat er gebeurd is? Waarom gleed je weg? Was er een andere auto bij betrokken?
Mwah, dat zie ik toch anders hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2006 02:48 schreef speedrock het volgende:
Klinkt alsof je goed genaaid bent, volgende keer beter lezen wat je tekend.
Als je in NL alleen een WA-verzekering hebt en je knalt tegen een boom aan, dan moet je ook gewoon je eigen schade betalen. Als je pech hebt dan kun je ook nog een nieuwe boom kopen
Omdat het nu in Suriname gebeurd is, zou het ineens "genaaid" zijn?
Voor Allrisk moet je gewoon extra betalen, of het nu NL of Suriname is. Doe je dat niet, dan weet je dat je moet dokken als je zelf de fout in gaat.
Lullig voor de topicstarter, maar lijkt me wel fair.
Hmm, ik verkeerde toch in de stellige overtuiging dat dergelijke auto's all-risk verzekerd waren. Leermomentje dus.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
TS vroeg aan de verhuurder wat het eigen risico was, die vertelde 500 euro waaruit je kan opmaken dat de auto dan allrisk verzekerd is, en er dan achter komen dat er allemaal voorwaarden zitten aan die allrisk verzekering dat noem ik wel een beetje genaaid worden.quote:Op donderdag 20 juli 2006 11:34 schreef Ozziecar het volgende:
[..]
Mwah, dat zie ik toch anders hoor.
Als je in NL alleen een WA-verzekering hebt en je knalt tegen een boom aan, dan moet je ook gewoon je eigen schade betalen. Als je pech hebt dan kun je ook nog een nieuwe boom kopen
Omdat het nu in Suriname gebeurd is, zou het ineens "genaaid" zijn?
Voor Allrisk moet je gewoon extra betalen, of het nu NL of Suriname is. Doe je dat niet, dan weet je dat je moet dokken als je zelf de fout in gaat.
Lullig voor de topicstarter, maar lijkt me wel fair.
Heb je dan wel de keuze gehad om hem all-risk te verzekeren? Anders vind ik het een beetje vreemd. Er kan immers altijd wel een ongelukje gebeuren, ook al rij je zo voorzichtig. Daar moet je voor ingedekt zijn anders is het veel te riskant om een auto te huren.....
|
|
