FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Niet?? die twee bloedzuigers moeten eens ophouden met dat gedrag, wanneer je elke post edit die kritiek op hun gedrag geeft zal dat ook nooit veranderen....quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
Puckzzz -> niet doen, nergens voor nodig zo uit te halen.
Ja V.V. ik bestel ff een nieuwe, ik heb 'm al zo vaak gebruikt de laatste tijd dat ie versleten is. (wel goed van me he? )
)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van. En de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:26 schreef Puckzzz het volgende:
Niet?? die twee bloedzuigers moeten eens ophouden met dat gedrag, wanneer je elke post edit die kritiek op hun gedrag geeft zal dat ook nooit veranderen....
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van.
Ik val niet over je edit an sich, maar hij was niet nodig imo. zo erg was het nou ook weer niet hoorquote:En de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
Ahhh kijk, mijn F6 knopje is net binnen
Houdoe!!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
De edit is nodig, en dat gezeik moet afgelopen zijn. Van beide zijde wordt gezuig zowel in actie als reactie niet meer getolereerd. Zowel PK moet kappen met dat soort zuigende vragen en jij kapt gewoon met constant sneerende reacties als PK weer eens wat post . Simpel en makkelijk , dit is dus de tijds grens en daarmee uit.
Dus zowel PK als Puckzz gewoon stoppen daarmee.
Dus zowel PK als Puckzz gewoon stoppen daarmee.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ben er het type niet na om niets te zeggen. Mij kost een dergelijke reactie geen energie. En we zijn ook maar mensen, vandaar dat ik zo redelijk reageer.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik raad je wel aan dat belerende duimpje naar beneden niet te gebruiken, daar hou ik niet zo van. En de enkele edit, als je daar al over valt ?. Ik heb speciaal een edit gedaan, normaal gebruik ik de delete knop.
Verder reageert An gewoon goed op de zeurvragen, al had ze van mij ook gewoon kunnen zeggen : Gaat je niets aan je merkt wel wanneer ik er weer bent.
Elke keer het fel reageren lokt ook alleen maar een tegen reactie uit. terwijl dat nergens voor nodig is. Ik ga er vanuit dat iedereen oud en wijs genoeg is om normaal te reageren.
quote:Op vrijdag 1 september 2006 12:27 schreef Lord Dreamer het volgende:
De edit is nodig, en dat gezeik moet afgelopen zijn. Van beide zijde wordt gezuig zowel in actie als reactie niet meer getolereerd. Zowel PK moet kappen met dat soort zuigende vragen en jij kapt gewoon met constant sneerende reacties als PK weer eens wat post . Simpel en makkelijk , dit is dus de tijds grens en daarmee uit.
Dus zowel PK als Puckzz gewoon stoppen daarmee.
YESSS MASSTERRR
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
heeft iemand toevallig het centrale lenzen topic nog in zijn AT staan?
ik kan m ff niet vinden
beter zoeken heb m gevonden
[ Bericht 39% gewijzigd door Ynske op 03-09-2006 12:22:14 ]
ik kan m ff niet vinden
beter zoeken heb m gevonden
heb m gevonden[ Bericht 39% gewijzigd door Ynske op 03-09-2006 12:22:14 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
US
Hoi!
de photoshop/beeldbewerkingstopic schijnen gemerged te worden?Goed idee, dubbeltopics zijn natuurlijk niet erg handig. Maar is hem in FOT houden wel zo'n goed idee?
Er mag dan wel dat dit forum ook over beeldbewerking gaat, maar photoshop/gimp whatever is software. Dat je er foto's voor gebruikt is bijzaak. Photoshop wordt ook veel gebruik om afbeeldingen te maken van foto's die van het net zijn geplukt. Dan ga je niet in FOT kijken.
En andersom wel, als je een foto digitaal wilt bewerken zul je eerder in DIG(itale corner) gaan kijken, dan in FOT. Een autorace-spelletje komt volgens mij ook niet in PTA terecht.
Boeit me weinig, of er FOT of DIG voor het topic staat in mijn MyAt, maar in DIG lijkt me het wat beter vindbaar.
de photoshop/beeldbewerkingstopic schijnen gemerged te worden?Goed idee, dubbeltopics zijn natuurlijk niet erg handig. Maar is hem in FOT houden wel zo'n goed idee?
Er mag dan wel dat dit forum ook over beeldbewerking gaat, maar photoshop/gimp whatever is software. Dat je er foto's voor gebruikt is bijzaak. Photoshop wordt ook veel gebruik om afbeeldingen te maken van foto's die van het net zijn geplukt. Dan ga je niet in FOT kijken.
En andersom wel, als je een foto digitaal wilt bewerken zul je eerder in DIG(itale corner) gaan kijken, dan in FOT. Een autorace-spelletje komt volgens mij ook niet in PTA terecht.
Boeit me weinig, of er FOT of DIG voor het topic staat in mijn MyAt, maar in DIG lijkt me het wat beter vindbaar.
is een lastig punt denk ik.quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:30 schreef the_disheaver het volgende:
Hoi!
de photoshop/beeldbewerkingstopic schijnen gemerged te worden?Goed idee, dubbeltopics zijn natuurlijk niet erg handig. Maar is hem in FOT houden wel zo'n goed idee?
Er mag dan wel dat dit forum ook over beeldbewerking gaat, maar photoshop/gimp whatever is software. Dat je er foto's voor gebruikt is bijzaak. Photoshop wordt ook veel gebruik om afbeeldingen te maken van foto's die van het net zijn geplukt. Dan ga je niet in FOT kijken.
En andersom wel, als je een foto digitaal wilt bewerken zul je eerder in DIG(itale corner) gaan kijken, dan in FOT. Een autorace-spelletje komt volgens mij ook niet in PTA terecht.
Boeit me weinig, of er FOT of DIG voor het topic staat in mijn MyAt, maar in DIG lijkt me het wat beter vindbaar.
zelf zal ik niet snel in dig kijken voor photoshoppen.
wanneer het om kleine aanpassingen gaat hoort het voor mijn gevoel in FOT
wanneer je een auto van het net trekt bv. een lelijke eend. en je gaat die soepen tot een race wagen dan is het meer teken werk en vald het buiten FOT. en vald het dus in DIG.
maar die lijn kronkeld aan alle kanten en is dus niet makkelijk uit te voeren.
valtquote:Op dinsdag 5 september 2006 22:35 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
is een lastig punt denk ik.
zelf zal ik niet snel in dig kijken voor photoshoppen.
wanneer het om kleine aanpassingen gaat hoort het voor mijn gevoel in FOT
wanneer je een auto van het net trekt bv. een lelijke eend. en je gaat die soepen tot een race wagen dan is het meer teken werk en vald het buiten FOT. en vald het dus in DIG.
maar die lijn kronkeld aan alle kanten en is dus niet makkelijk uit te voeren.
Ja. Een lelijk eend naar racewagen photoshoppen zou ik knap vinden. Dat verdient een totaal eigen topic . Maar ook gewoon kleiner, een normale bewerkingactie van dat lelijk eendje van het net, bv de foto lichter/donkerder maken. Het is dan wel een foto, maar niet je eigen foto. Dus zou ik veel sneller ervoor in DIG kijken. En bij een eigen foto misschien in FOT. Maar met een linkje in de FAQ van FOT vinden die mensen ook hun topic (ja, dit zou ook in DIG kunnen....)
. Maar ook gewoon kleiner, een normale bewerkingactie van dat lelijk eendje van het net, bv de foto lichter/donkerder maken. Het is dan wel een foto, maar niet je eigen foto. Dus zou ik veel sneller ervoor in DIG kijken. En bij een eigen foto misschien in FOT. Maar met een linkje in de FAQ van FOT vinden die mensen ook hun topic (ja, dit zou ook in DIG kunnen....)
misschien de scheidingslijn zo houden:quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:45 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
valt
Ja. Een lelijk eend naar racewagen photoshoppen zou ik knap vinden. Dat verdient een totaal eigen topic . Maar ook gewoon kleiner, een normale bewerkingactie van dat lelijk eendje van het net, bv de foto lichter/donkerder maken. Het is dan wel een foto, maar niet je eigen foto. Dus zou ik veel sneller ervoor in DIG kijken. En bij een eigen foto misschien in FOT. Maar met een linkje in de FAQ van FOT vinden die mensen ook hun topic (ja, dit zou ook in DIG kunnen....)
als je een lelijke eend zelf op de foto hebt gezet, en je gaat hem soepen dan gaat hij naar fot.
als je alleen maar voor het soepen een foto van internet hebt getrokken en daar een eigen creatie van gaat maken dan gaat het topic naar dig.
zitten in FOT niet te wachten op 20 versies van een lelijke eend.
in dig zitten jullie niet te wachten op vragen over waar de clone stamp voor dient.
wat! echt niet! De clone stamp is geniaal! Waarom mag je dat paaltje voor de lelijke eend weg photoshoppen als je hem niet zelft hebt geflitst?quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:52 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
misschien de scheidingslijn zo houden:
als je een lelijke eend zelf op de foto hebt gezet, en je gaat hem soepen dan gaat hij naar fot.
als je alleen maar voor het soepen een foto van internet hebt getrokken en daar een eigen creatie van gaat maken dan gaat het topic naar dig.
zitten in FOT niet te wachten op 20 versies van een lelijke eend.
in dig zitten jullie niet te wachten op vragen over waar de clone stamp voor dient.
Daarom boeit het opzich weinig waar het topic heen gaat, belangrijste is wel de merge. Ik heb nog nooit de FOT topic bezocht, terwijl ik er vast veel geleerd van zou kunnen hebben. Dus de scheidingslijn zeker niet houden...
Ynske
Bedankt voor de zon...
het fotoshop topic dat in FOT stond/staat is een topic waarin mensen die niet weten hoe hen foto te verbeteren de techniek onder de knie kunnen krijgne, hoe zet ik een foto recht, hoe speel ik met de levels etc.quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:01 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
wat! echt niet! De clone stamp is geniaal! Waarom mag je dat paaltje voor de lelijke eend weg photoshoppen als je hem niet zelft hebt geflitst?
Daarom boeit het opzich weinig waar het topic heen gaat, belangrijste is wel de merge. Ik heb nog nooit de FOT topic bezocht, terwijl ik er vast veel geleerd van zou kunnen hebben. Dus de scheidingslijn zeker niet houden...
de meeste mensen die hier komen zijn geen wondermensen met fotoshop en zijn blij deze kleine bewerkingen die voor hen echt gericht zijn op fotobewerking te leren. zij zullen niet snel naar dig gaan om dit te vragen, juist omdat hier mensen zijn die ervaring hebben en de tips hebben hoe het aangepakt kan worden.
ik zie daarom ook niet waarom het topic zo nodig naar Dig zou moeten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En hier zijn z'n foto's te grootquote:Op woensdag 6 september 2006 10:51 schreef Vliegvrager het volgende:
Dit lijkt me een gevalletje schaamteloze spam.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat ook, maar daar hebben meer mensen last van.quote:Op woensdag 6 september 2006 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
En hier zijn z'n foto's te groot
Spam is dicht, foto's doen we weinig aan. zo storend te groot zijn ze niet. en de waarschuwings irritante balk is onderaan de foto's wegquote:Op woensdag 6 september 2006 10:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
En hier zijn z'n foto's te groot
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Foto's doen we weinig aan. Zo storend is het niet meer omdat de waarschuwings irritante balk weg is onderaan de foto's.quote:Op woensdag 6 september 2006 11:03 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat ook, maar daar hebben meer mensen last van.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ohw , als er mensen zijn die een TR plaatsen, zet je naam er dan bij dat werk makkelijker. die anonieme dingen zijn zo onpersoonlijk . Dank jullie.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Die balk deed me niet zo veel, wel de vertekening die je krijgt door het autoresizen.quote:Op woensdag 6 september 2006 11:16 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Foto's doen we weinig aan. Zo storend is het niet meer omdat de waarschuwings irritante balk weg is onderaan de foto's.
Moet je die er apart bij zetten? Volstaat het niet om het hokje 'anoniem reageren' onaangevinkt te laten?quote:Op woensdag 6 september 2006 11:22 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ohw , als er mensen zijn die een TR plaatsen, zet je naam er dan bij dat werk makkelijker. die anonieme dingen zijn zo onpersoonlijk . Dank jullie.
Ynske
Bedankt voor de zon...
word de foto eigenlijk naar formaat dat hij is geresized? of naar een automatisch ingesteld formaat?quote:Op woensdag 6 september 2006 11:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die balk deed me niet zo veel, wel de vertekening die je krijgt door het autoresizen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat volstaat, maar blijkbaar willen mensen toch dat vinkje aanzetten of vergeten uit te zetten ?quote:Op woensdag 6 september 2006 11:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Moet je die er apart bij zetten? Volstaat het niet om het hokje 'anoniem reageren' onaangevinkt te laten?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Ik heb geen idee hoe de resizer het precies doet. ik weet wel dat hij de max breedte pakt van FOK! ongeveer 582 of zo. Wat hij met de hoogte doet dan weet ik niet en ook niet of de verhoudingen in tact blijven. Ik weet dat de foto vertekend maar aan de andere kant als je er op klikt krijg je de foto netjes in een nieuw venster wat ook nog handig kan zijn met reagerenquote:Op woensdag 6 september 2006 11:29 schreef Ynske het volgende:
word de foto eigenlijk naar formaat dat hij is geresized? of naar een automatisch ingesteld formaat?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Als ik het topic party-fotografie probeer te openen, loopt mn browser vast. Alle andere topics openen vlot, en Fok is niet trager dan anders. Volgens mij is er iets mee aan de hand.
