(showcase) Nog meer probeersels.

Nummer ze even. Dat maakt het commentaar geven iets gemakkelijker.

Wat me zo snel al opvalt is dat foto 3 en 5 in mijn ogen wat saai/statisch worden door het in het midden plaatsen van een belangrijk foto onderdeel (bloem en horizon).

Bij foto 1 had je misschien, door de foto anders te nemen of anders te belichten het blad met zijn vorm en structuur er veel beter uit kunnen laten springen.

Wat Xilantof zegt, die eerste is erg plat geworden, door belichting van achter wordt structuur van blad zichtbaar. Je kan ook van opzij belichten zodat je schaduw vlakken krijgt. Zon vanuit je rug is niet altijd handig.
2 en 3 zijn saai door centrale onderwep. Op 2 heb je ook flinke flare van je zon. de 4de is leuk geworden omdat je onderwerp juist meer rechts plaatst uit je midden. En je scherpdiepte is hier gereduceerd waardoor je achtergrond minder aandacht trekt.

Hallo Noxxa,

Ik ben het met Xilantof eens met de meeste punten,

De enige foto die spreekt vind ik foto 4 (de op-een-na-laatste), de voorgrond werkt samen met de achtergrond qua kleur en compositie, duidelijk onderwerp dat uit het midden staat (heel belangrijk) en je scherptediepte is redelijk goed.

Foto 1 en 2 zijn saai, leuk als beginner om te verkennen maar niet voor kijkers.

Foto 3 had leuk kunnen zijn, met een betere compositie. (Het onderwerp uit het midden, een andere hoek op je onderwerp (je zit er recht op, dat geeft geen perspectief) en probeer een leuke achtergrond te zoeken dat wat zegt over je onderwerp).

Foto 5, wel aardige kleuren en onderwerp, compositie vind ik slecht, de horizon dient ook op op één van de 2 horizontale lijnen geplaatst te worden (dan was ie sprekender geweest).

Groeten,
Bram van Oirschot
www.Bramvo.net