Gedoopt? Nee? Dopen

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:

[..]

Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?

Wat heb ik eraan als ik me laat dopen?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:00 schreef Hansworst het volgende:

[..]

Alsof u doet wat u zelf wilt. U denkt vrij te zijn, maar dat bent u niet. Het is westerse populisme om in dergelijke termen te denken. Het is ook niet geheel vreemd dat derhalve de westerling gelijk is aan een psychotische imbeciel.

Niet beledigend worden. En reageer eens op mij. Daar zat een potentiële inhoudelijke discussie in.

Altijd leuk die topic's over geloof.

Komen alle atheisten en satanisten als vliegen op een hoop stront op af. En gaan daar even 'hun evangelie' opdringen.

Get a life!!

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:

[..]

Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?

U bent onderdaan van een oude traditie, een groep geestelijken die de wereld naar hun hand wil zetten. Want zeg nu eerlijk, van wie hebt u al uw "wijsheden" .

Ik ben gedoopt ja, daarbij ook communie en vormsel. Daarbij sta ik niet achter mijn geloof en vind ik het complete onzin om zoiets aan mensen op te dringen, behoorlijk hinderlijk zelfs.

dope is mijn doping anders ben ik niet meer dope.

Ik ben gedoopt. Toen ik een baby was.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef kanaiken het volgende:
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.

Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:44 schreef Geeranne het volgende:
Ik ben gedoopt. Toen ik een baby was.

ik denk de meeste gedoopten...

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?

omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.

Ik vroeg het niet aan jou.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?

In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.
Ik vind trouwens kerken mooie gebouwen. Maar dat lijkt me een irrelevant gegeven en een niet noemenswaardig vóór-archument.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.

Eens.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik vroeg het niet aan jou.

Maar hij heeft wel gelijk.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.

Dopen heeft voor mij geen betekenis, ben niet gedoopt maar al die gekke liederen die we op de basisschool moesten zingen heb ik wel meegemaakt. Vind zelf dat iedereen het zelf mag bepalen. Je zegt zelf dat je het geestelijk geloof wilt promoten, dat slaat weer nergens op want als god bestond (zeg niet dat hij niet bestaat) had hij iedereen wel een gevoel gegeven dat hij aanwezig was.
En de joodse communitie knipt de voorhuid eraf als het kind pas net leeft. Zo geeft ze het joods gelijk mee.

Wacht tot latere leeftijd en laat ze het dan zelf bepalen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:10 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Eens.
[..]

Maar hij heeft wel gelijk.

Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:20 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.

Erm, zie mijn ellelange reactie daarboven?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:09 schreef kanaiken het volgende:

[..]

In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.
Ik vind trouwens kerken mooie gebouwen. Maar dat lijkt me een irrelevant gegeven en een niet noemenswaardig vóór-archument.

Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 18:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik vroeg het niet aan jou.

de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.

Ik wilde het niet van jou weten

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:25 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik wilde het niet van jou weten

mijn vraag nu. kon je er iets mee?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:21 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?

Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.

Leuke kloon die ts

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:31 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.

Hoe denk je over het uitgangspunt: naarmate men meer kennis bezat over de werkelijkheid om zich heen, begon het besef te komen dat het ook anders kan? Mooi voorbeeld is de beeldenstorm.

Waar ik heen wil, is dat niet zozeer het geloof zelf de boosdoener is, maar dat er veel meer factoren een rol spelen. Factoren als macht, kennis, egoisme en overleven. Het geloof is slechts een middel dat gebruik wordt.

Ik ben zelf Christen en ik leef in een maatschappij, waarin tegen mij gezegd wordt dat ik mijn kop in het zand steek, omdat ik andermans argumenten ogenschijnlijk naast me neer leg. Het komt niet in de ander op dat ik er serieus over nadenken wat die persoon zegt en er studie van maak, omdat het referentiekader van de ander zo nodig vindt dat hij of zij gelijk heeft in zijn of haar standpunt en daarin meetrek dat ik niet open zou staan.

Wanneer je dan het geloof als oorzaak aan wijst van veel ellende, begrijp ik het als Christen niet. In de bijbel staat: heb je naaste lief zoals jezelf. Dat betekent dus niet stelen, moorden, liegen, etc. Moet ik dan rekening houden met een persoon die van zichzelf maar vindt dat hij of zij alles mag en kan zeggen, alleen omdat die persoon zelf tot die conclusie is gekomen?

Het geloof is geen aanleiding, het wordt gebruikt en misbruikt. In een wereld zoals deze, kun je daar helaas ook niet om heen. Het geloof is iets persoonlijks, je betrekt het op jezelf. Daar ligt ook de focus.

Ik ben ook gedoopt volgens mijn ouders.

Ik ben ook gedoopt, ga alleen nooit naar de kerk