Het (niet alleen, maar daar wonen we nu eenmaal) Nederlandse boetebeleid is zo ingericht, dat de mensen voor wie het het meest waarschijnlijk is dat ze overtredingen begaan, lage inkomens (niet omdat dat tuig is, maar omdat die nu eenmaal wat "creatiever" met de regels moeten omgaan (generalisatie i know, maar in het algemeen)), relatief ook het hardst gestraft wordt.
Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt, wat 40%!!! is van wat ik maandelijks rondkom.
Als papa ditzelfde overkomt, moet ie er een half uur voor werken!
Dat vind ik kansloos, dan vind ik dat systeem in Scandinavie ergens waar je een maandloon betaald als je dronken rijd een stuk beter.
Mijn klacht is dus, dat ik deze maand +/- 12 dagen geen eten heb.
edit: mijn klacht is dus eigenlijk ook, dat het boetesysteem onrechtvaardig is
Even om de inhoud van het topic weer te geven 
[ Bericht 12% gewijzigd door M.e.g.a.t.r.o.n. op 12-07-2006 14:46:40 ]
Veel success iig
quote:Leuk is andersOp woensdag 12 juli 2006 14:02 schreef Keiichi het volgende:
een mens moet wel 12 dagen zonder eten kunnen.
Veel success iig
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.
Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
quote:He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongoolOp woensdag 12 juli 2006 14:04 schreef -J-D- het volgende:
Juist ja.
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.
Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.
Bovendien zei ik inkomen, geen loon Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
quote:Iinkomen, loon, boeiend, de schamele centjes die je binnenkrijgt per maand.Op woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
Rasmongool? Sorry? Als je weet dat je fout zit, ga je maar schelden?
Dus feitelijk zeg je dat je jaloers bent op je pappie. Hij heeft zijn zaakjes voor elkaar, hij heeft een fatsoenlijk loon, hij kan zich deze fratsen mogelijkerwijs wel permitteren.
Doe daar wat aan. Ga studeren, neem een goede baan daarna, dan kan je daarna wildplassen wat je wil.
quote:Ik zeg dat we het boetebeleid houden dat we nu hebben, aangevuld met een vermenigvuldiginsvoet op basis van inkomen en vermogen.Op woensdag 12 juli 2006 14:06 schreef Cuban-necktie het volgende:
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
Als je dan precies modaal verdiend, krijg je de boete precies zoals hij in de wet staat (Met natuurlijk dezelfde spelingsruimte als nu)
Iemand die veel inkomen heeft, en veel vermogen, betaald dat bedrag maal een factor X die gebaseerd is op bovenstaande dingen.
Zo raak je iedereen die een overtreding maakt in principe even hard
quote:zoek een baanOp woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
quote:Ik loop 12 uur per dag vrijwilligerswerk, mag dat ook?
quote:Alleen als je dan niet gaat zeiken dat je de straf voor je domme gedrag zo hoog vindt.Op woensdag 12 juli 2006 14:10 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik loop 12 uur per dag vrijwilligerswerk, mag dat ook?
quote:Sorry voor dat rasmongool, sprong er even uit maar ik houd niet van bashers.Op woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Iinkomen, loon, boeiend, de schamele centjes die je binnenkrijgt per maand.
Rasmongool? Sorry? Als je weet dat je fout zit, ga je maar schelden?
Dus feitelijk zeg je dat je jaloers bent op je pappie. Hij heeft zijn zaakjes voor elkaar, hij heeft een fatsoenlijk loon, hij kan zich deze fratsen mogelijkerwijs wel permitteren.
Doe daar wat aan. Ga studeren, neem een goede baan daarna, dan kan je daarna wildplassen wat je wil.
En nee, ik ben niet jaloers op papa, hij heeft een hele lang tijd de tijd gehad om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen, ik begin net. Ik ben aan het studeren, een inkomen van 250 is stufi
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
quote:mee eens is, maar ergens is het gelijksheidsprincipe dan ver te zoeken...of toch juist niet? hmmmOp woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik zeg dat we het boetebeleid houden dat we nu hebben, aangevuld met een vermenigvuldiginsvoet op basis van inkomen en vermogen.
Als je dan precies modaal verdiend, krijg je de boete precies zoals hij in de wet staat (Met natuurlijk dezelfde spelingsruimte als nu)
Iemand die veel inkomen heeft, en veel vermogen, betaald dat bedrag maal een factor X die gebaseerd is op bovenstaande dingen.
Zo raak je iedereen die een overtreding maakt in principe even hard
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:08 schreef NOOB-Inc. het volgende:
Zit je eerst tegen een boom te zeiken, doe je het hier weer!!
maar daar is klaagbaak toch voor
quote:ga huilen bij je pappie, menneke, krijg je vast wel 100 euro om je boetes weg te poetsenOp woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
quote:Heel goed verwoord, ik wilde hem nog bewaren:9Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef Cuban-necktie het volgende:
[..]
mee eens is, maar ergens is het gelijksheidsprincipe dan ver te zoeken...of toch juist niet? hmmm
ik zeg dus juist niet.
quote:Ik ben een warhoofd, is helaas geen vaste gewoonte van me.Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef staticdata het volgende:
je had het bij 6 dagen niet eten kunnen houden als je aan een simpel regeltje houd om een id bij je te hebben. dat is toch niet zo moeilijk
Het is ook de eerste keer dat mij er door een agent naar gevraagd werd, ik ben een redelijk rustige jongen, nooit betrokken bij vechten of ongein.
Alleen die blaas he
(het allermooiste is nog, dat ik niet ging pissen bij dat kutcafe omdat ze 50 cent vroegen, en ik principieel weiger te betalen om te pissen, dat is nog 1 stap verwijderd van betalen om te ademen
)quote:Ik ben het met je eens dat het rot is dat je zo'n bon krijgt als je al weinig geld hebt.Op woensdag 12 juli 2006 14:12 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
Maar ik zie het anders: Heb je minder te besteden dan moet je maar voorzichtiger zijn.
Een systeem om de minder daadkrachtige te ontlasten gaat me erg ver.
Commissie gelijke behandeling zal hier vast ook wel een mening over hebben
quote:Naja, ik klaag dat ik het kutvind dat ik niet kan eten, niet dat het te hoog is.Op woensdag 12 juli 2006 14:11 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Alleen als je dan niet gaat zeiken dat je de straf voor je domme gedrag zo hoog vindt.
Verder kaart ik aan, dat ik het onrechtvaardig vind dat "rijkere" mensen het amper tot niet voelen wanneer zij bestraft worden, en dat het conditionerend bedoelde effect van boetes dan toch wel tot een uiterst minimum vervaagt.
quote:Je zegt hetzelfde, maar je verwoord het anders kerel. Je zegt: heb je niet zoveel te besteden, zorg maar dat je je goed aan de wet houdt, oftewel; heb je wel veel te besteden, mooi ga maar overtreden.Op woensdag 12 juli 2006 14:16 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het rot is dat je zo'n bon krijgt als je al weinig geld hebt.
Maar ik zie het anders: Heb je minder te besteden dan moet je maar voorzichtiger zijn.
Een systeem om de minder daadkrachtige te ontlasten gaat me erg ver.
Commissie gelijke behandeling zal hier vast ook wel een mening over hebben
quote:Zo word je misschien gestimuleerd om wat te betekenen voor onze economie?Op woensdag 12 juli 2006 14:18 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Naja, ik klaag dat ik het kutvind dat ik niet kan eten, niet dat het te hoog is.
Verder kaart ik aan, dat ik het onrechtvaardig vind dat "rijkere" mensen het amper tot niet voelen wanneer zij bestraft worden, en dat het conditionerend bedoelde effect van boetes dan toch wel tot een uiterst minimum vervaagt.
Hoe meer je verdient, hoe meer je dit soort domme uitspatting kan veroorloven?
quote:Mee eens.Op woensdag 12 juli 2006 14:19 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Je zegt hetzelfde, maar je verwoord het anders kerel. Je zegt: heb je niet zoveel te besteden, zorg maar dat je je goed aan de wet houdt, oftewel; heb je wel veel te besteden, mooi ga maar overtreden.
Wildplassers mogen van mij ook de bak in. Te onbeschoft voor woorden.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Kankertuig
quote:Even om dingen op orde te zetten, dit is het project waar ik (behalve vandaag, had echt een dag vrij nodig) 10 tot 12 uur per dag mee bezig ben.Op woensdag 12 juli 2006 14:19 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Zo word je misschien gestimuleerd om wat te betekenen voor onze economie?
Hoe meer je verdient, hoe meer je dit soort domme uitspatting kan veroorloven?
[..]
In het weekend pak ik mijn rust, ik kijk of ik hier en daar een tientje kan bijklussen als ik naar mijn ouders in zeeland ga, maar aangezien ik geen zomervakantie heb gebruik ik mijn weekenden.
quote:Helemaal niet mee eens, maar misschien typerend voor onsMee eens.
Wildplassers mogen van mij ook de bak in. Te onbeschoft voor woorden.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Maar andere discussie idd.
quote:Ter kennisgeving aangenomen.Op woensdag 12 juli 2006 14:23 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Even om dingen op orde te zetten, dit is het project waar ik (behalve vandaag, had echt een dag vrij nodig) 10 tot 12 uur per dag mee bezig ben.
In het weekend pak ik mijn rust, ik kijk of ik hier en daar een tientje kan bijklussen als ik naar mijn ouders in zeeland ga, maar aangezien ik geen zomervakantie heb gebruik ik mijn weekenden.
[..]
quote:IddHelemaal niet mee eens, maar misschien typerend voor ons
Maar andere discussie idd.
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
quote:ik hoop niet dat je Nederlands bent gaan studerenOp woensdag 12 juli 2006 14:12 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Sorry voor dat rasmongool, sprong er even uit maar ik houd niet van bashers.
En nee, ik ben niet jaloers op papa, hij heefteenheleheel langtijdde tijd gehad om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen, ik begin net. Ik ben aan het studeren, een inkomen van 250 is stufi
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardtstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
liefde quote:Ik hoop niet dat je vannacht wakker ligt van die verschrikkelijk pijnlijke post, die je niet alleen helemaal moest lezen maar ook nog eens, waarschijnlijk door een innerlijk verlangen zich als beter en waardevoller te manifesteren dan een ander, deze helemaal moest gaan verbeteren.Op woensdag 12 juli 2006 14:27 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
ik hoop niet dat je Nederlands bent gaan studeren
...
quote:Het is onzin om mensen zwaarder te straffen voor eenzelfde vergrijp omdat ze simpelweg meer geld te besteden hebben. Ze mogen daar niet voor gestraft worden. Dat is gewoon discriminatie wat niet recht te praten valt.Op woensdag 12 juli 2006 14:27 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Ok, Game on dan.
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
quote:Mijn punt is dus, dat je ze niet zwaarder straft, maar juist gelijkOp woensdag 12 juli 2006 14:29 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Het is onzin om mensen zwaarder te straffen voor eenzelfde vergrijp omdat ze simpelweg meer geld te besteden hebben. Ze mogen daar niet voor gestraft worden. Dat is gewoon discriminatie wat niet recht te praten valt.
ik vind het niet recht te praten dat in het huidige boetesysteem de armlastigen wel de straf voelen van een vergrijp, en de rijkeren niet.quote:Waarschijnlijk krijg je idd de boeteOp woensdag 12 juli 2006 14:31 schreef Devolution het volgende:
Zou je wel mogen pissen op een hondenuitrenveld? Of zou je dan ook een boete krijgen?
quote:Ja dat punt had ik al gelezenOp woensdag 12 juli 2006 14:31 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Mijn punt is dus, dat je ze niet zwaarder straft, maar juist gelijk
quote:Waarom weerleg je het dan niet, en vertel je simpelweg DAT je het er niet mee eens bent
quote:Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.Op woensdag 12 juli 2006 14:33 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Waarom weerleg je het dan niet, en vertel je simpelweg DAT je het er niet mee eens bent
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:29 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je vannacht wakker ligt van die verschrikkelijk pijnlijke post, die je niet alleen helemaal moest lezen maar ook nog eens, waarschijnlijk door een innerlijk verlangen zich als beter en waardevoller te manifesteren dan een ander, deze helemaal moest gaan verbeteren.
...
gaat natuurlijk, hardstikke is zo'n klassieker
quote:Ben je ook een tegenstander van hogere belastingtarieven voor de rijkere?Op woensdag 12 juli 2006 14:35 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
quote:Dat gaat heel goed werken volgens mij,Op woensdag 12 juli 2006 14:06 schreef Cuban-necktie het volgende:
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
Bill zal dan nooit van z'n leven in nederland tegen een boom gaan staan pissen.
Nu heeft hij de 50 euries al weer terug verdient voordat hij klaar is met pissen.
En de staatskas wordt dan gespekt door mensen die het makkelijk kunnen betalen ipv nu de rijkere mensen rijker maken zodat ze meer uit kunnen geven waardoor de armere mensen meer moeten werken zodat die ook meer geld verdienen.
quote:Gast, dat is weeeeeeeeeeeeeeeer precies hetzelfde als dat je al de hele tijd zegt.Op woensdag 12 juli 2006 14:35 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
Defitie van Discriminitie
quote:None of the above, lijkt me. Ik maak onderscheid aan de hand van inkomensgroepen, iets wat de overheid al lang doet, kijk naar het belastingsysteem.Behavior that shows prejudice. Failure to treat people equally because of a bias based on characteristic such as race, religion, sex, gender, national origin, sexual orientation, and disability.
Bovendien is discriminatie erop gericht om de positie van iemand slechter te maken ten opzichte van de positie van een ander. Mijn voorstel zou de posities juist gelijk trekken.
Dat jij het oneerlijk vind dat rijken harder gestrafd worden, doet mij vermoeden dat je zelf welgesteld bent.
quote:Gast, er staat "such as"... dat zijn voorbeelden!Op woensdag 12 juli 2006 14:42 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Gast, dat is weeeeeeeeeeeeeeeer precies hetzelfde als dat je al de hele tijd zegt.
Defitie van Discriminitie
[..]
None of the above, lijkt me. Ik maak onderscheid aan de hand van inkomensgroepen, iets wat de overheid al lang doet, kijk naar het belastingsysteem.
Omdat het nu toevallig net niet binnen jouw straatje past, kan het nog wel discriminatie zijn.
quote:Je zorgt er wel voor dat de posities gelijk worden getrokken, maar wel ten koste van de rijkere.Bovendien is discriminatie erop gericht om de positie van iemand slechter te maken ten opzichte van de positie van een ander. Mijn voorstel zou de posities juist gelijk trekken.
Kijk, ons land is al niet positief richting de rijkere. Ipv dat we beseffen dat de economie een impuls kan krijgen door zulke mensen binnenslands te houden, proberen we hier massaal maatregelen te verzinnen om de rijkere aan te pakken, zodat de arme daarvan kunnen profiteren.
quote:Ben miljonair idd.Dat jij het oneerlijk vind dat rijken harder gestraf moeten worden, doet mij vermoeden dat je zelf welgesteld bent
Maar deze mening was ik ook toebedaan toen ik nog gewoon werknemer was.
Eerlijker zou een percentage van je inkomen zijn bovenop een basisbedrag.
quote:Daarom heb ik die link gegeven, bij al die definities staat such as [dat rijtje] Bovendien reageer je hiermee niet op mijn punt dat de overheid al onderscheid maakt naar inkomenOp woensdag 12 juli 2006 14:48 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Gast, er staat "such as"... dat zijn voorbeelden!
Omdat het nu toevallig net niet binnen jouw straatje past, kan het nog wel discriminatie zijn.
[..]
quote:Die eerste zin, als het nu in het voordeel is van de rijken houdt gelijk trekken inderdaad in dat dat negatief voor hen is. Betreffend de rest van dit stukje: Het is inderdaad fijn dat we mensen met geld in nederland houden. Maar hier geldt wel, het merendeel van de mensen die erg boven modaal zitten gebruiken dat geld niet ten goede van de Nederlandse samenleving. Ze proberen hun geld zo effectief mogelijk te beheren dat het zo snel mogelijk meer wordt, en zo min mogelijk naar de staatskas vloeit. Een dergelijk boetesysteem zou de weg openleggen om ook andere wijzen van inkomensvordering door de overheid eerlijker te maken.Je zorgt er wel voor dat de posities gelijk worden getrokken, maar wel ten koste van de rijkere.
Kijk, ons land is al niet positief richting de rijkere. Ipv dat we beseffen dat de economie een impuls kan krijgen door zulke mensen binnenslands te houden, proberen we hier massaal maatregelen te verzinnen om de rijkere aan te pakken, zodat de arme daarvan kunnen profiteren.
[..]
quote:Wat fijn voor je, mag ik van de week bij je komen etenBen miljonair idd.
Maar deze mening was ik ook toebedaan toen ik nog gewoon werknemer was.
Ik kom zeker terug!
quote:Deze generalisatie vergeef ik je.Op woensdag 12 juli 2006 14:56 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Die eerste zin, als het nu in het voordeel is van de rijken houdt gelijk trekken inderdaad in dat dat negatief voor hen is. Betreffend de rest van dit stukje: Het is inderdaad fijn dat we mensen met geld in nederland houden. Maar hier geldt wel, het merendeel van de mensen die erg boven modaal zitten gebruiken dat geld niet ten goede van de Nederlandse samenleving. Ze proberen hun geld zo effectief mogelijk te beheren dat het zo snel mogelijk meer wordt, en zo min mogelijk naar de staatskas vloeit. Een dergelijk boetesysteem zou de weg openleggen om ook andere wijzen van inkomensvordering door de overheid eerlijker te maken.
[..]
Je kan niet altijd gelijk hebben.
quote:Best.Wat fijn voor je, mag ik van de week bij je komen eten
Ik zit alleen momenteel in Marseille.
Dus je bent meer geld aan het reizen kwijt, dan dat je het bespaart...
quote:die pontificaal in je avatar staat?Op woensdag 12 juli 2006 14:57 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Maar in ieder geval, ik ga mijn vriendinnetje van het station halen (knipoogt naar MouseOver), dus ben hier weg.
Ik kom zeker terug!
goed hoor, van je
quote:Hypothetische situatie (mag jij vertellen hoe die in jouw systeem past en rechtvaardig is)Op woensdag 12 juli 2006 14:27 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Ok, Game on dan.
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
2 personen, allebei laag inkomen maar de ene heeft zuinig geleefd en de ander niet en heeft niets over door royaal leven. Moeten ze beide een gelijke boete krijgen of moet de zuinige persoon harder worden gestraft ?
En wat als iemand een laag inkomen heeft en daarnaast netto een behoorlijke schuld heeft, is die zo zielig dat ie maar geld bij moet krijgen ?
De 'rijken' betalen al meer belasting om de 'armen' te ondersteunen in de maatschappij, laat die 'armen' maar lekker eigen verantwoording leren.
quote:had t al gezien jaOp woensdag 12 juli 2006 15:05 schreef -J-D- het volgende:
In zn profiel staat ze nog groter
[afbeelding]
fijn Delletje ook
quote:Jouw idee (het zweedse idee mag ook) zou je kunnen zien in het zelfde licht als de progressie in het belastingstelsel en alle maatregelen die genomen zijn/worden om het inkomen te nivileren. De sterkste schouders dragen de zwaarstse lasten.Op woensdag 12 juli 2006 14:42 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Bovendien is discriminatie erop gericht om de positie van iemand slechter te maken ten opzichte van de positie van een ander. Mijn voorstel zou de posities juist gelijk trekken.
Dit systeem van onbegrensde overheidsbemoeienis zorgt er onder andere voor dat er voor werklozen nauwelijks een prikkel is om te gaan werken, het verschil tussen uitkering en inkomen uit werk is te klein. Het gelijk trekken van posities is voor mij op vele vlakken een uiterst discutabel uitgangspunt. De overheid zou er goed aan doen om zich te ontdoen van allerlei regelgeving op dit gebied (en andere gebieden ook overigens).
quote:Dat je op deze wijze conclusies trekt zegt meer over jou dan -J-D-Op woensdag 12 juli 2006 14:42 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Dat jij het oneerlijk vind dat rijken harder gestrafd worden, doet mij vermoeden dat je zelf welgesteld bent.
quote:Daar staat TS niet voor open.Op woensdag 12 juli 2006 15:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ik weet een veel beter systeem: zorgen dat je geen boete krijgt, hoef je je ook niet druk te maken over eerlijkheid enzo
De wereld moet zich aanpassen voor zijn gedrag.
quote:Even offtopic: Wat een ontzettend stom gedoe: maak je echt iemand blij met een 'gegarandeerde stageplek om werkervaring op te doen bij gerenommeerde bedrijven als AFC AJAX, Coca-Caola Nederland, BDO CampsObers accoutants & belastingadviseurs, Foot Locker, McCann Erickson, McDonald's, NEROCIVGM, en Surinam Airways.'???Op woensdag 12 juli 2006 14:23 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Even om dingen op orde te zetten, dit is het project waar ik (behalve vandaag, had echt een dag vrij nodig) 10 tot 12 uur per dag mee bezig ben.
Als ik bij de madonalds wil werken hoef ik alleen maar lief te lachen hoor... Daar hebben we je niet voor nodig.
Even ontopic: Want een onwijs zwak idee. Je mag blij zijn dat ze je dat pis niet hebben laten opruimen, bah.
quote:Managementstage, onderdeel van het leertraject voor de jongeren die meedoen. Offtopic idd, maar iets doen is moeilijker dan ergens op kankeren,Op woensdag 12 juli 2006 17:28 schreef Veulen het volgende:
[..]
Even offtopic: Wat een ontzettend stom gedoe: maak je echt iemand blij met een 'gegarandeerde stageplek om werkervaring op te doen bij gerenommeerde bedrijven als AFC AJAX, Coca-Caola Nederland, BDO CampsObers accoutants & belastingadviseurs, Foot Locker, McCann Erickson, McDonald's, NEROCIVGM, en Surinam Airways.'???
Als ik bij de madonalds wil werken hoef ik alleen maar lief te lachen hoor... Daar hebben we je niet voor nodig.
quote:Lekker onderbouwd ook enzoEven ontopic: Want een onwijs zwak idee. Je mag blij zijn dat ze je dat pis niet hebben laten opruimen, bah.
quote:Méééééh...Op woensdag 12 juli 2006 15:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ik weet een veel beter systeem: zorgen dat je geen boete krijgt, hoef je je ook niet druk te maken over eerlijkheid enzo
Als papa ditzelfde overkomt, moet ie er een half uur voor werken!
Waarom je vader erbij betrekken? vind je dat stoer? om te zeggen dat hij 200 euro per uur verdient? Loser
TS
Meer centjes hebben heeft zo z'n privileges. Arbeid adelt enzulks.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:01 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt
Echt eh, wat is er voor veel mensen nou in godsnaam zo moeilijk aan om gewoon die kut ID-kaart mee te nemen als je ergens naar toe gaat, je verdient die extra boete anders gewoon
[ Bericht 0% gewijzigd door Acinonyx op 08-08-2009 17:49:37 ]
quote:Inkomen van 250 euro per maand, zoek een andere baan lutserOp woensdag 12 juli 2006 14:01 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt, wat 40%!!! is van wat ik maandelijks rondkom.
