KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Stelling:
Het (niet alleen, maar daar wonen we nu eenmaal) Nederlandse boetebeleid is zo ingericht, dat de mensen voor wie het het meest waarschijnlijk is dat ze overtredingen begaan, lage inkomens (niet omdat dat tuig is, maar omdat die nu eenmaal wat "creatiever" met de regels moeten omgaan (generalisatie i know, maar in het algemeen)), relatief ook het hardst gestraft wordt.
Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt, wat 40%!!! is van wat ik maandelijks rondkom.
Als papa ditzelfde overkomt, moet ie er een half uur voor werken!
Dat vind ik kansloos, dan vind ik dat systeem in Scandinavie ergens waar je een maandloon betaald als je dronken rijd een stuk beter.
Mijn klacht is dus, dat ik deze maand +/- 12 dagen geen eten heb.
edit: mijn klacht is dus eigenlijk ook, dat het boetesysteem onrechtvaardig is Even om de inhoud van het topic weer te geven
[ Bericht 12% gewijzigd door M.e.g.a.t.r.o.n. op 12-07-2006 14:46:40 ]
Het (niet alleen, maar daar wonen we nu eenmaal) Nederlandse boetebeleid is zo ingericht, dat de mensen voor wie het het meest waarschijnlijk is dat ze overtredingen begaan, lage inkomens (niet omdat dat tuig is, maar omdat die nu eenmaal wat "creatiever" met de regels moeten omgaan (generalisatie i know, maar in het algemeen)), relatief ook het hardst gestraft wordt.
Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt, wat 40%!!! is van wat ik maandelijks rondkom.
Als papa ditzelfde overkomt, moet ie er een half uur voor werken!
Dat vind ik kansloos, dan vind ik dat systeem in Scandinavie ergens waar je een maandloon betaald als je dronken rijd een stuk beter.
Mijn klacht is dus, dat ik deze maand +/- 12 dagen geen eten heb.
edit: mijn klacht is dus eigenlijk ook, dat het boetesysteem onrechtvaardig is Even om de inhoud van het topic weer te geven
Even om de inhoud van het topic weer te geven 
[ Bericht 12% gewijzigd door M.e.g.a.t.r.o.n. op 12-07-2006 14:46:40 ]
Leuk is andersquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:02 schreef Keiichi het volgende:
een mens moet wel 12 dagen zonder eten kunnen.
Veel success iig
Juist ja.
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.
Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.
Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
By three methods we may learn wisdom:
First, by reflection, which is noblest;
Second, by imitation, which is easiest;
and third by experience, which is the bitterest.
First, by reflection, which is noblest;
Second, by imitation, which is easiest;
and third by experience, which is the bitterest.
Hoera!!! Helemaal mee eens. Ik zou idd ook niet weten waarom uitgerekend jij lagere oetes zou moeten hebben.
and again.... Tsja
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool Bovendien zei ik inkomen, geen loonquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:04 schreef -J-D- het volgende:
Juist ja.
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.
Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.
Bovendien zei ik inkomen, geen loon Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
Iinkomen, loon, boeiend, de schamele centjes die je binnenkrijgt per maand.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool Bovendien zei ik inkomen, geen loon
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
Rasmongool? Sorry? Als je weet dat je fout zit, ga je maar schelden?
Dus feitelijk zeg je dat je jaloers bent op je pappie. Hij heeft zijn zaakjes voor elkaar, hij heeft een fatsoenlijk loon, hij kan zich deze fratsen mogelijkerwijs wel permitteren.
Doe daar wat aan. Ga studeren, neem een goede baan daarna, dan kan je daarna wildplassen wat je wil.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik zeg dat we het boetebeleid houden dat we nu hebben, aangevuld met een vermenigvuldiginsvoet op basis van inkomen en vermogen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:06 schreef Cuban-necktie het volgende:
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
Als je dan precies modaal verdiend, krijg je de boete precies zoals hij in de wet staat (Met natuurlijk dezelfde spelingsruimte als nu)
Iemand die veel inkomen heeft, en veel vermogen, betaald dat bedrag maal een factor X die gebaseerd is op bovenstaande dingen.
Zo raak je iedereen die een overtreding maakt in principe even hard
zoek een baanquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool Bovendien zei ik inkomen, geen loon
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
don't give me that fucking bullshit
Alleen als je dan niet gaat zeiken dat je de straf voor je domme gedrag zo hoog vindt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:10 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik loop 12 uur per dag vrijwilligerswerk, mag dat ook?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Sorry voor dat rasmongool, sprong er even uit maar ik houd niet van bashers.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Iinkomen, loon, boeiend, de schamele centjes die je binnenkrijgt per maand.
Rasmongool? Sorry? Als je weet dat je fout zit, ga je maar schelden?
Dus feitelijk zeg je dat je jaloers bent op je pappie. Hij heeft zijn zaakjes voor elkaar, hij heeft een fatsoenlijk loon, hij kan zich deze fratsen mogelijkerwijs wel permitteren.
Doe daar wat aan. Ga studeren, neem een goede baan daarna, dan kan je daarna wildplassen wat je wil.
En nee, ik ben niet jaloers op papa, hij heeft een hele lang tijd de tijd gehad om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen, ik begin net. Ik ben aan het studeren, een inkomen van 250 is stufi
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
mee eens is, maar ergens is het gelijksheidsprincipe dan ver te zoeken...of toch juist niet? hmmmquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik zeg dat we het boetebeleid houden dat we nu hebben, aangevuld met een vermenigvuldiginsvoet op basis van inkomen en vermogen.
Als je dan precies modaal verdiend, krijg je de boete precies zoals hij in de wet staat (Met natuurlijk dezelfde spelingsruimte als nu)
Iemand die veel inkomen heeft, en veel vermogen, betaald dat bedrag maal een factor X die gebaseerd is op bovenstaande dingen.
Zo raak je iedereen die een overtreding maakt in principe even hard
By three methods we may learn wisdom:
First, by reflection, which is noblest;
Second, by imitation, which is easiest;
and third by experience, which is the bitterest.
First, by reflection, which is noblest;
Second, by imitation, which is easiest;
and third by experience, which is the bitterest.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:08 schreef NOOB-Inc. het volgende:
Zit je eerst tegen een boom te zeiken, doe je het hier weer!!
maar daar is klaagbaak toch voor
ga huilen bij je pappie, menneke, krijg je vast wel 100 euro om je boetes weg te poetsenquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:07 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool Bovendien zei ik inkomen, geen loon
Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)
je had het bij 6 dagen niet eten kunnen houden als je aan een simpel regeltje houd om een id bij je te hebben. dat is toch niet zo moeilijk
Heel goed verwoord, ik wilde hem nog bewaren:9quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef Cuban-necktie het volgende:
[..]
mee eens is, maar ergens is het gelijksheidsprincipe dan ver te zoeken...of toch juist niet? hmmm
ik zeg dus juist niet.
Ik ben een warhoofd, is helaas geen vaste gewoonte van me.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef staticdata het volgende:
je had het bij 6 dagen niet eten kunnen houden als je aan een simpel regeltje houd om een id bij je te hebben. dat is toch niet zo moeilijk
Het is ook de eerste keer dat mij er door een agent naar gevraagd werd, ik ben een redelijk rustige jongen, nooit betrokken bij vechten of ongein.
Alleen die blaas he
(het allermooiste is nog, dat ik niet ging pissen bij dat kutcafe omdat ze 50 cent vroegen, en ik principieel weiger te betalen om te pissen, dat is nog 1 stap verwijderd van betalen om te ademen )
)
Ik ben het met je eens dat het rot is dat je zo'n bon krijgt als je al weinig geld hebt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:12 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
Maar ik zie het anders: Heb je minder te besteden dan moet je maar voorzichtiger zijn.
Een systeem om de minder daadkrachtige te ontlasten gaat me erg ver.
Commissie gelijke behandeling zal hier vast ook wel een mening over hebben
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Naja, ik klaag dat ik het kutvind dat ik niet kan eten, niet dat het te hoog is.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:11 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Alleen als je dan niet gaat zeiken dat je de straf voor je domme gedrag zo hoog vindt.
Verder kaart ik aan, dat ik het onrechtvaardig vind dat "rijkere" mensen het amper tot niet voelen wanneer zij bestraft worden, en dat het conditionerend bedoelde effect van boetes dan toch wel tot een uiterst minimum vervaagt.
Je zegt hetzelfde, maar je verwoord het anders kerel. Je zegt: heb je niet zoveel te besteden, zorg maar dat je je goed aan de wet houdt, oftewel; heb je wel veel te besteden, mooi ga maar overtreden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:16 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het rot is dat je zo'n bon krijgt als je al weinig geld hebt.
Maar ik zie het anders: Heb je minder te besteden dan moet je maar voorzichtiger zijn.
Een systeem om de minder daadkrachtige te ontlasten gaat me erg ver.
Commissie gelijke behandeling zal hier vast ook wel een mening over hebben
Zo word je misschien gestimuleerd om wat te betekenen voor onze economie?quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:18 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Naja, ik klaag dat ik het kutvind dat ik niet kan eten, niet dat het te hoog is.
Verder kaart ik aan, dat ik het onrechtvaardig vind dat "rijkere" mensen het amper tot niet voelen wanneer zij bestraft worden, en dat het conditionerend bedoelde effect van boetes dan toch wel tot een uiterst minimum vervaagt.
Hoe meer je verdient, hoe meer je dit soort domme uitspatting kan veroorloven?
Mee eens.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:19 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Je zegt hetzelfde, maar je verwoord het anders kerel. Je zegt: heb je niet zoveel te besteden, zorg maar dat je je goed aan de wet houdt, oftewel; heb je wel veel te besteden, mooi ga maar overtreden.
Wildplassers mogen van mij ook de bak in. Te onbeschoft voor woorden.
Maar goed, dat is een andere discussie.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Even om dingen op orde te zetten, dit is het project waar ik (behalve vandaag, had echt een dag vrij nodig) 10 tot 12 uur per dag mee bezig ben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:19 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Zo word je misschien gestimuleerd om wat te betekenen voor onze economie?
Hoe meer je verdient, hoe meer je dit soort domme uitspatting kan veroorloven?
[..]
In het weekend pak ik mijn rust, ik kijk of ik hier en daar een tientje kan bijklussen als ik naar mijn ouders in zeeland ga, maar aangezien ik geen zomervakantie heb gebruik ik mijn weekenden.
Helemaal niet mee eens, maar misschien typerend voor onsquote:Mee eens.
Wildplassers mogen van mij ook de bak in. Te onbeschoft voor woorden.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Maar andere discussie idd.
Ter kennisgeving aangenomen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:23 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Even om dingen op orde te zetten, dit is het project waar ik (behalve vandaag, had echt een dag vrij nodig) 10 tot 12 uur per dag mee bezig ben.
In het weekend pak ik mijn rust, ik kijk of ik hier en daar een tientje kan bijklussen als ik naar mijn ouders in zeeland ga, maar aangezien ik geen zomervakantie heb gebruik ik mijn weekenden.
[..]
Iddquote:Helemaal niet mee eens, maar misschien typerend voor ons
Maar andere discussie idd.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ok, Game on dan.
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
ik hoop niet dat je Nederlands bent gaan studerenquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:12 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Sorry voor dat rasmongool, sprong er even uit maar ik houd niet van bashers.
En nee, ik ben niet jaloers op papa, hij heeft een hele heel lang tijd de tijd gehad om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen, ik begin net. Ik ben aan het studeren, een inkomen van 250 is stufi
Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardtstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.
liefde
Ik hoop niet dat je vannacht wakker ligt van die verschrikkelijk pijnlijke post, die je niet alleen helemaal moest lezen maar ook nog eens, waarschijnlijk door een innerlijk verlangen zich als beter en waardevoller te manifesteren dan een ander, deze helemaal moest gaan verbeteren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:27 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
ik hoop niet dat je Nederlands bent gaan studeren
...
Het is onzin om mensen zwaarder te straffen voor eenzelfde vergrijp omdat ze simpelweg meer geld te besteden hebben. Ze mogen daar niet voor gestraft worden. Dat is gewoon discriminatie wat niet recht te praten valt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:27 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Ok, Game on dan.
Kun je mij uitleggen waarom je het belastingstelsel in haar huidige vorm rechtvaardiger/efficienter, in ieder geval beter vindt dan een naar mijn kritiek (doch natuurlijk goed uitgedokterd) aangepast systeem?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Mijn punt is dus, dat je ze niet zwaarder straft, maar juist gelijk ik vind het niet recht te praten dat in het huidige boetesysteem de armlastigen wel de straf voelen van een vergrijp, en de rijkeren niet.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:29 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Het is onzin om mensen zwaarder te straffen voor eenzelfde vergrijp omdat ze simpelweg meer geld te besteden hebben. Ze mogen daar niet voor gestraft worden. Dat is gewoon discriminatie wat niet recht te praten valt.
Zou je wel mogen pissen op een hondenuitrenveld? Of zou je dan ook een boete krijgen?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Waarschijnlijk krijg je idd de boetequote:Op woensdag 12 juli 2006 14:31 schreef Devolution het volgende:
Zou je wel mogen pissen op een hondenuitrenveld? Of zou je dan ook een boete krijgen?
Ja dat punt had ik al gelezenquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:31 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Mijn punt is dus, dat je ze niet zwaarder straft, maar juist gelijk ik vind het niet recht te praten dat in het huidige boetesysteem de armlastigen wel de straf voelen van een vergrijp, en de rijkeren niet.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:33 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Waarom weerleg je het dan niet, en vertel je simpelweg DAT je het er niet mee eens bent
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:29 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je vannacht wakker ligt van die verschrikkelijk pijnlijke post, die je niet alleen helemaal moest lezen maar ook nog eens, waarschijnlijk door een innerlijk verlangen zich als beter en waardevoller te manifesteren dan een ander, deze helemaal moest gaan verbeteren.
...
gaat natuurlijk, hardstikke is zo'n klassieker
Ben je ook een tegenstander van hogere belastingtarieven voor de rijkere?quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:35 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
Dat gaat heel goed werken volgens mij,quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:06 schreef Cuban-necktie het volgende:
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik
Bill zal dan nooit van z'n leven in nederland tegen een boom gaan staan pissen.
Nu heeft hij de 50 euries al weer terug verdient voordat hij klaar is met pissen.
En de staatskas wordt dan gespekt door mensen die het makkelijk kunnen betalen ipv nu de rijkere mensen rijker maken zodat ze meer uit kunnen geven waardoor de armere mensen meer moeten werken zodat die ook meer geld verdienen.
het wordt tijd dat ik mijn avatar update
Gast, dat is weeeeeeeeeeeeeeeer precies hetzelfde als dat je al de hele tijd zegt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:35 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Omdat ik dan, net als jij, tot een herhaling van zetten kom.
Maar omdat je het zo graag wil:
Ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook. De rijkere mogen geen hogere boete krijgen voor eenzelfde vergrijp.
Jij straft de rijkere op deze manier. Dat is onrechtvaardig, oneerlijk en onbehoorlijk.
Defitie van Discriminitie
None of the above, lijkt me. Ik maak onderscheid aan de hand van inkomensgroepen, iets wat de overheid al lang doet, kijk naar het belastingsysteem.quote:Behavior that shows prejudice. Failure to treat people equally because of a bias based on characteristic such as race, religion, sex, gender, national origin, sexual orientation, and disability.
Bovendien is discriminatie erop gericht om de positie van iemand slechter te maken ten opzichte van de positie van een ander. Mijn voorstel zou de posities juist gelijk trekken.
Dat jij het oneerlijk vind dat rijken harder gestrafd worden, doet mij vermoeden dat je zelf welgesteld bent.
Gast, er staat "such as"... dat zijn voorbeelden!quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:42 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
[..]
Gast, dat is weeeeeeeeeeeeeeeer precies hetzelfde als dat je al de hele tijd zegt.
Defitie van Discriminitie
[..]
None of the above, lijkt me. Ik maak onderscheid aan de hand van inkomensgroepen, iets wat de overheid al lang doet, kijk naar het belastingsysteem.
Omdat het nu toevallig net niet binnen jouw straatje past, kan het nog wel discriminatie zijn.
Je zorgt er wel voor dat de posities gelijk worden getrokken, maar wel ten koste van de rijkere.quote:Bovendien is discriminatie erop gericht om de positie van iemand slechter te maken ten opzichte van de positie van een ander. Mijn voorstel zou de posities juist gelijk trekken.
Kijk, ons land is al niet positief richting de rijkere. Ipv dat we beseffen dat de economie een impuls kan krijgen door zulke mensen binnenslands te houden, proberen we hier massaal maatregelen te verzinnen om de rijkere aan te pakken, zodat de arme daarvan kunnen profiteren.
Ben miljonair idd.quote:Dat jij het oneerlijk vind dat rijken harder gestraf moeten worden, doet mij vermoeden dat je zelf welgesteld bent
Maar deze mening was ik ook toebedaan toen ik nog gewoon werknemer was.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Als je geld hebt of bekend bent krijg je zelfs geen of hele lage straffen/boetes.
Eerlijker zou een percentage van je inkomen zijn bovenop een basisbedrag.
Eerlijker zou een percentage van je inkomen zijn bovenop een basisbedrag.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Daarom heb ik die link gegeven, bij al die definities staat such as [dat rijtje] Bovendien reageer je hiermee niet op mijn punt dat de overheid al onderscheid maakt naar inkomenquote:Op woensdag 12 juli 2006 14:48 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Gast, er staat "such as"... dat zijn voorbeelden!
Omdat het nu toevallig net niet binnen jouw straatje past, kan het nog wel discriminatie zijn.
[..]
Die eerste zin, als het nu in het voordeel is van de rijken houdt gelijk trekken inderdaad in dat dat negatief voor hen is. Betreffend de rest van dit stukje: Het is inderdaad fijn dat we mensen met geld in nederland houden. Maar hier geldt wel, het merendeel van de mensen die erg boven modaal zitten gebruiken dat geld niet ten goede van de Nederlandse samenleving. Ze proberen hun geld zo effectief mogelijk te beheren dat het zo snel mogelijk meer wordt, en zo min mogelijk naar de staatskas vloeit. Een dergelijk boetesysteem zou de weg openleggen om ook andere wijzen van inkomensvordering door de overheid eerlijker te maken.quote:Je zorgt er wel voor dat de posities gelijk worden getrokken, maar wel ten koste van de rijkere.
Kijk, ons land is al niet positief richting de rijkere. Ipv dat we beseffen dat de economie een impuls kan krijgen door zulke mensen binnenslands te houden, proberen we hier massaal maatregelen te verzinnen om de rijkere aan te pakken, zodat de arme daarvan kunnen profiteren.
[..]
Wat fijn voor je, mag ik van de week bij je komen etenquote:Ben miljonair idd.
Maar deze mening was ik ook toebedaan toen ik nog gewoon werknemer was.
Maar in ieder geval, ik ga mijn vriendinnetje van het station halen (knipoogt naar MouseOver), dus ben hier weg.
Ik kom zeker terug!
Ik kom zeker terug!
Deze generalisatie vergeef ik je.quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:56 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Die eerste zin, als het nu in het voordeel is van de rijken houdt gelijk trekken inderdaad in dat dat negatief voor hen is. Betreffend de rest van dit stukje: Het is inderdaad fijn dat we mensen met geld in nederland houden. Maar hier geldt wel, het merendeel van de mensen die erg boven modaal zitten gebruiken dat geld niet ten goede van de Nederlandse samenleving. Ze proberen hun geld zo effectief mogelijk te beheren dat het zo snel mogelijk meer wordt, en zo min mogelijk naar de staatskas vloeit. Een dergelijk boetesysteem zou de weg openleggen om ook andere wijzen van inkomensvordering door de overheid eerlijker te maken.
[..]
Je kan niet altijd gelijk hebben.
Best.quote:Wat fijn voor je, mag ik van de week bij je komen eten
Ik zit alleen momenteel in Marseille.
Dus je bent meer geld aan het reizen kwijt, dan dat je het bespaart...
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
die pontificaal in je avatar staat?quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:57 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Maar in ieder geval, ik ga mijn vriendinnetje van het station halen (knipoogt naar MouseOver), dus ben hier weg.
Ik kom zeker terug!
goed hoor, van je
|
|
