Boetes

Stelling:

Het (niet alleen, maar daar wonen we nu eenmaal) Nederlandse boetebeleid is zo ingericht, dat de mensen voor wie het het meest waarschijnlijk is dat ze overtredingen begaan, lage inkomens (niet omdat dat tuig is, maar omdat die nu eenmaal wat "creatiever" met de regels moeten omgaan (generalisatie i know, maar in het algemeen)), relatief ook het hardst gestraft wordt.

Heel simpel praktijkvoorbeeld: Als ik ga stappen, als student zijnde, en ik pak even ergens een boompje mee omdat mijn blaas nu echt te vol word, krijg ik +/- 50 euro boete, en nog een keer extra gratis daarbovenop een boete voor het niet bij me dragen van mijn ID. Ik ben dan ongeveer 100 euro kwijt, wat 40%!!! is van wat ik maandelijks rondkom.

Als papa ditzelfde overkomt, moet ie er een half uur voor werken!

Dat vind ik kansloos, dan vind ik dat systeem in Scandinavie ergens waar je een maandloon betaald als je dronken rijd een stuk beter.

Mijn klacht is dus, dat ik deze maand +/- 12 dagen geen eten heb.

edit: mijn klacht is dus eigenlijk ook, dat het boetesysteem onrechtvaardig is Even om de inhoud van het topic weer te geven

[ Bericht 12% gewijzigd door M.e.g.a.t.r.o.n. op 12-07-2006 14:46:40 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:02 schreef Keiichi het volgende:
een mens moet wel 12 dagen zonder eten kunnen.

Veel success iig

Leuk is anders

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:04 schreef -J-D- het volgende:
Juist ja.
Je hebt je ID niet mee, terwijl je weet dat het moet.
Je was aan het wildplassen, terwijl je weet dat het je een bon kan opleveren.

Dat je het niet eens bent met de regels is jouw probleem...
Dat je gaat huilen omdat 40% van je "loon" is, is te triest voor woorden.
Grow up en wees eens verantwoordelijk voor je daden ipv dit verhaal op te hangen.

He, ik zal die boete moeten betalen, dus "verantwoordelijkheid voor mijn daden" is redelijk irrelevant, rasmongool Bovendien zei ik inkomen, geen loon

Mijn echte klacht is ook eigenlijk, dat wanneer papa hetzelde overkomt, hij dit niet eens voelt in zijn portomonnee (en nee, hij betaald hem niet voor me)

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:06 schreef Cuban-necktie het volgende:
dus wat je eigenlijk voorstelt is een boete-systeem op basis van procenten.
Pissen tegen een boom is 10% van je maandloon.
Dan kost het jou dus net 25 euro en pak-em-beet bill gates 25.000.000 dollar?
Gaat niet werken vrees ik

Ik zeg dat we het boetebeleid houden dat we nu hebben, aangevuld met een vermenigvuldiginsvoet op basis van inkomen en vermogen.

Als je dan precies modaal verdiend, krijg je de boete precies zoals hij in de wet staat (Met natuurlijk dezelfde spelingsruimte als nu)

Iemand die veel inkomen heeft, en veel vermogen, betaald dat bedrag maal een factor X die gebaseerd is op bovenstaande dingen.

Zo raak je iedereen die een overtreding maakt in principe even hard

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef haagse_elfje het volgende:

[..]

zoek een baan

Ik loop 12 uur per dag vrijwilligerswerk, mag dat ook?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:09 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Iinkomen, loon, boeiend, de schamele centjes die je binnenkrijgt per maand.
Rasmongool? Sorry? Als je weet dat je fout zit, ga je maar schelden?

Dus feitelijk zeg je dat je jaloers bent op je pappie. Hij heeft zijn zaakjes voor elkaar, hij heeft een fatsoenlijk loon, hij kan zich deze fratsen mogelijkerwijs wel permitteren.
Doe daar wat aan. Ga studeren, neem een goede baan daarna, dan kan je daarna wildplassen wat je wil.

Sorry voor dat rasmongool, sprong er even uit maar ik houd niet van bashers.

En nee, ik ben niet jaloers op papa, hij heeft een hele lang tijd de tijd gehad om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen, ik begin net. Ik ben aan het studeren, een inkomen van 250 is stufi

Maar feitenlijk zeg jij hier, dat je het hardstikke eerlijk vind dat rijke mensen het niet voelen als ze "gestraft" worden voor een overtreding, terwijl modaal en daaronder het enorm hard voelt.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:08 schreef NOOB-Inc. het volgende:
Zit je eerst tegen een boom te zeiken, doe je het hier weer!!

maar daar is klaagbaak toch voor

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef Cuban-necktie het volgende:

[..]

mee eens is, maar ergens is het gelijksheidsprincipe dan ver te zoeken...of toch juist niet? hmmm

Heel goed verwoord, ik wilde hem nog bewaren:9

ik zeg dus juist niet.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:13 schreef staticdata het volgende:
je had het bij 6 dagen niet eten kunnen houden als je aan een simpel regeltje houd om een id bij je te hebben. dat is toch niet zo moeilijk

Ik ben een warhoofd, is helaas geen vaste gewoonte van me.
Het is ook de eerste keer dat mij er door een agent naar gevraagd werd, ik ben een redelijk rustige jongen, nooit betrokken bij vechten of ongein.

Alleen die blaas he

(het allermooiste is nog, dat ik niet ging pissen bij dat kutcafe omdat ze 50 cent vroegen, en ik principieel weiger te betalen om te pissen, dat is nog 1 stap verwijderd van betalen om te ademen )

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:11 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Alleen als je dan niet gaat zeiken dat je de straf voor je domme gedrag zo hoog vindt.

Naja, ik klaag dat ik het kutvind dat ik niet kan eten, niet dat het te hoog is.
Verder kaart ik aan, dat ik het onrechtvaardig vind dat "rijkere" mensen het amper tot niet voelen wanneer zij bestraft worden, en dat het conditionerend bedoelde effect van boetes dan toch wel tot een uiterst minimum vervaagt.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 14:16 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat het rot is dat je zo'n bon krijgt als je al weinig geld hebt.
Maar ik zie het anders: Heb je minder te besteden dan moet je maar voorzichtiger zijn.
Een systeem om de minder daadkrachtige te ontlasten gaat me erg ver.

Commissie gelijke behandeling zal hier vast ook wel een mening over hebben

Je zegt hetzelfde, maar je verwoord het anders kerel. Je zegt: heb je niet zoveel te besteden, zorg maar dat je je goed aan de wet houdt, oftewel; heb je wel veel te besteden, mooi ga maar overtreden.