quote:Op zondag 2 juli 2006 @ 09:15 schreef rastatimekeeper het volgende:
BULLSHIT!!!! Film
Ten eerste kon men anno 2001 NIET mobiel bellen uit een vliegtuig op 3000m hoogte!!!!!!!!!!!!
Ten tweede zijn er geen terroristen aan boord!( check de passagierslijst)
Ten derde is er niet een drupel bloed gevonden, waar het betreffende vliegtuig zou zijn neergekomen!
Zomaar 3 feiten waar ik wel eens een gefundeerd antwoord op zou willen krijgen.
Geloof iedereen dit nu door een film uit hollywood????????
Wat kunnen mensen,ongeacht kleur komaf of reliegie,toch dom zijn!!!
Trap er maar weer allemaal in ......
en ook op Filmtotaalquote:Op maandag 3 juli 2006 @ 08:55 schreef ugghh het volgende:
[..]
Agree!
Maar vermakelijke fictie film tog? !
PS Ik hoorde dat Loose Change in september op TV komt (in Ned en een aantal andere landen) Weet iemand hier meer van?! Zou goed nieuws zijn!
Op de "boards" op imdb is het bij elke 9/11 (TV) Film en Docu ook telkens raak. Deze film is nep, dit ia propaganda!!! Echt flauw word ik van dit soort gastjes met hun conspiracygeneuzel. Ze komen op mij over als UFO waarnemers die hele belangrijke aanwijzingen zien in stukjes vliegend oranje rijstpapier, mensen die in Robert van de Broeke en Char geloven en soortgelijke andre mensen die bij de chromosoom-teveelclub horenquote:Hoewel deze film dan wel niet over een van de twee vliegtuigen gaat, die in het WTC gevlogen zijn, ben ik toch van mening dat men (ook weer door deze film) een valse waarheid voorgeschoteld krijgt.
Bekijk de documentaire "Loose Change, 2nd Edition" maar eens, waarin niet vrijgegeven feiten en dubieuze handelingen van de Amerikaanse regering je doet twijfelen aan de waarheid van deze (en andere dergelijke) film over de aanslagen van 11 september.
Ik ben van mening dat deze film, met alle respect voor de hierbij (misschien) omgekomen passagiers, ertoe bijdraagt dat de echte waarheid en werkelijkheid van 11 september wederom onder het tapijt geschoven wordt en vervangen wordt door een heldhaftig optreden van de passagiers van vlucht 93...
Los van dit gegeven en gezien als een spannende thriller, losstaand van 11 september, is het een goede film.
Open je ogen voor de waarheid!
ja gezien,mag ik weten waar je verbaasd over was?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:04 schreef PeZu het volgende:
heb je loose change zelf ook al eens gezien?
ik was verbaasd....
maar je hebt gelijk, ze moeten niet zo pushen
laat iemand eerst maar eens loose change bekijken en daarna de discussie aangaan
dr klopt ook een heleboel niet. Maar om nou overal te gaan roepen dat het de regering was/is geweestquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:05 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik word er ook heel moe van, maar dan nog klopt er een hoop niet aan de handelingen van de Amerikaanse overheid...
over al die toevalligheden die er op zouden kunnen wijzen dat er meer is dan wij mogen weten...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:04 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
ja gezien,mag ik weten waar je verbaasd over was?
Verbaasd is een groot woord. Ik ben zoals ik al eerder zei van mening dat er lang niet alles klopt. Vragen bij mij die rijsen zijn waarom is gebouw 7 neer gehaald,wat zat er in die grote blauwe bak bij het pentagon,waarom was het staal van het wtc zo snel weg ect.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:08 schreef PeZu het volgende:
[..]
over al die toevalligheden die er op zouden kunnen wijzen dat er meer is dan wij mogen weten...
was jij niet verbaasd dan?
Yup, aanname, na aanname, na speculatie, na speculatiequote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:04 schreef PeZu het volgende:
heb je loose change zelf ook al eens gezien?
ik was verbaasd....
maar je hebt gelijk, ze moeten niet zo pushen
laat iemand eerst maar eens loose change bekijken en daarna de discussie aangaan
Idd,ik noem dan een loose change,een 9/11 truth inside ectquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:10 schreef __Saviour__ het volgende:
om ziek van te worden inderdaad, al die conspiracy mongolen
goh, ze hebben één filmpje gezien, vol met fouten en onwaarheden, en denken vervolgens alles te weten.
elke overheid maakt foute beslissingenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:05 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik word er ook heel moe van, maar dan nog klopt er een hoop niet aan de handelingen van de Amerikaanse overheid...
Ik was vooral verbaasd dat het zo'n overduidelijke mengeling van duidelijke leugens, halve waarheden en insinuaties was, en dat iedereen er toch maar mooi inloopt. Pure stemmingmakerij, in mijn ogen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:04 schreef PeZu het volgende:
heb je loose change zelf ook al eens gezien?
ik was verbaasd....
door ze dom te houden?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:09 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Verbaasd is een groot woord. Ik ben zoals ik al eerder zei van mening dat er lang niet alles klopt. Vragen bij mij die rijsen zijn waarom is gebouw 7 neer gehaald,wat zat er in die grote blauwe bak bij het pentagon,waarom was het staal van het wtc zo snel weg ect.
Maar zoals ik al zei,stel het is idd een inside job,hoe wil je al die mensen dan hun mond laten houden
Nee,ze waren naar die alien hall gebracht (ben de naam kwijt) en daar zouden ze zijn vermoordtquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
"Ja vlucht 93 is vervolgens geland op een vliegveld en alle mensen zijn toen naar een Nasa hal gebracht"
Geen enkele ooggetuige die we dat zien verklaren, en wat is er dan met die mensen gebeurd... vermoord door het leger?
Hoezo door ze dom te houden. De hele CIA/FBI zou er van moeten weten. Inclusief het hele fucking witte huis. Hoe wil je die dom houden? "ja jongens,wat we vorige week hebben besproken over die inside job doen we toch maar niet" en een week later knalt er iets in het wtcquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
door ze dom te houden?
ik vindt dat er teveel toevalligheden en onjuistheden heden in het verhaal van de us regering zit om ze zomaar te geloven
aah leugerns? en wie bepaald of dat nu leugens zijn?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:13 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik was vooral verbaasd dat het zo'n overduidelijke mengeling van duidelijke leugens, halve waarheden en insinuaties was, en dat iedereen er toch maar mooi inloopt. Pure stemmingmakerij, in mijn ogen.
Zelfs het feit dat er helikopters rond de brandende WTC-torens cirkelden, was op een bepaald moment al "verdacht" in een van de versies van die docu. Nou nou... lijkt me nogal logisch dat daar een paar helikopters aanwezig zijn, hoe zouden ze anders al die live-beelden vanuit de lucht gemaakt hebben denk je?
En zo kan je dus uren doorgaan over alle belachelijke "bewijzen" uit Loose Change. Maar laten we dat dus hier maar niet doen.![]()
hoe zou jij het dan willen omschrijven als je het geen leugens noemt? Nogmaals,de goverment heeft fouten gemaakt,en er is erg veel wat niet klopt,maar een inside job? Ik zou het knap vinden.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
aah leugerns? en wie bepaald of dat nu leugens zijn?
ik sta er gewoon voor open dat er meer kan zijn....
krijg je ook niet. Ook al zou het wél een inside job zijn geweest. We zullen het WS nooit weten.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Geloof mij; die waarheid krijg je nooooit meer boven tafel.
Das het kloterige als iedereen de waarheid begint te vertellen :|
maar er zitten nog meer onwaarheden in het verhaal van Loose Change... wie te geloven?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
door ze dom te houden?
ik vindt dat er teveel toevalligheden en onjuistheden heden in het verhaal van de us regering zit om ze zomaar te geloven
klopt. Is IMHO ook raar dat gebouw 7 zo controlled demolition instorte. En er zijn veel onjuisthedenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:18 schreef PeZu het volgende:
het zo netjes instorten was op het moment toen al een punt van verbazing van mij
evenals het zo snel instorten....
maar goed ik ga hier geen ant bush praatjes houden of zo
er zijn gewoon veel onjuistheden in het hele verhaal....
ik heb veel fotos en video's gezien maar nergens lagen er lijken of motoren...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:18 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
hoe zou jij het dan willen omschrijven als je het geen leugens noemt? Nogmaals,de goverment heeft fouten gemaakt,en er is erg veel wat niet klopt,maar een inside job? Ik zou het knap vinden.
Overigens heb ik ook ergens in docu gezien dat het een hawk moest zijn geweest in het pentagon. Het idee alleen alje ziet de lijken op foto's liggen,de motoren en wrakstukken van een airliner,en dan is het een hawk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |