fotowedstrijd discussie topic, juli

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef k_man het volgende:
Ow, stiekem snel editten he?

Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.

Editten ben ik goed in Maar het zal mij werkelijk waar een worst zijn

worst? waar?

ik vind HDR een beetje competitievervalsing, hoe mooi het ook is, straks mogen we ook geheel computer gerenderde plaatjes insturen want veel meer dan dat is het niet (ok je drukt op een ontspanknopje, dat is het eigenlijk wel)

of gooi het hele concept om of laat het om het fotograferen gaan, organiseer van mij part een aparte HDR wedstrijd incl photoshop extremiteiten

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het...heb ook nog niet veel verrassende ideëen

ik heb nog wel een oude foto van afgelopen winter waar ik nooit naar omgekeken heb.
Water en IJs: (dit is een HDR probeersel maar heb ff het origineel niet bij de hand)
[afbeelding]

en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.

Ik vind water en ijs helemaal geen tegenstelling. Het is meer van hetzelfde in een andere vorm

HDR is van meerdere foto's 1 maken. Ook al maak je hem van 1 RAW bestandje.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:57 schreef pea4fun het volgende:
HDR is van meerdere foto's 1 maken. Ook al maak je hem van 1 RAW bestandje.

het blijft 1 keer afdrukken.

en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:13 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

het blijft 1 keer afdrukken.

en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus

Tja ach, het maakt mij niet uit hoor, op een gegeven moment reguleert het zichzelf wel weer en is iedereen uitgekeken op HDR en kijken we weer naar welke foto het mooist is genomen

In de regels van de fotowedstrijd staat redelijk duidelijk aangegeven dat het gebruik van Photoshop tot een minimum beperkt dient te worden. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat met "Photoshop" ieder willekeurig fotobewerkingsprogramma bedoeld wordt. In diezelfde regels staat ook dat je geen (delen van) andere foto's/plaatjes in je foto mag verwerken. In dit specifieke geval werk je vanuit één RAW-bestand, maar als je één RAW-bestand op verschillende manieren bewerkt en vervolgens weer samenvoegt, werk je naar mijn bescheiden mening tóch met verschillende foto's.

Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.

Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:28 schreef Phoenixx het volgende:
In de regels van de fotowedstrijd staat redelijk duidelijk aangegeven dat het gebruik van Photoshop tot een minimum beperkt dient te worden. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat met "Photoshop" ieder willekeurig fotobewerkingsprogramma bedoeld wordt. In diezelfde regels staat ook dat je geen (delen van) andere foto's/plaatjes in je foto mag verwerken. In dit specifieke geval werk je vanuit één RAW-bestand, maar als je één RAW-bestand op verschillende manieren bewerkt en vervolgens weer samenvoegt, werk je naar mijn bescheiden mening tóch met verschillende foto's.

Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.

Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden

Wat doen jullie mij aan

Ik stel voor dat jullie mij even de tijd geven om mij door de discussie heen te worstelen en te lezen enzo. Natuurlijk heb ik ook zo mijn mening over het wel of niet toelaten van HDR of andere manieren van bewerking, maar die ga ik niet zomaar posten als ik niet weer wat er allemaal al over gebabbeld is.

Zodra ik helemaal op de hoogte ben (natuurlijk voor de komende maand) wil ik een ieder uitnodigen om over mijn gevormde mening te discussieeren. Daarna maar eens een babbel met de modjes houden en kijken wat er wel of niet aangepast zou kunnen worden.

Deal?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:40 schreef Re het volgende:
worst? waar?

Op de BBQ afgelopen zondag En anders in Duitsland.....van die grote bratwursten

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?

Om te overtreden duh, zis is hollunt, joeno?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?

Hallo....die foto van TheMarco kwam er vorige keer toch ook doorheen Phoenixx hanteert hier precies dezelfde regel als Offy en ik vermoed dat Offy een tikkie strenger was Kortom...de hele zooi is toch niet te controleren en afhankelijk van de eerlijkheid van mensen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef k_man het volgende:
Jou krijgen we ook wel weer weg hoor.

No Problem, ik heb mijn haar al ingepakt

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.

Niet alleen Offy De rest ook En alleen maar omdat-ie zelf zo slim was zijn foto als voorbeelfoto voor HDR te laten zien Maar goed....laten we de regels houden zoals ze zijn....en dan moet iedereen gewoon de originele foto uit de camera opleveren Als bewijs en zo En jij mag je negatieven op gaan sturen

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.

Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.

die ga ik gelijk breken

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?

Even ter verduidelijking: ik ben even een maandje "inval-wedstrijdcoördinatrice" om het opengevallen gat in te vullen. Ik heb simpelweg niet voldoende kennis van fotografie om goed te kunnen beoordelen of een foto aan de regels voldoet of niet. Mijn invulling van de functie is dientengevolge een simpel ontvangen van de mailtjes, het posten van de foto's en aan het einde van de maand het tellen van de stemmen. Ik zou graag beter wíllen, maar dat kán ik gewoonweg niet. Vandaar dus dat ik júllie de "scheidsrechter" wil laten zijn en beoordelen of een fotograaf de regels te ruim interpreteert. Dit is maar voor één maandje zo. Volgende maand hebben jullie met An24 weer een volwaardige wedstrijdcoördinatrice en dan zal alles weer "normaal" verlopen.

Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.

Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.

Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?

Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid toch.....als je crast okay, maar wel alleen

Nee serieus, het klinkt logisch wat je zegt.....maar sommige zaken zijn moeilijk te begrenzen en moet je per situatie bekijken wat wel en niet kan......maar we zijn natuurlijk niet van plan om alles met een korreltje zout te nemen, wees maar niet bang

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.

Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.

Zeik niet Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 21:42 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zeik niet Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken

ah nee, die is echt heel irritant

naar aanleiding van een email van phoenixx even uitleg over mijn foto


eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen