GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
hallo,
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
alvast vooraf: (ik ken jullie) beetje normale reacties zijn fijn. delete knop is geduldig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
stijlloos, niet te min hilarischquote:op vrijdag 7 juli 2006 14:35 schreef danos het volgende:
is al weg
When dry solid
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
zolang het bij plaatjes/filmpjes blijft lijkt me het al een stuk minder erg, toch?
edit: niet dat het minder verboden is, maar beter dan aan echte kinderen zitten.
edit: niet dat het minder verboden is, maar beter dan aan echte kinderen zitten.
dit is pedofilie en strafbaar.
en de oorzaken, of excuses, die er gegeven worden veranderen daar vrij weinig aan.
en de oorzaken, of excuses, die er gegeven worden veranderen daar vrij weinig aan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ok, die hebben we gehad dus. carry on .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
dat hoort iig niet hier. maar we hebben een faq http://forum.fok.nl/fok/faq. daar staat alles in .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:37 schreef vereentjes het volgende:
stomme vraag misschien (ik ben net nieuw hier) maar hoe krijg (en waar) je een avater?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
kom zeg, hoe naief kun je zijn.... natuurlijk is hij dan pedofiel, en hij breekt duidelijk de wet....
en die plaatjes zijn vrijwillig gemaakt door die kinderen?quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:36 schreef imported_sphinx het volgende:
zolang het bij plaatjes/filmpjes blijft lijkt me het al een stuk minder erg, toch?
edit: niet dat het minder verboden is, maar beter dan aan echte kinderen zitten.
...the Fifth of November, The Gunpowder Treason and Plot...
I know of no reason, why the Gunpowder Treason should ever be forgot...
I know of no reason, why the Gunpowder Treason should ever be forgot...
ik vind het pedofilie en het is strafbaar, hulp zoeken vind ik erg belangerijk in deze, want zo houdt iemand in d egaten of de grens niet overschreden wordt...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik zou mijn kinderen iig niet met zo iemand alleen laten .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
hallo,
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
die persoon zal (denk ik) niets doen met kinderen. het zal bij plaatjes downloaden enzo blijven denk ik, maar zekerheid heb je nooit.....bij niemand.
toch vind ik het niet 'gezond'. in mijn visie heb je niet eens te denken aan zulke dingen als volwassene. wat moet de partner van die man nu doen?
toch vind ik het niet 'gezond'. in mijn visie heb je niet eens te denken aan zulke dingen als volwassene. wat moet de partner van die man nu doen?
dan is ze hier aan het juiste adres ja .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:40 schreef sunchaser het volgende:
[..]
behalve als hij een avatar wil met kinderporno erin natuurlijk
. ok, genoeg offtopic over avatars .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
en als t fotoshop is?quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:40 schreef silverbullet het volgende:
[..]
en die plaatjes zijn vrijwillig gemaakt door die kinderen?
en dat vraag je in een topic over of iemand een pedofiel is?quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:37 schreef vereentjes het volgende:
stomme vraag misschien (ik ben net nieuw hier) maar hoe krijg (en waar) je een avater?
hiero... lees de jeweetwellende replique gebruikershandleiding - registratie en profiel
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
a) het is "haar" topicquote:op vrijdag 7 juli 2006 14:42 schreef jordy-b het volgende:
[..]
en dat vraag je in een topic over of iemand een pedofiel is?
hiero... lees de jeweetwellende faq
b) dat had ik al gepost
s) puit 11 dus .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
doordat je naar die filmpjes kijkt houd je een markt in stand waar kinderen misbruikt worden, dus je bent net zo schuldig.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:36 schreef imported_sphinx het volgende:
zolang het bij plaatjes/filmpjes blijft lijkt me het al een stuk minder erg, toch?
edit: niet dat het minder verboden is, maar beter dan aan echte kinderen zitten.
ijs_beer fan!
ik heb adhd, dat ging zonder dat ik er over nadacht. sorry hoor....quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:42 schreef jordy-b het volgende:
[..]
en dat vraag je in een topic over of iemand een pedofiel is?
hiero... lees de jeweetwellende faq
het zal bij plaatjes downen blijven...
tja, laats een prog van de waag gezien hierover, ze hadden aan kinderporno kijkers gevraagd of ze zichzelf pedo vonden en of ze interresse hadden in de daad zelf doen.
natuurlijk antwoorde ze daar met nee op, het was alleen wat plaatjes kijken.
de waag heeft ze toen aan een leugendetector gezet en de vragen opnieuw gesteld en toen kwamen er ineens hele andere resultaten uit die ook letterlijk gezegd werden later door de mensen zelf.
de meeste van die oh zo onschuldige kinderporno kijkers hadden dus absoluut wel interresse in de daad zelf doen, een aantal van hen was zelfs al opzoek geweest naar hoe ze dat konden doen, een enkeling had het al gedaan...
dus tja, als iemand actief kinderporno kijkt, ga er dan maar vanuit dat de interresse voor de daad zelf doen er echt wel ligt.
tja, laats een prog van de waag gezien hierover, ze hadden aan kinderporno kijkers gevraagd of ze zichzelf pedo vonden en of ze interresse hadden in de daad zelf doen.
natuurlijk antwoorde ze daar met nee op, het was alleen wat plaatjes kijken.
de waag heeft ze toen aan een leugendetector gezet en de vragen opnieuw gesteld en toen kwamen er ineens hele andere resultaten uit die ook letterlijk gezegd werden later door de mensen zelf.
de meeste van die oh zo onschuldige kinderporno kijkers hadden dus absoluut wel interresse in de daad zelf doen, een aantal van hen was zelfs al opzoek geweest naar hoe ze dat konden doen, een enkeling had het al gedaan...
dus tja, als iemand actief kinderporno kijkt, ga er dan maar vanuit dat de interresse voor de daad zelf doen er echt wel ligt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
jouw linkje was naar de algemene faq... mijne was gelijk naar de gebruiksaanwijzing voor het profiel... (met oorspronkelijk faq als de tekst bij de url)quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:43 schreef heatwave het volgende:
s) puit 11 dus .
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
ik heb niets gezegd dan .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:45 schreef jordy-b het volgende:
[..]
jouw linkje was naar de algemene faq... mijne was gelijk naar de gebruiksaanwijzing voor het profiel... (met oorspronkelijk faq als de tekst bij de url)
. klaar erover nu? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
die zekerheid heb je idd bij niemand, maar bij iemand waarvan je weet dat 'ie zich 'verlekkerd' aan dat soort vuiligheid zou ik zeker mijn kinderen niet alleen laten .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:41 schreef vereentjes het volgende:
die persoon zal (denk ik) niets doen met kinderen. het zal bij plaatjes downloaden enzo blijven denk ik, maar zekerheid heb je nooit.....bij niemand.
toch vind ik het niet 'gezond'. in mijn visie heb je niet eens te denken aan zulke dingen als volwassene. wat moet de partner van die man nu doen?
als iemand steeds weer dat soort beloftes (therapie) doet en er niet daadwerkelijk iets aan doet zou ik de kuierlatten nemen (en waarschijnlijk ook nog aangifte doen).
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
oftewel: hij is 36, en je denkt hem dingen te kunnen verbieden alsof je z'n moeder bent? lijkt me dat dat al genoeg zegt over die persoon!quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
als iemand van 36 ....
...
als je dat al vaak verboden hebt ...
...
ik zou zeggen, doe eens aangifte tegen hem, dan mag de rechter uitmaken of-ie pedofiel is. in ieder geval is het strafbaar wat-ie doet (en daarbij vind ik het eigenlijk niet zo belangrijk of je wel of niet het etiketje "pedo" kan plakken).
en voor als je nu denkt: "ja maar, hij is familie, die geef je niet aan": hoe zou je je voelen als-ie over een jaar een kind van 8 verkracht?
censuur :O
deze persoon heeft pedofiele gedachten en stimuleerd deze.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
hallo,
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
de diagnose 'pedofiel' moet denk ik nog wel even bevestigd worden.
my advice: stay away, maar eerst even prof. hulp laten zoeken.
kind afnemen: imho!
en die sites dan van meisjes van 18+ die met strikjes en lollies doen alsof ze 14 zijn, die zie je hier op fok! ook wel eens, ben je dan pedofiel of is t dan een fetisj?
aangezien diegene een kind heeft, vind ik dat er moet worden ingegrepen. hoe? geen idee, dat het familie is, maakt het nogal lastig. eigenlijk zou je 'm moeten aangeven, maar ja, familie he. en ook dat is voor het kind natuurlijk geen pretje.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
mocht het vermoeden echter onjuist zijn en het blijft niet bij plaatjes downloaden (wat op zich al erg genoeg is) zit jij (en anderen die ervan weten) met het idee dat je het had kunnen voorkomen. en dat niet hebt gedaan.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
heb je gelijk in (met uitzondering van 'alsof je zn moeder bent', de partner heeft gewoon gezegd dat ze dat niet meer wil zien in huis, dat ze het verbiedt. en niet als 'moeder' ).quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:48 schreef remcodelft het volgende:
[..]
oftewel: hij is 36, en je denkt hem dingen te kunnen verbieden alsof je z'n moeder bent? lijkt me dat dat al genoeg zegt over die persoon!
ik zou zeggen, doe eens aangifte tegen hem, dan mag de rechter uitmaken of-ie pedofiel is. in ieder geval is het strafbaar wat-ie doet (en daarbij vind ik het eigenlijk niet zo belangrijk of je wel of niet het etiketje "pedo" kan plakken)
ja moeilijk. ik denk dat ik haar het advies ga geven dit te melden en als ze dat niet doet, dan doe ik het anoniem ofzo (moet ik nog ff bedenken). heb natuurlijk alleen geen bewijsmateriaal....
dit zijn wat mij betreft wel pedofiele gedachtenstromen; sexuele opwinding door het zien (of simuleren) van kinderen in deze poses.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:51 schreef sunchaser het volgende:
en die sites dan van meisjes van 18+ die met strikjes en lollies doen alsof ze 14 zijn, die zie je hier op fok! ook wel eens, ben je dan pedofiel of is t dan een fetisj?
pedofilie is een soort fetisj
ik heb gewerkt in een videotheek, en het is eng hoeveel van deze "just 16" (fake) video's verhuurd worden.
sexfilms: 30% van omzet.
"barely 16" films: 50% hiervan.
dierenfilms: 35 % van de sex-omzet.
in een grote stad
is mijn man gelukkig niet hoor!quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:54 schreef johnnyknoxville het volgende:
ik zou je man professionele hulp laten zoeken.
het is maar goed dat ik zo'n persoon niet persoonlijk ken, die al meedere waarschuwingen heeft gehad en er niets mee heeft gedaan! ik zou de eerst volgende keer inderdaad aangifte doen...
Huh?
oh ja, hij zegt trouwens ook tegen haar dat hij er niet opgewonden van wordt (onder de 16). daar geloof ik niks van, want anders was het toch wel bij een keer nieuwsgierigheid gebleven en valt hij toch niet steeds in herhaling?
uitzending kinderporno/zembla, alleen doet de link 'bekijk de uitzending' het bij mij even niet (gok ik, kan zijn dat ik gewoon wat aan de instellingen moet veranderen)quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:44 schreef erodome het volgende:
het zal bij plaatjes downen blijven...
tja, laats een prog van de waag gezien hierover, ze hadden aan kinderporno kijkers gevraagd of ze zichzelf pedo vonden en of ze interresse hadden in de daad zelf doen.
natuurlijk antwoorde ze daar met nee op, het was alleen wat plaatjes kijken.
de waag heeft ze toen aan een leugendetector gezet en de vragen opnieuw gesteld en toen kwamen er ineens hele andere resultaten uit die ook letterlijk gezegd werden later door de mensen zelf.
de meeste van die oh zo onschuldige kinderporno kijkers hadden dus absoluut wel interresse in de daad zelf doen, een aantal van hen was zelfs al opzoek geweest naar hoe ze dat konden doen, een enkeling had het al gedaan...
dus tja, als iemand actief kinderporno kijkt, ga er dan maar vanuit dat de interresse voor de daad zelf doen er echt wel ligt.
een zeer verhelderende reportage waar de ts misschien wat aan heeft. aangezien het om recidivisme gaat (meerdere keren downloaden, dat is idd meer dan nieuwsgierigheid), zou ik toch overwegen om aangifte te doen. dit is in mijn ogen pedofilie en vereist minstens intensieve therapie.
waarom heeft hij dan dat soort plaatjes en is het kennelijk voor hem zo moeilijk om ermee te stoppen als hij er niet opgewonden van wordt... raar kulexcuus als je het mij vraagt .quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:57 schreef vereentjes het volgende:
oh ja, hij zegt trouwens ook tegen haar dat hij er niet opgewonden van wordt (onder de 16). daar geloof ik niks van, want anders was het toch wel bij een keer nieuwsgierigheid gebleven en valt hij toch niet steeds in herhaling?
.
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
wtf! en dat vertel je me nu pas!!!quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:35 schreef missymirjam het volgende:
ja.
bovendien is het verboden dat soort materiaal op je pc te hebben...
Tralalalala Die Dom Die Dom
quote:op vrijdag 7 juli 2006 15:55 schreef yellowledbetter het volgende:
[..]
wtf! en dat vertel je me nu pas!!!
Wil je een "normaal" icon uitzoeken? Tevens is je ondertitel gewijzigd. Dat was natuurlijk helemaal geweldig wat je erin had gezet.
Ik heb tubgirl gepost en ben niet gebanned.
Ik heb tubgirl gepost en ben niet gebanned.
zoals jij het vertelt is het een pedofiel ja.
z.s.m. psychische hulp inschakelen voordat die zijn fantasiën in de praktijk brengt.
z.s.m. psychische hulp inschakelen voordat die zijn fantasiën in de praktijk brengt.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
precies!quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:43 schreef nanking het volgende:
[..]
doordat je naar die filmpjes kijkt houd je een markt in stand waar kinderen misbruikt worden, dus je bent net zo schuldig.
hoe kan iemand in goedsnaam beweren dat het kijken naar kinderporno 'minder erg' is. absoluut niet, eenieder die hier naar kijkt is medeschuldig aan het misbruik van vele onschuldige kinderen.
dus, ja, de persoon die hier door ts beschreven wordt is idd een pedofiel en zou hiervoor mogen worden opgesloten wat mij betreft.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
hij vindt het blijkbaar opwindend genoeg, dus hij is een pedo die zich op deze manier wel degelijk schuldig maakt aan het verkrachten van jonge kinderen.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:41 schreef vereentjes het volgende:
die persoon zal (denk ik) niets doen met kinderen. het zal bij plaatjes downloaden enzo blijven denk ik, maar zekerheid heb je nooit.....bij niemand.
toch vind ik het niet 'gezond'. in mijn visie heb je niet eens te denken aan zulke dingen als volwassene. wat moet de partner van die man nu doen?
ik zou als ik jou was er maar voor zorgen dat ie nooit met jouw eigen dochter alleen is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
van hem eisen dat hij openheid van zaken geeft en dat hij professionele hulp zoekt. wil hij dit niet, aangeven bij de politie.quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:41 schreef vereentjes het volgende:
..... wat moet de partner van die man nu doen?
dit kan en mag die partner niet tolereren.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
de herhalingsposts kunnen nu wel achterwege blijven hoor .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
het gaat om een man van 36, vader notabenequote:op vrijdag 7 juli 2006 16:59 schreef biancavia het volgende:
is het nou een man of een vrouw?
ik verbaas me over de lauwe reactie van zijn partner eigenlijk, waarom doet ze niet meer?quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:23 schreef vereentjes het volgende:
[..]
het gaat om een man van 36, vader notabene
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
en hoe oud is zijn kind/ zijn zijn kinderen?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
sowwy maar het is wel erg verleidelijk met zo'n duidelijke zaak.quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:20 schreef heatwave het volgende:
de herhalingsposts kunnen nu wel achterwege blijven hoor .
maar het is wel erg verleidelijk met zo'n duidelijke zaak. het vervolg ligt voor de hand : aangeven dat mannetje de pc zal wel genoeg bewijs opleveren.
[ Bericht 8% gewijzigd door deedeetee op 07-07-2006 17:57:23 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
die heeft eerst hem er mee geconfronteerd. hij vertelde toen 1 van de redenen (hoe dubieus ook idd), hij beloofde dat nooit meer te zullen doen. toen is dat nog een paar keer gebeurd en zij heeft weinig verstand van computers en hij veel, dus vertelde hij dat het 'zomaar' binnengekomen was via spam of kazaa ofzo (dan moet je toch eerst een zoekopdracht geven of niet dan?). ze heeft dit steeds voor zich gehouden, ze schaamde zich, had geen harde bewijzen, ruzies en ....ze houdt van hem. en juist omdat hij niets heeft gedaan in de praktijk om het maar zo te zeggen, heeft ze hem de kans gegeven te beteren. nu heeft ze het laatst weer gezien (de leeftijd verhoogde iets van 10 tot 16, wat nog steeds kids zijn) en was helemaal op en maakte zich (en nog) vreselijk ongerust ivm hun kleine. toch is het moeilijk, want het is je partner en wat moet je er nu precies mee? weggaan? is ook moeilijk om zomaar even meteen te doen (het is geen verkrachter die gesnapt is snappie, anders was het wel meteen duidelijk natuurlijk). hij heeft toen beloofd (op haar verzoek) het er met zijn therapeut over te hebben (verwerking emotionele verwaarlozing). zij mag geen kontakt opnemen met die therapeut van hem. nu kwam ze dr mee bij mij, want ze wil iets doen zodat het stopt en er achter komen wat de oorzaak is en een beslissing kunnen nemen, ook voor hun kleine. is niet makkelijk voor haar, dat snap ik best als ik in haar schoenen zou staan.quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:25 schreef marietje_34 het volgende:
[..]
ik verbaas me over de lauwe reactie van zijn partner eigenlijk, waarom doet ze niet meer?
ik heb gezegd dat ze stiekum die therapeut moet bellen en het uitleggen, zodat die (zonder dat hij weet dat zij gebeld heeft) er op aan kan sturen. ze heeft ook gezegd dat als ze het nog eens ziet, ze een cd-rom maakt en die aangeeft bij de politie en dat hij dan kan gaan. laatste kans dus.
ja en wat doet de politie dan? niks zeker?quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
sowwy ;@ maar het is wel erg verleidelijk met zo'n duidelijke zaak.
het vervolg ligt voor de hand : aangeven dat mannetje de pc zal wel genoeg bewijs opleveren.
mag ik vragen wat hij voor reden aangaf?quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:35 schreef vereentjes het volgende:
[..]
die heeft eerst hem er mee geconfronteerd. hij vertelde toen 1 van de redenen (hoe dubieus ook idd), hij beloofde dat nooit meer te zullen doen.
klopt, dit komt echt niet zomaar op je pc terecht.quote:toen is dat nog een paar keer gebeurd en zij heeft weinig verstand van computers en hij veel, dus vertelde hij dat het 'zomaar' binnengekomen was via spam of kazaa ofzo (dan moet je toch eerst een zoekopdracht geven of niet dan?).
dat kan ik me voorstellen, het lijkt me ook vreselijk als je zoiets ontdekt.quote:ze heeft dit steeds voor zich gehouden, ze schaamde zich, had geen harde bewijzen, ruzies en ....ze houdt van hem.
dat hij 'niets' gedaan heeft, daar ben ik het niet mee eens, zie ook mijn eerder posting. ik snpa haar zorg, en hoe moeilijk dit ook is, ik denk dat ze toch haar verantwoordelijkheid moet nemen en van hem moet eisen dat hij iig eerlijk over zijn gevoelens tegen haar is. en er inderdaad mee naar z'n therapeut moet gaan.quote:en juist omdat hij niets heeft gedaan in de praktijk om het maar zo te zeggen, heeft ze hem de kans gegeven te beteren. nu heeft ze het laatst weer gezien (de leeftijd verhoogde iets van 10 tot 16, wat nog steeds kids zijn) en was helemaal op en maakte zich (en nog) vreselijk ongerust ivm hun kleine.
natuurlijk moet dat ontzettend moeilijk zijn voor haar. maar dit is geen kattepis, ze moet hier echt iets mee. feit dat hij eerst belooft er mee op te houden en dat vervolgens blijkt dat hij haar gewoon voorliegt is weinig hoop gevend. ze is zijn vrouw en heeft een kind van hem, dus ze mag van hem eisen dat hij dit probleem gaat oplossen en dat hij hier volkomen eerlijk over is naar haar toe.quote:toch is het moeilijk, want het is je partner en wat moet je er nu precies mee? weggaan? is ook moeilijk om zomaar even meteen te doen (het is geen verkrachter die gesnapt is snappie, anders was het wel meteen duidelijk natuurlijk).
dat vind ik heel verdacht en geloof ik niet, hij heeft al eerder gelogen. het lijkt me zelfs juist nuttig als ze eens mee gaat naar die therapeut, dit gaat ook haar aan.quote:hij heeft toen beloofd (op haar verzoek) het er met zijn therapeut over te hebben (verwerking emotionele verwaarlozing). zij mag geen kontakt opnemen met die therapeut van hem.
goeie tip van je ik zou idd als de sodemieter die man inlichten, ik weet zeker dat hij het er niet met hem over gehad heeft.quote:nu kwam ze dr mee bij mij, want ze wil iets doen zodat het stopt en er achter komen wat de oorzaak is en een beslissing kunnen nemen, ook voor hun kleine. is niet makkelijk voor haar, dat snap ik best als ik in haar schoenen zou staan.
ik heb gezegd dat ze stiekum die therapeut moet bellen en het uitleggen, zodat die (zonder dat hij weet dat zij gebeld heeft) er op aan kan sturen. ze heeft ook gezegd dat als ze het nog eens ziet, ze een cd-rom maakt en die aangeeft bij de politie en dat hij dan kan gaan. laatste kans dus.
jou vind ik een lieve vriendin
ik hoop dat jouw vriendin zich realiseert dat dit echt niet kan en dat ze alle recht heeft om dit niet te accepteren en te verlangen dat hij hulp zoekt. ook hoop ik dat ze haar dreigement uitvoert als hij hier mee door blijft gaan, wat ik eigenlijk wel verwacht. beter alleen een leuk leven opbouwen dan samenleven met een pedo en je leven lang bang zijn en dingen te moeten verzwijgen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
helamaal mee eens maar..quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:11 schreef marietje_34 het volgende:
[..]
hij vindt het blijkbaar opwindend genoeg, dus hij is een pedo die zich op deze manier wel degelijk schuldig maakt aan het verkrachten van jonge kinderen.
ik zou als ik jou was er maar voor zorgen dat ie nooit met jouw eigen dochter alleen is.
->is iemand die 'gewone ' pornofilms kijkt ook deels schuldig aan verkrachtig ?
er zijjn tenslotte vele volwasen vrouwen die gedwongen worden tot prostitie en door een markt te creeeren werk je er aan mee
en kom aub niet met 'maar dat zijn volwassenen die hebben een keus want dat is gewoon onzin '
->is iemand die drugs gebruikt ook (mede) schuldig aan misdaad aangezien er veel misdaad wordt begaan bij het smokkelen en maken van drugs ? (ze doen het wel niet zelf maar....)
nogmaals ik zou zo'n man \vrouw niet in mijn buurt willen hebben maar ik vraag me soms af of bepaalde zaken als minder erg worden gezien ....
veel mensen hebben blijkbaar liever een 10 voudige moordenaar naast hun wonen dan een pedo een dorp verder (ik wil ze beide naar een onbewoond eiland verhuizen ) )
) )
ja, ik denk van wel. ik ben niet goed op de hoogte hoe het er aan toe gaat in die wereld. bij mijn weten zijn er genoeg acteurs en actrices die vrijwillig in pornofilms meespelen, maar in de gevallen waar dat niet zo is.. dan geldt denk ik hetzelfde ja.quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:48 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
helamaal mee eens maar..
->is iemand die 'gewone ' pornofilms kijkt ook deels schuldig aan verkrachtig ?
er zijjn tenslotte vele volwasen vrouwen die gedwongen worden tot prostitie en door een markt te creeeren werk je er aan mee
en kom aub niet met 'maar dat zijn volwassenen die hebben een keus want dat is gewoon onzin '
deels wel ja.quote:->is iemand die drugs gebruikt ook (mede) schuldig aan misdaad aangezien er veel misdaad wordt begaan bij het smokkelen en maken van drugs ? (ze doen het wel niet zelf maar....)
sja, er worden natuurlijk continue over de hele wereld de meest vreselijke misdaden gepleegd. ik vind het moeilijk te bepalen wat 'erg' en 'minder erg' is, ik denk ook dat het daar niet om gaat in dit topic.quote:nogmaals ik zou zo'n man \vrouw niet in mijn buurt willen hebben maar ik vraag me soms af of bepaalde zaken als minder erg worden gezien ....
veel mensen hebben blijkbaar liever een 10 voudige moordenaar naast hun wonen dan een pedo een dorp verder (ik wil ze beide naar een onbewoond eiland verhuizen ) )
en ja, persoonlijk vind ik het verkrachten van kinderen een van de ergste misdaden denkbaar. dit soort verhalen raken me dan ook echt. en ik vind het doodeng dat dit op zo'n grote schaal voorkomt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
bij mijn weten wordt zo iemand gearresteerd en berecht.quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:36 schreef vereentjes het volgende:
[..]
ja en wat doet de politie dan? niks zeker?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dat lees ik idg geval regelmatig in de krant.quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:56 schreef marietje_34 het volgende:
[..]
bij mijn weten wordt zo iemand gearresteerd en berecht.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
dank voor je compliment marietje_34, lief van je. ik wil het beste voor haar, niet te overhaast beslissingen nemen, maar zeker ook niet te weinig of te laat.
conclusie van de meeste mensen hier is dus; ja, zo iemand is een pedofiel, praktiserend of niet; fout is fout. er moet actie komen. van hem om open te zijn en hukp te zoeken en haar er in te betrekken of....aangifte. misschien moet ze hem dit eens laten lezen? misschien helpt het hem in te zien dat de mensen dit niet zien als wat normaal zou moeten zijn. misschien schrikt ie er van. geen idee. alvast erg bedankt voor jullie reacties!
groetjes
groetjes
of hij schrikt, belooft weer beterschap en zorgt dat hij niet meer betrapt word......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
een pedo is overtuigd van zijn gelijk en moraal dus hem dit topic laten lezen heeft geen nut.
ijs_beer fan!
cd-rom aan de politie geven is geen bewijs, dan zou ik gelijk de hele harde schijf/pc meenemen
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
lukt je vast wel zonder dat hij het merktquote:op vrijdag 7 juli 2006 18:14 schreef -jos- het volgende:
cd-rom aan de politie geven is geen bewijs, dan zou ik gelijk de hele harde schijf/pc meenemen
tuurlijk niet gek, die hoeft niks te downloaden, die maakt zelf foto'squote:op vrijdag 7 juli 2006 18:15 schreef tonks het volgende:
heet deze persoon toevallig ronaldv?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
ja, confronteer hem er maar mee en zeg desnoods dat je aangifte gaat doen als hij er mee doorgaat.quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:03 schreef vereentjes het volgende:
conclusie van de meeste mensen hier is dus; ja, zo iemand is een pedofiel, praktiserend of niet; fout is fout. er moet actie komen. van hem om open te zijn en hukp te zoeken en haar er in te betrekken of....aangifte. misschien moet ze hem dit eens laten lezen? misschien helpt het hem in te zien dat de mensen dit niet zien als wat normaal zou moeten zijn. misschien schrikt ie er van. geen idee. alvast erg bedankt voor jullie reacties!
groetjes
en áls hij er dan mee doorgaat moet je ook écht aangifte doen!
Ja, die met de ballen in de bek.
in weze ben je volgens mij pas pedofiel als je daadwerkelijk sexuele contacten aangaat. maar aangezien dit al best ver doorgedreven is, en dat niet eens echt zo'n hele grote stap lijkt voor het betreffende persoon, lijken 'zorgen' mij op zijn minst passend.
Din jävla kuk!
dan ben je pedoseksueel, als de gevoelens hebt ben je pedofiel.quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:21 schreef ehqo het volgende:
in weze ben je volgens mij pas pedofiel als je daadwerkelijk sexuele contacten aangaat. maar aangezien dit al best ver doorgedreven is, en dat niet eens echt zo'n hele grote stap lijkt voor het betreffende persoon, lijken 'zorgen' mij op zijn minst passend.
ijs_beer fan!
eighter one of them.....het is niet normaal dat een volwassen iemand kijkt, download, aan kids zit (of erger).......eng is het vind ik!quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:22 schreef nanking het volgende:
[..]
dan ben je pedoseksueel, als de gevoelens hebt ben je pedofiel.
strafbaar en zorgelijk bovenal. zodra hij zich voor het eerst vergrijpt aan een minderjarige wordt het probleem alleen maar hardnekkiger om aan te pakken, lijkt me, probeer dat voor te zijn.quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:27 schreef vereentjes het volgende:
[..]
eighter one of them.....het is niet normaal dat een volwassen iemand kijkt, download, aan kids zit (of erger).......eng is het vind ik!
Din jävla kuk!
ik denk aan either.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ja hij zei ook nog dat hij er soms niks aan kan doen, want dan kan hijquote:op vrijdag 7 juli 2006 15:37 schreef es70 het volgende:
[..]
waarom heeft hij dan dat soort plaatjes en is het kennelijk voor hem zo moeilijk om ermee te stoppen als hij er niet opgewonden van wordt... raar kulexcuus als je het mij vraagt .
a) of niet zien wat hij download (huh?!?) of...
b) hij kan er niks aan doen, want hij dacht dat ze al 18 of ouder waren door de make-up enzo
(terwijl sommige nog niet eens schaamhaar of borsten hadden?!?)
kans, op kans, op kans... sorry hoor... maar dat klinkt wel als 'met de mantel der liefde bedekken' . de eerste keer dat ik zoiets zou ontdekken zou het al 'einde oefening' zijn, liefde of niet. wat mij betreft is dit iets dat onvergeeflijk is, ten eerste omdat kinderen misbruikt worden voor dergelijk materiaal en ten tweede omdat ik hem geen moment meer met de kinderen zou vertrouwen. wat ook meteen de reden zou zijn om te vertrekken en aangifte te doen...quote:op vrijdag 7 juli 2006 17:35 schreef vereentjes het volgende:
[..]
die heeft eerst hem er mee geconfronteerd. hij vertelde toen 1 van de redenen (hoe dubieus ook idd), hij beloofde dat nooit meer te zullen doen. toen is dat nog een paar keer gebeurd en zij heeft weinig verstand van computers en hij veel, dus vertelde hij dat het 'zomaar' binnengekomen was via spam of kazaa ofzo (dan moet je toch eerst een zoekopdracht geven of niet dan?). ze heeft dit steeds voor zich gehouden, ze schaamde zich, had geen harde bewijzen, ruzies en ....ze houdt van hem. en juist omdat hij niets heeft gedaan in de praktijk om het maar zo te zeggen, heeft ze hem de kans gegeven te beteren. nu heeft ze het laatst weer gezien (de leeftijd verhoogde iets van 10 tot 16, wat nog steeds kids zijn) en was helemaal op en maakte zich (en nog) vreselijk ongerust ivm hun kleine. toch is het moeilijk, want het is je partner en wat moet je er nu precies mee? weggaan? is ook moeilijk om zomaar even meteen te doen (het is geen verkrachter die gesnapt is snappie, anders was het wel meteen duidelijk natuurlijk). hij heeft toen beloofd (op haar verzoek) het er met zijn therapeut over te hebben (verwerking emotionele verwaarlozing). zij mag geen kontakt opnemen met die therapeut van hem. nu kwam ze dr mee bij mij, want ze wil iets doen zodat het stopt en er achter komen wat de oorzaak is en een beslissing kunnen nemen, ook voor hun kleine. is niet makkelijk voor haar, dat snap ik best als ik in haar schoenen zou staan.
ik heb gezegd dat ze stiekum die therapeut moet bellen en het uitleggen, zodat die (zonder dat hij weet dat zij gebeld heeft) er op aan kan sturen. ze heeft ook gezegd dat als ze het nog eens ziet, ze een cd-rom maakt en die aangeeft bij de politie en dat hij dan kan gaan. laatste kans dus.
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
die smoes gebruiken ze hier ook hoorquote:op vrijdag 7 juli 2006 18:34 schreef vereentjes het volgende:
b) hij kan er niks aan doen, want hij dacht dat ze al 18 of ouder waren door de make-up enzo
(terwijl sommige nog niet eens schaamhaar of borsten hadden?!?)
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
en jij bent zo naïef dat niet te bestempelen als "onzin"?quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:34 schreef vereentjes het volgende:
[..]
ja hij zei ook nog dat hij er soms niks aan kan doen, want dan kan hij
a) of niet zien wat hij download (huh?!?) of...
b) hij kan er niks aan doen, want hij dacht dat ze al 18 of ouder waren door de make-up enzo
(terwijl sommige nog niet eens schaamhaar of borsten hadden?!?)
Din jävla kuk!
als je goed leest zie je dat ik wat tussen haakjes heb gezet.....daaruit blijkt dat ik het onzin vind....quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:36 schreef ehqo het volgende:
[..]
en jij bent zo naïef dat niet te bestempelen als "onzin"?
dat zijn echt slappe excuusjes . hier wordt ook gedownload, maar er is nog nooit kinderporno binnen gekomen 'per ongeluk' (en expres al helemaal niet).quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:34 schreef vereentjes het volgende:
[..]
ja hij zei ook nog dat hij er soms niks aan kan doen, want dan kan hij
a) of niet zien wat hij download (huh?!?) of...
b) hij kan er niks aan doen, want hij dacht dat ze al 18 of ouder waren door de make-up enzo
(terwijl sommige nog niet eens schaamhaar of borsten hadden?!?)
. hier wordt ook gedownload, maar er is nog nooit kinderporno binnen gekomen 'per ongeluk' (en expres al helemaal niet).
Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."
maar zeg je dat ook?quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:37 schreef vereentjes het volgende:
[..]
als je goed leest zie je dat ik wat tussen haakjes heb gezet.....daaruit blijkt dat ik het onzin vind....
jezus zeg, hij is m.i. gewoon ziek in zn kop dat je nog normaal kan doen tegen hem
dat je nog normaal kan doen tegen hem
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
ja idd. zij zei dan ook dat als dat zo zou zijn er ook volwassenen tussen zouden moeten zitten. maar nee, alleen 18- en nooit 20+, echt nooitquote:op vrijdag 7 juli 2006 18:39 schreef es70 het volgende:
[..]
dat zijn echt slappe excuusjes . hier wordt ook gedownload, maar er is nog nooit kinderporno binnen gekomen 'per ongeluk' (en expres al helemaal niet).
ach ja, hij is pedofiel. dat die vrouw van hem zelf daar niet meer problemen van maakt.. voor de rest maakt het niet uit of die meiden 18 jaar of ouder zijn, hij wil dus dat ze er jonger uitzien. pedofiel dus.
en voor een persoon van in de 30 is dat nogal kwalijk... maar als zijn vrouw dat niet in wil zien dan is het haar schuld.. je kan niet iedereen helpen.
en voor een persoon van in de 30 is dat nogal kwalijk... maar als zijn vrouw dat niet in wil zien dan is het haar schuld.. je kan niet iedereen helpen.
dat komt nog, maar eerst wil zij weten wat te doen en dat is al moeilijk genoeg en meot ik haar de redelijke ruimte voor geven. pas als zij niets doet (of er is nog niets gedaan over 2 maanden ofzo bijvoorbeeld en erger nog...zij gaat het bachetaliseren) dan doe ik het. is niet aan mij om dat als eerste te doen, nog voor haar vind ik persoonlijk.quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:39 schreef robocock het volgende:
[..]
maar zeg je dat ook?
jezus zeg, hij is m.i. gewoon ziek in zn kop dat je nog normaal kan doen tegen hem
zij wil het wel zien (anders komt ze er niet mee he), maar ze wil weloverwogen dingen doen. goede dingen. ze hebben een lange relatie en een kind. dat gooi je echt niet zomaar meteen weg.quote:op vrijdag 7 juli 2006 18:42 schreef #ANONIEM het volgende:
ach ja, hij is pedofiel. dat die vrouw van hem zelf daar niet meer problemen van maakt.. voor de rest maakt het niet uit of die meiden 18 jaar of ouder zijn, hij wil dus dat ze er jonger uitzien. pedofiel dus.
en voor een persoon van in de 30 is dat nogal kwalijk... maar als zijn vrouw dat niet in wil zien dan is het haar schuld.. je kan niet iedereen helpen.
ze laat de kleine in elk geval never meer alleen met hem. ik denk dat ze snel genoeg aangifte gaat doen, dat zegt mijn gevoel. maar ik snap ook wel dat ze eventjes 'verwerkingstijd' nodig heeft. is niet zomaar ff een klap die je krijgt zeg....pfff
