Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:16 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm .. net zoveel invloed als de rechtse professoren destijds hebben gehad ? of vergeet je dat even voor het gemak, dat de linkse kliek is opgeleid door rechts ?

Als je de geschiedenis kent van de studentenopstanden, weet je dat 'rechtse' professoren, naar het idee van de linkse studenten, het werk onmogelijk werd gemaakt. Studenten namen het college over, of lieten andere 'linkse' professoren college geven uit o.a. het rode boekje (dit gaat bijvoorbeeld over de politiocologie studies, naar de woorden van een professor). Daarnaast waren de professoren over het algemeen helemaal niet zo rechts, de intellectuelen van die tijd flirte veel met het marxisme, ook onder professoren was deze stroming populair gedachtegoed.

De conclusie is duidelijk: er is een rechtse zendercoordinator die positieve discriminatie hanteert om meer rechts-conservatieve programma's uit te zenden. Het fabeltje over de linkse media is definitief ontkracht.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:28 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Als je de geschiedenis kent van de studentenopstanden, weet je dat 'rechtse' professoren, naar het idee van de linkse studenten, het werk onmogelijk werd gemaakt. Studenten namen het college over, of lieten andere 'linkse' professoren college geven uit o.a. het rode boekje (dit gaat bijvoorbeeld over de politiocologie studies, naar de woorden van een professor). Daarnaast waren de professoren over het algemeen helemaal niet zo rechts, de intellectuelen van die tijd flirte veel met het marxisme, ook onder professoren was deze stroming populair gedachtegoed.

Ik heb toch een stuk van de nederlandse geschiedenis dan gemist, nooit geweten dat we hier ook net zoals in china een culturele revolutie hebben gehad.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:43 schreef Sidekick het volgende:
De conclusie is duidelijk: er is een rechtse zendercoordinator die positieve discriminatie hanteert om meer rechts-conservatieve programma's uit te zenden. Het fabeltje over de linkse media is definitief ontkracht.

Moderator of manipulator?

En trouwense de universitaire wereld is helemaal niet links; als ergens nog vrouwen gediscrimineerd worden, dan is het wel in de wetenschap.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik heb toch een stuk van de nederlandse geschiedenis dan gemist, nooit geweten dat we hier ook net zoals in china een culturele revolutie hebben gehad.

De revolutie van de jaren zeventig is jou ontgaan?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 16:17 schreef Pracissor het volgende:

[..]

De revolutie van de jaren zeventig is jou ontgaan?

Noem jij dat een revolutie?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:58 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Moderator of manipulator?

Magistraat.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 16:17 schreef Pracissor het volgende:

[..]

De revolutie van de jaren zeventig is jou ontgaan?

In de geschiedenis lessen die ik heb gehad is dat gedeelte mij waarschijnlijk ontschoten dan. Of hebben we het hier over de bezetting toendertijd van het maagdenhuis.

Ik heb toch wat meer meegekregen over de culturele revolutie in china en de rode garde die door studenten opgericht werd, die nogal geweldadig tekeer gingen tegen leraren en andere oud kapitalisten, of anders denkenden. Dat was pas een revolutie.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:43 schreef Sidekick het volgende:
De conclusie is duidelijk: er is een rechtse zendercoordinator die positieve discriminatie hanteert om meer rechts-conservatieve programma's uit te zenden. Het fabeltje over de linkse media is definitief ontkracht.

Ook zo'n links trekje: De conclusie voor anderen willen trekken en dat als een feit presenteren.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 16:23 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Noem jij dat een revolutie?

We mogen pas spreken van een linkse revolutie als er miljoenen Nederlanders door een links regime vermoord worden zoals in China?

Lekkere criteria hanteer je dan.

Niet dat men in de jaren 60 geen voorstanders waren van de Culturele Revolutie. Onze linkse zakkenvuller Rosemöller heeft jarenlang een fanclub voor Mao Ze Dong geleid in Nederland. Die gast heeft bijna meer mensen de dood ingejaagd dan Adolf Hitler maar daar mag je gerust een aanhanger van zijn geweest want Mao was links.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 18:08 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]
Niet dat men in de jaren 60 geen voorstanders waren van de Culturele Revolutie. Onze linkse zakkenvuller Rosemöller heeft jarenlang een fanclub voor Mao Ze Dong geleid in Nederland.

Wat is je bron hiervan?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 18:03 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

Ook zo'n links trekje: De conclusie voor anderen willen trekken en dat als een feit presenteren.

Ga jij dan eens wat doen aan je typisch rechtse trekje en op zoek naar een onderbouwing voor het links zijn van EO en Tros.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 18:39 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Wat is je bron hiervan?

nah, klopt wel dat die vroeger aanhanger was van Mao .. dat was voor bekend werdt wat daar allemaal gebeurde en in eerste instantie was het ook twijfelachtig hoe betrouwbaar de bronnen waren over misstanden in communistische landen .. we zaten midden in de koude oorlog en de anti-communistische propaganda was niet mis .. "onafhankelijke" berichtgeving uit een verscheidenheid van bronnen zoals we nu kennen bestond toen nog niet/amper

maar ja, Pim Fortuyn was marxist en Ayaan Hirsi Ali moslimextremist .. wat wil dat zeggen behalve dat mensen kunnen veranderen en erbij leren ?

Het zal wel een opzetje zijn om Dijkstal als zogenaamde vertegenwoordiger van het liberale gedachtegoed een leuk programma te bezorgen. Leer mij die linkse huftertjes kennen, als die eenmaal iets te pakken hebben, zoals bij ons de publieke omroep, laten ze dat nooit meer vrijwillig los.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 13:43 schreef moussie het volgende:
uhm .. kijk nou eens op deze site .. en dan bij "omroepen op dit net" ..
en daarna hier de taakomschrijving van de NPS ..
[..]

of te wel .. de VARA leden betalen nog steeds hun eigen uitzendingen ..

Ssssttt. dat mag je niet zeggen, net zoals je niet mag zeggen dat Amnesty niet betaald wordt door de overheid.

Want dat zou impliceren dat rechts ongelijk heeft, en dát kan nóóit.

Dat hele links-rechts is ook zo debiel om te kotsen zeg. Heb het dan op z'n minst over conservatief / progressief. Dan weet we tenminste een beetje waar het over gaat.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 18:03 schreef Abe_Lenstra het volgende:

[..]

Ook zo'n links trekje: De conclusie voor anderen willen trekken en dat als een feit presenteren.

Wat een vreemde conclusie presenteer je hier als feit, linkse kameraad.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 18:39 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Wat is je bron hiervan?

Heeft hij zelf verteld in een interview. En het daarna afgedaan als een jeugdzonde, overigens.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 19:51 schreef Ippon het volgende:
Het zal wel een opzetje zijn om Dijkstal als zogenaamde vertegenwoordiger van het liberale gedachtegoed een leuk programma te bezorgen. Leer mij die linkse huftertjes kennen, als die eenmaal iets te pakken hebben, zoals bij ons de publieke omroep, laten ze dat nooit meer vrijwillig los.

jeetje .. je hebt echt geen idee hoe het omroepbestel in elkaar zit ?

a.) omroepen moeten verschillende soorten programma`s uit te zenden:
* 25% informatieve programma`s
* 25% culturele programma`s
* 5% educatieve programma`s
* 25% amusement
* 20% vrij in te vullen
b.) een omroep moet minstens 150.000 leden hebben, naar mate een omroep meer leden heeft krijgt deze meer zendtijd.

De omroepverenigingen worden onderscheiden in:

* Aspirant-omroep heeft minimaal 50.000 leden, en probeert de C-status te bereiken
* C-status omroep met 100.000-150.000 leden
* B-status omroep met 150.000-300.000 leden
* A-status omroep met meer dan 300.000 leden

of te wel .. de rest van de meuk naast VARA en VPRO hebben evenveel kansen op het maken van goede politieke programma's .. blijkbaar vinden ze dat niet zo belangrijk ?

maar hoezo linkse hufterjes die iets niet meer los willen laten .. ze maken gewoon gebruik van hun zendtijd die ze krijgen dankzij hun betalende leden .. als je niet wil kijken kijk je toch niet .. kijk je lekker 2 vandaag of netwerk .. simpel zat ..
daarnaast, na eeuwen rechtse bolwerken hebben we een democratie waarin de gewone arbeider eindelijk eens een stem heeft gekregen die ook gehoord wordt, het lijkt eerder op rechts die iets niet wil loslaten, namelijk het idee dat ze niet meer alles kunnen beheersen .. en dat proberen ze dan maar terug te krijgen via het oudste truukje van de wereld .. verdeel en heers .. links tegen rechts, autochtoon tegen allochtoon, en in dat gevecht is de burger altijd de verliezer

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 21:36 schreef moussie het volgende:
... als je niet wil kijken kijk je toch niet ..

Hoef ik dan ook geen zuurverdiend belastinggeld meer af te dragen?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 21:50 schreef Ippon het volgende:

[..]

Hoef ik dan ook geen zuurverdiend belastinggeld meer af te dragen?

Ach gut, dat riedeltje weer.
Ik wil geen zuurverdiend belastinggeld aan UMTS-fraude, Betuwelijnen, mislukte bouwprojecten, falende overheidsorganen en foute beslissingen besteden.

Maarja, wat doe je eraan, anders dan eens in de 4 jaar stemmen, terwijl alle partijen nagenoeg hetzelfde doen, in tegenstelling tot wat ze zeggen...

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 21:50 schreef Ippon het volgende:

[..]

Hoef ik dan ook geen zuurverdiend belastinggeld meer af te dragen?

als je je radio en TV opzegd hoef je dat idd niet meer te betalen, dat zijn nou die .. wat is het tegenwoordig .. iets minder dan 15¤ of zo per maand, die vroeger bij je elektra rekening inzaten (net als vuilverwijderingdbijdragen) en tegenwoordig geïnd door je kabelmaatschappij, al dan niet samen met de rest van je kabelaansluitingen.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 22:49 schreef moussie het volgende:

[..]

als je je radio en TV opzegd hoef je dat idd niet meer te betalen, dat zijn nou die .. wat is het tegenwoordig .. iets minder dan 15¤ of zo per maand, die vroeger bij je elektra rekening inzaten (net als vuilverwijderingdbijdragen) en tegenwoordig geïnd door je kabelmaatschappij, al dan niet samen met de rest van je kabelaansluitingen.

Nee hoor. Het vroegere Kijk- en luistergeld zit tegenwoordig in de Inkomstenbelasting.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 15:43 schreef Sidekick het volgende:
De conclusie is duidelijk: er is een rechtse zendercoordinator die positieve discriminatie hanteert om meer rechts-conservatieve programma's uit te zenden. Het fabeltje over de linkse media is definitief ontkracht.

Ja, of het linkse verhaal is waarheid en hij wil dat compenseren.....

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef zatoichi het volgende:
En trouwense de universitaire wereld is helemaal niet links; als ergens nog vrouwen gediscrimineerd worden, dan is het wel in de wetenschap.

Linkse mensen kunnen niet seksistisch zijn?