Drummerstopic #16 *roffel*

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 13:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die begrip toont

Hahaha ja het lijkt me zeer moeilijk om mee om te gaan Ik zou er denk ik wel nachtmerries aan overhouden
Kan je nu wel normaal oefenen??

quote:

Ik ben ook weer overgestapt van 7A naar 5B stokken, op een electronische kit speelde dit zwaardere type toch wat lekkerder. Toch zou ik toch nog een iets lichtere variant willen proberen, maar wel met ongeveer dezelfde lengte. Is dit 5A, of is er een andere maat?

5A zit inderdaad mooi tussen 7A en 5B in. Uiteraard zijn er nog legio andere maten, maar 5A is een goede om uit te proberen in jouw geval. Ik speel al jaren met het "saaie" 5A. 7A is me gewoon te licht, daar moet ik zelf veel teveel doen. 5B kan ik op zich wel mee spelen, maar ik merk dat ik dan meer volume produceer, en om me nu in te houden heb ik ook geen zin in.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 23:02 schreef Ska-te het volgende:

[..]

jij......doerak

Als ik naar rockpalace ga neem ik jou mee

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 21:22 schreef Nemephis het volgende:
Och, waarom moet je altijd hard slaan?

Omdat de ketels dan het lekkerst klinken. Er is wel een verschil tussen hard/stevig of destructief/techniekloosrammen.

quote:

Omdat de ketels dan het lekkerst klinken. Er is wel een verschil tussen hard/stevig of destructief/techniekloosrammen.

Wat een onzin dat hard slaan het beste geluid oplevert.

quote:

Op zondag 3 september 2006 17:38 schreef Nemephis het volgende:
Wat een onzin dat hard slaan het beste geluid oplevert.

Op je toms vind ik het geluid als je harder slaat toch wel mooier, omdat het gewoon duidelijker is.

Maar er is natuurlijk ook een verschil tussen hard slaan dmv spierkracht, en hard slaan dmv een goeie techniek. Waarbij je dus nieteens echt hard slaat, maar de stok gewoon keihard op het vel neerkomt. Als je die 2 vergelijkt, is hard slaan dmv spierkracht toch echt stukken lelijker.

Bovendien is hard slaan soms gewoon lekker

quote:

Op zondag 3 september 2006 17:38 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wat een onzin dat hard slaan het beste geluid oplevert.

Tis gewoon zo.

Als de muziek erom vraagt kan het heel mooi zijn om hard te slaan.. je kan er echter ook juist alles mee verpesten (even een aanvulling ter verduidelijking).

Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik heb een paiste 302 crash van ongeveer 5 jaar oud.
Nou is het zo dat hij niet ideaal staat, gewoon op de eerste verdieping met erg wisselde temperatuur.
Ik weet dat dit niet goed is voor de bekken, en warschijnlijk mede daar is er een scheurtje in m'n bekken ontstaan. Een andere bekken die ik bij mijn drumstel kreeg had dit ook, die zit nou vol met scheuren en dergelijke.

Maar nou hoorde ik laatst dat je een scheur kan stoppen. Wat adviseren jullie mij, aan het uiteinde van het scheurtje een gaatje boren. Of het hele stuk tot 1cm vanaf de rand eruit frezen.

Een mooie aanleiding om wel een bekken van kwaliteit te kopen lijkt me.
Anders gaatje boren, frezen is veel te duur voor zoiets.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:51 schreef I_PANDA_I het volgende:
Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik heb een paiste 302 crash van ongeveer 5 jaar oud.

Ik adviseer je betere bekkens te kopen.

Idd, het zal niet echt aan de temperatuur liggen dat je bekken scheurt (misschien ook wel, maar dat weet ik niet). Aangezien de 302's niet echt van hoogstaande kwaliteit zijn vind ik het niet vreemd dat er een scheurtje in is gekomen. Kijken naar andere bekkens lijkt mij ook de beste optie...

Nee ik weet dat ze niet van hoogstaande kwaliteit zijn. Maar ik speel alleen maar voor m'n plezier. Ik heb geen les meer of zo, en ook gaan bandje. Dus beetje zonde om voor ¤500 euro een dure set te kopen voor een beetje meer "plezier"

quote:

Op woensdag 6 september 2006 10:42 schreef I_PANDA_I het volgende:
Nee ik weet dat ze niet van hoogstaande kwaliteit zijn. Maar ik speel alleen maar voor m'n plezier. Ik heb geen les meer of zo, en ook gaan bandje. Dus beetje zonde om voor ¤500 euro een dure set te kopen voor een beetje meer "plezier"

Volgens mij zijn er hier weinig drummers die tegen hun zin spelen.

En betere bekkens zijn naar mijn mening altijd goed, aangezien je als drummer er zelf toch het meeste naar moet luisteren. Dan is het heel wat prettiger om constant mooie K's te horen ipv kapotte 302's.

Ik koop mijn bekkens niet omdat ik moet optreden of omdat mijn docent dat tegen mij zei, maar omdat ik het zelf veel leuker vindt om mooie bekkens te horen.

Je hebt ook wel gelijk. Tuurlijk is het mooier en leuker en doe je het voor je zelf.
Maar voor mij is het het niet waard, tenminste voorlopig niet.
Ik heb een aantal jaar terug mijn eerste drumstel verkocht en geïnvesteerd in een "fatsoenlijk" drumstel van pearl. Daar heb ik nooit spijt van gehad. Die set van Paiste he ik ook geen spijt van gehad.
Maar op dit moment heb ik geld er niet voor (over). En als ik nieuwe bekkens aan zou schaffen wordt het waarschijnlijk toch een set in dezelfde prijs catogorie omdat dat wat mij betreft voorlopig aan mijn kwaliteiten voldoet.
Maarja ieder zijn ding

Ik heb toch een mooie kruk joh!

Ik ook

Roc 'n Soc?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 16:58 schreef BeRightBack het volgende:
Ik heb toch een mooie kruk joh!

Een barkruk?

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 23:51 schreef I_PANDA_I het volgende:
Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik heb een paiste 302 crash van ongeveer 5 jaar oud.
Nou is het zo dat hij niet ideaal staat, gewoon op de eerste verdieping met erg wisselde temperatuur.
Ik weet dat dit niet goed is voor de bekken, en warschijnlijk mede daar is er een scheurtje in m'n bekken ontstaan. Een andere bekken die ik bij mijn drumstel kreeg had dit ook, die zit nou vol met scheuren en dergelijke.

Maar nou hoorde ik laatst dat je een scheur kan stoppen. Wat adviseren jullie mij, aan het uiteinde van het scheurtje een gaatje boren. Of het hele stuk tot 1cm vanaf de rand eruit frezen.

Ik vind het knap dat dat ding het al 5 jaar volhoudt. Ik heb ook een 302 gehad en die sloeg ik na een jaar al doormidden. 't Is helaas inderdaad rommel.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 13:21 schreef I_PANDA_I het volgende:
Je hebt ook wel gelijk. Tuurlijk is het mooier en leuker en doe je het voor je zelf.
Maar voor mij is het het niet waard, tenminste voorlopig niet.
Ik heb een aantal jaar terug mijn eerste drumstel verkocht en geïnvesteerd in een "fatsoenlijk" drumstel van pearl. Daar heb ik nooit spijt van gehad. Die set van Paiste he ik ook geen spijt van gehad.
Maar op dit moment heb ik geld er niet voor (over). En als ik nieuwe bekkens aan zou schaffen wordt het waarschijnlijk toch een set in dezelfde prijs catogorie omdat dat wat mij betreft voorlopig aan mijn kwaliteiten voldoet.
Maarja ieder zijn ding

Dan moet je vooral geen nieuwe bekkens gaan kopen maar er gewoon een gat in boren. In mijn eerste 2 bekkens zaten ook scheuren (heeeele oude zware K's). Ik heb er toen ook een gat in geboord. In de ride is dat heel goed gelukt, maar bij mn crash is hij toch verder gaan scheuren.
Wat je wèl moet doen is aan het einde van de scheur kijken welke richting hij opgaat, dan 1cm overslaan en dáár het gat boren. Een scheurtje is namelijk altijd al verder dan dat je met het blote oog kan zien

OK bij de bekken waar ik het over had heb ik het probleem opgelost door 2 gaatje te boren. Naar mijn mening is het geluid iets veranderd maar eerder positief dan negatief. Een andere bekken van pearl die ik bij mij drumstel kreeg was zo ver kapot dat ik de buitenstand rand eraf heb geslepen, dus heb nog een soort van "splash" over. Maar deze klink voor geen meter.

Ik zit dus met een "lege" bekkenstandaard. Nou heb ik even gekeken en ik zou tussen de 70 en 90 euro uit willen geven aan nieuwe spullen. Ik weet dat het niet veel is maar ik heb gewoon niet meer.

Nou heb ik een aantal leuke dingen gezien en nou vraag ik jullie advies. Ga niet zeggen dat het geen hoogstaande kwaliteit is dat weet ik zelf ook wel, maar het is niet anders.
Zelf vonde ik de Paiste PST3 Effect set er wel leuk uit zien. 10" splash en een 18" China voor ¤68 zie hier.
Of zouden jullie eerder voor een Wuhan china gaan 16"/18" voor ¤40/¤50 zie hier.
Of de wuhan effect set, 12" splash en 12" china voor ¤29klik

Of heeft er iemand nog andere voorstellen.

Ik zou dan voor een wuhan china gaan, of eventueel een crash als je er 1 kan vinden die goed klinkt.

ik zou ook voor de Wuhan china gaan, al lijkt mij die 12" spalsh/china combinatie ook wel leuk.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 17:18 schreef search64 het volgende:
Roc 'n Soc?

Nee een Tama..
Ik heb het niet zo op Tama, maar dit is wel een lekkerzittende mooie kruk hoor!