TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heeft dit er ook al opgestaan? Zo ja, dan heb ik niks gezegd. En excuses voor de slechte vertaling.
CHEMTRAILS BEVESTIGD!!!!!
Geplaatst op 20.11.2006 om 03:06:09 uur | 3117 bekeken | Chemtrails | www.NIBURU.NL | print
door William Thomas (vertaling Gerard)
'Chemtrails' is de term die gebruikt wordt om de heldere witte strepen, verspreid door ‘US Air Force’ tankervliegtuigen – geïdentificeerd met behulp van foto’s boven Noord Amerika en vele andere geallieerde landen. Anders dan normale condensstrepen – gevormd door tijdelijk gecondenseerde uitlaatgassen in de ijle stratosfeer, zoals uitgeademde lucht op een koude dag – blijven deze chemische sporen soms uren hangen, de lucht veranderend in een melkachtige sluier. Dit proces wordt door de US Air Force ‘aerial obscuration’ genoemd.
Verzoek op verbod op chemtrails in het Congres
'Chemtrails' verschijnen ook in House Resolution 2977. In oktober geïntroduceerd door Ohio Rep. Dennis Kucinich, dit verzoek vroeg om vredelievend gebruik van de ruimte, en een verbod op ‘exotische wapens’. Sectie 7 van de "Space Preservation Act of 2001" verzocht specifiek het verbod op "chemtrails".
Kucinich vertelde onlangs de ‘Columbus Alive Newspaper’ (Jan. 24, 2002), dat ondanks officiële ontkenningen, als hoof van de ‘Armed Services oversight committee’, hij welbekend is met chemtrail projecten. Kucinich vertelde verslaggever Bob Fitrakis: "De waarheid is, dat er een compleet programma ligt in het ‘Department of Defense’, genaamd 'Vision for 2020,' dat deze wapens ontwikkeld”. Het ‘US Space Command’ haar visie voor 2020 vraagt om dominantie van de ruimte, land, zee en lucht.
De ongewone witte strepen boven Canada en de VS gedurende de afgelopen drie jaar, gerapporteerd door Canadese piloten, politie agenten en voormalige militair personeel, zijn vaak heel anders dan de korte, penseeldunne ‘contrails’ achtergelaten door commerciële toestellen die boven hen vlogen.
Contrails worden gevormd als waterdamp condenseert op stofdeeltjes, die als een soort kern dienst doen. Afgaand op NASA en de ‘National Oceanic and Atmospheric Administration’, kunnen contrails alleen gevormd worden beneden een temperatuur van 24 °C, en een vochtigheidsgraad van 70% of meer. Zelfs in ideale omstandigheden blijven contrails zelden langer hangen dan 20 minuten.
Atmosferische onderzoeken door NASA en NOAA – inclusief TARFOX, ACE-Asia, ACE-I en II, INDOEX en Project SUCCESS – bevestigen dat kunstmatige wolken en contrails gemaakt kunnen worden onder omstandigheden met een lage luchtvochtigheid, door deeltjes te verspreiden met een vliegtuig. Hoe kleiner de deeltjes die verspreid worden, hoe sneller wolken gevormd worden.
Petitie chemtrails voor Canadees Parlement
Canadezen waren de eersten die bij hun overheid klaagden over chemtrails. Op 18 november 1999, bood Gordon Earl een petitie aan namens 550 bewoners van Espanola (Ontario), om “Elke wet te verwerpen die toestaat, dat stoffen van militaire afkomst verspreid worden in de lucht, met wat voor toestel dan ook of het nu van commerciële of militaire komaf is, zonder de inwoners van Canada te informeren die daar bij betrokken zijn.”
Volgens ‘CBC Newsworld’ (29 augustus 1999), “Velen in de gemeenschap hebben ademhaling problemen en vreemde pijnen en ongemakken gemeld. De stadsraad hoorde, dat sommigen geloven dat militaire vliegtuigen stoffen over de stad verspreiden voor een weerbeïnvloeding experiment” – nadat laboratoriumtesten aantoonden dat er aluminium aanwezig was in het regenwater dat door chemtrails viel boven Espanola. Deze waarden waren vijf keer zo hoog als de provinciale gezondheids limieten.”
Het Ministerie van Defensie zei desgevraagd: “Wij doen het niet.”
Onderzoeken wijzen uit dat chemtrails geen contrails kunnen zijn
Het meningsverschil over de vlucht stortte in samen met de Twin Towers, terwijl zware chemtrails werden gerapporteerd boven Vancouver Island en verschillende steden verspreid over de VS, ondanks dat alle toestellen aan de grond moesten blijven op 11, 12 en 13 september.
Foto’s van zware netten in de lucht boven Santa Fe, New Mexico en BC’s Sunshine Coast verschillen ook met weerdata die hoge luchtvochtigheid weergeeft, op hetzelfde moment en plaats waar die eigenlijk een derde is van de luchtvochtigheid die nodig is om contrails te vormen.
Met een computer programma genaamd ‘Flight Explorer’, legde Mark Steadham uit Houston (Texas) gedurende 62 dagen, het lucht verkeer vast boven dat drukke kruispunt. Hij identificeerde zowel commerciële als militaire vliegtuigen, die hetzelfde luchtruim deelden. De sporen achtergelaten door commerciële vliegtuigen bleven ongeveer 22 seconden hangen, die van militaire daarentegen tot wel 8 uur.
Canadese en VS Luchtvaartofficials bevestigen chemtrails.
De eerste doorbraak in een onderzoek dat begon in januari 1999 door de ‘Environment News Service’, kwam 11 maanden nadat een luchthavenautoriteit in Victoria genaamd Terry Stewart een telefoontje beantwoorde van een inwoner van Victoria die ongerust was over de X- en rasterachtige patronen die boven de BC Hoofdstad waren neergelegd. “Het is een militaire oefening, het is een doorlopende oefening door de luchtmacht van de VS en Canada”, zei Stewart op 8 december 2000, “Ze wilden me geen inhoudelijke informatie geven over dit project”.
De inhoudelijke informatie kwam in maart het volgende jaar, toen radioverslaggever S.T. Brendt uit Maine een Air Traffic Control manager belde, nadat zij, haar regisseur en staf 370 sporen telden in een lucht, waar normaal gesproken geen luchtverkeer was. Gedurende zijn dienst in de ‘US Navy Intelligence’, had Brendt haar man nog nooit zoiets gezien als deze ‘lucht armada’. “Het leek op een invasie”, zei Lou Aubuchont.
De manager van de FAA vertelde Brendt, dat hij in de afgelopen maand verschillende commerciële vluchten moest omleiden in verband met ‘militaire oefeningen’. In daaropvolgende interviews in de WMWV Studio’s werd door de overheid officieel bevestigd dat er wijdverspreide chemtrail activiteiten werden uitgevoerd. Als ze naar het noorden in Canada vlogen, zei hij, sproeiden ze een substantie die op de radar van de luchtverkeersleiding te zien was als een waas.
Deze karakteristieke eigenschappen van radar stralen, die reflecteren op deze fijne aluminiumdeeltjes werden bevestigd door laboratorium testen in Espanola. Het kwam ook overeen met een patent, welke verstrekt was aan ‘Hughes Aircraft Corp.’ in 1994. Deze, praktisch een blauwdruk, beschreef het sproeien van reflecterende aluminiumdeeltjes in de aarde’s broeikas atmosfeer, “Om globale opwarming te reduceren”.
Aan het ‘Lawrence Livermore National Laboratory’ werden computersimulaties uitgevoerd, die aantoonden dat het sproeien van 10 miljoen ton aluminiumoxide in de bovenste lagen van de atmosfeer, hooguit 1 à 2% van het inkomende zonlicht reflecteert. De voorspelling beloofde geen netto opwarming van 85% van het aardoppervlak, ondanks een voorspelde verdubbeling van CO2 binnen 50 jaar.
De grootste lobby voor een reductie in globale opwarming, zijn verzekeringsmaatschappijen groter dan de grootste olie en de internationale wapenhandel. Multinationals zoals de ‘Swiss Reinsurance Company’ en ‘Lloyds of London’, rapporteren onhoudbare verliezen vanwege extreme weersomstandigheden door een snel opwarmende aarde. Er wordt gevreesd, dat als zij failliet gaan, dat de geldmarkt en de banken die hen ondersteunen dat ook worden.
Andrew Dlugolecki – directeur van een van ’s werelds zes grootste verzekeringsgroepen, CGNU – waarschuwden Den Haag twee jaar geleden, dat tenzij actie wordt ondernomen, de schade de dollar waarde van alle bronnen op aarde in 2065 zal overstijgen. “We komen al geld te kort in de verzekeringsindustrie”, verklaarde Dlugolecki.
Het was Edward Teller, vader van de waterstofbom, die opriep tot het sproeien van een chemisch ‘zonnescherm’ op het ‘International Seminar on Planetary Emergencies’. Naast het verstoren van regionale weerpatronen, maakt Teller’s hoofd klimaatvormgeving, Ken Caldeira, zich zorgen over negatieve gezondheidseffecten. De Klimaatwetenschapper, die de data van het ‘luchtscherm’ vernietigde, waarschuwde verder voor het eventueel vernietigen van de ozonlaag. Caldeira gelooft dat de regering publiekelijk toegeeft aan chemtrails deze lente.
Gezondheidrisico
Wetenschappers zeggen, dat aluminiumoxide – zo inert als zand – geen toxische dreiging heft. De ‘U.S. Environmental Protection Agency’ bevestigde, dat er een sterk verband is tussen kleine deeltjes en duizenden premature sterfgevallen elk jaar. Dit was op basis van meer dan 3000 gezondheidsstudies die sinds 1997 waren gepubliceerd.
Afgaand op een artikel in de ‘New York Times’, “Kleine hoeveelheden viezigheid verband met ziekte” van 21 april 2001; verscheidene gezondheidsstudies tonen aan dat, “microscopisch kleine deeltjes – bestaand uit metalen, koolstof en andere ingrediënten – in staat zijn te infiltreren in de kleinste delen van de longen, en daar rechtstreeks in de bloedbaan komen, waar zij de meest sterke band hebben met ziekte en vroegtijdig overlijden, in het bijzonder bij mensen die al gevoelig voor luchtwegproblemen zijn.
In een rapport genaamd, “Kleine deeltjes kunnen doden”, uit ‘New Scientist’ van 5 augustus 2000, concludeerde een ‘Harvard Six Cities’ studie dat de geïdentificeerde deeltjes met een diameter van minder dan 10 micrometer een gevaar zijn voor de gezondheid.
Barium Chemtrails
Een wetenschapper van ‘Wright-Patterson Air Force Base’ vertelde ‘Columbus Alive’ op 6 december 2001, dat twee verschillende chemtrail projecten momenteel uitgevoerd worden door de ‘US Military’. Een daarvan heeft te maken met het maken van wolken om opwarming van de aarde tegen te gaan.
Ook het Pentagon ontvouwt chemtrails met een mengsel van bariumstearaat en fijne ijzerdeeltjes als een tijdelijke atmosferische antenne voor geleiding van radio en radar golven over de horizon. Het zeepachtige stearaat dat gebruikt wordt om de ijzerdeeltjes te dragen, verschijnen als prismatische banden met kleuren.
Barium/ijzer chemtrails werden herhaaldelijke gebruikt voor lange afstand radio en radar transport, tijdens aanhoudende aanvallen op Irak, Kosovo en Afghanistan. De wetenschapper die door Fitzrakis geïnterviewd werd, vertelde dat barium chemtrails gebruikt worden in combinatie met een atmosferische opwarmer, genaamd HAARP in Gakon (Alaska).
De uitvinder van HAARP, Bernard Eastland, vertelde deze verslaggever, dat in principe het doel van dit multimiljoenen-watt-wapen is, om de ‘jet stream’ te sturen en het weer te veranderen. Zijn patent vraagt om het sproeien van Barium in de atmosfeer om het effect van HAARP te verbeteren. “Wright-Patterson is lang en diep verbonden geweest met het HAARP electromagnetische oorlog programma”, vertelde Eastland aan ‘Columbus Live’.
Als sommige van de chemtrails die over onze hoofden wordt gesproeid, stoffen zitten voor het geleiden van electromagnetische energie, dan kunnen inwoners van alle betrokken gebieden in nog groter gevaar verkeren vanwege de intense electromagnetische straling, uitgezonden door mobiele telefoons en microgolf zenders, radar installaties op militaire basissen, hoogspanningsleidingen, hoge intensiteit militaire verbindingstorens en tienduizenden andere goed gedocumenteerde bronnen van ‘electrosmog’ – meer dan 15 miljoen keer meer, dan de natuurlijke achtergrond niveaus.
Barium chemtrails kunnen deze al gevaarlijke electromagnetische straling versterken.
Canadese militaire officieren op ‘Canadian Forces Base Comox’ hebben met klem ontkend dat deze militaire nevenoperaties bestaan. Maar Terry Stewart vertelde de ‘Vancouver Courier’ 12 augustus 2001, dat deze informatie – betreffende de bevestiging van de Canada/VS militaire oefening – direct van CFB Comox kwam.
Bron: Portland Independent Media Center
CHEMTRAILS BEVESTIGD!!!!!
Geplaatst op 20.11.2006 om 03:06:09 uur | 3117 bekeken | Chemtrails | www.NIBURU.NL | print
door William Thomas (vertaling Gerard)
'Chemtrails' is de term die gebruikt wordt om de heldere witte strepen, verspreid door ‘US Air Force’ tankervliegtuigen – geïdentificeerd met behulp van foto’s boven Noord Amerika en vele andere geallieerde landen. Anders dan normale condensstrepen – gevormd door tijdelijk gecondenseerde uitlaatgassen in de ijle stratosfeer, zoals uitgeademde lucht op een koude dag – blijven deze chemische sporen soms uren hangen, de lucht veranderend in een melkachtige sluier. Dit proces wordt door de US Air Force ‘aerial obscuration’ genoemd.
Verzoek op verbod op chemtrails in het Congres
'Chemtrails' verschijnen ook in House Resolution 2977. In oktober geïntroduceerd door Ohio Rep. Dennis Kucinich, dit verzoek vroeg om vredelievend gebruik van de ruimte, en een verbod op ‘exotische wapens’. Sectie 7 van de "Space Preservation Act of 2001" verzocht specifiek het verbod op "chemtrails".
Kucinich vertelde onlangs de ‘Columbus Alive Newspaper’ (Jan. 24, 2002), dat ondanks officiële ontkenningen, als hoof van de ‘Armed Services oversight committee’, hij welbekend is met chemtrail projecten. Kucinich vertelde verslaggever Bob Fitrakis: "De waarheid is, dat er een compleet programma ligt in het ‘Department of Defense’, genaamd 'Vision for 2020,' dat deze wapens ontwikkeld”. Het ‘US Space Command’ haar visie voor 2020 vraagt om dominantie van de ruimte, land, zee en lucht.
De ongewone witte strepen boven Canada en de VS gedurende de afgelopen drie jaar, gerapporteerd door Canadese piloten, politie agenten en voormalige militair personeel, zijn vaak heel anders dan de korte, penseeldunne ‘contrails’ achtergelaten door commerciële toestellen die boven hen vlogen.
Contrails worden gevormd als waterdamp condenseert op stofdeeltjes, die als een soort kern dienst doen. Afgaand op NASA en de ‘National Oceanic and Atmospheric Administration’, kunnen contrails alleen gevormd worden beneden een temperatuur van 24 °C, en een vochtigheidsgraad van 70% of meer. Zelfs in ideale omstandigheden blijven contrails zelden langer hangen dan 20 minuten.
Atmosferische onderzoeken door NASA en NOAA – inclusief TARFOX, ACE-Asia, ACE-I en II, INDOEX en Project SUCCESS – bevestigen dat kunstmatige wolken en contrails gemaakt kunnen worden onder omstandigheden met een lage luchtvochtigheid, door deeltjes te verspreiden met een vliegtuig. Hoe kleiner de deeltjes die verspreid worden, hoe sneller wolken gevormd worden.
Petitie chemtrails voor Canadees Parlement
Canadezen waren de eersten die bij hun overheid klaagden over chemtrails. Op 18 november 1999, bood Gordon Earl een petitie aan namens 550 bewoners van Espanola (Ontario), om “Elke wet te verwerpen die toestaat, dat stoffen van militaire afkomst verspreid worden in de lucht, met wat voor toestel dan ook of het nu van commerciële of militaire komaf is, zonder de inwoners van Canada te informeren die daar bij betrokken zijn.”
Volgens ‘CBC Newsworld’ (29 augustus 1999), “Velen in de gemeenschap hebben ademhaling problemen en vreemde pijnen en ongemakken gemeld. De stadsraad hoorde, dat sommigen geloven dat militaire vliegtuigen stoffen over de stad verspreiden voor een weerbeïnvloeding experiment” – nadat laboratoriumtesten aantoonden dat er aluminium aanwezig was in het regenwater dat door chemtrails viel boven Espanola. Deze waarden waren vijf keer zo hoog als de provinciale gezondheids limieten.”
Het Ministerie van Defensie zei desgevraagd: “Wij doen het niet.”
Onderzoeken wijzen uit dat chemtrails geen contrails kunnen zijn
Het meningsverschil over de vlucht stortte in samen met de Twin Towers, terwijl zware chemtrails werden gerapporteerd boven Vancouver Island en verschillende steden verspreid over de VS, ondanks dat alle toestellen aan de grond moesten blijven op 11, 12 en 13 september.
Foto’s van zware netten in de lucht boven Santa Fe, New Mexico en BC’s Sunshine Coast verschillen ook met weerdata die hoge luchtvochtigheid weergeeft, op hetzelfde moment en plaats waar die eigenlijk een derde is van de luchtvochtigheid die nodig is om contrails te vormen.
Met een computer programma genaamd ‘Flight Explorer’, legde Mark Steadham uit Houston (Texas) gedurende 62 dagen, het lucht verkeer vast boven dat drukke kruispunt. Hij identificeerde zowel commerciële als militaire vliegtuigen, die hetzelfde luchtruim deelden. De sporen achtergelaten door commerciële vliegtuigen bleven ongeveer 22 seconden hangen, die van militaire daarentegen tot wel 8 uur.
Canadese en VS Luchtvaartofficials bevestigen chemtrails.
De eerste doorbraak in een onderzoek dat begon in januari 1999 door de ‘Environment News Service’, kwam 11 maanden nadat een luchthavenautoriteit in Victoria genaamd Terry Stewart een telefoontje beantwoorde van een inwoner van Victoria die ongerust was over de X- en rasterachtige patronen die boven de BC Hoofdstad waren neergelegd. “Het is een militaire oefening, het is een doorlopende oefening door de luchtmacht van de VS en Canada”, zei Stewart op 8 december 2000, “Ze wilden me geen inhoudelijke informatie geven over dit project”.
De inhoudelijke informatie kwam in maart het volgende jaar, toen radioverslaggever S.T. Brendt uit Maine een Air Traffic Control manager belde, nadat zij, haar regisseur en staf 370 sporen telden in een lucht, waar normaal gesproken geen luchtverkeer was. Gedurende zijn dienst in de ‘US Navy Intelligence’, had Brendt haar man nog nooit zoiets gezien als deze ‘lucht armada’. “Het leek op een invasie”, zei Lou Aubuchont.
De manager van de FAA vertelde Brendt, dat hij in de afgelopen maand verschillende commerciële vluchten moest omleiden in verband met ‘militaire oefeningen’. In daaropvolgende interviews in de WMWV Studio’s werd door de overheid officieel bevestigd dat er wijdverspreide chemtrail activiteiten werden uitgevoerd. Als ze naar het noorden in Canada vlogen, zei hij, sproeiden ze een substantie die op de radar van de luchtverkeersleiding te zien was als een waas.
Deze karakteristieke eigenschappen van radar stralen, die reflecteren op deze fijne aluminiumdeeltjes werden bevestigd door laboratorium testen in Espanola. Het kwam ook overeen met een patent, welke verstrekt was aan ‘Hughes Aircraft Corp.’ in 1994. Deze, praktisch een blauwdruk, beschreef het sproeien van reflecterende aluminiumdeeltjes in de aarde’s broeikas atmosfeer, “Om globale opwarming te reduceren”.
Aan het ‘Lawrence Livermore National Laboratory’ werden computersimulaties uitgevoerd, die aantoonden dat het sproeien van 10 miljoen ton aluminiumoxide in de bovenste lagen van de atmosfeer, hooguit 1 à 2% van het inkomende zonlicht reflecteert. De voorspelling beloofde geen netto opwarming van 85% van het aardoppervlak, ondanks een voorspelde verdubbeling van CO2 binnen 50 jaar.
De grootste lobby voor een reductie in globale opwarming, zijn verzekeringsmaatschappijen groter dan de grootste olie en de internationale wapenhandel. Multinationals zoals de ‘Swiss Reinsurance Company’ en ‘Lloyds of London’, rapporteren onhoudbare verliezen vanwege extreme weersomstandigheden door een snel opwarmende aarde. Er wordt gevreesd, dat als zij failliet gaan, dat de geldmarkt en de banken die hen ondersteunen dat ook worden.
Andrew Dlugolecki – directeur van een van ’s werelds zes grootste verzekeringsgroepen, CGNU – waarschuwden Den Haag twee jaar geleden, dat tenzij actie wordt ondernomen, de schade de dollar waarde van alle bronnen op aarde in 2065 zal overstijgen. “We komen al geld te kort in de verzekeringsindustrie”, verklaarde Dlugolecki.
Het was Edward Teller, vader van de waterstofbom, die opriep tot het sproeien van een chemisch ‘zonnescherm’ op het ‘International Seminar on Planetary Emergencies’. Naast het verstoren van regionale weerpatronen, maakt Teller’s hoofd klimaatvormgeving, Ken Caldeira, zich zorgen over negatieve gezondheidseffecten. De Klimaatwetenschapper, die de data van het ‘luchtscherm’ vernietigde, waarschuwde verder voor het eventueel vernietigen van de ozonlaag. Caldeira gelooft dat de regering publiekelijk toegeeft aan chemtrails deze lente.
Gezondheidrisico
Wetenschappers zeggen, dat aluminiumoxide – zo inert als zand – geen toxische dreiging heft. De ‘U.S. Environmental Protection Agency’ bevestigde, dat er een sterk verband is tussen kleine deeltjes en duizenden premature sterfgevallen elk jaar. Dit was op basis van meer dan 3000 gezondheidsstudies die sinds 1997 waren gepubliceerd.
Afgaand op een artikel in de ‘New York Times’, “Kleine hoeveelheden viezigheid verband met ziekte” van 21 april 2001; verscheidene gezondheidsstudies tonen aan dat, “microscopisch kleine deeltjes – bestaand uit metalen, koolstof en andere ingrediënten – in staat zijn te infiltreren in de kleinste delen van de longen, en daar rechtstreeks in de bloedbaan komen, waar zij de meest sterke band hebben met ziekte en vroegtijdig overlijden, in het bijzonder bij mensen die al gevoelig voor luchtwegproblemen zijn.
In een rapport genaamd, “Kleine deeltjes kunnen doden”, uit ‘New Scientist’ van 5 augustus 2000, concludeerde een ‘Harvard Six Cities’ studie dat de geïdentificeerde deeltjes met een diameter van minder dan 10 micrometer een gevaar zijn voor de gezondheid.
Barium Chemtrails
Een wetenschapper van ‘Wright-Patterson Air Force Base’ vertelde ‘Columbus Alive’ op 6 december 2001, dat twee verschillende chemtrail projecten momenteel uitgevoerd worden door de ‘US Military’. Een daarvan heeft te maken met het maken van wolken om opwarming van de aarde tegen te gaan.
Ook het Pentagon ontvouwt chemtrails met een mengsel van bariumstearaat en fijne ijzerdeeltjes als een tijdelijke atmosferische antenne voor geleiding van radio en radar golven over de horizon. Het zeepachtige stearaat dat gebruikt wordt om de ijzerdeeltjes te dragen, verschijnen als prismatische banden met kleuren.
Barium/ijzer chemtrails werden herhaaldelijke gebruikt voor lange afstand radio en radar transport, tijdens aanhoudende aanvallen op Irak, Kosovo en Afghanistan. De wetenschapper die door Fitzrakis geïnterviewd werd, vertelde dat barium chemtrails gebruikt worden in combinatie met een atmosferische opwarmer, genaamd HAARP in Gakon (Alaska).
De uitvinder van HAARP, Bernard Eastland, vertelde deze verslaggever, dat in principe het doel van dit multimiljoenen-watt-wapen is, om de ‘jet stream’ te sturen en het weer te veranderen. Zijn patent vraagt om het sproeien van Barium in de atmosfeer om het effect van HAARP te verbeteren. “Wright-Patterson is lang en diep verbonden geweest met het HAARP electromagnetische oorlog programma”, vertelde Eastland aan ‘Columbus Live’.
Als sommige van de chemtrails die over onze hoofden wordt gesproeid, stoffen zitten voor het geleiden van electromagnetische energie, dan kunnen inwoners van alle betrokken gebieden in nog groter gevaar verkeren vanwege de intense electromagnetische straling, uitgezonden door mobiele telefoons en microgolf zenders, radar installaties op militaire basissen, hoogspanningsleidingen, hoge intensiteit militaire verbindingstorens en tienduizenden andere goed gedocumenteerde bronnen van ‘electrosmog’ – meer dan 15 miljoen keer meer, dan de natuurlijke achtergrond niveaus.
Barium chemtrails kunnen deze al gevaarlijke electromagnetische straling versterken.
Canadese militaire officieren op ‘Canadian Forces Base Comox’ hebben met klem ontkend dat deze militaire nevenoperaties bestaan. Maar Terry Stewart vertelde de ‘Vancouver Courier’ 12 augustus 2001, dat deze informatie – betreffende de bevestiging van de Canada/VS militaire oefening – direct van CFB Comox kwam.
Bron: Portland Independent Media Center
Ik zou graag wel eens van de "believers" EEN foto willen zien die zonder twijfel een chemtrail laat ziet.
Ho ho, mijnheer met quasi-diepzinnige doch betekenisloze username, je draait het om. Waarom denk jij dat dit chemtrails zijn? Het zgn 'raster' is door the_stranger al honderden keren aannemelijk uitgelegd. Kom daar dus niet mee aan.quote:Op zondag 17 december 2006 16:22 schreef Multidimensional_Infinity het volgende:
Jij denkt dat dit contrails zijn? Welke reden heb je om aan chemtrails te twijfelen?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Feit.quote:Op zondag 17 december 2006 17:41 schreef merlin693 het volgende:
plus het fijt dat commerciele vliegtuigen NIET in formatie mogen vliegen
Verklaring: wind. Jeweets, bewegende lucht. Vliegtuig vliegt, laat trail achter, trail waait 500 m naar links, volgende vliegtuig vliegt dezelfde route, laat trail achter, ad infinitum: parallelle trails.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
@Multi:
Foto 1: Holding patterns
Foto 2: Niets bijzonders?
Foto 3: Wazige foto, geen verdere uitleg, geen foto's van het toestel waar het vandaan komt
Foto 4: Airway structuur (heb het zelf even nagezocht aangezien ik die kaarten heb, klopt PRECIES)
Foto 1: Holding patterns
Foto 2: Niets bijzonders?
Foto 3: Wazige foto, geen verdere uitleg, geen foto's van het toestel waar het vandaan komt
Foto 4: Airway structuur (heb het zelf even nagezocht aangezien ik die kaarten heb, klopt PRECIES)
vroeger niet!quote:Op zondag 17 december 2006 17:45 schreef Rasing het volgende:
[..]
Feit.
Verklaring: wind. Jeweets, bewegende lucht. Vliegtuig vliegt, laat trail achter, trail waait 500 m naar links, volgende vliegtuig vliegt dezelfde route, laat trail achter, ad infinitum: parallelle trails.
Maf he dat was 2 minuten en weg was het..
je ziet alleen straaljagers dit doen..je ruikt het in de lucht, je hebt soms klachten en ook de omgeving hoor je diezelfde klachten hebben
maar chemtrails!??????
ze bestaan echt niet hoor kom
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
'Morgellons', zeer mysterieuze angstaanjagende nieuwe plaag
(van chemtrails?) schokt wetenschappers wereldwijd!
http://www.untoldmysteries.com/xmenu/84.html
Als de gruwelijke waarheid (massaal) aan het licht komt is het waarschijnlijk te laat.
(van chemtrails?) schokt wetenschappers wereldwijd!
http://www.untoldmysteries.com/xmenu/84.html
Als de gruwelijke waarheid (massaal) aan het licht komt is het waarschijnlijk te laat.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En kun je misschien ook in je eigen woorden vertellen waar het over gaat? Ik kan vanuit hier niet alle sites openen (waaronder de link die jij geeft) en ik weet dus niet waar het over gaat.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:30 schreef Resonancer het volgende:
'Morgellons', zeer mysterieuze angstaanjagende nieuwe plaag
(van chemtrails?) schokt wetenschappers wereldwijd!
http://www.untoldmysteries.com/xmenu/84.html
Als de gruwelijke waarheid (massaal) aan het licht komt is het waarschijnlijk te laat.
Zou je misschien iets minder dramatische bijvoeglijke naamwoorden kunnen gebruiken? 'zeer mysterieus angstaanjagende', 'gruwelijke'. Voegt niets toe behalve e.e.a. opkloppen ofzo.
'zeer mysterieus angstaanjagende', 'gruwelijke'. Voegt niets toe behalve e.e.a. opkloppen ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Kan wel, maar lukt niet, geen tijd, voldoende linkjes doen het overigens wel.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En kun je misschien ook in je eigen woorden vertellen waar het over gaat? Ik kan vanuit hier niet alle sites openen (waaronder de link die jij geeft) en ik weet dus niet waar het over gaat.
En als je echt wat wil weten?
Google :Morgellons
Zijn niet mijn woorden, en gezien de scheldwoorden die hier gebruikt worden zal het me echt worst wezen hoe dit overkomt.quote:Zou je misschien iets minder dramatische bijvoeglijke naamwoorden kunnen gebruiken? 'zeer mysterieus angstaanjagende', 'gruwelijke'. Voegt niets toe behalve e.e.a. opkloppen ofzo.
Ook ik vind deze "ziekte "vrij gruwelijk ja. Bovenstaande termen schieten i.m.o eigenlijk nog tekort.
http://www.funtigo.com/AnneDill?g=1029121&cr=1
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 20-12-2006 16:08:28 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik kan m nu niet vinden, maar ploeg de vorige chemtrailtopics door en je vindt een foto met trails uit de tweede wereldoorlog. En foto's van propellervliegtuigen die trails achterlaten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 00:06 schreef zhe-devilll het volgende:
vroeger niet!
Maf he dat was 2 minuten en weg was het..
je ziet alleen straaljagers dit doen..je ruikt het in de lucht, je hebt soms klachten en ook de omgeving hoor je diezelfde klachten hebben
maar chemtrails!??????
ze bestaan echt niet hoor kom
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
anderen wel:quote:Op woensdag 20 december 2006 16:51 schreef BabyNuke het volgende:
Ik zie de link niet tussen Morgellons en "Chemtrails"...
quote:There is a strong similarity of Morgellons disease fibers to those found in man-made chemtrails as shown below:
http://www.rense.com/general71/mmor.htm
quote:Morgellons is not a disease per se. The fibers are coming from chemtrails. William Thomas and Cliff Carnicom have both identified the fibers as part of the chemtrail fall out YEARS ago--AT LEAST 5 YEARS AGO
They both had posted chemtrail analysis articles at their web sites that included photos of the VERY SAME FIBERS you see at the Morgellon web sites.
How incredible dense of these people at the Moprgellons sites are to suggest that organisms are PRODUCING these fibers when the fibers THEMSELVES are SYNTHETIC FIBERS!
http://www.educate-yourse(...)mtrails16oct05.shtml
quote:Morgellons Linked To Chemtrails Stunning Data, Solid Evidence Listen to Jeff Rense (MP3 File)
http://rense.gsradio.net:8080/rense/special/rensemorgellons5.mp3
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Moet eerlijk zeggen dat zowel je originele post over dat artikel, als deze post, waarbij je je eigen post nog eens naar voren haalt, me beide niet zijn opgevallen, maar bij deze danquote:Op vrijdag 15 december 2006 23:03 schreef Resonancer het volgende:
Op vrijdag 6 oktober 2006 10:29 schreef Resonancer het volgende:
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html
Debunkers reageren hier niet op, zo gaat het vaker, als het te tastbaar wordt blijft het stil.
Allereerst, mits het artikel juist is, maar daar lijkt het wel op, is het natuurlijk een groot schandaal. Probleem is echter dat men niet dieper ingaat op de manier van verspreiden van de chemicalïen. Alleen dat het door vliegtuigen gedaan zou zijn (ondermeer)
Vast staat dat niemand zal ontkennen dat het inderdaad mogelijk is om met een vliegtuig chemicalïen te sproeien, de tuinbouw is daar in meer of mindere mate zelfs afhankelijk van.
Echter, valt de besproeiing in het artikel onder de "klassieke chemtrail"?
Mijns inziens, en dat is gebaseerd op de vele posts in dit soort topics, is een "klassieke chemtrail" te herkennen aan een persistente en uitwaaiende contrail. In deze contrail zouden chemicalïen zitten, welke zorgen voor deze persistentie en uitwaaiing. Dit gebeurt vaak in een raster vorm, door onbekende vliegtuigen.
Dit houdt echter wel in dat de besproeiing op grote hoogte gedaan moet worden, anders zal er nooit een zichtbare contrail ontstaan, ook niet met toegevoegde chemicalïen, dat is immers tegen elke natuurkundig proces wat we kennen.
Kijkend naar de andere genoemde methoden om de chemicalïen te sproeien, namelijk over de weg met een generator achter een auto en vanaf een boot, neem ik aan, maar weet het dus niet zeker dat de besproeiing op relatief lage hoogte gebeurde, mede ook omdat de chemicalïen te volgen waren door hun fosforentie. Een goedje uitgestort op 10km hoogte doet er een eeuwigheid over om neer te slaan, als dit al gebeurt en lijkt mij niet de meest efficiente manier.
Al met al heb ik dus geen enkel probleem om dit verhaal te geloven (al verbaas ik me er wel een beetje over), echter ben ik nog steeds van mening dat chemtrails niet bestaan, mits we het hebben over de door vele gerapporteerde, uitwaaiende, hoge contrails. Hebben we het over het feit dat chemicalïen door vliegtuigen gesproeid kunnen worden, dan zal ik je daar zeker gelijk in geven...
(kan trouwens, afgezien die pagina en de vele exacte kopieën, weinig extra informatie vinden, helaas)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nee, daar valt dit niet onder, dit artikel is (in mijn visie) om aan te tonen dat er prima experimenten op grote schaal kunnen plaatsvinden zonder dat dit direkt bekend wordt bij de grote massa.quote:Op woensdag 20 december 2006 21:10 schreef The_stranger het volgende:
Echter, valt de besproeiing in het artikel onder de "klassieke chemtrail"?
Het argument "dat zullen ze nooit doen omdat "ze " er zelf ook slachtoffer van kunnen worden is i.m.o. door bovenstaande info ook ontkracht.
Je doet nu 'n aaname (dat men ons moedwillig wil vergiftigen) waar ik helemaal niet zeker van ben.quote:Een goedje uitgestort op 10km hoogte doet er een eeuwigheid over om neer te slaan, als dit al gebeurt en lijkt mij niet de meest efficiente manier.
opm: Het duurt 'n ong. 'n decenium voordat airborn partikels weer terugvallenop aarde.
Misschien dat het RIVM daarom geen gegevens over all/ba/ti in oppervlaktewater geeft?
[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 20-12-2006 22:53:23 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ben ik het niet mee eens. Zo als ik het lees, hebben ze deze proeven gedaan om erachter te komen hoe een eventuele biologiche aanval zou verlopen. Daartoe hebben ze zelf een goedje de lucht in gepompt, om zo het verloop te meten. Dat staat los van een grootschalige chemtrail operatie, waarbij het stofje wat ze zouden sproeien daadwerkelijk op hun eigen hoofden zou neerkomen.quote:Op woensdag 20 december 2006 22:44 schreef Resonancer het volgende:
Het argument "dat zullen ze nooit doen omdat "ze " er zelf ook slachtoffer van kunnen worden is i.m.o. door bovenstaande info ook ontkracht.
Die aanname sloeg op dat artikel, waarin staat dat er moedwillig gesproeid is met een bepaalde stof. Wat het nut is van eventuele chemtrails doe ik geen aannames over, aangezien ik niet achter chemtrails staquote:Je doet nu 'n aaname (dat men ons moedwillig wil vergiftigen) waar ik helemaal niet zeker van ben.
opm: Het duurt 'n ong. 'n decenium voordat airborn partikels weer terugvallenop aarde.
Misschien dat het RIVM daarom geen gegevens over all/ba/ti in oppervlaktewater geeft?
Voor wat betreft waardes van ALu etc in grondwater, daar kun je zeker wel het een en ander vinden, zij het via andere instanties dan de door jou genoemde RIVM.
voorbeeldje:
http://www.mnp.nl/mnc/x-nl-0-c3.html
http://www.mnp.nl/mnc/i-nl-0273.html
http://www.mnp.nl/mnc/i-nl-0250.html
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
2 foto's?quote:Op woensdag 20 december 2006 16:10 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik kan m nu niet vinden, maar ploeg de vorige chemtrailtopics door en je vindt een foto met trails uit de tweede wereldoorlog. En foto's van propellervliegtuigen die trails achterlaten.
bewerkte of?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat een onmogelijk vergezochte onzin weer.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:01 schreef Resonancer het volgende:
anderen wel:
Tegen betaling kan je tegenwoordig zelf thuis op je eigen PC live radarbeelden bekijken. Kan je precies zien welke vliegtuigen overvliegen. Dus als je dan weer eens denkt een chemtrail te zien dan kan je mooi opzoeken welke vlucht het is, en dan blijkt het toch maar een gewone A319 van EasyJet te zijn.
Jij zegt dat het iets van de laatste jaren is. Eén enkele foto uit WO II bewijst dat dat niet zo is. Jij zegt dat het alleen straaljagers zijn. Eén enkele foto van een propellervliegtuig bewijst dat dat niet zo is.quote:
2 foto's dus ja.
En niet bewerkt.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het is n hypothese, en waarom twijfel je aan de labtesten van carnicom?quote:Op woensdag 20 december 2006 23:32 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
Wat een onmogelijk vergezochte onzin weer.
Chemtrails onmogeljke onzin?
Jij spreekt Teller (en 3000 wetenschappers die dit plan oke vonden) tegen?
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
Ik ken de software en gebruik dit zelf ook, maar waarom zou deze A319 geen kerosine kunnen gebruiken met evt. toevoegingen en dus chemtrails kunnen maken, en als het merendeel van de persistente trails nou 's uit Awacs/ millitaire vliegtuigen komt?quote:Tegen betaling kan je tegenwoordig zelf thuis op je eigen PC live radarbeelden bekijken. Kan je precies zien welke vliegtuigen overvliegen. Dus als je dan weer eens denkt een chemtrail te zien dan kan je mooi opzoeken welke vlucht het is, en dan blijkt het toch maar een gewone A319 van EasyJet te zijn.
In de USA heeft daar iemand wel 's wat over geschreven.
http://www.chemtrailcentral.com/report.shtmlquote:In Houston, Texas, Mark Steadham conducted a 62 day survey of jet traffic over that busy hub. Using a computer program called Flight Explorer, Steadham identified commercial and military aircraft sharing the same sky. The contrails from commercial jets dissipated within 22 seconds. The plumes left behind at the same time by big military jets persisted for four to eight hours.
http://portland.indymedia.org/en/2002/06/12850.shtml
http://www.flightexplorer.com/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je kent de Software?? daar heb je ook hardware voor nodig of via atcbox , zg sbs-1 ontvanger, waarmee je alle vluchtenquote:Op donderdag 21 december 2006 18:52 schreef Resonancer het volgende:
Ik ken de software en gebruik dit zelf ook, maar waarom zou deze A319 geen kerosine kunnen gebruiken met evt. toevoegingen en dus chemtrails kunnen maken, en als het merendeel van de persistente trails nou 's uit Awacs/ millitaire vliegtuigen komt?
In de USA heeft daar iemand wel 's wat over geschreven.
boven nederland live ziet vliegen incl. alle info zoals vluchtnummer, hoogte, snelheid, bestemming enz enz, dus niks chemtrail gewoon contrail, als het om kerosine uitstoot gaat, alles verbrand ivm de hoge temperatuur in een straalmotor,auto's zijn schadelijker hoor.
En er zullen dus duizenden mensen werkzaam in de luchtvaart in het complot zitten, hebben
allen zwijggeld gekregen natuurlijk
ontvanger + software
http://www.dolstra.nl/nieuw/SBS1_RADAR/sbs1.htm
Morgellons is een huidziekte, en werd al waargenomen in 1674 door een britse wetenschapper, mensen met de huidziekte, krijgen een behandeling in een
combinatie van antibiotica, anti-parasitaire en schimmelwerende geneesmiddelen waarna hun conditie verbeterde,
de zg draadjes zijn uit hun eigen kleding die in de wondjes blijven plakken, ook hier geen chemtrails.
En AWACS hebben geen ruimte en zitten vol elektronica, wel eens in zo een kist gezeten??
Ik denk dat je je eens moet laten informeren over de luchtvaart, maar goed, je hebt het nu al jaren over deze onzin met verwijzing naar wazige sites, je zal er waarschijnlijk nooit iets van leren ,wat een verspilling van tijd, get a live!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door awesomedude op 21-12-2006 22:47:02 ]
Er zijn andere programma's waarmee ik 'n aardig eind in de richting kom, wat kennissen in de luchtvaart 'n radio, etc helpt ook wel.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:10 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Je kent de Software?? daar heb je ook hardware voor nodig of via atcbox , zg sbs-1 ontvanger, waarmee je alle vluchten
boven nederland live ziet vliegen incl. alle info zoals vluchtnummer, hoogte, snelheid, bestemming enz enz, dus niks chemtrail gewoon contrail, als het om kerosine uitstoot gaat, alles verbrand ivm de hoge temperatuur in een straalmotor,auto's zijn schadelijker hoor.
Oneens, het onderzoek naar de gevolgen van chemische reacties door vliegtuiguitlaatgassen op grote hoogte staat nog in de kinderschoenen.(ook letterlijk: op scholen heeft men projecten lopen om trails te tellen) Ik zal je de vele linkjes die ik hierover heb besparen (o.a wazige KNMI, NASA, GOV, lnkjes) want het gaat jouw duidelijk niet om kennis opdoen.
I.m.o. hoeft alleen de top hiervan te weten. Misschien hebben die wel 'n hele goede reden om dit geheim te houden.quote:En er zullen dus duizenden mensen werkzaam in de luchtvaart in het complot zitten, hebben
allen zwijggeld gekregen natuurlijk
Maar jij kunt me kennelijk haarfijn vertellen wat er in JP8 zit? Doe geen moeite hoor, want het gaat je niet lukken. Jij weet precies hoeveel onverbrand residu er in onze atmosfeer terechtkomt en wat dit daar aanricht? nee laat maar hoor..
En wie zegt dat er extra tanks nodig zijn, (beweer ik nergens) of hebben Awacs geen brandstof aan boord?quote:ontvanger + software
http://www.dolstra.nl/nieuw/SBS1_RADAR/sbs1.htm
En AWACS hebben geen ruimte en zitten vol elektronica, wel eens in zo een kist gezeten??
Ik denk dat je je eens moet laten informeren over de luchtvaart, maar goed, je hebt het nu al jaren over deze onzin met verwijzing naar wazige sites, je zal er waarschijnlijk nooit iets van leren ,wat een verspilling van tijd, get a live!!!
Gewoon simpel iets (metaal partikels) door de kerosine is te vergezocht voor je?
Al Jaren?, Ken je me al zo lang? Waarom reageer je uberhaupt in dit topic als je mening toch al vaststaat?
En nogmaals geef aub geen antwoord, want je antwoorden ken ik al, zo voorspelbaar, i.d.d hoor ik al jaren dezelfde kortzichtige, naieve, ondoordachte argumenten waarom chemtrails nooit zouden kunnen bestaan.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ten eerste kijk ik naar de foto op the chemtrail report site. "This appeared overhead every Monday for three weeks, while similar formations were observed at the same time 50 miles to both the northeast and southeast on two of these occasions."quote:Op donderdag 21 december 2006 18:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is n hypothese, en waarom twijfel je aan de labtesten van carnicom?
Chemtrails onmogeljke onzin?
Jij spreekt Teller (en 3000 wetenschappers die dit plan oke vonden) tegen?
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
[..]
Ik ken de software en gebruik dit zelf ook, maar waarom zou deze A319 geen kerosine kunnen gebruiken met evt. toevoegingen en dus chemtrails kunnen maken, en als het merendeel van de persistente trails nou 's uit Awacs/ millitaire vliegtuigen komt?
In de USA heeft daar iemand wel 's wat over geschreven.
[..]
http://www.chemtrailcentral.com/report.shtml
http://www.flightexplorer.com/
Wat vertelt mij dit? Dat de persoon in kwestie NUL verstand heeft van luchtvaart. Dit zijn HOLDING PATTERNS. Die zijn rond vaste bakens of punten opgezet en dus is het niet meer dan logisch dat dezelfde patronen op dezelfde plekken verschijnen. Nu, deze persoon heeft dus kennelijk vrij weinig verstand van de luchtvaart, en dan moet hij mij de les gaan lezen? Voor de duidelijkheid, ik vlieg zelf en heb sinds kort een commercieel brevet (CPL).
Kerosine met toevoegingen. En waarom zou de burgerluchtvaart hier aan meewerken? En over wat voor een toevoegingen hebben we het dan, wat gebeurt daar mee als het verbrand in een turbinemotor en wat doet het? En zouden de nodige modificaties niet opvallen bij het IVW? En als het militaire kisten zijn: er zal hier in Europa geen KC-135 / KDC-10 / VC-10 of wat dan ook rondvliegen die niet bij eens door een vliegtuigspotter gefotografeerd is. Als daar een of andere vreemde sproei installatie onder zit dan was dit vast al wel eens opgevallen.
Het lukt de Verenigde Staten nog niet eens ongemerkt met kleine zakenjets gevangenen door Europa te verplaatsen. Maar dit mega-project heeft niemand door?
Sorry hoor, maar ik heb de antwoorden die ik waarschijnlijk acht hier al zo vaak gepost, ik heb er ff geen zin meer in en ook de tijd niet voor. Niks persoonlijks. Google doet overigens wonderen als je wat zoekt.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:48 schreef BabyNuke het volgende:
Maar dit mega-project heeft niemand door?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja die programmas zijn lekker up to date, met een paar uur vertraging dus.quote:Op donderdag 21 december 2006 22:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Er zijn andere programma's waarmee ik 'n aardig eind in de richting kom, wat kennissen in de luchtvaart 'n radio, etc helpt ook wel.
En contrails zijn er inderdaad, en geven ook een temperatuursverlaging ,lees klimaatsverandering in de lucht, is ook geen geheim.
En jij heb natuurlijk zelf dat zg onverbrande residu gemeten, ik zal je een geheim vertellen de uitstoot bij moderne vliegtuigen is zeer klein doordat de motoren ivm de hitte alles verbranden, het enige dat er uit komt is CO2, er komt in de EU zelfs een nieuwe wet in 2011 om ook die uitstoot nog verder te verminderen.
En JP8 is Jet Fuel, een vervanger van JP4, minder schadelijk, maar je ruikt het meer, maar dat is alleen VOOR verbranding en bevat minder schadelijke stoffen dan JP4 en wordt gebruikt in Militiare toestellen, de burgerluchtvaart gebruikt Jet A/A-, men is over gestapt omdat JP8 minder snel explodeerd, en er zit benzeen in maar er zijn een heleboel producten die mensen vaak gebruiken waar benzeen in zit, zoals brandstof en sigarettenrook maar ook in dampen van lijm en verf, moeten we dat ook maar gelijk verbieden.
En ik reageer op dit topic omdat dat gebruikelijk is in een topic, misschien wist jij dat nog niet maar hier kunnen mensen met elkaar een discussie voeren.
En jou mening staat toch ook al vast, of toch niet helemaal.
En inderdaad ,als er mensen komen die iets te bijdehand zijn voor je, dan geef je er de brui aan, gaat ook al jaren zo he,
Paralien.
[ Bericht 2% gewijzigd door awesomedude op 21-12-2006 23:54:16 ]
De brui aan ? Ik sta tot op heden iedereen te woord die op 'n fatsoenljke manier wil discuseren, maar mijn tijd is beperkt.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:27 schreef awesomedude het volgende:
En jou mening staat toch ook al vast, of toch niet helemaal.
En inderdaad ,als er mensen komen die iets te bijdehand zijn voor je, dan geef je er de brui aan, gaat ook al jaren zo he.
Je trekt dus wederom voorbarige conclusies.
Gelukkig ben je nog wel zo reeel dat je het woordje schadelijk gebruikt, denk je nou echt dat de kennis die je nu met me deelt over jp8 mij onbekend is? Dan ben je niet zo bijdehand hoor.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tijd beperkt?? voorlopig zit je hier nog, ik trek nooit voorbarige conclusies, dat doe je nog steeds altijd zelf ,en ik ben behoorlijk bijdehand, maar daar betaald mn baas me dan ook goed voor, maar ik begon niet over JP8, wat wil je nu eigenlijk zeggen.quote:Op donderdag 21 december 2006 23:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De brui aan ? Ik sta tot op heden iedereen te woord die op 'n fatsoenljke manier wil discuseren, maar mijn tijd is beperkt.
Je trekt dus wederom voorbarige conclusies.
Gelukkig ben je nog wel zo reeel dat je het woordje schadelijk gebruikt, denk je nou echt dat de kennis die je nu met me deelt over jp8 mij onbekend is? Dan ben je niet zo bijdehand hoor.
Erm kweenie hoor maar ik zie hem toch echt dingen vertellen die je blijkbaar niet wist...quote:Op donderdag 21 december 2006 23:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De brui aan ? Ik sta tot op heden iedereen te woord die op 'n fatsoenljke manier wil discuseren, maar mijn tijd is beperkt.
Je trekt dus wederom voorbarige conclusies.
Gelukkig ben je nog wel zo reeel dat je het woordje schadelijk gebruikt, denk je nou echt dat de kennis die je nu met me deelt over jp8 mij onbekend is? Dan ben je niet zo bijdehand hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een vraag dan - ik ga niet alle chemtrail topics doorzoeken:quote:Op donderdag 21 december 2006 23:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb de antwoorden die ik waarschijnlijk acht hier al zo vaak gepost, ik heb er ff geen zin meer in en ook de tijd niet voor. Niks persoonlijks. Google doet overigens wonderen als je wat zoekt.
Leg mij eens uit waarom de foto waar ik het over had geen holding patterns zijn.
Screenshots uit de animatie film Over The Hedge.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Tuinhekje is telepatisch? Hoe weet jij nou wat ik wel en niet weet.quote:Op vrijdag 22 december 2006 01:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm kweenie hoor maar ik zie hem toch echt dingen vertellen die je blijkbaar niet wist...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zeg ik dat dan ?quote:Op vrijdag 22 december 2006 09:51 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
Een vraag dan - ik ga niet alle chemtrail topics doorzoeken:
Leg mij eens uit waarom de foto waar ik het over had geen holding patterns zijn.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja het klinkt misschien ongeloofelijk maar ik ben heel druk ja. en ik krijg er niet voor betaald.quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:07 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Tijd beperkt?? voorlopig zit je hier nog, ik trek nooit voorbarige conclusies, dat doe je nog steeds altijd zelf ,en ik ben behoorlijk bijdehand, maar daar betaald mn baas me dan ook goed voor, maar ik begon niet over JP8, wat wil je nu eigenlijk zeggen.
Nee, jij begint niet over JP8 maar discuseert er toch wel over ?
Wat ik nogmaals wil zeggen is dat jij (het RIVM, EPA) geen flauw benul hebben van wat erin zit en wat de gevolgen zijn.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh mijn god..ik durf het bijna niet te vragen maar...wat wil je hier nou mee zeggen..?quote:Op vrijdag 22 december 2006 17:52 schreef Aurora025 het volgende:
Screenshots uit de animatie film Over The Hedge.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat de kinderen alvast psychologicsh worden gebrainwashed om straks de chemtrails normaal te vinden... ofzo...denk ik...toch?quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh mijn god..ik durf het bijna niet te vragen maar...wat wil je hier nou mee zeggen..?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tuurlijk, ik dacht dat iedereen hier wel intelligent genoeg was dat zelf uit te vissen. Maar uit ervaring zou ik beter moeten weten dat er hier bijna alleen ignorante hollowheads rondlopen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:07 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat de kinderen alvast psychologicsh worden gebrainwashed om straks de chemtrails normaal te vinden... ofzo...denk ik...toch?
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ach zo. Dus jij plaatst een zooi plaatjes van een animatiefilm, en dan zie ik daar wat strepen op, maar ik weet niet wat nou je punt daarmee is, dat kan ik ook niet weten want ik kan niet in je hollowhead kijken, dus leg eens uit wat je er nou mee wil zeggen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:23 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik dacht dat iedereen hier wel intelligent genoeg was dat zelf uit te vissen. Maar uit ervaring zou ik beter moeten weten dat er hier bijna alleen ignorante hollowheads rondlopen.
Breitling - Instruments for Professionals
Hoe oud ben jij, 8? of toch al 12?
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Linkt dat de chemtraildinges ook niet aan de NWO en aanverwante schelmen? Met hun verborgen boodschappen in kinder-tv.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat antwoord zegt me genoeg. Bedanktquote:Op vrijdag 22 december 2006 20:33 schreef Aurora025 het volgende:
Hoe oud ben jij, 8? of toch al 12?
Breitling - Instruments for Professionals
Luister maar eens naar Alan Watt. Zijn site is www.cuttingthroughthematrix.com
Al zijn interviews zijn gratis op zijn site te downloaden. Beoordeel hem niet naar de layout van zijn site.
You cannot judge a book by its cover.
Als je naar hem geluisterd hebt weet je wat ik bedoel.
Al zijn interviews zijn gratis op zijn site te downloaden. Beoordeel hem niet naar de layout van zijn site.
You cannot judge a book by its cover.
Als je naar hem geluisterd hebt weet je wat ik bedoel.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Kijk ook naar Michael Tsarion's 6 delige serie, The Subversive Use of Sacred Symbolism in the Media, waar hij getailleerd uitlegd hoe de media verborgen boodschappen in films, reclame etc. plaats met het doel mensen en vooral kinderen te indoctrineren.
http://video.google.com/videosearch?q=tsarion+media
http://video.google.com/videosearch?q=tsarion+media
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Heel druk, en er niet voor betaald krijgen, dat kan maar een ding zijn : switchen van de ene 9/11 complot theorie naarquote:Op vrijdag 22 december 2006 19:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ja het klinkt misschien ongeloofelijk maar ik ben heel druk ja. en ik krijg er niet voor betaald.
Nee, jij begint niet over JP8 maar discuseert er toch wel over ?
Wat ik nogmaals wil zeggen is dat jij (het RIVM, EPA) geen flauw benul hebben van wat erin zit en wat de gevolgen zijn.
de zoveelste chemtrail complot theorie, ja daar zou inderdaad niemand geld aan spenderen, zonde van je poen, je zou op een gegeven moment toch beter moeten weten, sommigen leren het nooit, zelfs na jaren.
Inderdaad hier op dit forum wordt een hoop gedicuseert, ik vindt het ook vreemd hoor wat hier gebeurd.
De gevolgen van global warming is bij iedereen toch bekend, en geen geheim, wat wil je hier mee zeggen??
[ Bericht 0% gewijzigd door awesomedude op 22-12-2006 21:05:27 ]
Nee dat doe ik niet. En waarom niet? Omdat ik geen zin heb om dergelijke informatie te gaan bekijken alleen maar omdat dat je antwoord is op een -volgens mij- hele simpele vraag; nl wat je bedoeld met je post. Waarom wordt ik verwezen naar dergelijke bestanden en moet ik die helemaal gaan kijken om te kunnen achterhalen wat jij bedoeld met een aantal screenshots te plaatsen? Dat is zo typisch (niet voor jou maar voor de hele believers-kliek). Verschuil je nou eens een keer niet achter dergelijke bestanden, en geef eens een keer in je eigen woorden aan wat je bedoeld zeg.quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:42 schreef Aurora025 het volgende:
Luister maar eens naar Alan Watt. Zijn site is www.cuttingthroughthematrix.com
Al zijn interviews zijn gratis op zijn site te downloaden. Beoordeel hem niet naar de layout van zijn site.
You cannot judge a book by its cover.
Als je naar hem geluisterd hebt weet je wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat heet lezen Resonantje.quote:Op vrijdag 22 december 2006 19:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tuinhekje is telepatisch? Hoe weet jij nou wat ik wel en niet weet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zo begreep ik het idd ook !quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:07 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat de kinderen alvast psychologicsh worden gebrainwashed om straks de chemtrails normaal te vinden... ofzo...denk ik...toch?
zo begreep ik het idd ook !Net zoiets als de vlagen van tekenfilmpjes/films met buitenaardse wezens en de vele films/series/tekenfilmseries waarin het bovennatuurlijke een rol speelt (WINX, charmed, 6th sense, etcetera).
moet dat nou ?quote:Op vrijdag 22 december 2006 20:23 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik dacht dat iedereen hier wel intelligent genoeg was dat zelf uit te vissen. Maar uit ervaring zou ik beter moeten weten dat er hier bijna alleen ignorante hollowheads rondlopen.
moet dat nou ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
iro·nie (de ~ (v.))quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:51 schreef Mirage het volgende:
zo begreep ik het idd ook !
Net zoiets als de vlagen van tekenfilmpjes/films met buitenaardse wezens en de vele films/series/tekenfilmseries waarin het bovennatuurlijke een rol speelt (WINX, charmed, 6th sense, etcetera).
1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Elke man of vrouw die ook maar een beetje bekend is met techniek zal je vertellen dat het absoluut niet slim is om metaaldeeltjes in een motor te gooien, voor welk doel ook. De slijtage neemt dan namelijk enorm toe. Ik zal je iets ter overweging geven:quote:Op donderdag 21 december 2006 22:40 schreef Resonancer het volgende:
Gewoon simpel iets (metaal partikels) door de kerosine is te vergezocht voor je?
Als het blijkbaar geen probleem is om talloze motoren naar de Filistijnen te helpen door er opzettelijk metaaldeeltjes in te stoppen, waarom neemt de NAVO dan niet even de moeite om nieuwere, zuinigere en vooral sillere motoren aan de E-3As op Geilenkirchen te hangen, als ze toch bezig zijn met motoren vervangen?
