SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb een paar vragen over economie 4havo!
Op 2 januari koopt Bakkerij Bart een grote hoeveelheid meel voor een bedrag van ¤ 10.000,- in.
De betaling vindt pas een maand later plaats.
d. Welke twee posten van deze balans veranderen er op 2 januari en met welk bedrag?
c. Geef twee voorbeelden van hoe de overheid inflatie
kan veroorzaken.
d. Waarom staat hierboven wel het bedrag van de rentekosten, maar niet het bedrag dat op de lening is
terugbetaald (Aflossing)? Dit is bij een resultatenrekening
Alvast bedankt
)
Op 2 januari koopt Bakkerij Bart een grote hoeveelheid meel voor een bedrag van ¤ 10.000,- in.
De betaling vindt pas een maand later plaats.
d. Welke twee posten van deze balans veranderen er op 2 januari en met welk bedrag?
c. Geef twee voorbeelden van hoe de overheid inflatie
kan veroorzaken.
d. Waarom staat hierboven wel het bedrag van de rentekosten, maar niet het bedrag dat op de lening is
terugbetaald (Aflossing)? Dit is bij een resultatenrekening
Alvast bedankt
)
El Blanco
d: Voorraad en crediteuren nemen beide toe met 10.000. Ik ga er tenminste vanuit dat op die dag de levering plaatsvind. De waarde van de voorraad neemt dus toe met 10.000. Ook je betalingsverplichtingen (crediteuren) nemen met 10.000 toequote:Op woensdag 25 juni 2008 17:34 schreef tjiube het volgende:
d. Welke twee posten van deze balans veranderen er op 2 januari en met welk bedrag?
Geen ideequote:c. Geef twee voorbeelden van hoe de overheid inflatie
kan veroorzaken.
d: Aflossing is alleen een uitgave, geen kosten. Net als dat de storting van een lening geen opbrengst, maar een ontvangst is. Kan het niet echt goed uitleggen, maar probeer het verschil tussen ontvangst/opbrengst en uitgave/kosten te begrijpenquote:d. Waarom staat hierboven wel het bedrag van de rentekosten, maar niet het bedrag dat op de lening is
terugbetaald (Aflossing)? Dit is bij een resultatenrekening
Iets zegt me dat het volgende vrij eenvoudig moet zijn... Ik zou alleen niet weten waar ik moet beginnen. Het gaat me in principe alleen maar om de eerste vraag (A) hoe ik het geheel kan berekenen:
U bent manager bij een grote telecom operator. In die hoedanigheid bent u verantwoordelijk voor de verkoop van grote telefooncentrales. Deze telefooncentrales worden inclusief toestellen verkocht door persoonlijk verkopers, die u aanstuurt. Gemiddeld worden er 1500 toestellen bij een installatie verkocht. De kwaliteit van deze toestellen is dusdanig dat er gemiddeld 0,1% kapot gaat, die dan omgeruild worden.
In de loop van tijd willen klanten nieuwe toestellen bij bestellen. Er is moet een soort toestel. Dit gaat via dezelfde persoonlijk verkoper. Men heeft uitgerekend dat de verkoopkosten van dat kanaal per order ongeveer ¤ 1200 zijn. het betreft ongeveer 1500 orders.
In het jaarlijkse plannings gesprek met de directie zal uw advies gevraagd worden hoe deze kosten gereduceerd kunnen worden. U werkt een voorstel uit, waarbij u als uitgangspunt neemt dat de kosten met 40% moeten zakken en er een terugverdientijd is van 1 jaar.
A) Welk bedrag kunt u besteden om een nieuw proces te ontwerpen en te implementeren?
B) Hoe zou uw oplossingscenario eruit kunnen zien? (hint: De toestellen zijn strak gespecificeerd.)
U bent manager bij een grote telecom operator. In die hoedanigheid bent u verantwoordelijk voor de verkoop van grote telefooncentrales. Deze telefooncentrales worden inclusief toestellen verkocht door persoonlijk verkopers, die u aanstuurt. Gemiddeld worden er 1500 toestellen bij een installatie verkocht. De kwaliteit van deze toestellen is dusdanig dat er gemiddeld 0,1% kapot gaat, die dan omgeruild worden.
In de loop van tijd willen klanten nieuwe toestellen bij bestellen. Er is moet een soort toestel. Dit gaat via dezelfde persoonlijk verkoper. Men heeft uitgerekend dat de verkoopkosten van dat kanaal per order ongeveer ¤ 1200 zijn. het betreft ongeveer 1500 orders.
In het jaarlijkse plannings gesprek met de directie zal uw advies gevraagd worden hoe deze kosten gereduceerd kunnen worden. U werkt een voorstel uit, waarbij u als uitgangspunt neemt dat de kosten met 40% moeten zakken en er een terugverdientijd is van 1 jaar.
A) Welk bedrag kunt u besteden om een nieuw proces te ontwerpen en te implementeren?
B) Hoe zou uw oplossingscenario eruit kunnen zien? (hint: De toestellen zijn strak gespecificeerd.)
Wat is de rol van het onderwijs in het terugdringen van de 'onbeslisten' in de 17e en 18e eeuw?
Als we het hebben over het protestantse Nederland rond die tijd.
Als we het hebben over het protestantse Nederland rond die tijd.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
uuuh ik denk de deegrolquote:Op donderdag 26 juni 2008 17:51 schreef DuTank het volgende:
Wat is de rol van het onderwijs in het terugdringen van de 'onbeslisten' in de 17e en 18e eeuw?
Als we het hebben over het protestantse Nederland rond die tijd.
r.i.p. boomstamschiller
gekruld schaap zoekt herder!!!
gekruld schaap zoekt herder!!!
Ik kom niet uit de volgende vraag:
De aandelen van onderneming X zijn genoteerd aan de effectenbeurs. Onderneming X heeft een bèta van 1,4 en is volledig met eigen vermogen gefinancierd.
Daarnaast zijn de volgende gegevens bekend:
Begin van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: 80
Aandelenindex: 550
Eind van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: ?
Aandelenindex: 583
De risicovrije voet is 8%
De vraag is nu wat de prijs van aandeel X is op basis van deze gegevens. Het antwoord moet ¤ 84,16 zijn, maar ik kom er zelf niet helemaal uit
Kan iemand me hiermee helpen? 
De aandelen van onderneming X zijn genoteerd aan de effectenbeurs. Onderneming X heeft een bèta van 1,4 en is volledig met eigen vermogen gefinancierd.
Daarnaast zijn de volgende gegevens bekend:
Begin van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: 80
Aandelenindex: 550
Eind van het jaar:
Koers aandeel X in euro's: ?
Aandelenindex: 583
De risicovrije voet is 8%
De vraag is nu wat de prijs van aandeel X is op basis van deze gegevens. Het antwoord moet ¤ 84,16 zijn, maar ik kom er zelf niet helemaal uit
Kan iemand me hiermee helpen?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Nou ja, het heeft ermee te maken met hoeveel een aandeel 'meebeweegt' met de index.. maar ik weet niet precies hoe ik het in dit geval moet toepassen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
βi is de regressiecoefficient is in het model Ri = Rf + βi*(Rm - Rf) + εi.
[ Bericht 7% gewijzigd door GlowMouse op 24-08-2008 18:07:28 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door GlowMouse op 24-08-2008 18:07:28 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hmm, je maakt het nog moeilijker voor me 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Gewoon invullen, ik neem aan dat je wel wat met de terminologie bekend bent:
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Goedenavond. Ik zit met een probleem, en wel het volgende:
1. Een massa elementen is normaal verdeeld.
De gemiddelde waarde van elementen = 85
De standaarddeviatie = 5
a. Hoeveel procent van de elementen heeft een waarde, groter dan 90?
Kan de vraag nog vager, of denk ik te moeilijk? Vak is marktverkenning. Iemand die me uit de brand kan helpen?
1. Een massa elementen is normaal verdeeld.
De gemiddelde waarde van elementen = 85
De standaarddeviatie = 5
a. Hoeveel procent van de elementen heeft een waarde, groter dan 90?
Kan de vraag nog vager, of denk ik te moeilijk? Vak is marktverkenning. Iemand die me uit de brand kan helpen?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Dat is beta! Dit is gewoon een eenvoudig normale verdeling vraagje. wat is de kans dat iets groter is dan 90 wanneer het normaal verdeeld is met mu=85 en sigma = 5?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oh, heb ik het verkeerde topic uitgekozen? Excuus dan. Maar nu ik toch je aandacht heb, hoe reken ik dit dan uit?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:55 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is beta! Dit is gewoon een eenvoudig normale verdeling vraagje. wat is de kans dat iets groter is dan 90 wanneer het normaal verdeeld is met mu=85 en sigma = 5?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Kun je wel de kans berekenen dat hij kleiner is dan 90? Anders moet je toch terug de boeken in, want dat is toch wel eenvoudig...
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat is het probleem, ik heb geen boek meegekregen, vandaar dat ik totaal geen idee heb hoe ik dit aan moet pakken. Simpele formule misschien?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:58 schreef GlowMouse het volgende:
Kun je wel de kans berekenen dat hij kleiner is dan 90? Anders moet je toch terug de boeken in, want dat is toch wel eenvoudig...
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Nee, geen simpele formule. Opzoeken in de tabel over de cumulatieve normale verdeling.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Juist. Dat helpt niet echt. Maargoed, bedankt voor de moeite.quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, geen simpele formule. Opzoeken in de tabel over de cumulatieve normale verdeling.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Een Casio fx-82MS, geen grafische snufjes ofzo.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Die helpt niet echt, moet je echt met die tabellen aan de slag en dan kun je er beter een boek bijpakken dat alles uitlegt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Of uit je hoofd zeggen dat het 16% isquote:Op maandag 25 augustus 2008 00:12 schreef GlowMouse het volgende:
Die helpt niet echt, moet je echt met die tabellen aan de slag en dan kun je er beter een boek bijpakken dat alles uitlegt.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Dat is het niet, het is ongeveer 15,865525393146%
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ongeveer danquote:Op maandag 25 augustus 2008 00:32 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is het niet, het is ongeveer 15,865525393146%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
heb de stof nog eens doorgenomen hierover en het is me nu duidelijk (ook hoe je aan 0,06 komt) Bedankt!quote:Op zondag 24 augustus 2008 18:32 schreef GlowMouse het volgende:
Gewoon invullen, ik neem aan dat je wel wat met de terminologie bekend bent:
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik krijg het niet voor elkaar een duidelijke definitie te vinden van:
determinanten van gedrag.
Iemand?
determinanten van gedrag.
Iemand?
Causale verbanden wellicht.
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Graag op anoniem
Cournot model, ik moet de optimale productiehoeveelheid en prijs berekenen
Dit heb ik, ik weet niet het klopt
Marktvraag = Q= 18-P, Q = Qde+Qvn, C(q) = 0,5q^2 + 10 --> MC = q. Kostenfunctie is voor beide bedrijven gelijk.
Residue vraag voor DE Qde = Q- Qvn = 18-p-Qvn; p= 18-Qde-Qvn
Qde = vraag Douwe Egbers, Qvn = vraag Van Nelle
MR = 18 -2Qde –Qvn
MR = MC
18-2Qde-Qvn = q
Qde = 9 – Qvn - q ?
en hoe verder ik weet het even niet meer. Ik moet weer op gang gebracht worden, nu wil het niet lukken.
[ Bericht 10% gewijzigd door borisz op 08-09-2008 10:45:25 ]
Dit heb ik, ik weet niet het klopt
Marktvraag = Q= 18-P, Q = Qde+Qvn, C(q) = 0,5q^2 + 10 --> MC = q. Kostenfunctie is voor beide bedrijven gelijk.
Residue vraag voor DE Qde = Q- Qvn = 18-p-Qvn; p= 18-Qde-Qvn
Qde = vraag Douwe Egbers, Qvn = vraag Van Nelle
MR = 18 -2Qde –Qvn
MR = MC
18-2Qde-Qvn = q
Qde = 9 – Qvn - q ?
en hoe verder ik weet het even niet meer. Ik moet weer op gang gebracht worden, nu wil het niet lukken.
[ Bericht 10% gewijzigd door borisz op 08-09-2008 10:45:25 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Goed, dacht ik van die projecten van Aardrijkskunde af te zijn dit jaar, beginnen we deze periode met het landenproject in het kader van 'wereldschool'. 
Nou ja, wij hebben Oostenrijk gekozen, ik heb als onderwerp bouwprojecten gekozen.
Heb nu al een aantal bladzijdes getypt hierover, maar weten jullie misschien nog bouw- projecten/werken die ik absoluut niet mag vergeten?
Nou ja, wij hebben Oostenrijk gekozen, ik heb als onderwerp bouwprojecten gekozen.
Heb nu al een aantal bladzijdes getypt hierover, maar weten jullie misschien nog bouw- projecten/werken die ik absoluut niet mag vergeten?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Edit: vraag leek me toch beter passen in het Accountancy topic
[ Bericht 85% gewijzigd door Maraca op 13-09-2008 20:52:36 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Maraca op 13-09-2008 20:52:36 ]
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik moet voor mijn IBL-opleiding een project maken over landenanalyse. Onze landen zijn Ierland en Zuid-Afrika. Hierbij moet ik bij Zuid-Afrika de civiele procedures onderzoeken.
De vragen zijn:
- Welke mogelijkheden zijn er tot het instellen van rechtsmiddelen?
- Zijn deze rechtsmiddelen gebonden aan beperkingen? (bijvoorbeeld binnen een bepaalde termijn, boven een bepaald bedrag in geld etc.)
Ik kan er alleen bar weinig over vinden. Iemand tips?
De vragen zijn:
- Welke mogelijkheden zijn er tot het instellen van rechtsmiddelen?
- Zijn deze rechtsmiddelen gebonden aan beperkingen? (bijvoorbeeld binnen een bepaalde termijn, boven een bepaald bedrag in geld etc.)
Ik kan er alleen bar weinig over vinden. Iemand tips?
glass on the pavement under my shoe
without you is all my life amounts to
without you is all my life amounts to
Ik ben opzoek naar een niet te voor de hand liggende hoofdvraag om te beantwoorden in een essay/onderzoek over de kredietcrisis. Vragen als "Wat zijn de oorzaken van de kredietcrisis?" etc was ik natuurlijk al opgekomen, maar de antwoorden zijn al lang bekend en dat maakt te vraag net iets te voor de hand liggend. Heeft iemand nog suggesties voor een goeie hoofdvraag over de Kredietcrisis?
de inventaris bedraagt 200.000 > 60% van het aankoopbedrag moet contant betaald worden, de rest 2 maanden na levering
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Oke, als er geen speciaal topic aan gewijd mag worden dan maar hier....
Weet er iemand of er bij het maken van een kostencalculatie, alleen de kosten berekend moeten worden of ook de inkomsten? Vrij logisch om te redeneren (en minder werk ) is dat eerste maar ik vermoed nou toch dat er ook inkomsten bij moeten. Iemand?
bvd!
Weet er iemand of er bij het maken van een kostencalculatie, alleen de kosten berekend moeten worden of ook de inkomsten? Vrij logisch om te redeneren (en minder werk
) is dat eerste maar ik vermoed nou toch dat er ook inkomsten bij moeten. Iemand?bvd!
Je zet de boekwaarde op de balans dus gewoon het bedrag van 200.000. Bij de boeking moet je dan wel weer rekening houden met de 60%quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:47 schreef znarch het volgende:
de inventaris bedraagt 200.000 > 60% van het aankoopbedrag moet contant betaald worden, de rest 2 maanden na levering
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Landgenoten,
Ik had een vraagje en deze betreft het volgende:
Voor school moet ik voor een zogenaamde investeringsmaatschappij (de leraren) een onderzoek doen.
Ik zal hier niet verder op in gaan want is niet interessant voor de vraagstelling.
Paar gegevens:
- investeringsmaatschappij wil 8% rendement behalen op hun investering
- kosten: 1.300.000,-
- aankoopprijs: onbekend
- opbrengsten: 2.700.000,-
Meer gegevens heb ik niet, maar nu is de vraag. Hoe kan ik dit uitrekenen zodat deze 8% rendement op de investering (kosten en aankoopprijs) wordt bepaald en daarmee ook de aankoopprijs??
Misschien is het vaag, maar hopelijk snappen jullie wat ik bedoel. Vragen? Ik hoor ze graag
Ik had een vraagje en deze betreft het volgende:
Voor school moet ik voor een zogenaamde investeringsmaatschappij (de leraren) een onderzoek doen.
Ik zal hier niet verder op in gaan want is niet interessant voor de vraagstelling.
Paar gegevens:
- investeringsmaatschappij wil 8% rendement behalen op hun investering
- kosten: 1.300.000,-
- aankoopprijs: onbekend
- opbrengsten: 2.700.000,-
Meer gegevens heb ik niet, maar nu is de vraag. Hoe kan ik dit uitrekenen zodat deze 8% rendement op de investering (kosten en aankoopprijs) wordt bepaald en daarmee ook de aankoopprijs??
Misschien is het vaag, maar hopelijk snappen jullie wat ik bedoel. Vragen? Ik hoor ze graag
Fok jou!
Het rendement is 1.400.000, en dat is 8% van de investering. Kun je dan de totale investering geven? En zonee, in welke klas zit je?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Denk niet dat je rendement 1.400.000 is, als die maximaal 8% van je investering moet zijn. Slim rekensommetje: dan is je totale investering 17.500.000,- lijkt mij niet kunnen kloppen.
En het probleem is nou juist dat ik die totale investering niet heb, mijn totale investering zijn A. de kosten en B. de aankoop van kazerne. En dat aankoopbedrag is nou juist onbekend.
En het probleem is nou juist dat ik die totale investering niet heb, mijn totale investering zijn A. de kosten en B. de aankoop van kazerne. En dat aankoopbedrag is nou juist onbekend.
Fok jou!
Ik zou de kosten niet als investering zien. Je doet een investering van 17.500.000, draait een jaartje waarin je 2.700.000 opbrengsten en 1.300.000 kosten hebt, zodat je winst 1.400.000 bedraagt. En dan heb je netjes 8% rendement op je investering. Ik snap niet waarom je het moeilijker zou maken dan dit 
Zou je het op jouw manier doen, dat de kosten bij de investering horen, dan is de 2.700.000 de 8% winst. Je komt dan op een investering van 33.750.000. Minus de kosten van 1.300.000 levert dat een aankoopbedrag van 32.450.000. Maar dit lijkt me geen juist antwoord op de vraag.
Zou je het op jouw manier doen, dat de kosten bij de investering horen, dan is de 2.700.000 de 8% winst. Je komt dan op een investering van 33.750.000. Minus de kosten van 1.300.000 levert dat een aankoopbedrag van 32.450.000. Maar dit lijkt me geen juist antwoord op de vraag.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Offtopic: Wow GM.. studeer jij alleskunde ofzo? Echt knap hoeveel je weet 
Even een vraagje met betrekking tot het vak waar we allemaal zo gek op zijn: fiscaal!
Ik heb een ondernemer van 50 jaar oud en hij wil zijn onderneming (eenmanszaak) omzetten in een BV. Nu is de vraag hoeveel aandelen uitgegeven moeten worden in het geval van ruisend en geruisloos. Ik weet dat bij ruisend een aandelenkapitaal van ¤ 18.000 voldoende is, maar hier komt het dilemma. Ik kan het wetsartikel niet vinden hierover! In mijn theorieboek staat alleen maar dat het ¤ 18.000 is, maar verwijst ook niet naar een artikel. Google linkt alleen naar fora en websites waarbij staat dat 'wettelijk is vastgesteld' dat het ¤ 18.000 is, maar ook weer zonder artikelnummer. Enige wat ik kan vinden is artikel 3.65, wet IB, maar daarin staat geen bedrag.
Iemand die het toevallig weet?
Even een vraagje met betrekking tot het vak waar we allemaal zo gek op zijn: fiscaal!
Ik heb een ondernemer van 50 jaar oud en hij wil zijn onderneming (eenmanszaak) omzetten in een BV. Nu is de vraag hoeveel aandelen uitgegeven moeten worden in het geval van ruisend en geruisloos. Ik weet dat bij ruisend een aandelenkapitaal van ¤ 18.000 voldoende is, maar hier komt het dilemma. Ik kan het wetsartikel niet vinden hierover! In mijn theorieboek staat alleen maar dat het ¤ 18.000 is, maar verwijst ook niet naar een artikel. Google linkt alleen naar fora en websites waarbij staat dat 'wettelijk is vastgesteld' dat het ¤ 18.000 is, maar ook weer zonder artikelnummer. Enige wat ik kan vinden is artikel 3.65, wet IB, maar daarin staat geen bedrag.
Iemand die het toevallig weet?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Hee fiscaliteit, toevallig een specialiteit van mij
Bij ruisend staak je de gehele onderneming en richt je een nieuwe BV op. Je moet daarom kijken bij de oprichtingseisen van een BV, en die staan niet in de wet IB01 maar in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Specifiek BV-recht begint bij artikel 175, en als je even bladert zie je in artikel 178 het genoemde bedrag staan.
Bij ruisend staak je de gehele onderneming en richt je een nieuwe BV op. Je moet daarom kijken bij de oprichtingseisen van een BV, en die staan niet in de wet IB01 maar in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Specifiek BV-recht begint bij artikel 175, en als je even bladert zie je in artikel 178 het genoemde bedrag staan.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nou, ik koop dus ook nooit meer een wettenbundel van Wolters-Noordhof. Er staat alleen iets bij artikel 178, lid 2, BW 2 over dat het minimumkapitaal bij koninklijk besluit is vastgesteld. Als ik google op het artikel dan krijg ik wel netjes de bedragen
Maar in iedergeval bedankt Nu kan ik iig ergens naar verwijzen en is het een kwestie van het bedrag onthouden
Maar in iedergeval bedankt
Nu kan ik iig ergens naar verwijzen en is het een kwestie van het bedrag onthouden
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Op wetten.nl staat het zelfs:
quote:Het maatschappelijke en het geplaatste kapitaal en het gestorte deel daarvan moeten bij de oprichting ten minste het minimumkapitaal bedragen[Red: Bij Stb. 2000/322 is dit bedrag m.i.v. 1 september 2000 vastgesteld op 18 000 euro.]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Had ik gezien Het staat overal behalve in mijn papieren wettenbundel
Het staat overal behalve in mijn papieren wettenbundel
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Heb ff een snelle vraagje.
Met het ansoffmodel kun je het hebben over een bestaande markt en een nieuwe markt.
Wat bedoelen ze met nieuwe markt?
-Een nieuwe markt voor de onderneming?
-Totaal nieuwe markt dus voor iedereen.
Met het ansoffmodel kun je het hebben over een bestaande markt en een nieuwe markt.
Wat bedoelen ze met nieuwe markt?
-Een nieuwe markt voor de onderneming?
-Totaal nieuwe markt dus voor iedereen.
Hallo allemaal,
Wie kan mij helpen met de antwoorden van de volgende vragen:
Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
Wat moet de overheid doen volgens de Keynesiaanse theorie wanneer de sprake is van laagconjunctuur?
Welke maatstaf gebruikt het CBS voor het meten van inflatie?
Beredeneer in welke fase van de conjuctuurbeweging de sterkste toename van de arbeidsproductiviteit plaatsvindt.
Verklaar dat in landen met een grote tertiaire en quartaire sector de groei van
de arbeidsproductiviteit minder wordt.
PLEASE wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt
Wie kan mij helpen met de antwoorden van de volgende vragen:
Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
Wat moet de overheid doen volgens de Keynesiaanse theorie wanneer de sprake is van laagconjunctuur?
Welke maatstaf gebruikt het CBS voor het meten van inflatie?
Beredeneer in welke fase van de conjuctuurbeweging de sterkste toename van de arbeidsproductiviteit plaatsvindt.
Verklaar dat in landen met een grote tertiaire en quartaire sector de groei van
de arbeidsproductiviteit minder wordt.
PLEASE wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt
Als je na 25 minuten nog geen antwoord hebt, denk ik inderdaad dat niemand je wil helpen. Je zult het meeste dus zelf moeten doen.
Ik zal je met eentje helpen. Het overgrote deel is namelijk gewoon feiten opzoeken.
Ik zal je met eentje helpen. Het overgrote deel is namelijk gewoon feiten opzoeken.
De kosten nemen met 100*(1 - 1.024*1.03)% toe.quote:Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En als ik me niet heel erg vergis zijn dat gewoon alle lonen van alle ambtenaren (werknemers van overheid) bij elkaar opgeteld.quote:Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Maar staat dit niet gewoon in je boek?
The government of Ectenia is considering the construction of a highway. This highway costs $8 million to build and once built has zero rivalry in consumption and no maintenance costs. It can either finance its construction by doubling the existing tax in the market for books or by charging a user fee of $2 per trip for the use of the highway. The demand curve for highway use is QD=8,000,000-2,000,000P.
a) The current deadweight loss from taxation in the market for books is $1 million. If the tax on books were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations. (Hint: Remember that deadweight loss can be written as DWL=(a/2)T2)
b) If the user fee were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations.
c) If both options are available, should the highway be built? If yes, which financing option should be used? Explain and show your calculations.
Wie kan me een beetje opweg helpen? Ik heb echt geen idee waar ik moet beginnen.
a) The current deadweight loss from taxation in the market for books is $1 million. If the tax on books were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations. (Hint: Remember that deadweight loss can be written as DWL=(a/2)T2)
b) If the user fee were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations.
c) If both options are available, should the highway be built? If yes, which financing option should be used? Explain and show your calculations.
Wie kan me een beetje opweg helpen? Ik heb echt geen idee waar ik moet beginnen.
Kan iemand mij vertellen wanneer de vraag van een bepaald product als constant mag worden beschouwd volgens Silver en Peterson?
In the city of Little Rock, a cab “medallion” is a license each individual cab driver must have to legally sell cab rides. There is a fixed number of 2,000 medallions that can be purchases and sold in a private market. Assume all medallions are privately owned by separate individuals who are too small to affect the market of cab ride. The equilibrium market price of a cab ride is $1 per ride, and each cab’s marginal cost is .02q (where q = number of cab rides). Assume a standard “U” shaped ATC curve, which includes the cost of the medallion.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
MR=MC, de cab driver zal dus inderdaad voor 1 dollar 50 cab rides leveren. Hij kan niet over deze prijs heen, dus kun je deze markt behandelen alsof ie perfect competitief is. In een perfect competitieve markt maak je geen winst.quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:09 schreef nickybol het volgende:
In the city of Little Rock, a cab “medallion” is a license each individual cab driver must have to legally sell cab rides. There is a fixed number of 2,000 medallions that can be purchases and sold in a private market. Assume all medallions are privately owned by separate individuals who are too small to affect the market of cab ride. The equilibrium market price of a cab ride is $1 per ride, and each cab’s marginal cost is .02q (where q = number of cab rides). Assume a standard “U” shaped ATC curve, which includes the cost of the medallion.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
Suppose the government imposes an excise tax of 2 pounds for every pack of cigarette sold. Before the tax, the price of a pack of cigarette is 4 pounds. Consider the following four after-tax scenarios. In each case
(i )use an elastic concept to explain what must be true for this scenario to arise;
(ii) determine who bears relatively more of the burden of the tax, producers or consumers?;
(iii) illustrate your answer with a graph.
a)the price of a pack paid by consumers rises to 6 pounds per litre
b)the price paid by consumers remains at 4 pounds per packafter the tax is imposed
c)the price paid by consumers rises to 5.30 pounds
d)the price paid by consumers 4.25 pounds
Het gaat mij eigenlijk om het feit dat er gemeld wordt dat stel dat de prijs 4 pond was, er 2 pond belasting over heen komt. De prijs in wezen 2 pond naar beneden ging? OF de prijs in wezen hetzelfde bleef, alleen de winst voor de ondernemer is nu gehalveerd?
En er wordt met geen woord gerept over gevraagde hoeveelheid, het lijkt mij dan ook dat hoe goedkoper de sigarretten zijn des te beter dat is voor de consument, hij betaald immers toch minder?
(i )use an elastic concept to explain what must be true for this scenario to arise;
(ii) determine who bears relatively more of the burden of the tax, producers or consumers?;
(iii) illustrate your answer with a graph.
a)the price of a pack paid by consumers rises to 6 pounds per litre
b)the price paid by consumers remains at 4 pounds per packafter the tax is imposed
c)the price paid by consumers rises to 5.30 pounds
d)the price paid by consumers 4.25 pounds
Het gaat mij eigenlijk om het feit dat er gemeld wordt dat stel dat de prijs 4 pond was, er 2 pond belasting over heen komt. De prijs in wezen 2 pond naar beneden ging? OF de prijs in wezen hetzelfde bleef, alleen de winst voor de ondernemer is nu gehalveerd?
En er wordt met geen woord gerept over gevraagde hoeveelheid, het lijkt mij dan ook dat hoe goedkoper de sigarretten zijn des te beter dat is voor de consument, hij betaald immers toch minder?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zal een poging wagen.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
Duizendmaal dank!quote:Op woensdag 12 november 2008 00:54 schreef Finitio het volgende:
Ik zal een poging wagen.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Altijd leuk die formules, maar het is wel handig om te weten hoe bepaalde formules in elkaar zitten.. bij de volgende formule dus een (eigenlijk schandalige) vraag
De formule van de cashflow is: periodewinst + afschrijvingen - investeringen.
Waarom wordt bij de cashflow de afschrijving bij de periodewinst opgeteld?
De formule van de cashflow is: periodewinst + afschrijvingen - investeringen.
Waarom wordt bij de cashflow de afschrijving bij de periodewinst opgeteld?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Je ziet hem direct in door te kijken naar periodewinst = cashflow - afschrijvingen + investeringen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).quote:Op woensdag 12 november 2008 01:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Duizendmaal dank!
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
Het spaarlampje begint te brandenquote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Je ziet hem direct in door te kijken naar periodewinst = cashflow - afschrijvingen + investeringen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar linksquote:Op woensdag 12 november 2008 20:21 schreef Finitio het volgende:
[..]
a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar links
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 12-11-2008 22:21:07 ]
Ah, je geeft er in les! Gaaf!quote:Op woensdag 12 november 2008 22:16 schreef Finitio het volgende:
[..]
Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
( dit wordt overigens gegeven op de uni hier in londen, 1e jaar economics ) In onze boeken hebben ze het vooral over een shift to the left or the right van de aanbod curve, of een movement along the line. Maar daar is in dit geval geen sprake van. Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ah, je geeft er in les! Gaaf!
Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
Nee, de supply curve stijgt in alle punten met 2 door de belasting, het nieuwe evenwicht ligt nu bij 5,30.
Teken zelf een paar vlakke en stijle vraaglijnen en je ziet wanneer het nieuwe evenwicht ongeveer bij 5,30
zal liggen.
Ben zelf ook beter in wiskunde, maar grafieken lezen is wel belangrijk natuurlijk.
Micro-economie is hier in Rotterdam ook een eerstejaarsvak.
Hmm toch nog even een vraag over de movement / shift. Als er een stijging in demand is, dan stijgt alleen demand curve? ... en wordt er verder niks met de supply curve gedaan?quote:Op woensdag 12 november 2008 22:47 schreef Finitio het volgende:
[..]
Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.
Voorbeeldje.
Suppose a new ice cream flavour is introduced in the market which is very popular and the demand for ice creams increases by 20 million scoops per week.
Uitgaande van het feit dat de supply lijn en demand lijn een X vormen. Zal dat in dit geval zorgen voor een shift naar rechts van de demand curve, en dús een movement along the supply lijn? toch?
De demand lijn schuift immers naar rechts, wat zorgt voor een nieuw equilibrium en dus een hogere prijs + hogere quantity?
En even iets heel anders.
Uitgaande van een perfect competition, hoe ziet daar de demand/supply lijn uit? En als je dan vanuit die grafiek de long-run grafiek moet tekenen, is het dan niet zo dat je met de supply curve naar rechts toe gaat? (wat dus zorgt voor een lagere prijs en quantity)
Nu was de vraag in het boek,
Recently, fear for a 'bird-flu pandemic' has dramatically reduced the demand for chicken meat.
b.)use the grap you have drawn in A to show the short-run effects of this shock on the market equilibrium and explain whether the company will have incentives to leave or to stay in the industry?
Als dus de demand naar beneden gaat, ( een shift naar links ), zorgt dat voor een lagere prijs en lagere quantity, dan lijkt het me dat ze dus ook uit de industrie willen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
Das opzich wel een goede, een schaamteloze tvp omdat ik dezelfde stof spoedig ga behandelen en dit gedeelte van de module niet mijn sterkste kant is!quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
Wat studeer je overigens?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ga er vanuit dat je het inmiddels wel weet,quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
maar vast als voorschot voor Sitting Elfling dan:
Als je een vraagfunctie hebt van de vorm P = 10 + 2Q
Dan vind je de opbrengst (PQ) door alles met Q te vermenigvuldigen:
PQ = 10Q + Q^2.
Vervolgens wil je niet de opbrengst maar de opbrengst voor 1 extra eenheid,
dus neem je de afgeleide van de opbrengst:
PQ' = MR = 10 + 2Q.
Marginal cost heb je niet nodig om de marginal revenue te vinden.
De marginale opbrengst kun je ook vinden met MR = P *( 1 + 1/ elasticiteit )
Je uitleg klopt niet. Je zegt dat de vraagfunctie 10+2Q is en de afgeleide ervan is hetzelfde... Afgeleide functie moet 10+4Q zijn in dit geval.
