Dat moet ik je schuldig blijvenquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Oki..
Yup, waren wij ook ja, was wel leuk. Bij die boer geweest die vertelde dat Robbert van de Broeke's vader had opgebeld met de mededeling dat-ie, Robbert dus, weer lichten had gezien en dus wrs een cirkeltje had gelegd. Toen naar bewuste cirkel, die niet echt indrukwekkend was vergeleken met het betere Britse werk en daarna nog even bij de ouders van Van de Broeke wezen aanbellen, waar Robbert nog bij inwoont, maar onverrichterzake teruggekeerd. Uiteraard ging ik alleen maar mee als begeleider van charmante Stali hè. (Die laatste zin is een bewerking van een historisch citaat, maar wie zei dat over wie?)
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie.quote:
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.quote:Woont die Van de Broeke nog bij z'n pappie en mammie? Hoe oud is die gozer...
De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter.quote:Maar niet veel spectaculairs dus. Jammer dat we dat soort dingen niet zoveel in Drenthe hebben. Had er zelf ook wel naartoe gewild.
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschatquote:Op zaterdag 29 juli 2006 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
JFK over zijn vrouw Jacqueline op een persconferentie..
[..]
Ja, ik had ook even een glitch toen we naar zijn adres toe reden. Villawijk, imposante villa, dus ik dacht, tjonge dat levert veel op die eh... onzin. Maar bleek villa van zijn vader te zijn die bankdirecteur is en Robje woont nog in. Hij is een jaar of 25 zei Lynx66.
Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hèquote:De aliens in Drenthe zijn wrs veel te nuchter..
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kunstgeschiedenis en geschiedenis zijn twee heel verschillende disciplines, Jerruh. Het zijn ook twee verschillende opleidingen, bijvoorbeeld. In TTK kun je topics vinden en kwijt over kunstgeschiedenis.
Geschiedenis is zeker niet alleen oorlog, verre van dat. Helaas bestaat de geschiedenis wel voor een groot deel uit oorlogen en conflicten. Maar er is veel meer. Ontdekkingsreizen, handelsreizen, ontwikkelingen op het gebied van wetenschap als gevolg van deze reizen, ook dat is allemaal geschiedenis.
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 20:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja maar datbedoel ik dus met kunstgeschiedenis, die raakvlakken, hoe opvattingen van die tijd verwerkt werden, want dat is ook geschiedenis: waarom bouwde men kathedralen met spitse torens in die tijd en veranderden kerken in de loop der tijd zelfs in halve tempels en werden spitse dingen vervloekt, waarom de beeldenstorm etc etc. ik denk da tjuist al die relaties met verschillende kunsten en wetenschappen etc de geschiedenis vormen, en die is in dit forum zeker aanwezig!
quote:overigens zijn de mods hier gewoonweg aangelegd voor dit forum, ode daarvoor nog.
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat je twee dingen met elkaar combineert, die geen combinatie zijn. Waarom men spitse torens bouwde is een zaak van architectuur. De verwevenheid van de kerk met de wereldlijke macht is daarentegen weer wel een punt, wat geschiedenis maakt. Uiting daarvan was uiteraard het opsmukken van de kerken. De kerk wilde laten zien dat het geld en dus macht had.
De beeldenstorm was, voor een deel, DAAR weer een gevolg van, evenals de contra-remonstratie. Dat soort zaken hangt wel samen. Uitingen ervan (protestantse kerken zijn veel soberder dan katholieke, bijvoorbeeld) vallen dan weer niet binnen het gebied van de geschiedenis als zodanig. Ze beïnvloeden de geschiedenis niet. Pas op het moment dat religie in politiek verandert (of zich er actief mee bezig gaat houden) komt het terug naar de geschiedenis. Zie bijvoorbeeld Kardinaal de Richelieu.
[..]
Soms leer je wel iets op een uni, hoorquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:19 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je bewijst in ieder geval wel dat je flinke kennis hebt.
maar oed, voor mij is archtiectuur vrij onosmakelijk verbonden met geschiedenis, misschien een tak zoals je zegtquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Soms leer je wel iets op een uni, hoor
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:23 schreef Jerruh het volgende:
maar denk eens aan de bijlmer, hoe ontwikkelingen van de wereld (ja klinkt groots haha) invloed hebben op de uitwerking van een pretentieus stedebouwkundig plan
ehmquote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. De Bijlmer is het gevolg van de enorme woningnood van na WO2. Het stapelen van betonnen kubussen is a) geen architectuur en b) geen gevolg van een ontwikkeling in de geschiedenis. Het is een ontwikkeling van de bouwkunde. Even gechargeerd: Als er in de Kongo enorme woningnood zou heersen zouden de stammen daar kleihutten op elkaar gaan stapelen, onafhankelijk van welk feit in de rest van de wereld dan ook. Je moet oorzaak en gevolg gescheiden houden.
Woningnood, dus. En het was ongetwijfeld een stedebouwkundig concept. Laat ik het zo zeggen: De Bijlmer was er toch wel gekomen, was het niet op dat moment, dan wel later. Maar de manier waarop de Bijlmer is gebouwd is geen gevolg van een geschiedkundige ontwikkeling, maar van een ontwikkeling in de manier waarop over stedebouw en stadsinrichting gedacht werd. Die ontwikkeling loopt misschien wel parallel aan de geschiedenis, maar is er geen gevolg van. De woningnood was een groot probleem, waarvoor een oplossing nodig was. Men heeft die oplossing gevonden in de wijze waarop de Bijlmer gebouwd is. Dat was een stedebouwkundige keuze. Geen historische.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 21:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ehm
achter de blijmermeer zat een groot internationaal bekend stedebouwkundig concept, verdeling van woningen, parken, wegentypen enzo was zeker weten een groots stedebouwkundig belangrijk plan. daarbij kwam dat in die tijd suriname een grote rol speelde in verband met grote toestroom van immigranten, waardoor de wijk in plaats van HET stedebouwkindige wonder juist een enorme tegenspoed kreeg... en nog wat meer politicsche dingen die meespeelden. ik zal het eens opzoeken in wat onderzoeken. ik wil je er niet uitlullen, maar dat is iets wat we geleerd hebben bij de opleiding bouwkunde haha
Hij heeft wrs een 'oude ziel' hè.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 16:51 schreef Natalie het volgende:
[..]
Had 'm zeker 10 jaar ouder geschat
[..]
Och, ik weet er alles van, mijn familie komt ook uit die contreien.quote:Ik vrees het. Altijd ik weer die pech heeft, hè
Da's toch alleen in limburg?quote:
Nee, ik voel me hier alien.quote:
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik voel me hier alien.
Stali heeft dat nog veel erger, als volbloed Hollandse. Zou ze best nog een topic over kunnen openen trouwens. Zij voelt zich allochtoon hier.
Ik pest Emma vaak met haar zachte "g"quote:Op zondag 30 juli 2006 00:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, ik herken 't wel hoor. Ik praat veel te ABN voor brabant, ondanks dat ik er vanaf m'n 2e tot m'n 19e heb gewoond, en ike merkt dat wel dat je daardoor toch wat 'afstand' houdt bij sommige brabo's. Als je vet noordhollands praat is dat nog erger.
Het erge is dat ik mijn grootouders in krimpen a/d ijssel woonden (vlakbij rotterdam), en toen ik daar nog als kind op bezoek ging met m'n ouders werd ik altijd gepest met m'n zachte g.![]()
Voer voor een topic ook. Het is waar nl. Een cultuur die 1 is, is vaak een kunstmatig gegeven, denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2006 01:21 schreef gronk het volgende:
Ja, nederland is verzuilder dan je denkt. Of eigenlijk is verzuild niet 't juiste woord; gesegmenteerd is 't meer. En 't mengt ogenschijnlijk wel, maar 't integreert voor geen meter. Lijkt me wel voer voor een socioloog.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |