linkse boomknuffelaar die nederland willen wegcijferen

eerst de negerzoen, dan het geleuter over het woord "allochtoon" dat een negatieve bijklank zou hebben (goh hoe kan dat toch (en dat zeg ik als zelf ook allochtoon zijnde)) en dan dit weer in de continue soap van wat linkse boomknuffelaars aanrichten met het wegcijferen van Nederland, gedachten en gebruiken in dit land en nu zelfs straatnamen, alleen maar omdat deze voor een stel buitenlanders (van kleine omvang nota bene) als kwetsend zouden kunnen worden ervaren

quote:

Weg met R'damse "racisten"-straten'
Gepost door Daan (DaanA) - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: dinsdag 4 juli 2006 @ 16:43
Icoon BinnenlandsNa de negerzoen en zelfs het woordje neger in de Dikke Van Dale is er nu weer een probleem met naamgeving die als 'kwetsend' ervaren wordt: er is geklaagd over verschillende straatnamen in Rotterdam. Ze zouden bij Zuid-Afrikanen associaties oproepen aan het apartheidsregime. Robbert Baruch, portefeuillehouder van de deelgemeente Feijenoord, neemt de klachten hoog op en wil de straatnamen gaan aanpassen. Als het aan hem ligt, zijn de namen voor 2010 veranderd, als Zuid-Afrika gastland is van het WK voetbal.

De zaak kwam aan het rollen toen het afgelopen weekeinde een Rotterdams theatergezelschap een stuk in de Afrikaanderwijk speelde, waaraan verschillende Zuid-Afrikanen meededen. Toen ze de straatnamen hier zagen, schrokken ze zich naar eigen zeggen rot: namen als Pretorialaan, Riebeekstraat en Afrikaanderplein waren in hun ogen volstrekt onacceptabel en deden ze denken aan het racistische apartheidsregime dat tot kort geleden in Zuid-Afrika het bewind voerde. Zo is Pretoria de 'witte' naam voor de stad die inmiddels Tshwane heet en waar tijdens de apartheid alle wetten werden uitgevaardigd. Jan van Riebeek was degene die, als stichter van de eerste Nederlandse kolonie in Zuid-Afrika, "vee en land van de zwarten gestolen" heeft, zo zei acteur Wayne Nhlangothi. De acteurs hebben Robbert Baruch gisteren een petitie aangeboden.

Baruch zal zich nu in gaan zetten om de veertien straatnamen die 'fout' zijn aangepast te krijgen. "Natuurlijk in samenspraak met de buurt. Uiteindelijk beslist het college en de Rotterdamse straatnamencommissie," aldus Baruch.

mensen, ik stel voor dat we voortaan melk afschaffen, want het discrimineert ten opzichte van de zwarte medemens dat deze vloeistof niet zonder toevoegingen ook in een bruine c.q. zwarte kleur genuttigd kan worden; tevens moeten we maar het woord melkwit (als in: melkwitte tanden) afschaffen, want dat woord impliceert dat negers (pardon, lieden van afrikaanse komaf ) zouden moeten lijken op blanken en dat verdomde negerzoen-koekje moet ook van de markt af, want ook al heet het tegenwoordig niet meer zo, het doet net zoals de straatnaam "pretorialaan" denken aan een tijd dat negers gediscrimineerd worden.

pas je godverdomme aan aan dit land als je hier wilt wonen of tyf anders op

en voor die boomknuffelaars: ga je in vredesnaam bezig houden met belangrijke politieke zaken, i.p.v. in de raadsvergaderingen van rotterdam 3 dagen aan dit soort geneuzel te besteden; als we in moeten gaan op wat buitenlanders vinden van dit land, kunnen we alles wel afschaffen, maar het gaat er toch om wat WIJ ervan vinden? wie zijn jullie om namens ons dit land volledig weg te cijferen??

heeft een nazi die naam bedacht? nee? kut op met je geneuzel over racisme en apartheid dan, je mag als afrikaan godverdomme nog blij zijn dat we jullie hoofdstad belangrijk genoeg vinden om er een straat naar te vernoemen en zelfs een hele buurt in te richten met namen uit jullie cultuur; we kunnen toch niet even in 50 dorpen en steden de namen van straten gaan veranderen, alleen omdat jullie een stel bij elkaar geveegde boomhutten een andere naam hebben gegeven na een paar jaar?

zo, dat is eruit
_{die hitte maakt me een beetje opvliegend}

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:42 schreef Megumi het volgende:
Zie het verband met boomknuffelaars niet.

http://www.robbertbaruch.nl/

van de PvdA, inderdaad.

ja, hele gewichtige kwesties in 's lands belang zo snel mogelijk moeten aangepakt worden en dat moet gebeuren door een daadkrachtig kabinet (of gemeentelijk bestuur, tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen) waar de PvdA in thuishoort.

ik hoor het Wouter "ik draai met alle winden mee" Bos nog scanderen over de menigten.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nederland is nooit goed geweest het erkennen van in het verleden gemaakte fouten. Dit moet gewoon even rechtgezet worden. Even doorbijten.

jij durft met een stalen gezicht te beweren, dat de negerzoen en dit soort onzin "fouten" zijn van Nederland?

dat ze daar toevallig een taal spreken die erg lijkt op het Nederlands, wil niet zeggen dat wij daar in Zuid-Afrika negers apart gehouden hebben van blanken.

die stad heet zo en als ze hem anders noemen, dan is dat hun goed recht, maar wat geeft die mensen het recht om ons beleid inzake straatnamen ter discussie te stellen? en wat bezielt die pvda'er om hier een punt van discussie van te willen maken, alleen maar om een klein aantal acteurs, zonder verder enige betekenis, een pleziertje te doen? wat denk je dat dit soort hoernoemingen van straten voor problemen met zich mee gaat brengen, wie moet dat gaan betalen en wat voor doel dient het nou eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de negerzoen (was daar een pvda'er voor verantwoordelijk?). Het gaat me de zogenaamde Nederlandse 'helden' die achteraf toch niet zo koosjer bleken te zijn.

en wat hebben die "helden" te maken met het artikel dat ik aanhaal over o.a. de Parimaribostraat?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:52 schreef Zyggie het volgende:
Fijn het woord boomknuffelaar wordt ook misbruikt. Straks heeft het geen enkele overtuigingskracht meer.

zullen we dan maar afspreken, om in het vervolg, in dit topic, te spreken over negerknuffelaars? specifieke groep van de boomknuffelaars weliswaar, maar wel de lading dekkend
_{zolang we nog niet het "marokkanen-onderwerp" aanzwengelen"}

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik doel natuurlijk op zo'n Jan van Riebeek.

goddomme, wat maakt dat nou weer uit; ook al heeft hij een paar slaven verhandeld, ten eerste was dat gewoon in die tijd (waar niet alleen Nederland zich schuldig aan maakte) en ten tweede is dat niet de reden dat ze naar hem die straat hebben genoemd (zie ook het artikel zelf).

als we zo door moeten gaan, moeten we nu eigenlijk ook alle erfstukken van de VOC vernietigen en alle verwijzingen ernaar ķķk uit straatnamen halen, terwijl we ondertussen wel vergeten wat voor goeds die VOC heeft gebracht voor Nederland en hoe belangrijk deze is voor ons cultureel erfgoed; trouwens, laten we gelijk *nu* nog maar even Nederlandse staat tegemoetkomingen uitbetalen voor al het leed dat eeuwen geleden zou zijn berokkend, immers is de Nederlandse staat de directe belangenbehartiger (erfopvolger) van de voormalige Bataafse republiek en daarmee ook van de VOC .

denk je dat ze in Engeland vanwege een paar verdwaasde afrikanen alle verwijzingen weg gaan halen naar de koloniale periode waarin de British Commonwealth juist zo in tot bloei is gekomen? nee die zeggen gewoon dikke vinger en dat zouden politici met verstand ook moeten doen; te zot voor woorden dat ze met zoiets bezig zijn i.p.v. met belangrijke zaken die wél algemeen nut dienen

en voor de geīnteresseerden, die het vermeende nazistische heerschap niet kennen uit de geschiedenisboeken van de middelbare school:

quote:

Jan van Riebeeck
Van Wikipedia
(Doorverwezen vanaf Jan van Riebeek)

Jan Anthoniszoon van Riebeeck (Culemborg, 21 april 1619 – Batavia, 18 januari 1677) stichtte in opdracht van de VOC de eerste Europese kolonie in Zuid-Afrika. Zijn nederzetting bij Kaap de Goede Hoop zou uitgroeien tot de Kaapkolonie en uiteindelijk tot de huidige Republiek Zuid-Afrika.

Van Riebeeck had al vanaf 1639 een aantal posten gehad bij de VOC. Eerst verbleef hij in Batavia, daarna bezocht hij Japan. Zijn belangrijkste post was als hoofd van de handelspost in Tonkin, Vietnam, maar hiervan werd hij teruggeroepen nadat bleek dat hij zich aan privéhandel had schuldig gemaakt. In 1651 werd hij uitgezonden om een verversingsstation in te richten bij Kaap de Goede Hoop.

Op 6 april 1652 landde Van Riebeeck bij de Tafelbaai, plantte de vlag van de VOC en stichtte Fort Duijnhoop, de eerste Nederlandse nederzetting aan de Kaap. Van Riebeeck en zijn 90 kolonisten (onder wie 8 vrouwen) legden tuinen aan om fruit en groente te verbouwen voor de bemanning van de VOC-schepen die de kolonie aandeden. Vlees hoopte men te krijgen door ruilhandel met de lokale Khoikhoi-stammen, die door de Nederlanders Hottentotten genoemd werden.

Van Riebeeck bleef leider van de kolonie tot 1662.

In zijn geboortehuis te Culemborg is tegenwoordig een makelaardij gevestigd.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:02 schreef Alexxxxx het volgende:
Hoi, ik ben een linkse boomknuffelaar die onafhankelijk wil worden van Nederland

Fryslân boppe!

dat schiereiland van jullie hadden we idd allang moeten wegschoppen richting scandinavië ; jullie spreken die taal toch al.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Nou draaf je wel wat door, denk ik.

en dat tuig uit het artikel in de OP niet dan?

die jan van riebeeck is met zijn daden (in positieve zin) een van de mijlpalen in de vaderlandse geschiedenis; de gouden eeuw en alles wat ermee samenhangt is iets om als Nederlander trots op te zijn, ondanks dat er slavenhandel voorkwam!!!! Zelfs buitenlanders (met intelligentie) vinden het een geweldig fascinerende periode uit de wereldgeschiedenis, omdat dat kleine landje heer en meester was over de wereldzeeën, wereldhandel en ook nog eens cultureel geweldig veel voortbracht (rembrandt, etc.); waarom zouden we dat door een stel buitenlanders' afkeer daarvan moeten veranderen, als er verder niks mis mee is?

als je nou in de hitlerstraat zou wonen, dan *wellicht* zou er een punt mee kunnen zijn, maar straks komt er een joods gezin wonen in de palastinastraat in a'dam, komt er nog eentje en dan moet ineens die straat anders heten omdat die lui daar aanstoot aan nemen ofzo; ga dan ergens anders je dikke reet neervlijen

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:07 schreef I_will_be_heard het volgende:

[..]

Uh, het Fries is een West-Europese taal, en geen Noord-Europese taal. Sowieso ligt het een stuk dichter bij het Engels dan bij Skandinavische talen.

dat weet ik; misschien zag je ook mijn PI? gaf wel aan hoe serieus die reactie was.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:13 schreef MrX1982 het volgende:
Het is belachelijk dat een stel Zuid-Afrikaanse huilie's (Is Zuid-Afrika niet kwetsend?) gaan klagen over een paar naamboordjes.

a)Gaan ze bij Google ook klagen in Google Earth zie ik namelijk Pretoria (nofi).
b) lees ik op wiki het volgende:
[..]

Kortom hoe ver zinken wij nog in zelfverloochening en geschied herschrijving om maar tegemoet te komen aan mensen met lange tenen.

Het is wachten op de aanklacht tegen woorden als zwart rijden, zwart werken, zwart kijken etc.

Je vraagt je af hoe veel zelfhaat er moet zijn bij bepaalde mensen om uberhaupt dit soort zaken in overweging te nemen.

idd.

en als die stad nog niet eens officieel zo heet, dan hebben ze al helemaal geen recht van spreken; straks noemen ze hem zwahili-stad ofzo, moeten we zeker wéér die naambordjes gaan veranderen, omdat de oude naam als tenditeus, en nodeloos kwetsend wordt ervaren, omdat een deel van de bevolking het er niet eens mee was?

what's next, kamervragen?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:16 schreef teamlead het volgende:
ehm.. begrijp ik nu goed dat deze pvda'er hierover begint nav klachten van een zwikje toeristen

Hmz.. tijdens de vakantie toch maar eens opletten of ik nog straatnamen zie waar ik de locale overheden voor kan aanklagen dan

niet eens toeristen, reizende artiestengroep met 1-4 afrikanen erin, kennelijk

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:21 schreef Zyggie het volgende:
Waarom maken toch vooral racisten zich hier druk over.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 17:39 schreef dr.dunno het volgende:
eerst de negerzoen, dan het geleuter over het woord "allochtoon" dat een negatieve bijklank zou hebben (goh hoe kan dat toch (en dat zeg ik als zelf ook allochtoon zijnde))

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:23 schreef teamlead het volgende:

[..]

hmz.. misschien moet ik wouter bos dan toch voor 1 keer gelijk geven...

teveel onervaren raadsleden voor de pvda is niet goed

ik zie ze ook graag onderuit gaan bij de verkiezingen in november, als blijkt dat ze al die "allochtonen" van de kieslijst hebben geschrapt.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 18:28 schreef I_will_be_heard het volgende:

[..]

Ok, dat soort dingen ontgaan me in deze hitte.

On topic, ik vind deze ophef stukken gegronder dan de klachten over de negerzoen. Dit heeft wel degelijk een historische achtergrond die door sommigend als kwetsend ervaren kan worden.

Toch zou ik liever zien dat die mensen er proberen wat minder aanstoot aan te nemen. Het omdopen van al die namen is namelijk een behoorlijk dure aangelegenheid.

dat niet alleen; eer het ter tafel komt bij de (deel)raadvergadering, zijn die lui allang weer weg uit NL ; slaat toch nergens op

ik zou zeggen, dan weet je waar je volgende keer niet meer hoeft te komen, is het ook niet aanstootgevend, ipv zo'n drukte te maken om zoiets onzinnigs

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 20:41 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik ben zo'n linkse boomknuffelaar

quote:

en ik ben het wat betreft al die naamsveranderingen met jullie rechtse ballen eens
Kan me nog herinneren dat een groepje negerts ging zeuren om het woord blank. Wij 'blanken' zou als enige een dergelijke mooie naam hebben voor hun huidskleur. Daarom zouden we voortaan 'wit' moeten zeggen. Wat een onzin, het is maar een woord godverdomme, uit een taal die binnen nu en honderd jaar toch niet meer bestaat...

voor de rest goed gezegd hoor, behalve dat laatste; het Nederlands zal dan nog wel bestaan.

uit het andere tipoc:

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 11:43 schreef dr.dunno het volgende:
Dat hypocriete gedoe van die lui altijd; zich vastketenen aan een paar bomen waar zelfs gegarandeerd nieuwe worden geplant naar beleid van de regering wanneer ze moeten wijken voor wat anders, gelul over dierproeven terwijl ze zelf ook medicijnen en make-up gebruiken (waar nagenoeg altijd dierproeven mee zijn verricht) en ander geleuter over zogenaamd dieren- en plantenleed, vaak met een inslag van veganisme, gristelijkheid of wicca; hoe kunnen mensen nou zo dom zijn?

ik moest daarom ook zo lachen toen ik dit bericht las:

[afbeelding]

hoe gaan ze zich hier nu uit proberen te lullen, na ook de vorige fractievoorzitter (Rosenmöller), die naast milionair zijn ook zijn fortuin haalde uit niet bepaald milieuvriendelijke praktijken.

ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken, dat dit soort lui hun dier- en plantvriendelijkheid meer als een hobby zien, maar als het even lastig wordt toch maar als normale mensen leven

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 12:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat een fantastisch bericht. De hypocrisie druipt ervan af. GL de partij die bekend staat als pro-milieu en pro-OV. Ze schreeuwen het hardste dat mensen de auto moeten laten staan en het OV gebruiken.Vervolgens stappen deze twee mensen in een auto. Wat een innerlijke strijd moet dat hebben opgeleverd. Zouden ze nog met zichzelf kunnen leven of zich kunnen vertonen in de kringen van milieu radicalen.
Wat voor flinterdunne principes heb je dan .

eerlijk gezegd kan ik ook niet me voorstellen, dat halsema en die andere pipo nu nog aan kan blijven; met zoiets kun je toch niet serieus genomen worden.

overigens kan ik me vaag herinneren, dat dit bericht al eens eerder de media in geslingerd is; wellicht is het het oude bericht, maar dat maakt het niet minder amusant

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 13:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Voordat je zulk soort conclusies trekt, lijkt het je niet handiger om eerste naar de reden van Halsema vraagt waarom zij in die auto rijdT?

whehehe, de excuuspolitie krabbelt snel op, in de hoop dit feit te verdoezelen.