KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die laatste 2 zijn neurologische ziektes, en voor die andere voorbeelden geldt dat de psycholoog zijn eigen competentiegebied voorbij gaat (Een psycholoog heeft niet de competenties om medicatie voor te schrijven). In het geval van munchhausen by proxy volgt de psycholoog geen gestructureerde aanpak, en doet dus gewoon zijn werk niet goed.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:25 schreef steeg het volgende:
slechte psychologen
een psycholoog met een stoornis je aan zou kunnen raden dat auto mulatie helpt tegen de psychische druk. dat is niet echt een goede tip
Of een psycholoog met munchhaussen by proxy die jou aanpraat dat je keihard gestoord bent en zelf ervoor zorgt dat je dit blijft zodat hij met de eer op strijkt dat hij zo'n goede verzorger is zonder dat jij verbeterd. En dat hij het daardoor zo zwaar heeft
Of een psycholoog die lijdt aan depressie die jou aanraadt benzodiazepine alcohol mixjes te drinken
Of een psycholoog met prosopagnosie die je hierdoor nooit herkent of eentje met een laesie bij broca's gebied zodat hij onherkenbaar loopt te mompelen. Hoewel dit meer neuropsychologische stoornissen zijn.
heehee geintje : ')
Is goed, ik wacht wel even. Ik ben al een heel tijdje zindelijk, en een bijkomstigheid is dat ik nauwelijks broeken draag, dus dat komt wel goed.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:26 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Het is een vertaling en het zijn er meerdere (auteurs) , ik heb net gezocht maar ik kan het zo niet vinden, straks geef ik je de verkeerde dus ik geef er geen.
(Geduld is een schone zaak tenzij het je in je broek doet poepen.)
Aan de andere kant lijkt het me weer lastig om op je eigen gebit te timmeren en zagen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:26 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, dat is dan inderdaad wel vaag.
Of als je zo'n hele dikke diëtiste ziet.
Je kunt juist ook aandacht vragen/zoeken door geen aandacht te vragenquote:Op woensdag 5 juli 2006 12:58 schreef koffiegast het volgende:
Paranoid: Low
Schizoid: Moderate
Schizotypal: Moderate
Antisocial: Low
Borderline: Low
Histrionic: High
Narcissistic: High
Avoidant: High
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: Moderate
had juist veel meer highs verwacht
en ik ben echt niet histrionic :/
als er iemand geen aandachtzoeker is, ben ik het wel
en narcistisch ben ik ook echt niet...
Zei mijn docent eens tegen mij op de opleiding SPW waar het docentengespuis ook voor 90 procent uit de in TS genoemde mislukte psychologen bestaat.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wie bepaalt dat, en alsof je tijdens een gesprek van een uur het niet over dat onderwerp kunt hebben waardoor je alsnog zijn psychische probleem triggert?quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:25 schreef Alicey het volgende:
Ook wanneer die stoornis in het geheel neit gerelateerd is aan jouw problematiek?
Bij een gebroken arm kan een dokter nog steeds functioneren, zijn geest is immers nog helder en in staat om concrete besluiten te nemen die de client kunnen redden. Iemand met een psychische aandoening die opeens een angstaanval krijgt kan weinig meer betekenen voor zijn client gok ik zoquote:Bij een gebroken arm ook niet.
Lees je wel eens een krant of een artikel, of zijn mensen met psychologische aspiranties altijd zo onnozelquote:Ik begrijp nog steeds niet waaruit je concludeert dat iemand met een psychische stoornis fouten zou maken. Je blijft dat herhalen zonder het toe te lichten.
bron: http://webapp.uvt.nl/fsw/(...)ersbericht?v_id=5067quote:Daarnaast komt het tuchtrecht aan de orde. Volgens de onderzoeker heeft de Inspectie zich op dit terrein altijd terughoudend opgesteld bij het indienen van tuchtklachten, maar heeft zij wel geprobeerd om elke sanctie een optimaal preventief effect te laten hebben in de kring van beroepsbeoefenaren.
Opmerkelijk is Lucieers visie op het College van Medisch Toezicht, een instantie die besluiten neemt over beroepsbeoefenaren die niet langer geschikt worden bevonden om hun beroep uit te oefenen, en van wie de beroepsuitoefening moet worden beperkt. Volgens Lucieer doet het geringe aantal voorstellen dat door de Inspectie is ingediend vermoeden dat veel beroepsbeoefenaren die kampen met een psychische stoornis of verslavingsproblematiek onopgemerkt blijven.
Lucieer is kritisch op enkele ontwikkelingen binnen de Inspectie voor de Gezondheidszorg. De recente opheffing (december 2005) van een apart onderdeel voor het toezicht op de geestelijke gezondheidszorg en gehandicaptenzorg (dit maakt nu deel uit van zeven inspectieprogramma's, aangestuurd door meerdere leidinggevenden) vindt in zijn ogen geen genade: daarmee is het specifieke karakter van het toezicht op de geestelijke gezondheidszorg en met name het toezicht op patiëntenrechten onvoldoende gewaarborgd.
Wat is dat voor non-vraag... Waarom iemand fouten maakt... Daar weet je zelf niet het antwoord op? Om even de amateurpsycholoog uit te gaan hangen ! :quote:Waarom zou iemand fouten maken?
Heb je belangrijke voorbeelden hiervan? Hierbij zou ik wel een voorbeeld willen dat niet toe te passen is op iemand zonder psychische stoornissen.
Wat jij nu doet is jouw keuze om psychologie te gaan doen verdedigen, je weet van jezelf dat je nog zoekende bent en wordt nu door een ander geconfronteerd met je eigen gedachte. helaas heb je een gekleurde perceptie, met als gevolg dat je maar blijft vragen en tevens blijft impliceren dat pyschiaters/psychologen geen geestelijke problemen hebben of dat de problemen van dusdanige aard zijn dat je ze kunt verwaarlozen. Zo bevestig jij namelijk je zelfbeeld dat je uitermate geschikt bent voor het vak ondanks je eigen psychische conflicten die nog niet opgelost zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xebrozius op 05-07-2006 16:39:58 ]
Referentiekader is te subjectief.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:25 schreef Alicey het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waaruit je concludeert dat iemand met een psychische stoornis fouten zou maken. Je blijft dat herhalen zonder het toe te lichten.
Iemand met een duidelijk aanwezige psychische stoornis zal te veel vanuit zijn eigen problemen en ervaringen kijken naar de ervaringen van anderen. Het kan bijvoorbeeld gebeuren dat een psycholoog de dingen groter maakt dan ze daadwerkelijk zijn.
Als iemand met een bepaalde stoornis herkenningspunten vindt, bestaat er natuurlijk een mogelijkheid dat hij/zij zich fixeert op dat 'hokje', terwijl daar helemaal geen sprake van hoeft te zijn.
Natuurlijk hoeft een dergelijke stoornis zo'n beroep niet in de weg te staan , maar dan moet je wel behoorlijk sterk in je schoenen staan. En dáár schort het nou net aan bij het gros van de mensen die lijden aan psychische stoornissen
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis hoeft bijvoorbeeld geen problemen te hebben met zijn functie als psycholoog, zolang hij zich maar professioneel opstelt. Ik kan me wel voorstellen dat het een probleem wordt als diegene zelf een narcistische ps zou moeten diagnoseren.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:34 schreef Xebrozius het volgende:
Wie bepaalt dat, en alsof je tijdens een gesprek van een uur het niet over dat onderwerp kunt hebben waardoor je alsnog zijn psychische probleem triggert?
Zelf zou ik, mocht ik uiteindelijk klinische psychologie als specialisatie kiezen, denk ik niet graag diagnoseren in gevallen waar iemand mogelijk lijdt aan een stoornis die ik zelf heb of heb gehad.
Bij sommige stoornissen denk ik dat er wel problemen kunnen ontstaan, maar dat lijkt mij een klein deel waarbij dat zo is.
Dat ligt er ook maar weer net aan waar die client voor behandeld wordt, en waar angstaanvallen door getriggerd worden. imo is dat nu weer precies de grens tussen het persoonlijke en het professionele bewaken.quote:Bij een gebroken arm kan een dokter nog steeds functioneren, zijn geest is immers nog helder en in staat om concrete besluiten te nemen die de client kunnen redden. Iemand met een psychische aandoening die opeens een angstaanval krijgt kan weinig meer betekenen voor zijn client gok ik zo
Heb je alleen retoriek, of komen er straks nog argumenten?quote:Lees je wel eens een krant of een artikel, of zijn mensen met psychologische aspiranties altijd zo onnozel
Psychische stoornis en verslaving wordt op 1 hoop gegooid, dat zet al zoden aan de dijk. Daarnaast blijft het onopgemerkt, waar je ook vraagtekens bij zou kunnen stellen. Bovendien gaat het hier om medische beroepsbeoefenaars, en niet over psychologen.quote:
Leuke theorie, waar je zeker ook wel een aantal punten mee scoort. Desondanks is dat niet wat ik vroeg. Als je verder gaat kijken heeft iedereen bepaalde persoonlijke problemen of moeilijkheden. Daarom moet je ook niet je persoonlijke situatie als uitgangspunt nemen, maar professioneel handelen, en dus ook objectief zijn, en wat je doet niet verbinden met je persoonlijke situatie.quote:Wat is dat voor non-vraag... Waarom iemand fouten maakt... Daar weet je zelf niet het antwoord op? Om even de amateurpsycholoog uit te gaan hangen:
Wat jij nu doet is jouw keuze om psychologie te gaan doen verdedigen, je weet van jezelf dat je nog zoekende bent en wordt nu door een ander geconfronteerd met je eigen gedachte. helaas heb je een gekleurde perceptie, met als gevolg dat je maar blijft vragen en impliceren dat pyschiathers geen geestelijke problemen hebben of dat de problemen van dusdanige aard zijn dat je ze kunt verwaarlozen. Zo bevestig jij namelijk je zelfbeeld dat je uitermate geschikt bent voor het vak ondanks je interne onzekerheden.
Desondanks is dat niet wat ik vroeg. Als je verder gaat kijken heeft iedereen bepaalde persoonlijke problemen of moeilijkheden. Daarom moet je ook niet je persoonlijke situatie als uitgangspunt nemen, maar professioneel handelen, en dus ook objectief zijn, en wat je doet niet verbinden met je persoonlijke situatie.Ik denk wel dat dit in veel gevallen (Onafhankelijk van de psychische staat van een psycholoog) fout gaat, omdat het nu eenmaal lastig is om door je eigen vooringenomenheid heen te prikken.
quote:
Over het algemeen werkt in de gezondheidspsychologie niet een persoon maar een team van mensen met de patienten, psychiater/psycholoog/therapeuten daarmee worden dergelijke risico's ingeperkt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:43 schreef Nosh het volgende:
[..]
Referentiekader is te subjectief.
Iemand met een duidelijk aanwezige psychische stoornis zal te veel vanuit zijn eigen problemen en ervaringen kijken naar de ervaringen van anderen. Het kan bijvoorbeeld gebeuren dat een psycholoog de dingen groter maakt dan ze daadwerkelijk zijn.
Als iemand met een bepaalde stoornis herkenningspunten vindt, bestaat er natuurlijk een mogelijkheid dat hij/zij zich fixeert op dat 'hokje', terwijl daar helemaal geen sprake van hoeft te zijn.
Natuurlijk hoeft een dergelijke stoornis zo'n beroep niet in de weg te staan , maar dan moet je wel behoorlijk sterk in je schoenen staan. En dáár schort het nou net aan bij het gros van de mensen die lijden aan psychische stoornissen
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Dat is iets wat ik erken. Daarom denk ik ook dat diagnose in een richting waar bij jezelf iets niet helemaal in het normale valt (ook wanneer er geen sprake is van een stoornis) extra aandacht behoeft, en misschien ook beter niet gedaan kan worden.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:43 schreef Nosh het volgende:
[..]
Referentiekader is te subjectief.
Iemand met een duidelijk aanwezige psychische stoornis zal te veel vanuit zijn eigen problemen en ervaringen kijken naar de ervaringen van anderen. Het kan bijvoorbeeld gebeuren dat een psycholoog de dingen groter maakt dan ze daadwerkelijk zijn.
Als iemand met een bepaalde stoornis herkenningspunten vindt, bestaat er natuurlijk een mogelijkheid dat hij/zij zich fixeert op dat 'hokje', terwijl daar helemaal geen sprake van hoeft te zijn.
Dat zou kunnen. Ik weet niet wat je precies beschouwt als sterk in de schoenen staan. Ik denk wel dat een goed inzicht in de eigen psyche en gebreken belangrijk is als je als psycholoog actief bent. Maar dat geldt denk ik net zo goed voor je persoonlijkheid zonder dat er sprake is van een stoornis.quote:Natuurlijk hoeft een dergelijke stoornis zo'n beroep niet in de weg te staan , maar dan moet je wel behoorlijk sterk in je schoenen staan. En dáár schort het nou net aan bij het gros van de mensen die lijden aan psychische stoornissen
Ach mensen projecteren nou eenmaal makkelijk hun eigen frustraties/wensen/dromen op hun kinders.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 10:32 schreef Nosh het volgende:
En dan begin ik niet eens over al die ouders die er 100% zeker van zijn dat hun kinderen ook talloze dingen hebben, van dyslectie, tot ADD tot hoogbegaafdheid.
'Ja, Mickey had in groep 3 al 'Poes Tom zat in de boom' helemaal gelezen, dus die Mensa inschrijving is al op de post hoor!'
Ik zou het erger vinden als ze riepen, hij kan nu nog niet lezen,hij is waarschijnlijk volstrekt achterlijk.
Het is overigens wel allebei potentieel gevaarlijk.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Nog even dan, voor ik weer verder ga met school...
Het probleem is dat je zelf niet kunt bepalen in hoeverre de stoornis jouw oordeel bepaalt. Het kan zijn dat de stoornis de basis van je pyschologisch inzicht aantast of vertroebelt. En tevens kun je je gaan fixeren op kleine details die te maken hebben met de stoornis waar je zelf als psycholoog aan lijdt. Sowieso is het riskant om te zeggen dat als je maar bepaalde vlakken niet behandelt er ook nooit een crossover kan plaatsvinden met je eigen stoornis. Ten eerste is het afhankelijk van de patient, een factor die niet te beheersen valt, ten tweede is er sprake van een subjectieve beleving over wat wel en niet kan en ten derde is het zo dat er hede ten dage nog steeds allerlei onderlinge verbanden tussen bepaalde stoornissen gelegd worden. Dus wat je nu wel behandelt kan in de toekomst alsnog een onderdeel van jouw eigen stoornis blijkenquote:Op woensdag 5 juli 2006 16:44 schreef Alicey het volgende:
Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis hoeft bijvoorbeeld geen problemen te hebben met zijn functie als psycholoog, zolang hij zich maar professioneel opstelt. Ik kan me wel voorstellen dat het een probleem wordt als diegene zelf een narcistische ps zou moeten diagnoseren.
Zelf zou ik, mocht ik uiteindelijk klinische psychologie als specialisatie kiezen, denk ik niet graag diagnoseren in gevallen waar iemand mogelijk lijdt aan een stoornis die ik zelf heb of heb gehad.
Bij sommige stoornissen denk ik dat er wel problemen kunnen ontstaan, maar dat lijkt mij een klein deel waarbij dat zo is.
Die grens valt niet te bewaken omdat de factor emotie niet te beheersen valt...quote:Dat ligt er ook maar weer net aan waar die client voor behandeld wordt, en waar angstaanvallen door getriggerd worden. imo is dat nu weer precies de grens tussen het persoonlijke en het professionele bewaken.
Kom kom, een volledig universitair onderzoek mag toch ook wel als argument gezien worden ipv een retoriek. Of is het artikel te confronterend voor je ambities?quote:Heb je alleen retoriek, of komen er straks nog argumenten?
Ze worden niet op 1 hoop gegooid, ze worden genoemd als AANLEIDING voor falen. Dat is iets totaal anders... PS:quote:Psychische stoornis en verslaving wordt op 1 hoop gegooid, dat zet al zoden aan de dijk. Daarnaast blijft het onopgemerkt, waar je ook vraagtekens bij zou kunnen stellen. Bovendien gaat het hier om medische beroepsbeoefenaars, en niet over psychologen.
quote:Lucieer gaat in zijn studie in op een groot aantal factoren van de geestelijke gezondheidszorg, zoals het kwaliteitsbeleid, de klachtbehandeling en het toezicht op vrijheidsbeneming en -beperking.
Je geeft zelf het antwoord alquote:Leuke theorie, waar je zeker ook wel een aantal punten mee scoort. Desondanks is dat niet wat ik vroeg. Als je verder gaat kijken heeft iedereen bepaalde persoonlijke problemen of moeilijkheden. Daarom moet je ook niet je persoonlijke situatie als uitgangspunt nemen, maar professioneel handelen, en dus ook objectief zijn, en wat je doet niet verbinden met je persoonlijke situatie.
quote:Ik denk wel dat dit in veel gevallen (Onafhankelijk van de psychische staat van een psycholoog) fout gaat, omdat het nu eenmaal lastig is om door je eigen vooringenomenheid heen te prikken.
pff je zou maar zebra's moeten analyseren......
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Het grootste gevaar vind ik de desinteresse die ouders tegenwoordig voor hun kroost hebben. Lang leve ambitie en kindercreches, laat het kind de normen en waarden maar oppikken voor de tv en als het vragen heeft dan hebben pappa en mamma daar geen tijd voor. Zo creeer je luie, gedesinteresseerde kinderen met tunnelvisie die later als ze volwassen zijn nog steeds geen verantwoordelijkheid kunnen dragen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:02 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Ach mensen projecteren nou eenmaal makkelijk hun eigen frustraties/wensen/dromen op hun kinders.
Ik zou het erger vinden als ze riepen, hij kan nu nog niet lezen,hij is waarschijnlijk volstrekt achterlijk.
Het is overigens wel allebei potentieel gevaarlijk.
ik typ.....of praat jij tegen je pcquote:
en het was een garpje voor xeb
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik denk dat altijd wel toetsbaar is in hoeverre je oordeelkundig bent, door vergelijkend onderzoek.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:06 schreef Xebrozius het volgende:
Nog even dan, voor ik weer verder ga met school...
[..]
Het probleem is dat je zelf niet kunt bepalen in hoeverre de stoornis jouw oordeel bepaalt. Het kan zijn dat de stoornis de basis van je pyschologisch inzicht aantast of vertroebelt.
Mee eens. Volledig af te bakenen is het inderdaad niet. Aan de andere kant, geldt dit neit net zo voor extreme persoonlijkheidskenmerken (Die dus geen stoornis zijn, maar wel afwijkend)?quote:En tevens kun je je gaan fixeren op kleine details die te maken hebben met de stoornis waar je zelf als psycholoog aan lijdt. Sowieso is het riskant om te zeggen dat als je maar bepaalde vlakken niet behandelt er ook nooit een crossover kan plaatsvinden met je eigen stoornis. Ten eerste is het afhankelijk van de patient, een factor die niet te beheersen valt, ten tweede is er sprake van een subjectieve beleving over wat wel en niet kan en ten derde is het zo dat er hede ten dage nog steeds allerlei onderlinge verbanden tussen bepaalde stoornissen gelegd worden. Dus wat je nu wel behandelt kan in de toekomst alsnog een onderdeel van jouw eigen stoornis blijken
Daar hebben echter ook psychisch gezonde mensen last van.quote:Die grens valt niet te bewaken omdat de factor emotie niet te beheersen valt...
Ik doelde niet op je onderzoek met die reactie.quote:Kom kom, een volledig universitair onderzoek mag toch ook wel als argument gezien worden ipv een retoriek. Of is het artikel te confronterend voor je ambities?
Vooringenomenheid lijkt me echter iets waar iedereen mee kampt, ongeacht je eigen psychische staat.quote:Ze worden niet op 1 hoop gegooid, ze worden genoemd als AANLEIDING voor falen. Dat is iets totaal anders... PS:
[..]
[..]
Je geeft zelf het antwoord al
[..]
Als in de wereld volgens Garp?quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:10 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik typ.....of praat jij tegen je pc
en het was een garpje voor xeb
..of praat jij tegen je pc
Het kan tegenwoordig (maar het werkt nog voor geen meter), zou pas echt leuk worden als de pc een persoonlijkheid krijgt en terugpraat....ruzie..
(zou wel echt een pc zijn dan)
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
robin williams, met zijn overbehaarde armenquote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Het boek...quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
robin williams, met zijn overbehaarde armen
Is het verfilmd dan ?quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
robin williams, met zijn overbehaarde armen
........duh...domme domme vraag (kan ik beter aan google stellen)
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
ja daar zit toch heel die aapman niet inquote:
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nummer 6quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:52 schreef Xebrozius het volgende:
Ik ben nog altijd van mening dat mensen psychologie gaan studeren omdat ze er zelf baat bij hebben. Of om hun eigen problematiek te verleggen naar de problematiek van anderen. Psychologie wordt langzaamaan de vervanger van communicatie, je weet wel dat vak dat iedereen deed omdat niemand wist wat men nou exact wou worden.
Meest gehoorde argumenten die ik gehoord heb van mensen die het doen/ willen gaan doen
Op nummerrrrrrrrrrrr 1
Ik heb iets met mensen
Nou geweldig, seriemoordenaars ook... NEXT!
Nummer 2
Ik wil mensen kunnen helpen
Iemand anders een stoornis aanpraten zie ik niet als hulp... NEXT!
Nummer 3
Het gaat me om de zelfontplooiing
Nee, je bespaart op jouw eigen ziektenkosten door jezelf maar een beetje subjectief te gaan diagnostiseren. Oh jee, ik heb borderline Oh nee toch niet want ik heb een selectieve perceptie en maak gebruik van cognitieve dissonantie om mijn problemen te bagatelliseren. Oh nee wacht, ik heb geen geen probleem... NEXT!
Nummer 4
Het lijkt me uitdagend
Luisteren naar andermans gezeik is uitdagend Men, dan is water koken zeker een extreme sport NEXT!
Nummer 5
Mijn omgeving is er bij gebaat
Nee, je ouders zijn zo labiel geworden DOOR jou...
Oh nee toch niet want ik heb een selectieve perceptie en maak gebruik van cognitieve dissonantie om mijn problemen te bagatelliseren. Oh nee wacht, ik heb geen geen probleem... Omdat ik nieuwsgierig ben naar mensen, hun drijfveren, hun angsten. Dan kan ik er net zo goed voor betaald krijgen
Nummer 7
Om me superieur te voelen
Overigens denk ik niet dat een psycholoog met een narcistische persoonlijkheidsstoornis in staat is zich in te leven in zijn clienten
[ Bericht 1% gewijzigd door Xennia op 05-07-2006 17:50:54 ]
quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:52 schreef Xebrozius het volgende:
Ik ben nog altijd van mening dat mensen psychologie gaan studeren omdat ze er zelf baat bij hebben. Of om hun eigen problematiek te verleggen naar de problematiek van anderen. Psychologie wordt langzaamaan de vervanger van communicatie, je weet wel dat vak dat iedereen deed omdat niemand wist wat men nou exact wou worden.
Meest gehoorde argumenten die ik gehoord heb van mensen die het doen/ willen gaan doen
Op nummerrrrrrrrrrrr 1
Ik heb iets met mensen
Nou geweldig, seriemoordenaars ook... NEXT!
Nummer 2
Ik wil mensen kunnen helpen
Iemand anders een stoornis aanpraten zie ik niet als hulp... NEXT!
Nummer 3
Het gaat me om de zelfontplooiing
Nee, je bespaart op jouw eigen ziektenkosten door jezelf maar een beetje subjectief te gaan diagnostiseren. Oh jee, ik heb borderline Oh nee toch niet want ik heb een selectieve perceptie en maak gebruik van cognitieve dissonantie om mijn problemen te bagatelliseren. Oh nee wacht, ik heb geen geen probleem... NEXT!
Nummer 4
Het lijkt me uitdagend
Luisteren naar andermans gezeik is uitdagend Men, dan is water koken zeker een extreme sport NEXT!
Nummer 5
Mijn omgeving is er bij gebaat
Nee, je ouders zijn zo labiel geworden DOOR jou...
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
zowiezo, hoe wou je een persoon diagnostiek geven? waar GAAT dat over??
"ik ga hierzitten en ik ga es lekker op letten hoe jij ben, jaa ik heb daar voor geleerd en dan ga ik zo zitten zo en dan gebruik ik mijn vaardigheden. we hebben toch een beetje nodig hoe jij ben, als je willen hebben, je kan wel zeggen dat je zo en zo ben, maar een neutraal persoon als ik kan wel zeggen wat jouw echte aard is"
"ik ga hierzitten en ik ga es lekker op letten hoe jij ben, jaa ik heb daar voor geleerd en dan ga ik zo zitten zo en dan gebruik ik mijn vaardigheden. we hebben toch een beetje nodig hoe jij ben, als je willen hebben, je kan wel zeggen dat je zo en zo ben, maar een neutraal persoon als ik kan wel zeggen wat jouw echte aard is"
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
Daar heb je o.a. wetenschappelijk onderbouwde testen voorquote:Op woensdag 5 juli 2006 17:37 schreef amornl87 het volgende:
zowiezo, hoe wou je een persoon diagnostiek geven? waar GAAT dat over??
"ik ga hierzitten en ik ga es lekker op letten hoe jij ben, jaa ik heb daar voor geleerd en dan ga ik zo zitten zo en dan gebruik ik mijn vaardigheden. we hebben toch een beetje nodig hoe jij ben, als je willen hebben, je kan wel zeggen dat je zo en zo ben, maar een neutraal persoon als ik kan wel zeggen wat jouw echte aard is"
Psychologie heeft een hoop meer takken dan alleen (de ernstig bekritiseerde) psycho-analyze.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:37 schreef amornl87 het volgende:
zowiezo, hoe wou je een persoon diagnostiek geven? waar GAAT dat over??
"ik ga hierzitten en ik ga es lekker op letten hoe jij ben, jaa ik heb daar voor geleerd en dan ga ik zo zitten zo en dan gebruik ik mijn vaardigheden. we hebben toch een beetje nodig hoe jij ben, als je willen hebben, je kan wel zeggen dat je zo en zo ben, maar een neutraal persoon als ik kan wel zeggen wat jouw echte aard is"
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:52 schreef Xennia het volgende:
[..]
Daar heb je o.a. wetenschappelijk onderbouwde testen voor
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
t is gewoon onzin, weet je zelf ook wel, als je dat niet weet, ben je gewoon hersendood of je werkt zelf bij zo een gestichtquote:
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
Psychologie heeft een hoop meer takken dan alleen (de ernstig bekritiseerde) psycho-analyze.quote:Op woensdag 5 juli 2006 18:42 schreef amornl87 het volgende:
[..]
t is gewoon onzin, weet je zelf ook wel, als je dat niet weet, ben je gewoon hersendood of je werkt zelf bij zo een gesticht
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Kom je ook nog met argumenten?quote:Op woensdag 5 juli 2006 18:42 schreef amornl87 het volgende:
[..]
t is gewoon onzin, weet je zelf ook wel, als je dat niet weet, ben je gewoon hersendood of je werkt zelf bij zo een gesticht
Ik heb mijn twijfels, het komt over als een Akkersloot-persoonlijkheidsstoornis.quote:
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik ben niet echt onder de indruk van wat jij een argument noemtquote:Op woensdag 5 juli 2006 18:42 schreef amornl87 het volgende:
[..]
t is gewoon onzin, weet je zelf ook wel, als je dat niet weet, ben je gewoon hersendood of je werkt zelf bij zo een gesticht
Het is iets wat ook wel voorkomt bij mensen die een psycholoog bezoeken in de hoop op een excuus om in zelfmedelijden te blijven zwelgen, en vervolgens bedrogen uitkomen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 18:48 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Ik heb mijn twijfels, het komt over als een Akkersloot-persoonlijkheidsstoornis.
Kansloos inderdaad, die ouders die allerlei acherlijke projecties op hun kindertjes botvieren. Mijn kind IS hoogbegaafd... mijn kind IS een aanstaande wereldster en moet 4x per week op pianoles... mijn kind was een keertje boos, dus hij is agressief, dus hier met die prozac dokter!quote:Op dinsdag 4 juli 2006 10:32 schreef Nosh het volgende:
En dan begin ik niet eens over al die ouders die er 100% zeker van zijn dat hun kinderen ook talloze dingen hebben, van dyslectie, tot ADD tot hoogbegaafdheid.
'Ja, Mickey had in groep 3 al 'Poes Tom zat in de boom' helemaal gelezen, dus die Mensa inschrijving is al op de post hoor!'
En dan dat ADHD gedoe inderdaad... vroeger krijste en schreeuwde ieder kind ook, toen zaten ze ook geen minuut stil. Als het te erg werd, kreeg je een draai om je oren, einde verhaal. Tegenwoordig moeten ze op therapie en aan de ritalin Laat die kinderen gewoon zichzelf zijn, stelletje kutkneuzen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
http://www.skepsis.nl/s-frames.html
De farmaceutische industrie is altijd bezig voor het heil van de mensheid. Maar we mogen ons niet al te gezond gaan voelen, want dat gaat ten koste van de omzet.
de ritalin etc. moet wel aangeprezen en verkocht worden natuurlijk.
Al voordat ADHD kon worden gediagnosticeerd, lag de oplossing klaar: Ritalin van het farmacieconcern Novartis. In sommige Amerikaanse steden gebruikt meer dan 10 procent van de scholieren dagelijks Ritalin of vergelijkbare psychostimulantia. In de staat Virginia was er zelfs een schooldistrict waar ruim een op de drie (witte) jongens de diagnose ADHD kreeg. Onder Nederlandse jongens in de leeftijd van 10 tot 14 ligt het percentage Ritalingebruikers inmiddels bijna op 3.
De farmaceutische industrie is altijd bezig voor het heil van de mensheid. Maar we mogen ons niet al te gezond gaan voelen, want dat gaat ten koste van de omzet.
de ritalin etc. moet wel aangeprezen en verkocht worden natuurlijk.
Al voordat ADHD kon worden gediagnosticeerd, lag de oplossing klaar: Ritalin van het farmacieconcern Novartis. In sommige Amerikaanse steden gebruikt meer dan 10 procent van de scholieren dagelijks Ritalin of vergelijkbare psychostimulantia. In de staat Virginia was er zelfs een schooldistrict waar ruim een op de drie (witte) jongens de diagnose ADHD kreeg. Onder Nederlandse jongens in de leeftijd van 10 tot 14 ligt het percentage Ritalingebruikers inmiddels bijna op 3.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik ben het helemaal eens met TS in zijn OP. Ik blij dat iem. dat nu eens zegt. Jezuschrist die psycholgie van de natte vingertjes is echt.
300 x Braken
300 x Braken
Naieviteit is onschuld.
Waarom wil je jezelf superieur voelen tegen over een van je patienten apartquote:Op woensdag 5 juli 2006 17:26 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nummer 6
Omdat ik nieuwsgierig ben naar mensen, hun drijfveren, hun angsten. Dan kan ik er net zo goed voor betaald krijgen
Nummer 7
Om me superieur te voelen
Overigens denk ik niet dat een psycholoog met een narcistische persoonlijkheidsstoornis in staat is zich in te leven in zijn clienten
wat ik raar vind is dat ik dit topic allang ontkracht heb in de eerste (of tweede) blz en maar weinigen begrijpen dat goed lezen het halve werk is om iemand te doorgronden. enige eisen zijn nuancegevoeligheid en secuur lezen.
psychologie van de koude grond? ja
psychologie van de koude grond? ja
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Slaat als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 10:32 schreef Nosh het volgende:
Zo schattig, sinds iedere boer een schriftelijke LOI-cursus Psychologie voor dummies kan volgen, wordt je echt doodgegooid met de meest zwakzinnige diagnoses.
Iemand is wat terughoudender in de omgang? Asperger-syndroom!
Teveel energie? ADHD! Snel aan de Ritalin!
Loop je over van het zelfvertrouwen? Narcistische persoonlijkheidsstoornis, voortkomend uit een chronische onzekerheid door nare evaringen met boerderijdieren vroeger!
Leukste is nog dat mensen waarde hechten aan die huis, tuin en keuken diagnoses ook. Opeens is Truus er heulemaal zeker van dat ze manisch depressief is, want eerst bij het aardappelen schillen was ze een beetje sip, en toen was ze klaar, en toen was ze opeens blij! Moodswings, omg!
En dan begin ik niet eens over al die ouders die er 100% zeker van zijn dat hun kinderen ook talloze dingen hebben, van dyslectie, tot ADD tot hoogbegaafdheid.
'Ja, Mickey had in groep 3 al 'Poes Tom zat in de boom' helemaal gelezen, dus die Mensa inschrijving is al op de post hoor!'
Doe gewoon normaal, en laat die opmerkingen van mensen die eens een keer Dr. Phil hebben gezien, en zich nu experts op het giebied van psycho-sociologie wanen, voor wat ze zijn.
Je gaat toch ook je motorblok niet vervangen, omdat de buurman van de neef van je vrouw zegt 'dat de aandrijving misschien stuk is, en dat echt niet zo hoort hoor!'
Ik zal het zo nog ff doorlezenquote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik raar vind is dat ik dit topic allang ontkracht heb in de eerste (of tweede) blz en maar weinigen begrijpen dat goed lezen het halve werk is om iemand te doorgronden. enige eisen zijn nuancegevoeligheid en secuur lezen.
psychologie van de koude grond? ja
pas na 10 jaar praktijk ervaringquote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik over 5 jaar psychiater. Mag ik dan wat zeggen wat een waardeoordeel heeft?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien in sommige gevallen ook effectiever dan bepaalde andere vormen van psychologie bedrijven..quote:Op maandag 17 juli 2006 22:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik raar vind is dat ik dit topic allang ontkracht heb in de eerste (of tweede) blz en maar weinigen begrijpen dat goed lezen het halve werk is om iemand te doorgronden. enige eisen zijn nuancegevoeligheid en secuur lezen.
psychologie van de koude grond? ja
Mischienquote:Op maandag 17 juli 2006 22:05 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik over 5 jaar psychiater. Mag ik dan wat zeggen wat een waardeoordeel heeft?
helemaal mee eens. het is de manier van verwoorden.quote:Op maandag 17 juli 2006 22:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien in sommige gevallen ook effectiever dan bepaalde andere vormen van psychologie bedrijven..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
tis weer fantastisch
////
Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Moderate
Schizotypal: Low
Antisocial: Moderate
Borderline: Low
Histrionic: Low
Narcissistic: Moderate
Avoidant: Low
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: Moderate
////
Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Moderate
Schizotypal: Low
Antisocial: Moderate
Borderline: Low
Histrionic: Low
Narcissistic: Moderate
Avoidant: Low
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: Moderate
Neerkomen wel!
Die shit in de OP is natuurlijk erg irritant, maar dezelfde shit krijg je van de meeste psychologen en psychiaters. Dat die mensen een opleiding gevolgd hebben wil nog niet zeggen dat ze hun beroep goed (kunnen) uitoefenen.
|
|
