daarnaast komt hun visie redelijk overeen met de visie van het huidige kabinet en zie je dus ook dat de LPF in het verleden geholpen heeft besluiten er door heen te krijgen of weer eens een motie van wantrouwen jegens Verdonk van tafel te vegen. De LPF is een van de weinige partijen geweest die in de oppositie zit en die niet nonstop aan de poten van het kabinet zat te zagen.
Als de LPF idd zijn zaakjes weer op orde heeft en de komende maanden het huidige minderheidskabinet goed ondersteunt zou dit wel eens de weg zijn naar een mooie come-back. Daarom vraag ik mij ook af; is het nog steeds een zooitje binnen deze partij, of is inmiddels het kaf van het koren gescheiden?
quote:jaIs het nog steeds een rommeltje bij de LPF?
slotjequote:Maak daar maar het afgelopen jaar van. Anderhalf jaar geleden was er nog het debacle met de verzonnen dreigbrieven door de partijvoorzitter uit naam van een moslimorganisatie aan hemzelf en Mat Herben. Daarna vertrok 7 van de 8 LPF'ers de partij en kreeg je juridisch getouwtrek om de naam LPF omdat volgens Herben dat een sterk merk zou zijn. 3 van de 7 keerden enkele weken later weer terug bij de partij. Een jaar geleden had je nog de breuk van Nawijn nadat hij in het huis van Fortuyn een denktank oprichte met Dewinter van het Vlaams Belang.Op maandag 3 juli 2006 09:16 schreef MikeyMo het volgende:
De LPF, in een ver verleden dagelijks in het nieuws nadat de een na het andere lid weer eens ruzie maakte, rare uitspraken deed e.d. is het de afgelopen jaren betrekkelijk rustiger geworden.
En hoezo ver verleden? Het is amper drie jaar geleden. Den Uyl's kabinet is na 30 jaar nog altijd reden om te wijzen op rampzalige gevolgen van een links kabinet.
quote:na de val van Balkie 1 hoor ik weinig meer over gerommel binnen de gelederen van deze partij.
Dat ligt aan je geheugen of je gehoor.
quote:De LPF-fractie staat op springen. Niet zozeer door interne ruzie, maar omdat het een doodlopende weg is. Het is wachten wat Eerdmans gaat doen (Pastors, Wilders?), daarnaast zie ik Van As nog wel achter Nawijn aanhobbelen (anderhalf jaar geleden hadden ze al gezamenlijk plannen voor een nieuwe interlokale beweging "Hart voor <gemeente>"). Wien van der Brink is door zijn ziekte nu ook alleen maar de rit aan het uitzitten en uiteindelijk houd je wrs alleen Herben over die met het volgens hem sterke merk 'LPF' denkt nog 10 zetels te kunnen halen.Sterker nog: een partijlid als Eerdmans komt op mij over als iemand die zijn werk heel serieus neemt en goed aan de weg timmert.
(...)
Als de LPF idd zijn zaakjes weer op orde heeft en de komende maanden het huidige minderheidskabinet goed ondersteunt zou dit wel eens de weg zijn naar een mooie come-back. Daarom vraag ik mij ook af; is het nog steeds een zooitje binnen deze partij, of is inmiddels het kaf van het koren gescheiden?
Nee, fantastisch stabiele partij die drie jaar geleden al dezelfde problemen veroorzaakte met een schadepost van 3 miljard en terecht geen optie was bij de vorming van Balkenende 2. Moreel zeer ongeloofwaardig om ze nu uit de blubber te trekken onder het mom van landsbelang.
quote:verrek ja..Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maak daar maar het afgelopen jaar van. Anderhalf jaar geleden was er nog het debacle met de verzonnen dreigbrieven door de partijvoorzitter uit naam van een moslimorganisatie aan hemzelf en Mat Herben.
hehe ja dat was een goeie 
Mat Herben ontving dreigbrief van voorzitter LPF
quote:Den Uyl wist de basis te leggen voor een Kut-beleid dat daarna is doorgezet. Dan heb je 30 jaar later nog recht van klagen. Welk (slecht) beleid is uit Balk I voortgekomen dat nog steeds bestaat?Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
En hoezo ver verleden? Het is amper drie jaar geleden. Den Uyl's kabinet is na 30 jaar nog altijd reden om te wijzen op rampzalige gevolgen van een links kabinet.
quote:Dat kan helemaal niet; ze staan op één zetel in de peiling. Gaat dat ene kamerlid zich dadelijk afsplitsen van zichzelf?Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
De LPF-fractie staat op springen.
quote:Bron?Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
met een schadepost van 3 miljard
Maar ik zie geen ruimte voor een comeback. De zetelwinst van Pim ging ook voor een groot gedeelte ten koste van de VVD. Diezelfde VVD is nu weer machtig. Die gaan een concurrent als de LPF niet in leven houden. Ik zie de VVD nog eerder samenwerken met CU/ SGP.
quote:Peiling! Een peiling is geen beschrijving van een werkelijke stand van zaken, het is een optie, een mogelijkheid, een beschrijving van patronen in koffiedik.Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Napalm het volgende:
Dat kan helemaal niet; ze staan op één zetel in de peiling. Gaat dat ene kamerlid zich dadelijk afsplitsen van zichzelf?
quote:Dat kabinet rolde van de ene crises naar de andere. In die 87 dagen is er geen beleid voortgekomen. En dat terwijl dat juist zo noodzakelijk was. Broodnodige bezuinigingen vanwege de neergaande economie zijn uitgebleven wat miljarden heeft gekost volgens tvprogramma Over de balk.Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Den Uyl wist de basis te leggen voor een Kut-beleid dat daarna is doorgezet. Dan heb je 30 jaar later nog recht van klagen. Welk (slecht) beleid is uit Balk I voortgekomen dat nog steeds bestaat?
quote:Ze hebben 7 zetels.[..]
Dat kan helemaal niet; ze staan op één zetel in de peiling. Gaat dat ene kamerlid zich dadelijk afsplitsen van zichzelf?
quote:Niet echt relevant voor de vraag hoe het nu gaat o moderator, meer een herhaling van de oude topics.Op maandag 3 juli 2006 10:14 schreef Sidekick het volgende:
Oh ja, rond die tijd, zo'n anderhalf jaar geleden was er ook nog sprake van fraude in de boekhouding door een niet bestaand Belgisch beveiligingsbedrijf 60.000 euro in contanten te hebben betaald. En rond die tijd was er ook nog de faillissementsaanvraag en de bijna hilarische afwijzing daarvan door de rechter. Het LPF-reconstructie topic geeft ook wel een leuk overzicht, plus zaken in een 'ver verleden'.
Heb je ondertussen al een bron voor jouw claim van 3 miljard?
quote:Tot een jaar geleden was het gewoon nog de ultieme amateursclub. En dat vind ik erg relevant. Ze zaten nu ook lekker in de oppositiebankjes waardoor de hectiek afnam. Erg slim om nu afhankelijk van ze te worden...Op maandag 3 juli 2006 12:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Niet echt relevant voor de vraag hoe het nu gaat o moderator, meer een herhaling van de oude topics.
quote:Die heb ik zelfs al gepost in het topic.Heb je ondertussen al een bron voor jouw claim van 3 miljard?
http://www.radio.nl/2003/(...)f/2002/11/75360.html
quote:je bron is een verwijzing in een artikel met daarin iets over een claim van de FNV zonder verdere onderbouwing?Op maandag 3 juli 2006 12:41 schreef Sidekick het volgende:
En hier is een link naar een nieuwsbericht erover:
http://www.radio.nl/2003/(...)f/2002/11/75360.html
Daarbij gaan we maar door met de instabiliteit.
Terug naar de kiezer, dat is het enige wat men had kunnen besluiten. Dit slaat nergens op.
quote:Claim van de FNV en MKB. Het had te maken met uitgestelde bezuinigingen wat economische achteruitgang tot gevolg had.Op maandag 3 juli 2006 12:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
je bron is een verwijzing in een artikel met daarin iets over een claim van de FNV zonder verdere onderbouwing?
quote:het uitstellen van bezuinigingen heeft economische achteruitgang tot gevolg?Op maandag 3 juli 2006 13:25 schreef Sidekick het volgende:
Claim van de FNV en MKB. Het had te maken met uitgestelde bezuinigingen wat economische achteruitgang tot gevolg had.
Die moet je me even uitleggen. Keynes dicteert dat hoge overheidsuitgaven de economie stimuleren. Nu zeg jij het niet verminderen van de uitgaven (niet bezuinigen) is slecht voor de economie
Ik heb moeite om te geloven dat het FNV het lef heeft om een dergelijke uitspraak te doen. Het FNV is noch bekwaam genoeg, noch onpartijdig noch in het bezit van de cijfers of de modellen om zo een uitspraak te kunnen doen. Wie denken ze wel niet dat ze zijn, het CPB?
quote:Dat is de mening van iemand die ongetwijfeld al 4 jaar hekelt dat er een kabinet aan de macht is wat een beleid voert wat niet overeenkomt met zijn persoonlijke visie...Op maandag 3 juli 2006 13:22 schreef Phelos het volgende:
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat CDA en VVD zich nu weer overleveren aan de LPF. Daaruit blijkt maar weer de arrogantie van Balkenende en Rutte c.s., die zo hechten aan de macht. Bah bah bah.
Daarbij gaan we maar door met de instabiliteit.
Terug naar de kiezer, dat is het enige wat men had kunnen besluiten. Dit slaat nergens op.
quote:Maar hij heeft wel gelijk als het CDA en de VVD teruggaan naar samenwerking met de LPF. Dat is toch echt te gek voor woorden. Ik vertrouw de LPF echt niet, die partij is niets waard.Op maandag 3 juli 2006 13:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dat is de mening van iemand die ongetwijfeld al 4 jaar hekelt dat er een kabinet aan de macht is wat een beleid voert wat niet overeenkomt met zijn persoonlijke visie...
Ik vind dat (en dat werd ook in het NOS-journaal gesuggereerd) een rompkabinet kan, maar dan zonder belangrijke beslissingen. Gewoon afmaken wat in gang is gezet want met de meeste beslissingen zal D66 toch ook instemmen? Denk bijvoorbeeld aan de hervormingen van de Publieke Omroep: dan heb je LPF echt niet nodig.
quote:Want? D66 was lekker betrouwbaar?Op maandag 3 juli 2006 13:46 schreef Dogbreath het volgende:
Ik vertrouw de LPF echt niet, die partij is niets waard.
De LPF/partij is nu veel kleiner dus per definitie minder kans op problemen. Ook zijn ze ondertussen al flink wat ouder en hebben, naar ik aanneem, ondertussen de tijd gehad om het kaf van het koren te onderscheiden.
quote:Wat is dan voor jou het verschil met een gewoon demissionair kabinet?Op maandag 3 juli 2006 13:46 schreef Dogbreath het volgende:
Ik vind dat (en dat werd ook in het NOS-journaal gesuggereerd) een rompkabinet kan, maar dan zonder belangrijke beslissingen.
quote:Kleiner betekent niet minder problemen. D66 is ook problematisch en toch kleinOp maandag 3 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Want? D66 was lekker betrouwbaar?
De LPF/partij is nu veel kleiner dus per definitie minder kans op problemen. Ook zijn ze ondertussen al flink wat ouder en hebben, naar ik aanneem, ondertussen de tijd gehad om het kaf van het koren te onderscheiden.
[..]
Wat is dan voor jou het verschil met een gewoon demissionair kabinet?
En de LPF zal vast wel wat ervaring op hebben gedaan maar volgens mij zijn ze nog steeds die populistische, maffe partij met rare snuiters.
quote:Zal de LPF erin slagen om weer serieus mee te spelen?
Als CDA afhankelijk wordt van LPF kan dat de partij schaden
De LPF zegt onmisbaar te zijn voor het kabinet-Balkenende III. Andere partijen betwijfelen dat: „Alle belangrijke zaken zijn al afgehandeld.”
Door Jos Verlaan
Den Haag, 4 juli. Nul zetels in de peilingen, maar de partij is de komende maanden onmisbaar om een derde kabinet-Balkenende mogelijk te maken. Tenminste, dat zegt Tweede-Kamerlid Van As, fractievoorzitter van die partij, de LPF. Volgens hem is het een uitgelezen kans om aan te tonen dat de LPF in de huidige politieke verhoudingen cruciaal is.
„Hij zei dat op het moment dat het kabinet nog moest vallen”, zegt Tweede-Kamerlid Boris Dittrich (D66). Volgens hem rekent de LPF zich te vroeg rijk. „Wij zijn nooit uitgeweest op de val van het kabinet. We waren uit op de val van Verdonk. Ik ga er dan ook vanuit dat D66 de komende maanden de economische hervormingsvoorstellen gewoon blijft steunen. En ik zie geen andere dossiers waar de LPF zich specifiek op zal profileren.”
Gisteren sprak Van As, net als alle andere fractievoorzitters, met informateur Lubbers over mogelijke gedoogsteun aan een nieuw kabinet. Als de LPF erin slaagt de bepalende factor te worden voor de overlevingskansen van een derde kabinet-Balkenende, of dat beeld publicitair kan neerzetten, kan dat schadelijk zijn voor het CDA, is de verwachting op het Binnenhof.
„Verdonk en haar asielbeleid liggen slecht bij de CDA-achterban. Terwijl je nu de situatie krijgt dat het CDA de steun van de LPF nodig heeft om bij de eerste de beste politieke rel Verdonk overeind te houden”, aldus Tweede-Kamerlid en fractievoorzitter André Rouvoet (ChristenUnie). „Bij de achterban is ook bekend dat het CDA eigenlijk van Verdonk afwilde, ze hebben alleen niet doorgebeten. Verdonk heeft een incidentenportefeuille, dus er komt nog politiek gekrakeel, al was het maar omdat het onderzoek naar de brand in het cellencomplex op Schiphol in het najaar behandeld wordt. Als daar harde conclusies over Verdonk uitkomen, zal de CDA-achterban het niet begrijpen dat zij met steun van de LPF mag blijven zitten.”
Die CDA-achterban is ook niet vergeten waarom het eerste kabinet, met de LPF, sneuvelde, aldus Dittrich. Bedreigingen tussen LPF-Kamerleden onderling bijvoorbeeld. Ook het debat over normen en waarden dat het CDA hoog in haar vaandel heeft staan valt moeilijk te rijmen met uitspraken als „‘we gaan toch niet voor Pietje Paardenlul het kabinet steunen’, zoals Van As publiekelijk debiteerde.”
Dittrich verwacht niet dat de LPF veel op justitie zal weten binnen te halen. „LPF-Kamerlid Joost Eerdmans en minister Donner (Justitie, CDA) zijn water en vuur. Die zal zeker niet naar rechts opschuiven, ook niet om het kabinet te redden. Daar is hij veel te rechtlijnig voor.”
Ook Kamerlid Aleid Wolfsen (PvdA) ziet bij justitie nauwelijks mogelijkheden voor de LPF. „Alle belangrijke onderwerpen zijn inmiddels afgehandeld, of halen de eindstreep van dit kabinet niet. Reorganisatie van de politie kan niet in zo’n korte termijn worden afgehandeld, of het kabinet zou, met steun van de LPF, moeten gaan chicaneren in de besluitvorming. Maar gezien de brede afwijzing van die plannen door de politie en een groot aantal burgemeesters van óók de VVD en het CDA, zou dat helemaal leiden tot vervreemding van hun achterban.”
Wolfsen kan nauwelijks een argument bedenken waarom de LPF haar steun voor een derde kabinet heeft uitgesproken. Of het zou het zelfstandige bestaansrecht van de Kamerleden van de LPF moeten zijn, waarvan het gros na de verkiezingen niet eens van plan is om terug te keren.
http://www.nrc.nl/binnenland/article377940.ece
[ Bericht 0% gewijzigd door Dante_A op 04-07-2006 10:23:01 ]
quote:Als dat zo is, en er in Nederland niets belangrijks meer gedaan hoeft te worden waarom dan al dat gezeur over een missionair rompkabinet?De LPF zegt onmisbaar te zijn voor het kabinet-Balkenende III. Andere partijen betwijfelen dat: „Alle belangrijke zaken zijn al afgehandeld.”
Die twee zaken sporen niet met elkaar lijkt me.
quote:simpel; op dit moment staat de linkse oppositie hoog in de peilingen. Het kabinet heeft impopulaire maatregelen genomen en derhalve wil men iets anders.Op dinsdag 4 juli 2006 11:12 schreef Napalm het volgende:
De kern van het artikel is:
[..]
Als dat zo is, en er in Nederland niets belangrijks meer gedaan hoeft te worden waarom dan al dat gezeur over een missionair rompkabinet?
Die twee zaken sporen niet met elkaar lijkt me.
Wat natuurlijk het doel was van het kabinet nu de economie weer aantrekt om er voor te zorgen dat er allemaal populaire maatregelen doorheen gaan dit jaar zodat men bij de oorspronkelijke verkeizingen in 2007 zegt; Hey we zijn er weer op vooruit gegaan, toch maar op CDA/VVD stemmen.
Nu zullen ze dergelijke maatregelen versneld moeten doorvoeren.
Hier is de linkse oppositie natuurlijk bang voor, dat men het nederlands publiek weer achter zich krijgt door de komende tijd geen bezuinigingsmaatregelen door te voeren. Waardoor de opporsitie minder vuur heeft om mee te schieten.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)op_en_wordt_PvdA-lidOp dinsdag 4 juli 2006 11:25 schreef Loohcs het volgende:
Margot Kraneveldt verlaat de LPF en wordt lid van de PvdA.
[afbeelding]
Kraneveldt zal zich voor PvdA verkiesbaar stellen voor een Kamerzetel. Directe aanleiding is het besluit van de LPF om het nieuwe minderheidskabinet van CDA en VVD te steunen.
Zie je wel; vrouwen in de politiek!
Wie weet wie de nummer 9 van de kieslijst was? Die kan dan nog mooi ff 4 maanden kamerlid worden.
quote:En ze is welkom bij de PvdA, direct op de kieslijst voor de Tweede Kamer:(..)
'Door de val van het kabinet Balkenende II is er een nieuwe politieke situatie ontstaan, waarbij de LPF gedoogsteun levert aan een minderheidskabinet van CDA en VVD. Daarmee wordt mijn worsteling nog actueler en kom ik voor de principiële keuze te staan of ik mee wil werken aan de totstandkoming van zo'n kabinet. Door de komst van een rechts minderheidskabinet mogelijk te maken doet de LPF-fractie mee aan de Haagse spelletjes die zij juist wilde bestrijden. Ik vind dat een ongewenste situatie en kan en wil daar niet aan meewerken. De kiezer hoort zich nu zo snel mogelijk te kunnen uitspreken. Daarom heb ik besloten uit de LPF-fractie te stappen,' aldus Kraneveldt.
quote:(..)
De PvdA heeft Margot Kraneveldt uitgenodigd te solliciteren naar het lidmaatschap van de Tweede Kamer namens de PvdA bij de komende verkiezingen. In overleg met de voorzitter van de kandidatencommissie is besloten dat een met een eventuele kandidatuur van Kraneveldt op dezelfde wijze zal worden omgegaan als met die van zittende leden van de huidige PvdA-fractie.
quote:Ik zal je de werkelijke oorzaak geven van het uiteenspatten van de LPF zeepbel:
het zijn een stelletje politieke wannebees die hun geluk probeerden te zoeken.....(enkele uitzonderingen daargelaten).
En Pim was daar destijds helemaal ingestonken. Ok, hij had destijds weinig tijd, maar ze hadden veel te laconiek over de kandidatenlijst gedaan. (screening)
De factor "vrouw" ontgaat mij, maar je zal het oook niet zo lettelijk hebben bedoeld, toch,
maar ja, Wel Altijd Heet...
quote:Er zijn genoeg mensen, zowel in de oppositie als de coalitie, die vinden dat er nog een heleboel belangrijks moet gebeuren. Echter, je moet deze opmerking binnen het kader van de huidige regeringstermijn zien. In de korte tijd die er nog rest tot de reguliere verkiezingen is het niet meer mogelijk om ingrijpende beleidswijzigingen door te voeren omdat er niet genoeg tijd is om het benodigde hele proces te doorlopen. Dat weten zowel oppositie als coalitie. De vraag is overigens in hoeverre de LPF dat ook doorheeft.Op dinsdag 4 juli 2006 11:12 schreef Napalm het volgende:
De kern van het artikel is:
[..]
Als dat zo is, en er in Nederland niets belangrijks meer gedaan hoeft te worden waarom dan al dat gezeur over een missionair rompkabinet?
Die twee zaken sporen niet met elkaar lijkt me.
quote:Hmmm, gelukszoekers zou ik niet zeggen. Weet je wat het is? Normaal investeer je 20+ jaar in een partij-carriere voordat je kamerlid mag worden. Die 20 jaar wegen zwaar mee als je iets op het spel wil zetten om dwars te liggen. Tevens raak je in die 20 jaar aardig wat idealen kwijt. En na 20 jaar is die screening van je goed te doen in een nieuwe groep kan dat dus niet tenzij je denkt dat de AIVD voor Pim werkte?Op dinsdag 4 juli 2006 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zal je de werkelijke oorzaak geven van het uiteenspatten van de LPF zeepbel:
het zijn een stelletje politieke wannebees die hun geluk probeerden te zoeken.....(enkele uitzonderingen daargelaten).
Bij de LPF kwamen allemaal nieuwe mensen binnen. Die zetten vaak weinig op het spel (mensen als Eerdmans die hun andere carriere opofferen daargelaten). Bovendien kwamen er veel mensen die bepaalde dingen wilden veranderen en duidelijke meningen hebben (geillusteerd door het hoogste niveua van academici). Meningen botsen je kan veel beter een team van ja -knikkers hebben als politieke rust je doel is. In wezen hebben in de grotere partijen maar een paar mensen (met de grote portefeuilles)wat te zeggen, de rest is opvulling. De LPF had teveel mensen die wat willen bereiken en niet content zijn met rustig opvullen. Dat, gecombineerd met het ontbreken van de grote leider is de reden waarom de fractie uiteenviel.
Het probleem voor de LPF is nu ook "wat?" en "waarom?". Waar staan ze voor, wat willen ze? Heb je een duidelijk doel dan kan je mensen zoeken die dat onderstrepen en krijg je niet halverwege opeens dwarsliggers die wat anders willen.
"vrouw" was wat provoceren"
quote:Waarom dan nog het missionaire? Dat is dan ook niet nodig voor die korte temrijn. Voor de rest is het gewoon politiek spel; de oppositie wil dat het kabinet zo gauw mogelijk oprot en CDA en VVD willen zo goedkoop mogelijk de steun van de LPF.Op dinsdag 4 juli 2006 12:26 schreef Dante_A het volgende:
Echter, je moet deze opmerking binnen het kader van de huidige regeringstermijn zien. In de korte tijd die er nog rest tot de reguliere verkiezingen is het niet meer mogelijk om ingrijpende beleidswijzigingen door te voeren omdat er niet genoeg tijd is om het benodigde hele proces te doorlopen.
quote:Nummer 8 is Gonny van Oudenallen, (oud?)-raadslid van Mokum Mobiel uit Amsterdam. Nawijn is met voorkeursstemmen verkozen, die was 32e.Op dinsdag 4 juli 2006 11:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)op_en_wordt_PvdA-lid
Kraneveldt zal zich voor PvdA verkiesbaar stellen voor een Kamerzetel. Directe aanleiding is het besluit van de LPF om het nieuwe minderheidskabinet van CDA en VVD te steunen.
Zie je wel; vrouwen in de politiek!
Wie weet wie de nummer 9 van de kieslijst was? Die kan dan nog mooi ff 4 maanden kamerlid worden.
quote:Inderdaad je hebt een punt van die 20 jaar voordat je Kamerlid bent. Die 20 jaar zou ook ik niet eerst willen investeren. En als ik eerlijk ben, dan ben ik zelfs binnen 1 jaar al mijn idealen kwijt. Ik heb namelijk geen geduld en wil te snel resultaten. Hoe die Reusenmeuler dat destijd in de kamer heeft overleeft begrijp ik tot op de dag van vandaag niet....Op dinsdag 4 juli 2006 12:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Hmmm, gelukszoekers zou ik niet zeggen. Weet je wat het is? Normaal investeer je 20+ jaar in een partij-carriere voordat je kamerlid mag worden. Die 20 jaar wegen zwaar mee als je iets op het spel wil zetten om dwars te liggen. Tevens raak je in die 20 jaar aardig wat idealen kwijt. En na 20 jaar is die screening van je goed te doen in een nieuwe groep kan dat dus niet tenzij je denkt dat de AIVD voor Pim werkte?
Wat die screening betreft ga ik niet met je mee. Screening van nieuwe politici mag dan misschien idd wel wat moeilijker zijn, maar absoluut niet onmogelijk. Vergeet niet dat dat veel bewindslieden zg extra-parlementariers zijn. Zie ook in huidige kabinet. Op zijn minst dient er naslag te worden gedaan....
Ik begreep destijds bij het vaststellen van de kandidatenlijst van de LPF niet zorgvuldig was gescreend. Ik begreep van een LPF-er dat ze slechts hadden GEGOOGLED......Dan vraag ja idd wel om problemen.
Maar zelfs naslag is niet voldoende om missers tegen te gaan. Vb. Ph. Bijlhout (geloof ik) was dus ondanks naslag gemist...
quote:Ik zie toch teveel inferieur zij die club. Ook Pim schoot daarin te kort om daar goed over te oordelen. Hoe het kan zijn, dat hij destijds dweepte met die ene mevrouw Winnie de Jong die MANISCH DEPRESSIEF was. Ik wil niet lullig doen, maar manisch depressiviteit is een ernstige psychische aandoening. Indien dat laatste prominent aanwezig is, dan ben je echt niet in staat om een zware politieke functie adequaat te vervullen. Je kreeg het te kwaad als je haar zag optreden in de slangenkuil. De avond van de verkiezingsuitslag staat op mijn netvlies gebrand.Bij de LPF kwamen allemaal nieuwe mensen binnen. Die zetten vaak weinig op het spel (mensen als Eerdmans die hun andere carriere opofferen daargelaten). Bovendien kwamen er veel mensen die bepaalde dingen wilden veranderen en duidelijke meningen hebben (geillusteerd door het hoogste niveua van academici). Meningen botsen je kan veel beter een team van ja -knikkers hebben als politieke rust je doel is. In wezen hebben in de grotere partijen maar een paar mensen (met de grote portefeuilles)wat te zeggen, de rest is opvulling. De LPF had teveel mensen die wat willen bereiken en niet content zijn met rustig opvullen. Dat, gecombineerd met het ontbreken van de grote leider is de reden waarom de fractie uiteenviel.
Er waren geruchten dat Pim zelf ook leed aan die ernstige aandoening. Ik heb dit bij zijn optreden ook meerdere keren vermoed. Je bent dan psychisch onvoldoende stabiel om het hoogste politieke ambt te kunnen vervullen, als hij idd die aandoening had....Ik heriiner mij nog dat ene interview bij hem in de tuin toen hij naar het generaal pardon van 6000 mensen werd gevraagd. Genoeg bewijs dat hij niet geschikt was voor het hoogste politieke ambt.....
Ook als Pim was blijven leven, had die club het niet gered. Pim is daarvoor teveel een eenling geweest, die m.i. ook niet instaat was geweest om de club bij elkaar te houden.....Bleek ook dat hij de politieke school maar aan zijn maatje Mat Herben overliet. Hij had daar geen zin en/ of tijd voor.....,
Dat hij niet stabiel was bleek ook op zijn laatste levendag....Hij liet toen ontvallen in de auto met de volkrant (38 zetels....)in de hand dat hij het premierschap eigenlijk niet aandurft, maar geen weg terug zag. Hij was vooral blij dat hij met de peiling zijn gelijk dat de politiek moest worden opgeschud...
quote:De partij is nu de laatste jaren wel veel stabieler. Vanaf dat moment had de kiezer echter de partij allang de rug toegekeerd.. Teveel gedoe heeft de partij de nek gebroken....Het probleem voor de LPF is nu ook "wat?" en "waarom?". Waar staan ze voor, wat willen ze? Heb je een duidelijk doel dan kan je mensen zoeken die dat onderstrepen en krijg je niet halverwege opeens dwarsliggers die wat anders willen.
[quote]
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 04-07-2006 13:06:15 ]
quote:Het leek zo goed te gaanOp dinsdag 4 juli 2006 11:25 schreef Loohcs het volgende:
Margot Kraneveldt verlaat de LPF en wordt lid van de PvdA.
[afbeelding]
quote:bronDe LPF heeft met Hilbrand Nawijn gesprekken gevoerd over het lijsttrekkerschap van de partij. Nawijn zit nu als eenmansfractie in het parlement maar maakte tot vorig jaar deel uit van de LPF-fractie.
Nadat hij met Vlaams Belang-voorman Filip DeWinter in het huis van Pim Fortuyn afspraken maakte over een gezamenlijke denktank over integratie, ontstond binnen de LPF een conflict. Nawijn stapte eruit, vormde een eenmansfractie en deed in maart mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Zoetermeer. Hij haalde daar vijf zetels.
Fractievoorzitter Gerard van As bevestigt woensdag dat het partijbestuur gesproken heeft met Nawijn en dat het oud-LPF-Kamerlid geïnteresseerd is. Van As is op vakantie en kent naar eigen zeggen niet de laatste stand van zaken. ,,Er is bij mijn weten met meerdere kandidaten gesproken en ik weet niet of het al tot een keuze heeft geleid'', zegt Van As. Nawijn en zijn woordvoerder waren nog niet bereikbaar voor commentaar.
Bekendheid
De LPF was al een tijd op zoek naar een lijsttrekker. Het doel was daarbij een nationale bekendheid te strikken die garant zou kunnen staan voor een hoog zetelaantal bij de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november. Nawijn was bij de vorige stembusgang al de beoogde lijsttrekker, maar hij zag van de functie af na bedreigingen aan zijn adres.
V.
quote:Bron ANPLPF-voorzitter: Nawijn geen lijsttrekker
DEN HAAG (ANP) - De LPF heeft met Hilbrand Nawijn gesprekken gevoerd over het lijsttrekkerschap van de partij, maar hij wordt het niet. Dat stelt woensdag partijvoorzitter Bert Snel van de LPF. Volgens hem zijn er nog gesprekken gaande met twee andere kandidaten en moet over een aantal weken de beoogde lijsttrekker bekend zijn.
Snel benadrukt dat er met de kandidaten vertrouwelijkheid is afgesproken en dat er daarom verder geen mededelingen worden gedaan. Op een partijcongres op 30 september moet de volledige kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november bekrachtigd worden door de leden.
Nawijn was geïnteresseerd in het LPF-lijsttrekkerschap, zo bevestigde LPF-fractievoorzitter Gerard van As woensdag. Nawijn zit nu als eenmansfractie in het parlement maar maakte tot vorig jaar deel uit van de LPF-fractie. Nadat hij met Vlaams Belang-voorman Filip DeWinter in het huis van Pim Fortuyn afspraken maakte over een gezamenlijke denktank over integratie, ontstond binnen de LPF een conflict. Nawijn stapte eruit, vormde een eenmansfractie en deed in maart mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Zoetermeer. Hij haalde daar vijf zetels.
Nawijn zegt woensdag niet beter te weten dan dat hij nog in gesprek is met het LPF-bestuur. Hij is nog in afwachting van een reactie. ,,Ik ben in gesprek, maar ik wist dat het moeilijk kon worden omdat ik een aantal eisen had gesteld.''
Partijvoorzitter Snel zei woendag dat zich voldoende kandidaten bij het bestuur gemeld hebben. De twee overgebleven lijsttrekkerskandidaten weten van elkaar dat ze nog in de race zijn.
V.
quote:En Pim was op dood na stervende...Op woensdag 26 juli 2006 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Met de lpf wordt het gewoon niks meer. De club is op sterven na dood.....dat waren ze eigenlijk al toen pim overleed. Want pim was de partij en de partij was pim...
V.