[Centraal] Irak na de oorlog - deel 33

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:05 schreef Monidique het volgende:
Het werd pas een strijd tegen terroristen toen Amerika ervoor koos Irak te bezetten. Daarvoor had Irak niets te maken met terreur, in ieder geval zeker niet de War on Terror, wat almaar werd gesuggereerd door het regime, en eindelijk beginnen de Amerikanen dat een beetje te begrijpen.

quote:

De krant peilde deze maand opinies met de zender CBS en concludeerde dat 51 procent geen verband ziet tussen de strijd tegen het terrorisme en de in 2003 begonnen oorlog in Irak.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:16 schreef Mutant01 het volgende:
Het klopt gewoon wat Monidique zegt, er valt niks te interpreteren.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:15 schreef klez het volgende:

[..]

Dat is jouw interpretatie. Het staat er niet.
[..]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:21 schreef klez het volgende:

[..]

Nou, ten eerste vind ik het hoogst twijfelachtig te stellen dat Saddam niets met terreur te maken heeft.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:21 schreef klez het volgende:

[..]

Nou, ten eerste vind ik het hoogst twijfelachtig te stellen dat Saddam niets met terreur te maken heeft.
Ten tweede blijkt uit het geposte stukje niet of de vraag is dat de huidige strijd in Irak niets met terrorisme te maken (wat wel degelijk wel het geval is), of dat men vind dat Bush destijds niet had mogen aanvoeren dat men vanwege de "War on Terror" Irak aan heeft gevallen, of om die reden Irak had mogen aanvallen.
Het tweede ben ik het wel mee eens.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Saddam heeft nooit wat met terreur te maken gehad nee. Het was weliswaar geen lieverdje, maar hij had voor de rest niets met de terreur in Amerika te maken gehad.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:28 schreef klez het volgende:

[..]

Volgens Putin wel.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:22 schreef Monidique het volgende:

Er is in ieder geval hoop dat de Amerikaanse burgers gaan inzien dat het hele terrorisme-probleem in Irak daar is dankzij de idioot in het Witte Huis. En dat hij gestraft zal worden.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:37 schreef klez het volgende:

[..]

Dat stel jij elke keer maar ik vind het nogal gemakkelijk om degene die het deksel van de put aftrekt de schuld te geven.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:37 schreef klez het volgende:

[..]

Dat stel jij elke keer maar ik vind het nogal gemakkelijk om degene die het deksel van de put aftrekt de schuld te geven van alle rotzooi die eruit komt.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dat vind jij ongetwijfeld.

Bush, de Poppenmeester en hun handlangers hebben de situatie gecreëerd, ze hebben met hun bombardementen duizenden Irakezen vermoord, ze hebben een situatie gecreëerd waarin honderdduizenden Irakezen zijn gestorven en ze hebben ervoor gezorgd dat Irak een terroristenbroedplaats is geworden. Ze zijn verantwoordelijkheid voor de rotzooi, ongeacht de verantwoordelijkheden van anderen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:44 schreef klez het volgende:

[..]

Lulkoek.

quote:

De eerste verantwoordelijkheid voor doden door geweld ligt altijd bij de plegers van dat geweld.

quote:

Jouw redenering volgend kom je in een onontwarbare kluwen van oorzaak en gevolg, waarbij uiteindelijk Eva of Mohammed de schuld krijgt.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:42 schreef Slayage het volgende:

[..]

kom op dude zelfs de amerikanen worden worden wakker

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ongetwijfeld.
[..]

Mooi, dan is dat duidelijk.
[..]

quote:

Nee, mijn redenering volgend kom je uit bij Sadr, Zarkawi en Bush.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:47 schreef klez het volgende:

[..]

Ben je het er dan mee eens?

quote:

En welk excuus heeft Sadr? Of Zarkawi?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:46 schreef klez het volgende:

[..]

Interesseert me nauwelijks. Een meerderheid van de Amerikanen houdt er net zulke idiote standpunten op na soms als een meerderheid van de Nederlanders of de Aboriginals. Of het over JFK of 9/11 of Irak gaat.
Dus nu ze Bush niet meer geloven is het opeens wel relevant?

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarmee eens? Dat zij die mensen vermoorden daarvoor verantwoordelijk zijn? Wat denk je zelf?
[..]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

het is relevant dat ze de waarheid onder ogen beginnen te zien, dat ze genaait zijn door bush uiteraard

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:44 schreef klez het volgende:

[..]

Lulkoek. De eerste verantwoordelijkheid voor doden door geweld ligt altijd bij de plegers van dat geweld. Inmiddels een keer of vier zoveel door terroristen en sektarisch geweld dan door Amerikaanse soldaten veroorzaakt.
Jouw redenering volgend kom je in een onontwarbare kluwen van oorzaak en gevolg, waarbij uiteindelijk Eva of Mohammed de schuld krijgt.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 16:01 schreef Monidique het volgende:
Uit peilingen blijkt dat de oorlog een van de belangrijkste punten is bij de aankomende verkiezingen. Dus ja, voor de gemiddelde Amerikaan is het iets belangrijker.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 16:01 schreef Monidique het volgende:
Uit peilingen blijkt dat de oorlog een van de belangrijkste punten is bij de aankomende verkiezingen. Dus ja, voor de gemiddelde Amerikaan is het iets belangrijker.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 15:59 schreef Basp1 het volgende:

En die zogenaamde vrijheid die de amerikanen daar de mensen willen brengen die zie ik voorlopig er nog niet van komen. En die vrijheid is een van de laatste strohalmen van legitieme redenen die niet te ontkrachten zijn als leugens.