Bayer verspreidt Aids virus

nog even terug komende op de vraag of FDA ook eventueel corrupt zou kunnen zijn.

volgens dit artikel wel http://www.newstarget.com/004728.html
http://www.b12partners.ne(...)da_corruption_1.html

en ga maar door er zijn duizenden artikelen op het net die beweren dat dit zo is.

het ergste is dat als de fda wat goed vind onze eigen europese organisatie het klakkeloos overneemd.

een voorbeeld hiervan is het gebruik van aspartaam
het is aangetoond in veel onderzoeken dat dit niet goed is en toch blijft het gewoon niet verboden.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 11:20 schreef mgerben het volgende:

[..]

en
[..]

Ja, het gaat in de medicijnindustrie om vet veel geld.
Maar opzettelijk mensen ziek maken, of iets op de markt brengen terwijl ze weten dat het problemen veroorzaakt... zo stom zijn ze niet. Dat kost ze namelijk miljarden.
En geen enkel bedrijf gaat miljarden opofferen om miljoenen te verdienen.

Zoiets komt namelijk uit. Kijk maar naar jouw Vioxx voorbeeld: Dat hebben ze met grote verliezen van de markt moeten halen.
Dat kwam niet zozeer door te weinig testen, maar doordat het een klein effect is dat lang niet bij iedereen optreedt.
Als het echt zo simpel was: Vioxx -> automatisch na 2 weken hartaanval , ja dan was het niet op de markt gebracht.
Die hartproblemen zijn dus geen automatisme, in tegenstelling tot wat jij suggereert.

En waarom lees je het aspartaam verhaal niet even volledig door, in plaats van alleen klakkeloos te herhalen wat 20 jaar geleden werd beweerd en inmiddels tegengesproken is?

opzettelijk ziek maken .....?
kan natuurlijk heel voordelig zijn je klanten kring werven. . ok mag het niet zeggen maar
dan is deze industrie erg hardleers of doof of dom.
bijvoorbeeld vacciinaties als conseveerings middel kwik gebruiken, iedereen weet dat dat vergif is en na duidelijke onderzoeken bleek dat het ook nog eens verband heeft met autisme. in zweden is het gewoon verboden omdat te gebruiken. als medische industrie weet je dit soort dingen toch.
of dat je (nu weet ik zo snel de naam niet meer) in een bepaald schimmel product opeens een mindere hoeveelheid werkzame stof hebt zitten zodat je langer moet smeren om van je schimmel af te zijn dus daarmee meer van het product moet kopen. en deze verandering was niet omdat de richtleinen ineens veranderden.

dat vioxx verhaal idd dat ebben ze van de markt gehaald maar dat duurde bijna een half jaar nadat het bekend was toch nog even de vooraden erdoor jassen denk ik dan.
en ik heb niet gezecht dat je automatich na twee weken een aanval krijgt. maar ik ik heb zelf gezien hoe mensen opdat middel reageerden en dat was al na een paar dagen (kan toeval zijn)

voor een inligting over aspartaam kun je bij het volgende website genoeg info krijgen
ook met gedegen onderzoekn
www.aspartaam.nl

quote:

Op maandag 3 juli 2006 17:23 schreef mgerben het volgende:
Jojoja: Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.
Als een medicijnfabrikant mensen opzettelijk ziek maakt door een virus of ziekmakende stof in zijn producten te verwerken, komt dat altijd 100% gegarandeerd uit.
Gezondheidsorganisaties merken een afwijking van de statistieken meteen op, en kijken dan wat die mensen die ziek worden gemeen hebben.
Goh, ze hebben allemaal paracetemol van merk XXX gebruikt. Onderzoeken dat spul. Hee, er zit kwik in. Raar, kan merk XXX even uitleggen hoe dat erin gekomen is?

Ik geloof niet dat je enig benul hebt van de miljardenschade die merk XXX oploopt als wereldwijd zijn naam in de hoofden van alle mensen wordt verankerd met 'slechte medicijnen'.

Die paar honderd euro die ze verdienen door Vioxx nog even snel te verkopen wegen niet op tegen de enorme schadeclaims en de reusachtige imagoschade. Hier hebben ze nog jaren last van, met hun volledige assortiment, en daar weegt het 6 maanden extra verkopen van een paar pilletjes echt NIET tegenop.
Nee, het is NIET in het belang van een bedrijf om een slecht product één minuut langer op de markt te laten dan noodzakelijk.

En over aspartaam:
Wat wil je erover lezen?
Wat ongecontroleerde websites ongecontroleerd overtypten van de hoax en de kettingbrieven? http://www.snopes.com/medical/toxins/aspartame.asp
Ik doelde meer op objectieve informatie, niet op websites van angstzaaiers.

het gaat hem vooral om de doofpot afaires .
ok het volgende geven ze toe
cox 2 is gevaarlijk dus we halen het van de markt....
Merck & Co., Inc. is a global research-driven pharmaceutical company dedicated to putting patients first.

On September 30, 2004 Merck announced the voluntarily worldwide withdrawal of VIOXX® (rofecoxib) from the market. Given questions raised by data from a study called the APPROVe trial and the availability of other therapeutic choices for patients, we concluded that a voluntary withdrawal was the responsible course to take. Since the withdrawal of VIOXX from the market, the science has continued to evolve and new data on some of those alternative therapies have become available. The U.S. Food and Drug Administration and Health Canada have concluded that an increased risk of serious thrombotic cardiovascular adverse events is associated with all COX 2 selective NSAIDs. In addition, these regulatory agencies concluded that, although long-term placebo-controlled data are not available for non-selective NSAIDS, the current data suggests that COX 2 selective NSAIDs and non-selective NSAIDs have similar cardiovascular risk profiles.

ok dan maaaaaaaaar celebrex bevat ook cox 2 maar die halen we niet van de markt??????!
ze zijn dus volgens jou te dom om dit te zien ....... als ze slim waren hadden ze het gezien
en deden ze het bewust . maar erger nog als ze zo dom zijn dan wil ik helemaal geen tabletten meer slikken. kan net zo goed xtc slikken is ook slecht voor t hart . (geintje)

hier nog een linkje naar een misschien voor jou wat gedegener website
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/21362390/

het gaat mij teveel om het geld met die berijven.
wat ik dus al eerder schreef gewoon precies de zelfde medicatie in afrika verkopen alleen minder werkzame stoffen erin zodat er langer en meer verkocht word. zelfde telt hier er is alleen wat meer controle hier zodat ze het niet al te gek kunnen maken.
als een medicijn fabriek een goed hart heeft verkoopt het geen vergif (om bijv joden te vergassen)

en ach die paar claims staat in geen verhouding tot de winst.
en je naam krijgt echt geen schade wand de consument bepaald niet wat hij slikt maar de contracten metde apotheek (huis arts) bepaald wat hij je geeft . en die boeit het niet of weet het waarschijnlijk niet eens. DAAROM KIJK ZELF!!!!
er zijn te veel zogenaamde fouten.

en met dat aspartaam verhaal
denk aub wat je er zelf van vind
ik ben van een stellige mening dat het kwaad kan.

ik zou iedereen er ook nog even op willen wijzen op die injecties zoals dktp en bmr
er kan een goedje in zitten thimerosal genaamd
deze word gebuikt voor het conseveren. maar dit spul bestaad uit 50%
kwik, en kwik is een zenuw gif en wel een van de sterkste die we kennen

lees het volgende linkje hierin word autisme adhd enz in verband gebracht met dit goedje.
http://www.fonteine.com/thimerosal.html

voor mensen die liever een videotje kijken
http://www.wxyz.com/cr/cd(...)3821_240_180,00.html

ja de mediche industrie weet wat hij doet

ok in 1999 nog wel
ik haalde dit uit de eerste text sorry datum niet goed gelezen dat was voor 1999

buiten dat in het lijstje staat wel
Vaccins tegen difterie-tetanus : Anatoxal Di Te , Ditemer , Tedivax , Tedivax pro adulto
Vaccins tegen difterie-tetanus-kinkhoest : Combivax , Triamer
Vaccins tegen difterie-tetanus-kinkhoest-Haemophilus influenzae type b : Tetract-HIB

d = diterie
k= kinkhoest
t =tetanus
p

ze zeggen dat het er dus niet meer in zit in america, maar hier in nederland dan.
ik heb het nog niet gelezen.


http://www.cdc.gov/nip/va(...)osal/researchQAs.htm
11. Do any of the currently routinely recommended childhood vaccines contain thimerosal as a preservative?

Today, with the exception of some influenza (flu) vaccines, none of the vaccines routinely used in the U.S. to protect preschool children against 12 infectious diseases contain thimerosal as a preservative. These include vaccines that protect children from the measles, mumps, rubella, chickenpox, hepatitis B, diphtheria, tetanus, pertussis (whooping cough), Haemophilus influenzae type b (Hib), polio, influenza (flu), and pneumococcal disease. No serious harmful effects have ever been reported or found with these doses of thimerosal in vaccines. In addition, the measles-mumps-rubella (MMR), polio, varicella (chickenpox) and pneumococcal conjugate (PCV) vaccines never contained thimerosal.

beetje rare text of mijn engels blijft hierop steken
eerst zeggen het zit er niet in dan zeggen wel een beetje dan dat het niet erg is en dan dat het er weer niet in zit

hoe het ook zit ik wil graag weten hoe en wat. als mijn kindje straks inentingen krijgt wil ik zeker zijn dat hij daarvan geen pdd nos of andere autistiche afwijking krijgt

het is met een gezond verstand al te zien dat het waarschijnlijk een veband heeft met autisme
en onderzoeken genoeg die beweren dat er een verband licht.
http://www.jpands.org/vol11no1/geier.pdf

According to a CDC epidemiologist named Tom Verstraeten, who had analyzed the agency's massive database containing the medical records of 100,000 children, a mercury-based preservative in the vaccines -- thimerosal -- appeared to be responsible for a dramatic increase in autism and a host of other neurological disorders among children. "I was actually stunned by what I saw," Verstraeten told those assembled at Simpsonwood, citing the staggering number of earlier studies that indicate a link between thimerosal and speech delays, attention-deficit disorder, hyperactivity and autism. Since 1991, when the CDC and the FDA had recommended that three additional vaccines laced with the preservative be given to extremely young infants -- in one case, within hours of birth -- the estimated number of cases of autism had increased fifteenfold, from one in every 2,500 children to one in 166 children.
http://dir.salon.com/stor(...)himerosal/index.html


natuurlijk moeten kinderen gevactineerd worden.
en er zijn al alternatieven gelukkig.

maar door al deze zogenaamde fouten
loopt de menseheid enorme risico's en het heeft gewoon met geld te maken.
en niks met liefde.

even een grapje

US Gun Statistics
Various Sources
2-2-5


(A) The number of physicians in the U.S. is 700,000.
(B) Accidental deaths caused by Physicians per year are 120,000.
(C) Accidental deaths per physician is 0.171.

(Statistics courtesy of U.S. Dept. of Health Human Services)

Guns
(A) The number of gun owners in the U.S. is 80,000,000.
Yes, that is 80 million.

(B) The number of accidental gun deaths per year, all age groups, is 1,500.
(C) The number of accidental deaths per gun owner is 0.000188.

Statistically, doctors are approximately 9,000 times more dangerous than gun owners.
Remember, "Guns don't kill people, doctors do."

FACT: NOT EVERYONE HAS A GUN, BUT ALMOST EVERYONE HAS AT LEAST ONE DOCTOR.

Please alert your friends to this alarming threat. We must ban doctors before this gets completely out of hand!

Out of concern for the public at large, I have withheld the statistics on lawyers for fear the shock would cause people to panic and seek medical attention.