BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
een van s'werelds grootste medicijn fabriekant heeft het aids virus in een van zijn medicijnen gestopt.
vreemd dat hier nog niks van in onze media en op het fok is geweest.
hierbij wil ik het toch even onder de aandacht brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY
ik wil hierbij ook zeggen dat dit niet iets is wat per ongeluk toevallig is...
dit soort dingen gebeuren vaak.natuurlijk niet met het aids virus maar dat er medicatie op de markt word gebracht dat gewoon slecht is.
let er goed op alsjebliefd en kijk en lees op het intenet met wat voor een medicatie jij te maken hebt voordat je iets slikt.
we kunnen dit topic gebruiken om elkaar op de hoogte te houden van de bevindingen en ervaringen of vermoedens die we hebben omtrend reguliere medicatie.
ik schrijf dit in tru omdat het vaak dingen zijn die niet in de mainstream media gevonden word en daardoor als conspiratie gezien word.
vreemd dat hier nog niks van in onze media en op het fok is geweest.
hierbij wil ik het toch even onder de aandacht brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY
ik wil hierbij ook zeggen dat dit niet iets is wat per ongeluk toevallig is...
dit soort dingen gebeuren vaak.natuurlijk niet met het aids virus maar dat er medicatie op de markt word gebracht dat gewoon slecht is.
let er goed op alsjebliefd en kijk en lees op het intenet met wat voor een medicatie jij te maken hebt voordat je iets slikt.
we kunnen dit topic gebruiken om elkaar op de hoogte te houden van de bevindingen en ervaringen of vermoedens die we hebben omtrend reguliere medicatie.
ik schrijf dit in tru omdat het vaak dingen zijn die niet in de mainstream media gevonden word en daardoor als conspiratie gezien word.
hmm apart...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien omdat het zo'n 20 jaar geleden is ?quote:Op zondag 2 juli 2006 09:07 schreef jojoja het volgende:
een van s'werelds grootste medicijn fabriekant heeft het aids virus in een van zijn medicijnen gestopt.
vreemd dat hier nog niks van in onze media en op het fok is geweest.
hierbij wil ik het toch even onder de aandacht brengen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als het in Amerika van de markt is gehaald en daarna o.a. in Europa is gedumpt terwijl ze wisten dat het besmet was met aids is dat natuurlijk hele erg kwalijk te nemen, zelfs als het 20 jaar geleden was.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
en zelfs de familie van de mensen die die medicijnen gebruikt gaat dood aids is immers overdraagbaar via de lucht dankzij dit medicijn
aids is immers overdraagbaar via de lucht dankzij dit medicijn
dat had ik dus even niet door ..
maar het gaat niet zozeer over dit geval maar over het algemeen.
bijvoorbeeld pijn stilling zoals vioxx dat al na twee weken hard problemen kan veroorzaken.
zonder dit goed te testen toch op de markt brengen en ondertussen slachtoffers maken.
het gaat in deze drug= maffia alleen om geld .....
maar het gaat niet zozeer over dit geval maar over het algemeen.
bijvoorbeeld pijn stilling zoals vioxx dat al na twee weken hard problemen kan veroorzaken.
zonder dit goed te testen toch op de markt brengen en ondertussen slachtoffers maken.
het gaat in deze drug= maffia alleen om geld .....
quote:Op zondag 2 juli 2006 09:34 schreef snellejelle het volgende:
Bayer verspreidt ook cursussen Nederlands
laat mij toch lekker dislecties zijn
de boodschap is toch wel duidelijk anders probeer ik het nog een keer op te schrijven
de boodschap is toch wel duidelijk anders probeer ik het nog een keer op te schrijven
Ik vind het ook een vaag verhaal. Maar ik zag dat in het interview gesproken werd over een artikel in de NY Times 22 may. Ff googelen en je vind iets, waar wel het één en ander in staat.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9A00E4DA1F3EF931A15756C0A9659C8B63
Vaaaaaag
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9A00E4DA1F3EF931A15756C0A9659C8B63
Vaaaaaag
heb je ooit van de FDA en de IGZ gehoort? Dan weet je dat niet kan en dat een bedrijf het niet zijn hoofd jhaalt om het te doen. Het wordt nl zijn ondergang.quote:Op zondag 2 juli 2006 09:07 schreef jojoja het volgende:
een van s'werelds grootste medicijn fabriekant heeft het aids virus in een van zijn medicijnen gestopt.
vreemd dat hier nog niks van in onze media en op het fok is geweest.
hierbij wil ik het toch even onder de aandacht brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY
ik wil hierbij ook zeggen dat dit niet iets is wat per ongeluk toevallig is...
dit soort dingen gebeuren vaak.natuurlijk niet met het aids virus maar dat er medicatie op de markt word gebracht dat gewoon slecht is.
let er goed op alsjebliefd en kijk en lees op het intenet met wat voor een medicatie jij te maken hebt voordat je iets slikt.
we kunnen dit topic gebruiken om elkaar op de hoogte te houden van de bevindingen en ervaringen of vermoedens die we hebben omtrend reguliere medicatie.
ik schrijf dit in tru omdat het vaak dingen zijn die niet in de mainstream media gevonden word en daardoor als conspiratie gezien word.
Wat wel kan gebeuren is dat namaak wat niet van acht te onderscheiden is op de markt komt. En dan heeft een bedrijf als Bayer zijn goede naam ook besmeurt. Dus doe alsjeblieft voorzichtig met dit soort berichtgeving ze blijken gewoon niet waar te zijn.
En natuurlijken worden er fouten gemaakt maar bewust een fout middel op de makrkt zetten nee daar geloof ik niet in.
Damn dude..
Leer spellen man...
Op deze manier wordt je toch nooit serieus genomen ?
Leer spellen man...
Op deze manier wordt je toch nooit serieus genomen ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Heftig hoor.. cover-up's tot in the congress.. meer info aub.
http://www.ahrp.org/infomail/0503/22.php
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C07E0DE1739F932A25755C0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9406E7DC1E39F933A05756C0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9D02E0D81231F936A2575BC0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C03E7D61030F936A15753C1A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9A00E4DA1F3EF931A15756C0A9659C8B63&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
[ Bericht 94% gewijzigd door Omkron op 02-07-2006 10:52:01 ]
http://www.ahrp.org/infomail/0503/22.php
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C07E0DE1739F932A25755C0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9406E7DC1E39F933A05756C0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9D02E0D81231F936A2575BC0A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9C03E7D61030F936A15753C1A960958260&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9A00E4DA1F3EF931A15756C0A9659C8B63&n=Top%2fNews%2fHealth%2fDiseases%2c%20Conditions%2c%20and%20Health%20Topics%2fAIDS
[ Bericht 94% gewijzigd door Omkron op 02-07-2006 10:52:01 ]
nee dat heb je niet oed begrepen of maakte je een grapje.quote:Op zondag 2 juli 2006 10:29 schreef Roönaän het volgende:
Maar jij slikt dus uit conspiracy overtuiging gewoon dan maar geen medicijnen meer?
het enige wat ik doe en ook beroepsmatig, is kijken naar wat er te vinden is op het net over een bepaalde medicatie en of er ook berichten zijn die anders beweren.
bijvoorbeeld dat voixx verhaal.
foot and drug administration en dat is geen gecorumpeerde organisatie???quote:Op zondag 2 juli 2006 10:41 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
heb je ooit van de FDA en de IGZ gehoort? Dan weet je dat niet kan en dat een bedrijf het niet zijn hoofd jhaalt om het te doen. Het wordt nl zijn ondergang.
Wat wel kan gebeuren is dat namaak wat niet van acht te onderscheiden is op de markt komt. En dan heeft een bedrijf als Bayer zijn goede naam ook besmeurt. Dus doe alsjeblieft voorzichtig met dit soort berichtgeving ze blijken gewoon niet waar te zijn.
En natuurlijken worden er fouten gemaakt maar bewust een fout middel op de makrkt zetten nee daar geloof ik niet in.
en waaruit blijkt dat de berichtgeving niet waar is??
en natuurlijk worden er fouten gemaakt,maar je hebt fouten en dingen die naderhand fouten genoemd worden als dat uitkomt.
een kennis van mij heeft gewerkt als humanitair in een ziekenhuis in africa en hij vertelde mij dat zij in dat ziekenhuis de medicijnen uit europa importeren om het fijt dat de ZELFDE medicatie in africa gewoonweg minder werkzaam is.
Je probeert het geeneens he?
ver·sprei·den1 (ov.ww.)
1 in allerlei richtingen, over een oppervlakte, door de ruimte verplaatsen => spreiden; <=> verzamelen
ver·sprei·den1 (ov.ww.)
1 in allerlei richtingen, over een oppervlakte, door de ruimte verplaatsen => spreiden; <=> verzamelen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
ok wie wil of kan de fouten eruithalenquote:Op zondag 2 juli 2006 11:02 schreef Harry_Sack het volgende:
Je probeert het geeneens he?
ver·sprei·den1 (ov.ww.)
1 in allerlei richtingen, over een oppervlakte, door de ruimte verplaatsen => spreiden; <=> verzamelen
ik weet niet hoe dat moet
in het feedback topic kun je dat vragen aan de mods. Ik heb het filmpje niet gezien, maar waarom denk je dat Bayer het aidsvirus in z'n produkten verstopt?quote:Op zondag 2 juli 2006 11:06 schreef jojoja het volgende:
[..]
ok wie wil of kan de fouten eruithalen
ik weet niet hoe dat moet
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
probeer me die in normaal nederlands eens uit te leggen.quote:Op zondag 2 juli 2006 10:53 schreef jojoja het volgende:
een kennis van mij heeft gewerkt als humanitair in een ziekenhuis in africa en hij vertelde mij dat zij in dat ziekenhuis de medicijnen uit europa importeren om het fijt dat de ZELFDE medicatie in africa gewoonweg minder werkzaam is.
Het gaat hier over injectiespuiten voor hemofilie patienten. Medicijnen zitten niet altijd in een tablet.quote:Op zondag 2 juli 2006 10:02 schreef 7th_wave het volgende:
en zelfs de familie van de mensen die die medicijnen gebruikt gaat dood aids is immers overdraagbaar via de lucht dankzij dit medicijn
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Mate: Dit is een forum en we bespreken de actualiteiten hier. We zijn niet het fucking ANPquote:Op zondag 2 juli 2006 10:41 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
... Dus doe alsjeblieft voorzichtig met dit soort berichtgeving ze blijken gewoon niet waar te zijn.
...
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Hij zegt dat Bayer voor de Afrikaanse markt inferieure versies van standaardproducten op de markt brengt. Lijkt me overigens vanuit kostentechnische overwegingen onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 2 juli 2006 11:16 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
probeer me die in normaal nederlands eens uit te leggen.
Misschien een beetje slecht verwoord, maar de ts bedoeld dat het aidsvirus in die medicijnen (spuiten) zat terwijl ze dit wel wisten.quote:Op zondag 2 juli 2006 11:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
in het feedback topic kun je dat vragen aan de mods. Ik heb het filmpje niet gezien, maar waarom denk je dat Bayer het aidsvirus in z'n produkten verstopt?
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Wat hij beweert mag helemaal niet. Ziekenhuizen mogen hun medicijnen die "over" zijn niet naar Afrika verschepen. Krom maar waar.
Dat zegt hij toch ook niet?quote:Op zondag 2 juli 2006 11:30 schreef Oceanonix het volgende:
Wat hij beweert mag helemaal niet. Ziekenhuizen mogen hun medicijnen die "over" zijn niet naar Afrika verschepen. Krom maar waar.
quote:dat zij in dat ziekenhuis de medicijnen uit europa importeren om het fijt dat de ZELFDE medicatie in africa gewoonweg minder werkzaam is.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Als de inferieure versies van de medicijnen productiefouten zijn is het kostentechnisch veel waarschijnlijker dat ze het dumpen in een land/gebied waar er weinig of geen regelgeving is dan dat ze het product vernietiggenquote:Op zondag 2 juli 2006 11:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij zegt dat Bayer voor de Afrikaanse markt inferieure versies van standaardproducten op de markt brengt. Lijkt me overigens vanuit kostentechnische overwegingen onwaarschijnlijk.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
nog even terug komende op de vraag of FDA ook eventueel corrupt zou kunnen zijn.
volgens dit artikel wel http://www.newstarget.com/004728.html
http://www.b12partners.ne(...)da_corruption_1.html
en ga maar door er zijn duizenden artikelen op het net die beweren dat dit zo is.
het ergste is dat als de fda wat goed vind onze eigen europese organisatie het klakkeloos overneemd.
een voorbeeld hiervan is het gebruik van aspartaam
het is aangetoond in veel onderzoeken dat dit niet goed is en toch blijft het gewoon niet verboden.
volgens dit artikel wel http://www.newstarget.com/004728.html
http://www.b12partners.ne(...)da_corruption_1.html
en ga maar door er zijn duizenden artikelen op het net die beweren dat dit zo is.
het ergste is dat als de fda wat goed vind onze eigen europese organisatie het klakkeloos overneemd.
een voorbeeld hiervan is het gebruik van aspartaam
het is aangetoond in veel onderzoeken dat dit niet goed is en toch blijft het gewoon niet verboden.
't feit dat die fransman vanwege deze gebeurtenis in de gevangenis belandt is, geeft toch ook wel aan dat dit feit is en geen fictie?
¡ Experience Everything !
Daarom vragen we het jou ook niet.quote:Op zondag 2 juli 2006 21:44 schreef Omkron het volgende:
Heel America is corrupt als je het mij vraagt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
enquote:Op zondag 2 juli 2006 10:05 schreef jojoja het volgende:
maar het gaat niet zozeer over dit geval maar over het algemeen.
bijvoorbeeld pijn stilling zoals vioxx dat al na twee weken hard problemen kan veroorzaken.
zonder dit goed te testen toch op de markt brengen en ondertussen slachtoffers maken.
Ja, het gaat in de medicijnindustrie om vet veel geld.quote:een voorbeeld hiervan is het gebruik van aspartaam
het is aangetoond in veel onderzoeken dat dit niet goed is en toch blijft het gewoon niet verboden.
Maar opzettelijk mensen ziek maken, of iets op de markt brengen terwijl ze weten dat het problemen veroorzaakt... zo stom zijn ze niet. Dat kost ze namelijk miljarden.
En geen enkel bedrijf gaat miljarden opofferen om miljoenen te verdienen.
Zoiets komt namelijk uit. Kijk maar naar jouw Vioxx voorbeeld: Dat hebben ze met grote verliezen van de markt moeten halen.
Dat kwam niet zozeer door te weinig testen, maar doordat het een klein effect is dat lang niet bij iedereen optreedt.
Als het echt zo simpel was: Vioxx -> automatisch na 2 weken hartaanval , ja dan was het niet op de markt gebracht.
Die hartproblemen zijn dus geen automatisme, in tegenstelling tot wat jij suggereert.
En waarom lees je het aspartaam verhaal niet even volledig door, in plaats van alleen klakkeloos te herhalen wat 20 jaar geleden werd beweerd en inmiddels tegengesproken is?
opzettelijk ziek maken .....?quote:Op maandag 3 juli 2006 11:20 schreef mgerben het volgende:
[..]
en
[..]
Ja, het gaat in de medicijnindustrie om vet veel geld.
Maar opzettelijk mensen ziek maken, of iets op de markt brengen terwijl ze weten dat het problemen veroorzaakt... zo stom zijn ze niet. Dat kost ze namelijk miljarden.
En geen enkel bedrijf gaat miljarden opofferen om miljoenen te verdienen.
Zoiets komt namelijk uit. Kijk maar naar jouw Vioxx voorbeeld: Dat hebben ze met grote verliezen van de markt moeten halen.
Dat kwam niet zozeer door te weinig testen, maar doordat het een klein effect is dat lang niet bij iedereen optreedt.
Als het echt zo simpel was: Vioxx -> automatisch na 2 weken hartaanval , ja dan was het niet op de markt gebracht.
Die hartproblemen zijn dus geen automatisme, in tegenstelling tot wat jij suggereert.
En waarom lees je het aspartaam verhaal niet even volledig door, in plaats van alleen klakkeloos te herhalen wat 20 jaar geleden werd beweerd en inmiddels tegengesproken is?
kan natuurlijk heel voordelig zijn je klanten kring werven. . ok mag het niet zeggen maar
. ok mag het niet zeggen maar dan is deze industrie erg hardleers of doof of dom.
bijvoorbeeld vacciinaties als conseveerings middel kwik gebruiken, iedereen weet dat dat vergif is en na duidelijke onderzoeken bleek dat het ook nog eens verband heeft met autisme. in zweden is het gewoon verboden omdat te gebruiken. als medische industrie weet je dit soort dingen toch.
of dat je (nu weet ik zo snel de naam niet meer) in een bepaald schimmel product opeens een mindere hoeveelheid werkzame stof hebt zitten zodat je langer moet smeren om van je schimmel af te zijn dus daarmee meer van het product moet kopen. en deze verandering was niet omdat de richtleinen ineens veranderden.
dat vioxx verhaal idd dat ebben ze van de markt gehaald maar dat duurde bijna een half jaar nadat het bekend was toch nog even de vooraden erdoor jassen denk ik dan.
en ik heb niet gezecht dat je automatich na twee weken een aanval krijgt. maar ik ik heb zelf gezien hoe mensen opdat middel reageerden en dat was al na een paar dagen (kan toeval zijn)
voor een inligting over aspartaam kun je bij het volgende website genoeg info krijgen
ook met gedegen onderzoekn
www.aspartaam.nl
Jojoja: Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.
Als een medicijnfabrikant mensen opzettelijk ziek maakt door een virus of ziekmakende stof in zijn producten te verwerken, komt dat altijd 100% gegarandeerd uit.
Gezondheidsorganisaties merken een afwijking van de statistieken meteen op, en kijken dan wat die mensen die ziek worden gemeen hebben.
Goh, ze hebben allemaal paracetemol van merk XXX gebruikt. Onderzoeken dat spul. Hee, er zit kwik in. Raar, kan merk XXX even uitleggen hoe dat erin gekomen is?
Ik geloof niet dat je enig benul hebt van de miljardenschade die merk XXX oploopt als wereldwijd zijn naam in de hoofden van alle mensen wordt verankerd met 'slechte medicijnen'.
Die paar honderd euro die ze verdienen door Vioxx nog even snel te verkopen wegen niet op tegen de enorme schadeclaims en de reusachtige imagoschade. Hier hebben ze nog jaren last van, met hun volledige assortiment, en daar weegt het 6 maanden extra verkopen van een paar pilletjes echt NIET tegenop.
Nee, het is NIET in het belang van een bedrijf om een slecht product één minuut langer op de markt te laten dan noodzakelijk.
En over aspartaam:
Wat wil je erover lezen?
Wat ongecontroleerde websites ongecontroleerd overtypten van de hoax en de kettingbrieven? http://www.snopes.com/medical/toxins/aspartame.asp
Ik doelde meer op objectieve informatie, niet op websites van angstzaaiers.
Als een medicijnfabrikant mensen opzettelijk ziek maakt door een virus of ziekmakende stof in zijn producten te verwerken, komt dat altijd 100% gegarandeerd uit.
Gezondheidsorganisaties merken een afwijking van de statistieken meteen op, en kijken dan wat die mensen die ziek worden gemeen hebben.
Goh, ze hebben allemaal paracetemol van merk XXX gebruikt. Onderzoeken dat spul. Hee, er zit kwik in. Raar, kan merk XXX even uitleggen hoe dat erin gekomen is?
Ik geloof niet dat je enig benul hebt van de miljardenschade die merk XXX oploopt als wereldwijd zijn naam in de hoofden van alle mensen wordt verankerd met 'slechte medicijnen'.
Die paar honderd euro die ze verdienen door Vioxx nog even snel te verkopen wegen niet op tegen de enorme schadeclaims en de reusachtige imagoschade. Hier hebben ze nog jaren last van, met hun volledige assortiment, en daar weegt het 6 maanden extra verkopen van een paar pilletjes echt NIET tegenop.
Nee, het is NIET in het belang van een bedrijf om een slecht product één minuut langer op de markt te laten dan noodzakelijk.
En over aspartaam:
Wat wil je erover lezen?
Wat ongecontroleerde websites ongecontroleerd overtypten van de hoax en de kettingbrieven? http://www.snopes.com/medical/toxins/aspartame.asp
Ik doelde meer op objectieve informatie, niet op websites van angstzaaiers.
het gaat hem vooral om de doofpot afaires .quote:Op maandag 3 juli 2006 17:23 schreef mgerben het volgende:
Jojoja: Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.
Als een medicijnfabrikant mensen opzettelijk ziek maakt door een virus of ziekmakende stof in zijn producten te verwerken, komt dat altijd 100% gegarandeerd uit.
Gezondheidsorganisaties merken een afwijking van de statistieken meteen op, en kijken dan wat die mensen die ziek worden gemeen hebben.
Goh, ze hebben allemaal paracetemol van merk XXX gebruikt. Onderzoeken dat spul. Hee, er zit kwik in. Raar, kan merk XXX even uitleggen hoe dat erin gekomen is?
Ik geloof niet dat je enig benul hebt van de miljardenschade die merk XXX oploopt als wereldwijd zijn naam in de hoofden van alle mensen wordt verankerd met 'slechte medicijnen'.
Die paar honderd euro die ze verdienen door Vioxx nog even snel te verkopen wegen niet op tegen de enorme schadeclaims en de reusachtige imagoschade. Hier hebben ze nog jaren last van, met hun volledige assortiment, en daar weegt het 6 maanden extra verkopen van een paar pilletjes echt NIET tegenop.
Nee, het is NIET in het belang van een bedrijf om een slecht product één minuut langer op de markt te laten dan noodzakelijk.
En over aspartaam:
Wat wil je erover lezen?
Wat ongecontroleerde websites ongecontroleerd overtypten van de hoax en de kettingbrieven? http://www.snopes.com/medical/toxins/aspartame.asp
Ik doelde meer op objectieve informatie, niet op websites van angstzaaiers.
ok het volgende geven ze toe
cox 2 is gevaarlijk dus we halen het van de markt....
Merck & Co., Inc. is a global research-driven pharmaceutical company dedicated to putting patients first.
On September 30, 2004 Merck announced the voluntarily worldwide withdrawal of VIOXX® (rofecoxib) from the market. Given questions raised by data from a study called the APPROVe trial and the availability of other therapeutic choices for patients, we concluded that a voluntary withdrawal was the responsible course to take. Since the withdrawal of VIOXX from the market, the science has continued to evolve and new data on some of those alternative therapies have become available. The U.S. Food and Drug Administration and Health Canada have concluded that an increased risk of serious thrombotic cardiovascular adverse events is associated with all COX 2 selective NSAIDs. In addition, these regulatory agencies concluded that, although long-term placebo-controlled data are not available for non-selective NSAIDS, the current data suggests that COX 2 selective NSAIDs and non-selective NSAIDs have similar cardiovascular risk profiles.
ok dan maaaaaaaaar celebrex bevat ook cox 2 maar die halen we niet van de markt??????!
ze zijn dus volgens jou te dom om dit te zien ....... als ze slim waren hadden ze het gezien
en deden ze het bewust . maar erger nog als ze zo dom zijn dan wil ik helemaal geen tabletten meer slikken. kan net zo goed xtc slikken is ook slecht voor t hart . (geintje)
hier nog een linkje naar een misschien voor jou wat gedegener website
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/21362390/
het gaat mij teveel om het geld met die berijven.
wat ik dus al eerder schreef gewoon precies de zelfde medicatie in afrika verkopen alleen minder werkzame stoffen erin zodat er langer en meer verkocht word. zelfde telt hier er is alleen wat meer controle hier zodat ze het niet al te gek kunnen maken.
als een medicijn fabriek een goed hart heeft verkoopt het geen vergif (om bijv joden te vergassen)
en ach die paar claims staat in geen verhouding tot de winst.
en je naam krijgt echt geen schade wand de consument bepaald niet wat hij slikt maar de contracten metde apotheek (huis arts) bepaald wat hij je geeft . en die boeit het niet of weet het waarschijnlijk niet eens. DAAROM KIJK ZELF!!!!
er zijn te veel zogenaamde fouten.
en met dat aspartaam verhaal
denk aub wat je er zelf van vind
ik ben van een stellige mening dat het kwaad kan.
|
|
