30/6/2006 21:14
De uitschakeling van Argentinië is voor bondscoach José Pekerman reden om zijn ontslag in te dienen. Duitsland was in de kwartfinale na strafschoppen te sterk.
'Ik heb alles gedaan wat in mijn bereik lag. Ik denk dat dit tijdperk voorbij is. Ik ga zeker niet door. Het is tijd voor iemand anders', meldde Pekerman na afloop in Berlijn.
'Het was een erg opwindende wedstrijd. We speelden als favorieten, zijn dominant geweest en hebben alles gegeven ook al hebben we verloren. De strafschoppen waren het gevolg van een gelijkwaardige wedstrijd. Het is jammer voor Argentinië, dat een goed toernooi heeft gespeeld.'
De 56-jarige Pekerman was bondscoach sinds het najaar van 2004. Eerder had hij diverse nationale jeugdselecties onder zich, waarmee hij wel titels won, zoals het WK onder-19 in 2001.
Wat een fouten heeft die man gemaakt. Beenhakker doet het hemk niet na.
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:06 schreef tong80 het volgende:
'Ik heb alles gedaan wat in mijn bereik lag.
Erg goeie wissel van Pekerman.
quote:Voor die schwalbe van Maxi?Op zaterdag 1 juli 2006 01:10 schreef Byte_Me het volgende:
argentinie had een strafschop moeten krijgen in plaats van een gele kaart, in de 87ste minuut. dan had het er heel anders uitgezien.
quote:Toch grappig dat die verschillende tv merken ook verschillende wedstrijden uitzenden.Op zaterdag 1 juli 2006 02:46 schreef Stuart het volgende:
Jammer dat Argentinië eruit ligt. Goed, knap dat er 2 penalty's werden gestopt maar toch vond ik het spel mooier, beter en eerlijker van de Argentijnen. Jammer dus
Argentinie beter.
quote:Hij had Duitsland in de tang omdat hij druk zette op hun verdediging. Ik vind het altijd bizar dat coaches van dat niveau dat niet zien maar een gewone jan en alleman wel. Hij was zo Angstig als Dick en verloor daardoor.Op vrijdag 30 juni 2006 22:11 schreef tong80 het volgende:
Schandalig dat ie op de jeugd gokte en als het er op aan komt. Messi niet gebruikt en Riquelme wisselt.
quote:Had jij een Grundig TV dan?Op zaterdag 1 juli 2006 03:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Toch grappig dat die verschillende tv merken ook verschillende wedstrijden uitzenden.
Argentinie beter.
Riquelme hield het geen 90 of 120 minuten vol, en dan kan je hem beter wisselen als je voor staat omdat zo de kans groter wordt dat de je de 1-0 over de streep trekt. De wissel van Crespo voor Cruz was prima. Hij kon zich fysiek wel meten met de Moffen en schoot de pingel perfect binnen.
Bianchi zal nu wel bondscoach worden
quote:Hmm.., Maxi werd zeker ook wel geraakt door die Duitse verdediger, maar of het echt een strafschop was, ik heb m'n twijfels.. Hij viel wel heel vlotjes.. Aan de andere kan vond ik geel dan weer onterecht.., 't was een grensgeval..Op zaterdag 1 juli 2006 01:10 schreef Byte_Me het volgende:
argentinie had een strafschop moeten krijgen in plaats van een gele kaart, in de 87ste minuut. dan had het er heel anders uitgezien.
Argentijnen vergaten het af te maken en de Duitsers gaven niet op.. Nouja, dan weet je de uitkomst wel. Erg slecht ingeschoten trouwens, de penalties van Ayala en Cambiasso
Voor mij is het simpel, bal was weg, Maxi werd geraakt, Maxi neer, Mof geel, bal op de stip. Als je tackled moet je de bal hebben en niet de man.
quote:Kom op zeg, Cruz raakte geen pepernoot, stond alleen maar buitenspel of beging domme overtredingen. Hij heeft werkelijk NIETS gebracht behalve het inschieten van z'n penalty. En dat was niet z'n taak.Op zaterdag 1 juli 2006 09:12 schreef Paul_NL het volgende:
Hij had gewoon pech dat hij zijn keeper moest wisselen anders had hij na de 1-1 Aimar of Messi in kunnen brengen.
De wissel van Crespo voor Cruz was prima. Hij kon zich fysiek wel meten met de Moffen en schoot de pingel perfect binnen.
quote:Je draait iets heel belangrijks om:Op zaterdag 1 juli 2006 09:27 schreef Paul_NL het volgende:
Voor mij is het simpel, bal was weg, Maxi werd geraakt, Maxi neer, Mof geel, bal op de stip. Als je tackled moet je de bal hebben en niet de man.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:27 schreef Paul_NL het volgende:
Voor mij is het simpel, bal was weg, Maxi ging neer, werd geraakt, Maxi terecht geel, bal niet op de stip. Als je een schwalbe maakt moet je niet vallen voordat je geraakt wordt.
quote:Nee z'n taak was scoren. De spitsen van Argentinie hebben de hele wedstrijd geen kans gehad. Dat lag aan het middenveld dat de spitsen niet bereikte en zich in de tweede helft helemaal terug trok. Een nieuwe spits erin was dus zowiezo al overbodig want ze kregen toch geen scoringsmogelijkheden. Bovendien stonden ze met 1-0 voor.Op zaterdag 1 juli 2006 09:47 schreef twi het volgende:
[..]
Kom op zeg, Cruz raakte geen pepernoot, stond alleen maar buitenspel of beging domme overtredingen. Hij heeft werkelijk NIETS gebracht behalve het inschieten van z'n penalty. En dat was niet z'n taak.
quote:hey, als je een sliding maakt in het strafschopgebied, moet je 100% de bal spelen. dat werd echter niet gedaan, de speler werd geraakt en de bal helemaal niet. en hij ging toch echt niet neer nadat hij geraakt werd.
als we het dan toch over schwalbes hebben (niet voor niets een duits woord), hoe vaak zijn die duitsers gaan liggen en hebben een vrije trap gekregen? ik heb er zeker 4 geteld. de argentijnen maakten veel minder schwalbes, en kregen vaak geen vrij trap terwijl er wel degelijk een echte overtreding was gemaakt. ik vond de scheids veel kadootjes aan de duitsers geven.
quote:De speler werd geraakt nadat hij zijn val had ingzet. Medina Cantalejo had 'm gegeven ja, maar gelukkig had deze scheidsrechter ze wel allemaal op een rijtje.Op zaterdag 1 juli 2006 10:56 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hey, als je een sliding maakr in het strafschopgebied, moet je 100% de bal spelen. dat werd echter niet gedaan, de speler werd geraakt en de bal helemaal niet. als we het dan toch over schwalbes hebben (niet voor niets een duits woord), hoe vaak zijn die duitsers gaan liggen en hebben een vrije trap gekregen? ik heb er zeker 4 geteld.
Had Maxi het slimmer aangepakt en pas gaan duikelen wanneer die Duitser zijn been had geraakt, had ik het met je eens geweest. Hij ging gewoon veel te graag liggen.
Moet je kijken wat een fouten die verdedigers maakten onder druk.
En als je 1 ding niet moet doen tegen Duitsers als je voorkomt dan is het wel de 1-0 proberen vast te houden met verdedigende wissels. Duitsers die achter staan en weer in het spel worden gelaten zijn bijna altijd dodelijk. Sowieso hadden ze met Messi gewoon op de aanval moeten en blijven gaan. t Is jammer dat je eigenlijk niets zag van de genialiteit van die ploeg.
Oh, en wat zei die gast bij BVD ook alweer over de wedstrijd NL-ARG? ARG speelde op 50%
Als ik deze wedstrijd zo zag dan viel me op dat de Argentijnen precies zo speelden als tegen de Nederlanders, allemaal bullshit dus.
Toch kan ik me nog steeds niet voorstellen dat ITA dezelfde fout maakt als ARG. t Is behoorlijk irritant als je in mijn stad Enschede toeterende Duitsers hoort dus ik zou zeggen; pak ze Italie en ga onderuit in de finale tegen Brazilie.
Eeuwig zonde dat NL zich niet verder wist te plaatsen, het niveau van dit WK is eigenlijk in vergelijk met 2002 helemaal niet zoveel beter.
Een vraagje resteert nog: waarom mocht Klose keeper Abbondanzieri ongestraft uit de wedstrijd schoppen? Dacht dat keepers in het doelgebied bescherming genoten.
quote:Als Van Gaal gewoon voor de 1-0 was gegaan waren wij misschien wel wereldkampioen in 2002 geworden.Op zaterdag 1 juli 2006 12:37 schreef Beschouw het volgende:
Wat is dat toch met die coaches? Na de 1-0 naar achteren rennen ipv de 2-0 willen maken. Zo kwamen de Duitsers (die echt niet overlopen van kwaliteit) terug in de wedstrijd. En dan die wissels. Cruz en niet Messi, Riquelme er uit. Pekerman heeft de nederlaag over zijn ploeg afgeroepen, hoe goed hij zijn ploeg in de voorgaande wedstrijden ook liet spelen. Argentinië heeft op het toernooi tenminste nog willen voetballen. Dat kan van niet veel andere ploegen gezegd worden.
Een vraagje resteert nog: waarom mocht Klose keeper Abbondanzieri ongestraft uit de wedstrijd schoppen? Dacht dat keepers in het doelgebied bescherming genoten.
Achteraf lullen is oh zo makkelijk. De wissel van Cambiasso voor Riquelme was best best te begrijpen alleen had Pekerman de pech dat hij niet nog een keer kon wisselen
quote:Hij werd gewoon geraakt. Dus pingel.Op zaterdag 1 juli 2006 11:01 schreef twi het volgende:
[..]
De speler werd geraakt nadat hij zijn val had ingzet. Medina Cantalejo had 'm gegeven ja, maar gelukkig had deze scheidsrechter ze wel allemaal op een rijtje.
Had Maxi het slimmer aangepakt en pas gaan duikelen wanneer die Duitser zijn been had geraakt, had ik het met je eens geweest. Hij ging gewoon veel te graag liggen.
Farfan werd tegen Ajax ook geraakt dus ook pingel
Als verdediger moet je gewoon of van een aanvaller afblijven of de bal raken of je mond houden.
Er waren overigens ook wel 1 of 2 momenten waar Duitsland een pingel had kunnen krijgen, dus het houdt elkaar wel in evenwicht
Goalkeepers: German Burgos (Atletico Madrid/Spa), Pablo Cavallero (Celta/Spa), Roberto Bonano (Barcelona/Spa)
Defenders: Jose Chamot (AC Milan/Ita), Walter Samuel (Roma/Ita), Mauricio Pochettino (Paris Saint Germain/Fra), Diego Placente (Bayer Leverkusen/Ger), Roberto Ayala (Valencia/Spa)
Midfielders: Diego Simeone (Lazio/Ita), Javier Zanetti (Inter-Milan/Ita), Marcelo Gallardo (Monaco/Fra), Claudio Husain (Napoli/Ita), Juan Sebastian Veron (Manchester United/Eng), Matias Almeyda (Parma/Ita), Cristian Gonzales (Valencia/Spa), Pablo Aimar (Valencia/Spa), Gustavo Lopez (Celta/Spa), Juan Pablo Sorin (Cruzeiro/Bra)
Forwards: Gabriel Batistuta (Roma/Ita), Hernan Crespo (Lazio/Ita), Ariel Ortega (River Plate), Claudio Lopez (Lazio/Ita), Claudio Caniggia (Rangers/Sco).
Erg opvallend dat 4 jaar later alleen Crespo, Ayala, Sorin en Aimar er bij waren