quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:08 schreef k_man het volgende:
Dus TheMarco heeft een prijs gewonnen met een foto die eigenlijk gediskwalificeerd had moeten worden...
Zeg dat wel. Zou StefanH blij zijn met z'n prijs, denk je?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
. Wat een gedoe met de winnaars steeds
.
Ja en wat gaan we dan in de toekomst beoordelen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
. Wat een gedoe met de winnaars steeds
.
Het idee is volgens mij nog steeds een fotowedstrijd. Dat is ook de reden waarom hdr niet mag, net als andere overmatige bewerkingen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:17 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ja en wat gaan we dan in de toekomst beoordelen.
1 de kunst van het bewerken of
2 de foto
3.De portemonnee van de fotograaf.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:17 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja en wat gaan we dan in de toekomst beoordelen.
1 de kunst van het bewerken of
2 de foto
Ja en dan hebben we het dus over het bewerken van meerdere foto's.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:29 schreef ableton het volgende:
de over-onder-goed bleichte negatieven over elkaar heen leggen, die weer op negatief krijgen in de doka printen maar ^^
heb het al geprobeerd, over het resultaat wordt niet gecorrespondeerd
Shark.Bait ik begrijp dat er voorruit gang moet zijn in onze gezamelijke hobby.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
3.De portomonee van de fotograaf.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Een foto is het resultaat van al deze dingen. Als je het onderste uit de kan van je foto wilt halen, en wilt groeien in je hobby dan is het wmb zo dat met het indrukken van de sluiter de foto niet af is. Photoshop is je donkere kamer. Daarmee kan iemand zijn foto tot kunst verheffen of genadeloos de grond in boren. Maar het is een geheel. Iemand die dat niet inziet zal zijn (of haar) leven lang een kiekjesmaker zijn. Die heeft het concept van een foto maken niet geheel begrepen (met uitzondering van reportage fotografie, waar het onderwerp van de foto een vastleggend karakter heeft)
Als je dan toch een "eerlijke" wedstrijd zonder photoshop wilt, laat dan alleen digitale inzendingen toe MET EXIF, niet meer dan 4 MP, 3x zoom (28-105mm bedoel ik dan) compacts die niet meer mogen kosten dan de beginner uitgeeft: 200- 300 euro.
Als je een HDR van 1 RAW maakt blijf je geheel binnen de regels van de wedstrijd. En anders maak je een HDR, laat em afdrukken en maak je daar een foto van.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:38 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Nu bij HDR zijn dat er dus meer dan 1.
Er "moet" geen vooruitgang zijn, maar het lijkt me dat je toch ergens heen wilt met je hobby anders ben je eigenlijk een kiekjes maker met wat duurdere zooi dan die gast met zijn compact die kiekjes maakt tijdens de vakantie.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:41 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Shark.Bait ik begrijp dat er voorruit gang moet zijn in onze gezamelijke hobby.
Maar als er nu gesteld wordt dat dit soort foto's niet mee mogen doen dan is dat toch wel heel duidelijk.
Dan maar een wedstrijd voor een boven gemiddeld kiekjes maker.
pff wat een gedoe om 1 simpele regel te ontduiken.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je een HDR van 1 RAW maakt blijf je geheel binnen de regels van de wedstrijd. En anders maak je een HDR, laat em afdrukken en maak je daar een foto van.
De regels aan de kaak stellen heb ik geen moeite mee, maar wel met het feit dat er foto's ingestuurd worden die niet aan de huidige regels voldoen.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Er "moet" geen vooruitgang zijn, maar het lijkt me dat je toch ergens heen wilt met je hobby anders ben je eigenlijk een kiekjes maker met wat duurdere zooi dan die gast met zijn compact die kiekjes maakt tijdens de vakantie.
Van mij part stelt de wedstrijdleiding dat er alleen op zondag nacht bij volle maan in je nakie gefotografeerd mag worden met een nokia GSM.
Niemand weerhoudt mij ervan om die regels aan de kaak te stellen.
Och.. Offy liet ze toe, dus wie was er nu eindelijk fout?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:51 schreef robbedoeseos300d het volgende:
De regels aan de kaak stellen heb ik geen moeite mee, maar wel met het feit dat er foto's ingestuurd worden die niet aan de huidige regels voldoen.
Ik denk dat degene die ze instuurd fout zit....quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:53 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Och.. Offy liet ze toe, dus wie was er nu eindelijk fout?
Het zal mij iig aan mijn anus oxideren of iemand wil valsspelen om te winnen, ik doe mee voor de lol, als ik iets kan verzinnen...
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:19 schreef fraubitch het volgende:
Ik vind het wel erg dat er NU pas erachter word gekomen dat het een HDR is. Was the marco niet in de top 3 geeindigd vraag ik me af of er uberhaupt zo over gezeken ging worden.
Zie de posts ervoor en erna over HDR. Tis dus alleen dat we nu ZEKER weten dat het HDR is en de vraag is wat ermee gedaan word nu, of gaat worden wanneer dit in de toekomst gebeurd.quote:Op donderdag 22 juni 2006 19:11 schreef Offy het volgende:
Volgens welke regel zou hij dan teveel geshopped zijn? De enige regel waar ik nu vrij 'streng' naar kijk is die dat je inzending maar 1 foto mag bevatten en dat vind ik eigenlijk een hele logische(Het is sowieso een hele versoepeling in vergelijking met de Photoshop-regels een jaar geleden, misschien dat er binnenkort nog een versoepeling komt over het gebruik van filters) Er zitten altijd foto's tussen die zwaarder bewerkt zijn dan anderen, maar daar doe ik niet heel snel moeilijk over (er zijn altijd uitzonderingen
) en die foto van TheMarco vind ik nog niet té bewerkt om af te wijzen. (tenzij het een HDR is dus)
Hier staat een duidelijk antwoord of hdr nou wel of niet mag:quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[..]
Zie de posts ervoor en erna over HDR. Tis dus alleen dat we nu ZEKER weten dat het HDR is en de vraag is wat ermee gedaan word nu, of gaat worden wanneer dit in de toekomst gebeurd.
Nogmaals: er is op dit moment nog niemand voor uitgesloten. De uitslag staat al vast, en achteraf wordt die niet meer gewijzigd, als ik het goed heb begrepen. En de discussie of dit in de toekomst wel gebeurt is nu nog theorie. Ik heb geen idee hoe de wedstrijdleiding dit op wil pakken, ik denk dat het een kwestie is van "komt tijd, komt raad".quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[..]
Zie de posts ervoor en erna over HDR. Tis dus alleen dat we nu ZEKER weten dat het HDR is en de vraag is wat ermee gedaan word nu, of gaat worden wanneer dit in de toekomst gebeurd.
Ik heb geen inzicht in de vriendenkring van Offy en Subhuman. Dus ik ga me niet laten verleiden tot uitspraken daarover.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:44 schreef fraubitch het volgende:
au... lijkt me vriendjespolitiek
De regels moeten toch aangepast worden, omdat de crew nu ook mee mag doen. Dus dit kan dan gelijk meegenomen worden, evenals andere dingen die in het verleden onderbelicht zijn gebleven.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:50 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Hier staat een duidelijk antwoord of hdr nou wel of niet mag:
klik
Voor de volgende wedstrijd zou er een duidelijke regel over moeten zijn, lijkt me. Dan heb je na afloop ook niet zulke discussies
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |