Ik loop godverdomme al een half uur te zoeken naar hoe ik simpel bestanden op datum kan sorteren, laatst heb ik ook al uren gezocht naar hoe ik uitgebreide rechten toe kan wijzen aan gedeelde bestanden, en dan zwijg ik maar over de massa's andere bemoeizucht die ik de afgelopen maanden er uit heb moeten slopen (persoonlijke menu's, al die kleurtjes, allerlei kutwizards).
Wat een gigantisch kut-OS is dat Windows-XP, nog ergerlijker is het eigenlijk dat ik mij nu dus aan moeten aan allerlei sloebers die het benul niet hebben om de werking van een simpel apparaat als een computer te snappen.
F*cking zeikstraal
En als ik dosbox installeer begint ie na elke SHIFT te zeiken of ik plaktoetsen (
) wil gebruiken, zodat Prince of Persia 
in zo'n prikkelding tieft.. quote:Linux draait driekwart van de software die ik gebruik niet, geen optie dus. En nLite is alleen handig voor al je het OS nog moet installeren, no way dat ik al die optie nog een keer ga aanpassen.Op woensdag 28 juni 2006 02:22 schreef InsertCredit het volgende:
Installeer linux of gebruik nLite.
F*cking zeikstraal
quote:Na de menu's 'zoeken' en 'mappen' staat een icoontje - Details - Gewijzigd op..Op woensdag 28 juni 2006 02:21 schreef Steijn het volgende:
Ik loop godverdomme al een half uur te zoeken naar hoe ik simpel bestanden op datum kan sorteren
.quote:Mac kan geen Autocad draaien. Bovendien werkt een hoop nuttige opensource software niet op de Mac. Mac heeft net zo'n kut-OS als Windows.
quote:Pff half uurtje werk om een beetje vlotte iso te krijgen..Op woensdag 28 juni 2006 02:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Linux draait driekwart van de software die ik gebruik niet, geen optie dus. En nLite is alleen handig voor al je het OS nog moet installeren, no way dat ik al die optie nog een keer ga aanpassen.
En troost je, vista wordt nog ff een smak erger
quote:Ja het zit op de meest idiote plekken. Maar het probleem is dat dit soort triviale zaken gewoon altijd beschikbaar moeten zijn, en niet weggemoffeld omdat de gemiddelde computergebruik nog dommer is dan de jostiband.Op woensdag 28 juni 2006 02:24 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Na de menu's 'zoeken' en 'mappen' staat een icoontje - Details - Gewijzigd op..
Ook 8 mghz maar dat mag de pret niet drukken.
quote:Maar staan dan ook al je instellingen gelijk goed? nLite is toch alleen om allerlei zooi uit Windows te slopen.Op woensdag 28 juni 2006 02:26 schreef InsertCredit het volgende:
Pff half uurtje werk om een beetje vlotte iso te krijgen.
quote:Ja gruwelijk. Ik wil Win2k terugEn troost je, vista wordt nog ff een smak erger
quote:Whehehe, je bent inderdaad een behoorlijke n00b.Op woensdag 28 juni 2006 02:25 schreef Steijn het volgende:
Mac kan geen Autocad draaien. Bovendien werkt een hoop nuttige opensource software niet op de Mac. Mac heeft net zo'n kut-OS als Windows.
Veel plezier met schelden op Windows knullebul.
quote:Heb ik ook nog een gedraaid ja, heerlijk OS, ik zou het echt gebruiken als ik al mijn Windows software er op kon draaien.Op woensdag 28 juni 2006 02:29 schreef InsertCredit het volgende:
BeOS draait hier trouwens ook nog ergens.
quote:Autocad is er voor de Mac? Ik heb trouwens een PC in een G5 kast draaien.Op woensdag 28 juni 2006 02:31 schreef nietzman het volgende:
[..]
Whehehe, je bent inderdaad een behoorlijke n00b.
Veel plezier met schelden op Windows knullebul.
quote:Ja, je kunt naast dat je er vanalles uit kunt slopen ook werkelijk de hele reutemeteut instellen.Op woensdag 28 juni 2006 02:30 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar staan dan ook al je instellingen gelijk goed? nLite is toch alleen om allerlei zooi uit Windows te slopen.
Paar honderd handige tweaks
quote:Neuh, er zijn vast genoeg alternatieven en Windows draait voor dat soort dingen desnoods ook nog wel op een Mac, maar dat was wel je meest steekhoudende argument.Op woensdag 28 juni 2006 02:32 schreef Steijn het volgende:
Autocad is er voor de Mac?
quote:Dat geldt zowat voor elk stukje softwareOp woensdag 28 juni 2006 02:38 schreef Dubbeldrank het volgende:
XP is een prima besturingssysteem, tenminste als je er mee overweg kan
quote:Prijs is ook nog wel een overweging.Op woensdag 28 juni 2006 02:35 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh, er zijn vast genoeg alternatieven en Windows draait voor dat soort dingen desnoods ook nog wel op een Mac, maar dat was wel je meest steekhoudende argument.
Maar het probleem zit hem er in dat XP veel de gebruiksvriendelijk is voor mij, en volgens mij doet Mac het wat dat betreft net zo slecht. Win 2k en NT4 was gewoon het fijnste OS dat er was. Geen overbodige zooi, snel, recht toe recht aan, en alle mogelijke opties waren gemakkelijk in te stellen. MS kan het dus wel...quote:Dan wordt de enterprise editie van Vista wel wat voor je; kaal en snel.Op woensdag 28 juni 2006 02:40 schreef Steijn het volgende:
[..]
Prijs is ook nog wel een overweging.
En de irritatie houdt voorlopig niet op, want nu lees ik overal dat M$ Vista nog leukerdur wil maken, met allemaal grafische toeters en bellen en menuutjes die in 3D uitschuiven en andere shit waar je een zware kaart voor nodig gaat hebben, enkel om het fucking OS te draaien! Allemensen, waar zijn ze mee bezig? Was Windows in weze niet enkel een mantel om DOS (nou ja, toen het nog bestond), om het hele boeltje wat prettiger aan te kunnen sturen? Zijn ze zeker onderweg vergeten? Wtf. Ik wil functionaliteit, geen geinige troep bij iedere stap die ik zet, dat vreet namelijk onnodig tijd en is ergerlijk als de neten, en het moet al helemaal geen dure hardware gaan eisen. Windows is de centrale om snel bij alle programma's te kunnen die er wél toe doen, niet het programma zelf. Schoenmaker blijf bij je leest, zogezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Postbode op 28-06-2006 02:54:35 ]
quote:Beetje gelul.Op woensdag 28 juni 2006 02:43 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Vista is juist verdomd efficient, beter dan 2000 / xp iig.
het schakelt on the fly services en achtergrond-tasks uit wanneer een programma veel van het systeem vraagt. Ook qua het caching en multi-core-gedeelte steekt het stukken beter in elkaar dan alles wat ervoor is verschenen.
Op een fatsoenlijke pc draaien alle progs straks beter op Vista dan op XP.
quote:Is het ook 64-bit?Op woensdag 28 juni 2006 02:54 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
Beetje gelul.
Vista is juist verdomd efficient, beter dan 2000 / xp iig.
het schakelt on the fly services en achtergrond-tasks uit wanneer een programma veel van het systeem vraagt. Ook qua het caching en multi-core-gedeelte steekt het stukken beter in elkaar dan alles wat ervoor is verschenen.
Op een fatsoenlijke pc draaien alle progs straks beter op Vista dan op XP.
quote:Zowel 32 als 64 bit versie krijg je op dvd.
....Lijkt dan heel erg op Win2k.
quote:WineOp woensdag 28 juni 2006 02:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Linux draait driekwart van de software die ik gebruik niet, geen optie dus.
Da's om windows applicaties onder linux te draaien, dus. Geen "whine."
Alleen iets als Age of Empires III doet het dus niet onder win2k...
.XP kan je ook gewoon draaien met de 2k layout. 2k is gemaakt voor de kantooromgeving, xp is voor de thuisgebruikers weer erg makkelijk. Voor de mongool die nog nooit met een pc gewerkt heeft zal het een uitkomst zijn, mij persoonlijk maakt het voor mijn werk geen ruk uit.
quote:De computer is zo slim als de gebruiker die er achterzit...
ga eerst eens bij je zelf na of het niet aan jezelf ligt, toevallig. Daarbij is er ook nog zoiets als F1 (help functie) en Google. Maar met een beetje logisch denken kom je ook al een heel eind.quote:problem exists between keyboard and chairOp woensdag 28 juni 2006 08:27 schreef BobbyB het volgende:Maar met een beetje logisch denken kom je ook al een heel eind.
quote:Dit, dus.Op woensdag 28 juni 2006 08:31 schreef Agiath het volgende:
Je bent wel heel dom als je niet eens je bestanden op datum kan sorteren, sorry
Als je dát al geeneens kunt (vinden), hoef je over alternatieven als Linux of MacOS geeneens na te denken.
quote:true.datOp woensdag 28 juni 2006 08:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dit, dus.
Als je dát al geeneens kunt (vinden), hoef je over alternatieven als Linux of MacOS geeneens na te denken.
quote:Ik gebruik ook nog gewoon Windows 95Op woensdag 28 juni 2006 08:38 schreef Q. het volgende:
Windows is zooooo 1995.
Niks mis mee.
.Daarbij, kan jij het beter dan??
quote:En Mac's zijn voor chique nerds met net iets teveel geld.Op woensdag 28 juni 2006 08:38 schreef Q. het volgende:
Windows is zooooo 1995.
quote:Dat je er allerlei zooi uit moet slopen, pleit niet voor een OS.Op woensdag 28 juni 2006 08:40 schreef Netsplitter het volgende:
Dat jij er niet mee om kan gaan wil niet zeggen dat het een kut OS is...
quote:Moet je zelf iets beter kunnen maken, voordat je iets kut mag vinden?Daarbij, kan jij het beter dan??
quote:Ik idem.Op woensdag 28 juni 2006 03:08 schreef popolon het volgende:
Ik draai XP altijd met alle 'classic' views, menu's, searches etc.
Lijkt dan heel erg op Win2k.
Anders ziet het er zó zompig uit
quote:Wat moet je er allemaal uit slopen dan??Op woensdag 28 juni 2006 08:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat je er allerlei zooi uit moet slopen, pleit niet voor een OS.
[..]
Moet je zelf iets beter kunnen maken, voordat je iets kut mag vinden?
Eigenlijk wel ja...
quote:Niet slopen. Anders instellen.Op woensdag 28 juni 2006 08:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat je er allerlei zooi uit moet slopen, pleit niet voor een OS.
Daarnaast, 9 van de 10 XP PC's staat gewoon ingesteld op het standaard thema en die mensen hoor je nooit. Dat er ergens op wat fora een paar nerds rondlopen die liever een grijze taakbalk zien, daar koopt MS niks voor natuurlijk.
quote:Lees het topic eens door.Op woensdag 28 juni 2006 08:44 schreef Netsplitter het volgende:
Wat moet je er allemaal uit slopen dan??
quote:Flauwekul.Eigenlijk wel ja...
quote:Je hoeft het niet eruit te slopen hoor, het werkt ook prima metOp woensdag 28 juni 2006 08:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat je er allerlei zooi uit moet slopen, pleit niet voor een OS.
[..]
quote:Op woensdag 28 juni 2006 08:31 schreef Agiath het volgende:
Je bent wel heel dom als je niet eens je bestanden op datum kan sorteren, sorry
quote:EensOp woensdag 28 juni 2006 08:31 schreef Agiath het volgende:
Je bent wel heel dom als je niet eens je bestanden op datum kan sorteren, sorry
Volgens mij knippert zijn video recorder ook nog steeds 0:00
quote:Ja, ik vind dat ook altijd wle dubieus hoor. Ik gebruik XP al vanaf introductie, en als er 1 stabiel OS is, is het XP wel. Nou gebruik ik altijd wel A-merk hardware (alhoewel echt slechte hardware niet meer gemaakt wordt, hooguit ranzige drivers). Als je door gaat vragen of gaat kijken op zo'n probleem PC blijkt altijd wel dat er beta driver 12433.x324 geinstalleerd is, dat de kinders de PC uitknallen door het stekkerblok in 1 x uit te zetten of dat de fan van de CPU al 3 jaar stil staat.Op woensdag 28 juni 2006 08:49 schreef indahnesia.com het volgende:
Kut-gebruiker wellicht, geen enkel probleem met XP
Prutsers, dus.
quote:Volgens mij staat dit zelfs ergens op de eerste paar bladzijden van de handleiding die bij XP wordt meegeleverd. Oh wacht. Handleiding. Haha!Op woensdag 28 juni 2006 08:56 schreef Megumi het volgende:
Laten we eens wat nuttigs posten. We kikken met de rechtermuis knop op "Deze Computer". We gaan vervolgens naar "Eigenschappen" We klikken op het tabblad "Geavanceerd" We klikken binnen het bovenste kader op "Instellingen". We gaan vervolgens naar het tabblad "Visuele effecten". We kiezen voor de optie "Beste prestaties". En je Windows draait weer als een speer. Zonder overbodige franje.
quote:Als je 1 gb aan ram hebt ja, anders gaan al die "hippe" nieuwe dingen totaal niet werken.Op woensdag 28 juni 2006 02:54 schreef InsertCredit het volgende:
Vista is juist verdomd efficient
quote:Puh-lease. Zijn er nog PC's met minder dan? Daarnaast, dan stap je toch lekker niet over?Op woensdag 28 juni 2006 08:58 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als je 1 gb aan ram hebt ja, anders gaan al die "hippe" nieuwe dingen totaal niet werken.
quote:nee, handleidingen zijn onzin, we gaan graag lopen blèren dat dit en dat kut is.Op woensdag 28 juni 2006 08:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Volgens mij staat dit zelfs ergens op de eerste paar bladzijden van de handleiding die bij XP wordt meegeleverd. Oh wacht. Handleiding. Haha!
quote:1 gb aan ram nodig hebben voor een osOp woensdag 28 juni 2006 08:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Puh-lease. Zijn er nog PC's met minder dan? Daarnaast, dan stap je toch lekker niet over?
en ik stap idd niet over op dat bagger osquote:De handleiding. ???Op woensdag 28 juni 2006 08:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Volgens mij staat dit zelfs ergens op de eerste paar bladzijden van de handleiding die bij XP wordt meegeleverd. Oh wacht. Handleiding. Haha!
quote:En uiteraard is in MacOS alles zoooooo simpel dat er geen apart forum voor nodig is op GoT ofzo. Oh wacht, dat is er wel.Op woensdag 28 juni 2006 08:59 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
nee, handleidingen zijn onzin, we gaan graag lopen blèren dat dit en dat kut is.
.quote:Man, als ik XP opstart, Photoshop open, een browser, mailclient en bittorrent open, dan ben ik al door m'n 512 MB heen.Op woensdag 28 juni 2006 09:00 schreef thedude0 het volgende:
[..]
1 gb aan ram nodig hebben voor een os
quote:Da's toch gewoon een masturbatie-forum?Op woensdag 28 juni 2006 09:01 schreef Jarno het volgende:
En uiteraard is in MacOS alles zoooooo simpel dat er geen apart forum voor nodig is op GoT ofzo. Oh wacht, dat is er wel.
.quote:ik heb geen photoshopOp woensdag 28 juni 2006 09:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Man, als ik XP opstart, Photoshop open, een browser, mailclient en bittorrent open, dan ben ik al door m'n 512 MB heen.
quote:Houdt er iemand een pistool tegen je hoofd zodat je wel moet upgraden?Op woensdag 28 juni 2006 09:00 schreef thedude0 het volgende:
[..]
1 gb aan ram nodig hebben voor een os
quote:Je doet toch wel íets met je PC?
Meer dan een halve gieg...
.quote:ja, films downloaden, films kijken. internetten. muziek luisteren. ik gebruik nu 280 mb ram wat dus niet eens in de buurt van 512 mb ram komt.
quote:Ja, ik zou ook liever willen dat alles wat we nu doen in 640KB bleef passen, maar zo werkt het nou eenmaal niet.Op woensdag 28 juni 2006 09:06 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
Meer dan een halve gieg...
quote:Nou, good for you! Wat is je klacht dan?Op woensdag 28 juni 2006 09:06 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ja, films downloaden, films kijken. internetten. muziek luisteren. ik gebruik nu 280 mb ram wat dus niet eens in de buurt van 512 mb ram komt.
quote:You called?Op woensdag 28 juni 2006 08:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
En Mac's zijn voor chique nerds met net iets teveel geld.
quote:dat ik het kut vind dat windows vista met alle zooi eromheen pas fatsoenlijk werkt als je 1gb aan ram hebtOp woensdag 28 juni 2006 09:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, good for you! Wat is je klacht dan?
quote:Oh. Gut.Op woensdag 28 juni 2006 09:10 schreef thedude0 het volgende:
[..]
dat ik het kut vind dat windows vista met alle zooi eromheen pas fatsoenlijk werkt als je 1gb aan ram hebt
quote:Maar daar krijg je wel mooie dingesen voor!Op woensdag 28 juni 2006 09:10 schreef thedude0 het volgende:
[..]
dat ik het kut vind dat windows vista met alle zooi eromheen pas fatsoenlijk werkt als je 1gb aan ram hebt
quote:Mja, alleen bij een DirectX 10 videokaart geloof ik. Maar goed, die worden ook vanzelf mainstream.Op woensdag 28 juni 2006 09:12 schreef Q. het volgende:
[..]
Maar daar krijg je wel mooie dingesen voor!
Jullie gasten lopen altijd te mekkeren over hoe kut Windows XP nou wel niet is, zijn daaaaagen bezig met tunen en uitkleden en het eerste wat je doet is terug naar Windows classic, want dat is zo lekker opgeruimd en clean. Prima, kan je smaak zijn. Maaaaaar, dan zet je zo'n gast achter een Apple, en dan loopt de kwijl ze uit de bek qua themes, opleukingen en verfrissingen. Dan is het opeens allemaal niet zo erg meer dat het resources vreet waar je bij staat.
.quote:Ik ga maar eens sparen voor een nieuwe pc zodat ik ook Vista kan draaien. Want op mijn 2400+ met maar 512 meg RAM kan dat natuurlijk nooit meer.Op woensdag 28 juni 2006 09:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mja, alleen bij een DirectX 10 videokaart geloof ik. Maar goed, die worden ook vanzelf mainstream.
.quote:Mac OS X is gewoon geil. Punt.Op woensdag 28 juni 2006 09:15 schreef Jarno het volgende:
Maar leg me nou eens iets uit.
Jullie gasten lopen altijd te mekkeren over hoe kut Windows XP nou wel niet is, zijn daaaaagen bezig met tunen en uitkleden en het eerste wat je doet is terug naar Windows classic, want dat is zo lekker opgeruimd en clean. Prima, kan je smaak zijn. Maaaaaar, dan zet je zo'n gast achter een Apple, en dan loopt de kwijl ze uit de bek qua themes, opleukingen en verfrissingen. Dan is het opeens allemaal niet zo erg meer dat het resources vreet waar je bij staat.
quote:Mwoch. Er staat hier 2 van die krengen maar het is gewoon een OS. Leuk hoor, maar als er echt wat is zit je nog op de commandline te prutsen.
.quote:Neeheeee! Nietus!Op woensdag 28 juni 2006 09:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mwoch. Er staat hier 2 van die krengen maar het is gewoon een OS. Leuk hoor, maar als er echt wat is zit je nog op de commandline te prutsen.
quote:Het register en de commandline blij dat die nog bestaan.Op woensdag 28 juni 2006 09:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mwoch. Er staat hier 2 van die krengen maar het is gewoon een OS. Leuk hoor, maar als er echt wat is zit je nog op de commandline te prutsen.
quote:Dus een windows XP met OSX theme is volgens jou het best?
quote:Oh, jawel hoor. Maar je hebt dan zo weinig aan je Exposé he. Of hoe heet die meuk.Op woensdag 28 juni 2006 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het register en de commandline blij dat die nog bestaan.
quote:DX9 kaart maar wel met minimaal 128Mb ram erop...Op woensdag 28 juni 2006 09:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mja, alleen bij een DirectX 10 videokaart geloof ik. Maar goed, die worden ook vanzelf mainstream.
quote:Oh, die heb ik! Kewl. Nouja, isse mooi toch? Wordt je videokaart ook eens gebruikt waar -ie voor bedoeld is en je CPU ontlast.Op woensdag 28 juni 2006 09:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
DX9 kaart maar wel met minimaal 128Mb ram erop...
quote:OS X heeft geen brak en kwetsbaar binair register.Op woensdag 28 juni 2006 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het register en de commandline blij dat die nog bestaan.
.quote:Windows ME dus.Op woensdag 28 juni 2006 09:41 schreef DennisMoore het volgende:
Vroegah... met dos-schijfjes, en norton commander, en pctools, en edlin, en dos=high,umb...
quote:T is meer dat alle n0bs er standaard beter mee kunnne werken, dat een paar nerds nu weer over de nieuwe zooi vallen is een ander verhaal, en die kunnen het toch wel weer "goed" zetten.Op woensdag 28 juni 2006 08:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat je er allerlei zooi uit moet slopen, pleit niet voor een OS.
[..]
Moet je zelf iets beter kunnen maken, voordat je iets kut mag vinden?
quote:De tweede generatiekloof van vanochtend.
.quote:Hey, ik heb jarenlang met MS-DOS 3.1 op een XT gewerkt hoor.Op woensdag 28 juni 2006 09:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De tweede generatiekloof van vanochtend.
quote:Dat zijn toch die harige beestjes van die film ?Op woensdag 28 juni 2006 09:58 schreef Q. het volgende:
Volgens mij ben ik 1 van de 10 mensen die nog leven die met Edlin kunnen werken.
quote:Dat zijn Gremlins...Op woensdag 28 juni 2006 10:03 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Dat zijn toch die harige beestjes van die film ?
quote:*kras*Op woensdag 28 juni 2006 10:03 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Dat zijn toch die harige beestjes van die film ?
Diegene die klagen over XP weten niet hoe ze er mee om moeten gaan...
Dat lijkt me nu wel duidelijk...
quote:Op woensdag 28 juni 2006 08:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
En Mac's zijn voor chique nerds met net iets teveel geld.
quote:Mijn god, dat heb ik vroeger ook gebruikt. Werkte voor geen meter geloof ik, maar ik was ook 8 of 10 ofzoOp woensdag 28 juni 2006 09:58 schreef Q. het volgende:
Volgens mij ben ik 1 van de 10 mensen die nog leven die met Edlin kunnen werken.
@TS: Stel je niet aan! XP is prima (ook al begin ik nu ook tegen de grenzen ervan aan te lopen). Het is redelijk degelijk (beter dan 95, 98 en vooral ME), ondersteund bijna alles qua hardware zonder gekut, ziet er netjes uit en gewoon het werkt.
Mocht je XP zat zijn raad ik je aan Ubuntu te downloaden, een van de meer gebruikersvriendelijke Linux varianten.
quote:Dan kan die beter FreeBSD of Slackware of Debian gaan gebruiken.Op woensdag 28 juni 2006 10:22 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Mijn god, dat heb ik vroeger ook gebruikt. Werkte voor geen meter geloof ik, maar ik was ook 8 of 10 ofzo
@TS: Stel je niet aan! XP is prima (ook al begin ik nu ook tegen de grenzen ervan aan te lopen). Het is redelijk degelijk (beter dan 95, 98 en vooral ME), ondersteund bijna alles qua hardware zonder gekut, ziet er netjes uit en gewoon het werkt.
Mocht je XP zat zijn raad ik je aan Ubuntu te downloaden, een van de meer gebruikersvriendelijke Linux varianten.
Dan kan alles precies afstellen hoe hij het wil hebben en wat er wel geinstalleerd moet worden en wat niet...
Dan heeft hij ook standaard geen grafische schil aangezien die eerst gecompiled moet worden...
.quote:Mijn god, een user die nog geeneens bestanden op datum kan sorteren raadt jij Debian aan?!?!?!?!Op woensdag 28 juni 2006 10:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan kan die beter FreeBSD of Slackware of Debian gaan gebruiken.
Dan kan alles precies afstellen hoe hij het wil hebben en wat er wel geinstalleerd moet worden en wat niet...
Dan heeft hij ook standaard geen grafische schil aangezien die eerst gecompiled moet worden...
quote:man zeik niet.Op woensdag 28 juni 2006 02:21 schreef Steijn het volgende:
Ik heb het lang uit kunnen stellen, het overstappen naar Windows XP, maar sinds december heb ik Windows 2k uitgezwaaid en ben ik dus naar XP overgegaan. Ik had altijd vrees voor Windows XP vanwege de activatie procedure, vanwege al die baby-achtige kleurtjes, vanwege de gebruiksvriendelijkheid. En wat ik al vermoedde is uitgekomen, ik erger met groen en geel er aan. Ik wil gewoon zelf de baas zijn over mijn PC, Redmond hoeft niet voor mij te denken.
Ik loop godverdomme al een half uur te zoeken naar hoe ik simpel bestanden op datum kan sorteren, laatst heb ik ook al uren gezocht naar hoe ik uitgebreide rechten toe kan wijzen aan gedeelde bestanden, en dan zwijg ik maar over de massa's andere bemoeizucht die ik de afgelopen maanden er uit heb moeten slopen (persoonlijke menu's, al die kleurtjes, allerlei kutwizards).
Wat een gigantisch kut-OS is dat Windows-XP, nog ergerlijker is het eigenlijk dat ik mij nu dus aan moeten aan allerlei sloebers die het benul niet hebben om de werking van een simpel apparaat als een computer te snappen.
Die kleurtjes kun je uitzetten. dan ziet windows er hetzelfde uit als 2k
wizards kun je ook uitzetten. net als persoonlijke menu's
Het is een hoop gezeik om helemaal niets. 1x aanpassen en je hebt er geen last meer van.
En van die activeringsprocedure heb ik nog nooit last gehad.
Ben je nou echt zo'n leek of lijkt dat maar zo???
Maar goed, dat is waarschijnlijk al genoeg gezegd aangezien het topic al ff bezig is
quote:Idd, dan horen we 'm nooit meer omdat die z'n netwerkverbinding niet meer aan krijgt...Op woensdag 28 juni 2006 10:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mijn god, een user die nog geeneens bestanden op datum kan sorteren raadt jij Debian aan?!?!?!?!
quote:Klopt, heb ik gelijk gedaan na installatie, maar helaas moet je dat voor ongevoor 100 opties doen.Op woensdag 28 juni 2006 10:26 schreef Komakie het volgende:
man zeik niet.
Die kleurtjes kun je uitzetten. dan ziet windows er hetzelfde uit als 2k
wizards kun je ook uitzetten. net als persoonlijke menu's
Als ze nou gewoon een keuze mogelijk maken, Beginnende gebruiker (met alle rotzooi) en Gevorderde gebruiker (zoveel mogelijk op Win2k lijkend) dan zijn we er uit. En trouwens ik heb niet voor niks Windows XP Professional, dat Professional moet toch enige waarde hebben lijkt me.quote:Op woensdag 28 juni 2006 10:10 schreef Netsplitter het volgende:
Maar om weer ff de discussie aan te slingeren....
Diegene die klagen over XP weten niet hoe ze er mee om moeten gaan...
Dat lijkt me nu wel duidelijk...
Ik weet dondersgoed hoe ik met computers en software om moet gaan, dat ze allerlei opties verbergen in de meest afgelegen menu's doet daar weinig aan af. Windows 2000 was perfect, maar kan ik niet meer gebruiken omdat niet alle drivers dat meer ondersteunen, maar ik vraag me af waarom kon MS het daar wel en in Windows XP niet... quote:Jij bent al net zo'n bikkel als ikOp woensdag 28 juni 2006 09:58 schreef Q. het volgende:
[..]
Hey, ik heb jarenlang met MS-DOS 3.1 op een XT gewerkt hoor.
Dos starten vanaf floppies op je 8088
uren kutten om een spel aan de praat te krijgen
Jaren pielen om windows 1.0 aan de praat te krijgen (vanaf floppies jaja)
Blij als een kind zijn met een 20mb harddisk.
Euforisch voelen als je windows95 op je 386 met 4mb intern en 60mb hdd (compressed
) werkend krijgt (en verder niks kan omdat je geheugen + hdd vol zitten )
Zucht, dat waren nog eens tijden Overigens word ik er ook simpel van dat windows xp zo doorspekt is van wizards, ballonnetjes en weet ik veel allemaal maarja. het is niet anders. Heeft wel als voordeel dat ik veel langer met een windowsinstallatie doe omdat ik geen zin heb om telkens alles weer goed te zetten
XP draait bij mij thuis nu iets van 3 jaar en is nog retesnel.
quote:Dit is dus precies wat ik bedoel, het is allemaal wel mogelijk maar waarom zit de optie om het uit te zetten weer verborgen in een onhandig menu. Lever gewoon standaard een kaal ingesteld OS om het vervolgens aan de gebruiker over te laten om allerlei gare opties aan te zetten.Op woensdag 28 juni 2006 08:56 schreef Megumi het volgende:
Laten we eens wat nuttigs posten. We kikken met de rechtermuis knop op "Deze Computer". We gaan vervolgens naar "Eigenschappen" We klikken op het tabblad "Geavanceerd" We klikken binnen het bovenste kader op "Instellingen". We gaan vervolgens naar het tabblad "Visuele effecten". We kiezen voor de optie "Beste prestaties". En je Windows draait weer als een speer. Zonder overbodige franje.
quote:Eh:Op woensdag 28 juni 2006 15:03 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, heb ik gelijk gedaan na installatie, maar helaas moet je dat voor ongevoor 100 opties doen.
quote:Als je daarna nog een paar (stuk of 5, hooguit) services uitzet, ben je klaar. Alles wat je daarna doet is gerommel in de marge.Op woensdag 28 juni 2006 08:56 schreef Megumi het volgende:
Laten we eens wat nuttigs posten. We kikken met de rechtermuis knop op "Deze Computer". We gaan vervolgens naar "Eigenschappen" We klikken op het tabblad "Geavanceerd" We klikken binnen het bovenste kader op "Instellingen". We gaan vervolgens naar het tabblad "Visuele effecten". We kiezen voor de optie "Beste prestaties". En je Windows draait weer als een speer. Zonder overbodige franje.
quote:Drivers en ik heb wat software dat alleen onder XP kan draaien.Op woensdag 28 juni 2006 03:29 schreef Doderok het volgende:
Waarom heeft TS de overstap van 2000 naar XP gemaakt? Ik ben het alvast niet van plan.
quote:Helemaal niet, je moet een firewall uitzetten, je moet makkelijk bestanden delen uit zetten, je outlook express eruit slopen, je moet aangeven dat je gewoon alle bestanden wil zien op je PC, je moet een optie uit zetten om het virtueel geheugen te kunnen toewijzen enzovoort.Op woensdag 28 juni 2006 15:09 schreef Jarno het volgende:
Als je daarna nog een paar (stuk of 5, hooguit) services uitzet, ben je klaar. Alles wat je daarna doet is gerommel in de marge.
Jij spoort niet.
quote:Vergeet niet de win2k look zoekfunctie terug te zetten, die teringballonnetjes uit te zetten en inderdaad nog een hele reut zooi.Op woensdag 28 juni 2006 15:16 schreef Steijn het volgende:
[..]
Helemaal niet, je moet een firewall uitzetten, je moet makkelijk bestanden delen uit zetten, je outlook express eruit slopen, je moet aangeven dat je gewoon alle bestanden wil zien op je PC, je moet een optie uit zetten om het virtueel geheugen te kunnen toewijzen enzovoort.
Voor alles helemaal goed staat ben je een avond verder.
quote:Ik zal wel heel dom zijn hoor maar een vinkje zetten voor : ik wil deze map delen is imho makkelijker dan sleep deze map naar mijn gedeelde mappen en doe zus en zo om deze map te delenOp woensdag 28 juni 2006 15:18 schreef Jarno het volgende:
Allemaal zaken die toch echt onder customizen vallen hoor. De 1 heeft z'n foldertjes liever zus, de ander liever zo. Verwacht je nou echt dat ze Windows gaan uitleveren waarin standaard virtueel geheugen gedisabled is?! En waarin een hele moeilijke manier van filesharing zit ipv een hele makkelijke?
Jij spoort niet.
quote:Kijk, en daarom heeft Peter Norton en Co Ghost uitgevonden...Op woensdag 28 juni 2006 15:19 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Vergeet niet de win2k look zoekfunctie terug te zetten, die teringballonnetjes uit te zetten en inderdaad nog een hele reut zooi.
Voor alles helemaal goed staat ben je een avond verder.
Simpel en gemakkelijk.
1 keer inrichten, image maken en terug zetten wanneer nodig...
Geen "gezeik" meer met het customizen van Windows of het installeren van andere troep...
quote:Dat ik die kon vergeten.Op woensdag 28 juni 2006 15:19 schreef Metro2005 het volgende:
Vergeet niet de win2k look zoekfunctie terug te zetten, die teringballonnetjes uit te zetten en inderdaad nog een hele reut zooi.
Voor alles helemaal goed staat ben je een avond verder.
quote:Ja dat verwacht ik als ik Windows XP Professional installeer. Anders had ik wel voor die Home versie gekozen.Op woensdag 28 juni 2006 15:18 schreef Jarno het volgende:
Verwacht je nou echt dat ze Windows gaan uitleveren waarin standaard virtueel geheugen gedisabled is?! En waarin een hele moeilijke manier van filesharing zit ipv een hele makkelijke?
Windows 2003 Server als workstation quote:Dan heb je je niet goed voor laten lichten bij de aanschaf.Op woensdag 28 juni 2006 15:24 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik als ik Windows XP Professional installeer. Anders had ik wel voor die Home versie gekozen.
. Als ik XP ergens op geinstalleerd heb is het met 15 min precies zoals ik het hebben wil.
Ik blijf me verbazen over het JANK gehalte van de huidige generatie computer gebruikers. Overduidelijk dat ze zo verschrikkelijk dom, onkundig en ongeduldig zijn.
Xp doet precies wat je wil en hoe je het wil hoor. je moet het 'hem' alleen wel ff vertellen.
Soms zou ik willen dat het hebben van een PC nog aan de hobbyisten was vergeven..
quote:Idd, luie, nietswetende, laffe en aartsconservatieve donders zijn het. Goddomme. Vroeger had je een config sys van 30 regels nodig voor een spelleke. Tegenwoordig is het zetten van een vinkje of 2 al teveel.Op woensdag 28 juni 2006 15:25 schreef HeatWave het volgende:
Een avond verder
Als ik XP ergens op geinstalleerd heb is het met 15 min precies zoals ik het hebben wil.
Ik blijf me verbazen over het JANK gehalte van de huidige generatie computer gebruikers. Overduidelijk dat ze zo verschrikkelijk dom, onkundig en ongeduldig zijn.
Xp doet precies wat je wil en hoe je het wil hoor. je moet het 'hem' alleen wel ff vertellen.
Soms zou ik willen dat het hebben van een PC nog aan de hobbyisten was vergeven..
Zeikwijven.
quote:Wat een onzinOp woensdag 28 juni 2006 15:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dan heb je je niet goed voor laten lichten bij de aanschaf.
Ik verwacht gewoon de opvolger van Windows 2000 Professional te installeren, niet een of ander Fisher-Price OS.quote:Nee, je bent een luie flikker die beter op had moeten letten waar -ie z'n centen in steekt. Maar veel plezier met 2000, het ondertussen dik 6 jaar oude OS.Op woensdag 28 juni 2006 15:27 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat een onzin
.quote:Een SERVER OS als desktop....Op woensdag 28 juni 2006 15:25 schreef furanku het volgende:
Windows XP gedeinstalleerd vandaag.. god wat is dat toch een gruwelijk slechte OS..
Dat getuigd van slimheid...
Je moet een OS gebruiken zoals het bedoeld is, dus niet bv Novell als desktop....
quote:Hey, daar zit tegenwoordig ook een WM in hoor.Op woensdag 28 juni 2006 15:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een SERVER OS als desktop....
Dat getuigd van slimheid...
Je moet een OS gebruiken zoals het bedoeld is, dus niet bv Novell als desktop....
.quote:heheheheOp woensdag 28 juni 2006 15:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hey, daar zit tegenwoordig ook een WM in hoor.
quote:HimemOp woensdag 28 juni 2006 15:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd, luie, nietswetende, laffe en aartsconservatieve donders zijn het. Goddomme. Vroeger had je een config sys van 30 regels nodig voor een spelleke. Tegenwoordig is het zetten van een vinkje of 2 al teveel.
Zeikwijven.
files=20
En idd nu maar janken als Windows (OX Linux whatever) het allemaal zelf voor de n00bs doet. Gek he dat een installatie niet PRECIES naar JOUW smaak is na het installeren?
quote:Ik vraag me inderdaad af waarom Microsoft niet 6 miljard op maat gemaakte Windows versies kan leveren... Stom hoor.Op woensdag 28 juni 2006 15:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Himem
files=20
En idd nu maar janken als Windows (OX Linux whatever) het allemaal zelf voor de n00bs doet. Gek he dat een installatie niet PRECIES naar JOUW smaak is na het installeren?
quote:en jij een mongool
quote:Suf he? Kut M$Op woensdag 28 juni 2006 15:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vraag me inderdaad af waarom Microsoft niet 6 miljard op maat gemaakte Windows versies kan leveren... Stom hoor.
. quote:Wheeeehehe. Uitgeluld?
quote:ik deed niet eens mee aan een discussie, ik had effe zin om te schelden aangezien jij dat ook doet
quote:Heerlijk alle opties overzichtelijk in een compact configuratie bestand. Heel wat beter dan die verborgen vinkjes.Op woensdag 28 juni 2006 15:27 schreef Jarno het volgende:
Idd, luie, nietswetende, laffe en aartsconservatieve donders zijn het. Goddomme. Vroeger had je een config sys van 30 regels nodig voor een spelleke. Tegenwoordig is het zetten van een vinkje of 2 al teveel.
quote:Verborgen?Op woensdag 28 juni 2006 15:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Heerlijk alle opties overzichtelijk in een compact configuratie bestand. Heel wat beter dan die verborgen vinkjes.
.quote:Ik vraag niet naar een OS op maat, ik vraag om een OS wat het mij toestaat alle optie te beheersen in plaats van mij deze pas te tonen naar dat ik diverse 'Gebruiksvriendelijkheids'-opties uit heb moeten zetten.Op woensdag 28 juni 2006 15:29 schreef HeatWave het volgende:
En idd nu maar janken als Windows (OX Linux whatever) het allemaal zelf voor de n00bs doet. Gek he dat een installatie niet PRECIES naar JOUW smaak is na het installeren?
quote:overzichtelijk mijn aarsOp woensdag 28 juni 2006 15:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Heerlijk alle opties overzichtelijk in een compact configuratie bestand. Heel wat beter dan die verborgen vinkjes.
sommige "compacte" configuratie bestanden zijn pagina's lange teksten waar geen tyfus uit op te maken valt
quote:Ik vraag me wel af waarom een hoop dingen telkens veranderen. Niet alleen verwarrend voor nerds maar ook voor noobs. Die zoeken zich in XP soms ook rot naar functies die in voorgaande versies gewoon heel makkelijk te vinden waren.Op woensdag 28 juni 2006 15:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vraag me inderdaad af waarom Microsoft niet 6 miljard op maat gemaakte Windows versies kan leveren... Stom hoor.
Met XP zijn ze naar mijn mening iets te ver doorgeschoten in gebruiksvriendelijkheid waardoor het voor zowel de professionele gebruiker als de nitwit er niet duidelijker op wordt.
quote:Ja je weet wel, zoiets dat als de optie voor het geavanceerd delen van bestanden verborgen zit in Explorer in plaats van dat het gewoon als optie aangeboden wordt in het menu waarin je de shares in kan stellen.
quote:Fijn, en 95% van de andere XP users vinden het juist prettig dat alles zo overzichtelijk en simpel is. je punt?Op woensdag 28 juni 2006 15:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik vraag niet naar een OS op maat, ik vraag om een OS wat het mij toestaat alle optie te beheersen in plaats van mij deze pas te tonen naar dat ik diverse 'Gebruiksvriendelijkheids'-opties uit heb moeten zetten.
quote:Een overzichtelijke opmaak is wel handig ja, maar ik vind een configuratie bestand duidelijker dan een menuschil er omheen.Op woensdag 28 juni 2006 15:36 schreef thedude0 het volgende:
overzichtelijk mijn aars
sommige "compacte" configuratie bestanden zijn pagina's lange teksten waar geen tyfus uit op te maken valt
quote:XP is juist de eerste versie waarin een klein beetje nagedacht is over indeling en gebruiksvriendelijkheid. Dat je verpest bent door eerdere versies heeft niks te maken met beter of slechter, maar met gewenning.Op woensdag 28 juni 2006 15:37 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af waarom een hoop dingen telkens veranderen. Niet alleen verwarrend voor nerds maar ook voor noobs. Die zoeken zich in XP soms ook rot naar functies die in voorgaande versies gewoon heel makkelijk te vinden waren.
Met XP zijn ze naar mijn mening iets te ver doorgeschoten in gebruiksvriendelijkheid waardoor het voor zowel de professionele gebruiker als de nitwit er niet duidelijker op wordt.
quote:Dan kunnen die toch de Home versie kopen.Op woensdag 28 juni 2006 15:37 schreef HeatWave het volgende:
Fijn, en 95% van de andere XP users vinden het juist prettig dat alles zo overzichtelijk en simpel is. je punt?
Daar is dat ding voor gemaakt lijkt me.quote:Start - Settings - Control Panel - Folder Options - View...Op woensdag 28 juni 2006 15:37 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja je weet wel, zoiets dat als de optie voor het geavanceerd delen van bestanden verborgen zit in Explorer in plaats van dat het gewoon als optie aangeboden wordt in het menu waarin je de shares in kan stellen.
Wat nou Explorer....
quote:Hallo, de term professional zegt niks over het nivo van de gebruiker hoor. (Dat blijkt wel weer). Je snapt echt niet hoe de wereld in elkaar steekt he?Op woensdag 28 juni 2006 15:39 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dan kunnen die toch de Home versie kopen.
quote:Ik vind het juist heel weinig intuitief, met als treffend voorbeeld het gedoe rondom het instellen van shares.Op woensdag 28 juni 2006 15:38 schreef Jarno het volgende:
XP is juist de eerste versie waarin een klein beetje nagedacht is over indeling en gebruiksvriendelijkheid. Dat je verpest bent door eerdere versies heeft niks te maken met beter of slechter, maar met gewenning.
quote:Control Panel is ook Explorer hoor.Op woensdag 28 juni 2006 15:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Start - Settings - Control Panel - Folder Options - View...
Wat nou Explorer....
quote:Dat is nou ook typisch een functie die miljoenen thuisgebruikers dagelijks nodig hebben he. Kom op, doe niet zo dom. 't Is klik klik klik en klaar. Moet je bij de supermarkt ook uitgelegd worden hoe het weegschaaltje werkt ofzo?Op woensdag 28 juni 2006 15:40 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist heel weinig intuitief, met als treffend voorbeeld het gedoe rondom het instellen van shares.
Succes verzekerd.
huilnerd!
quote:Je moet de politiek in gaan, alles recht lullen wat krom is ben je erg goed in.Op woensdag 28 juni 2006 15:40 schreef Jarno het volgende:
Hallo, de term professional zegt niks over het nivo van de gebruiker hoor. (Dat blijkt wel weer). Je snapt echt niet hoe de wereld in elkaar steekt he?
Wanneer leren mensen dat nou eindelijk eens?
Het is bedoeld voor bedrijven met een corp netwerk.
Voor thuis gebruik is Home bedoeld...
quote:ja idd HEEL lastigOp woensdag 28 juni 2006 15:40 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik vind het juist heel weinig intuitief, met als treffend voorbeeld het gedoe rondom het instellen van shares.
. Ik hou maar op want volgens mij moeten we zo ook nog uitleggen hoe een muis werkt ofzo.
quote:Leuk dat je het woordje Thuis in je stukje opneemt, de Engelse vertaling daarvan is namelijk Home. QED.Op woensdag 28 juni 2006 15:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is nou ook typisch een functie die miljoenen thuisgebruikers dagelijks nodig hebben he. Kom op, doe niet zo dom. 't Is klik klik klik en klaar. Moet je bij de supermarkt ook uitgelegd worden hoe het weegschaaltje werkt ofzo?
quote:Volgens mij ben jij degene die niet wist hoe files op datum te sorteren hoor. Dat kan mijn moeder zelfs.Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef Steijn het volgende:
[..]
Je moet de politiek in gaan, alles recht lullen wat krom is ben je erg goed in.
quote:Niet lastig, gewoon doorgeschoten gebruiksvriendelijkheid, en dat voor opvolger van wat vroeger NT4 was.Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef HeatWave het volgende:
ja idd HEEL lastig
Ik hou maar op want volgens mij moeten we zo ook nog uitleggen hoe een muis werkt ofzo.
quote:Okay, wacht dan op de WIndows XP Enorm Moeilijke En Heftig Ingewikkelde Versie Voor Nerds editie ofzo.Op woensdag 28 juni 2006 15:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
Leuk dat je het woordje Thuis in je stukje opneemt, de Engelse vertaling daarvan is namelijk Home. QED.
quote:load "deletekutuser" ,8,1Op woensdag 28 juni 2006 15:09 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij bent al net zo'n bikkel als ik
Dos starten vanaf floppies op je 8088
uren kutten om een spel aan de praat te krijgen
Jaren pielen om windows 1.0 aan de praat te krijgen (vanaf floppies jaja)
Blij als een kind zijn met een 20mb harddisk.
Euforisch voelen als je windows95 op je 386 met 4mb intern en 60mb hdd (compressed
quote:leg mij maar het verschil tussen home en pro uit en waarom pro geschikt is voor bedrijvenOp woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef Netsplitter het volgende:
Pro is ook niet bedoeld voor thuis gebruik.
Wanneer leren mensen dat nou eindelijk eens?
Het is bedoeld voor bedrijven met een corp netwerk.
Voor thuis gebruik is Home bedoeld...
quote:Tijdens NT4 was er geen HOND die thuis iets van shares etc afwist. Xp is gemaakt voor de MASSA. En Xp voorziet OOK in de behoeften van de wat meer kundige gebruikers.Op woensdag 28 juni 2006 15:44 schreef Steijn het volgende:
[..]
Niet lastig, gewoon doorgeschoten gebruiksvriendelijkheid, en dat voor opvolger van wat vroeger NT4 was.
Dus standaard is alles zo simpel, veilig, overzichtelijk mogelijk. Wil je meer? Dat kan, moet je een beetje moeite doen ja. Je wil het toch zelf?
Prima strategie van MS, 1 OS (ok 2, home is vaak ook voldoende) en toch alle types gebruikers teverden. Alleen jij dus niet
. quote:Doet me denken aan de Nederlander op vakantie in Engeland die een radiobericht hoort over een spookrijder die gesignaleerd is op de snelweg waar hij op rijdt:
Spookrijder? Spookrijder?!?! Ik zie wel 100-en spookrijders!!!
quote:ok, ik hang even mijn Home PC in het domein ok, kan ik lekker met de AD aan de gang. Das wel zo handig met authenticatie, netwerk resources enzo...Op woensdag 28 juni 2006 15:46 schreef donald_dick het volgende:
[..]
leg mij maar het verschil tussen home en pro uit en waarom pro geschikt is voor bedrijven
Oh wacht
. quote:alsof een gemiddelde kantoormiep daar iets mee doetOp woensdag 28 juni 2006 15:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ok, ik hang even mijn Home PC in het domein ok, kan ik lekker met de AD aan de gang. ...
Oh wacht
quote:ja, dan kan je helemaal niets meer aanpassenOp woensdag 28 juni 2006 15:51 schreef Jarno het volgende:
Nou goed. Als je écht lui bent, kun je altijd nog een Apple kopen.
. quote:De gemiddelde kantoormiep zal zich toch echt moeten identificeren voor ze dr mail op mag halen hoor. Maar goed, blijkbaar is het in jouw soort werk niet zo belangrijk dat gegevens beveiligd zijn.:').Op woensdag 28 juni 2006 15:51 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsof een gemiddelde kantoormiep daar iets mee doet
quote:Heus wel, ik heb er laatst nog een Wuppie opgeplakt.Op woensdag 28 juni 2006 15:52 schreef HeatWave het volgende:
ja, dan kan je helemaal niets meer aanpassen
quote:Dus MS biedt geen professioneel platform meer aan? Ze hebben de lucratieve professionele markt links laten liggen en zien de kopierende thuisgebruiker nu als niche.Op woensdag 28 juni 2006 15:46 schreef HeatWave het volgende:
Tijdens NT4 was er geen HOND die thuis iets van shares etc afwist. Xp is gemaakt voor de MASSA. En Xp voorziet OOK in de behoeften van de wat meer kundige gebruikers.
quote:Of ze gaan er niet vanuit dat 'professionele' gebruikers van die enorme luie zeikwijven zijn.Op woensdag 28 juni 2006 15:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dus MS biedt geen professioneel platform meer aan? Ze hebben de lucratieve professionele markt links laten liggen en zien de kopierende thuisgebruiker nu als niche.
quote:Zonde mén! Een witte toch wel he?Op woensdag 28 juni 2006 15:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Heus wel, ik heb er laatst nog een Wuppie opgeplakt.
quote:Dat is dan dom, hoe deskundiger hoe kritischer men is.Op woensdag 28 juni 2006 15:55 schreef Jarno het volgende:
Of ze gaan er niet vanuit dat 'professionele' gebruikers van die enorme luie zeikwijven zijn.
quote:Lezen is ook niet je sterkste punt he? Ik vind het niet zo gek dat je niets snapt van een OSOp woensdag 28 juni 2006 15:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dus MS biedt geen proffesioneel platform meer aan? Ze hebben de lucratieve professionele markt links laten liggen en zien de kopierende thuisgebruiker nu als niche.
. XP biedt in EEN pakket zowel voor de Steijnen onder ons een simpel OS 'out of the box' en een professioneel platform met wat eenvoudige aanpassingen.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dus MS biedt geen professioneel platform meer aan? Ze hebben de lucratieve professionele markt links laten liggen en zien de kopierende thuisgebruiker nu als niche.
quote:Sorry Nietz, de wuppies kees-mod was ik even vergetenOp woensdag 28 juni 2006 15:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Heus wel, ik heb er laatst nog een Wuppie opgeplakt.
. quote:Kritisch.Op woensdag 28 juni 2006 15:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat is dan dom, hoe deskundiger hoe kritischer men is.
"Wheeeeee, ik moet 3 x klikken voordat ik m'n shares kan aanpassen".
.Niet écht kritisch hoor. Wel lui.
quote:Ti's niet echt waar hoor, als ik iedereen vermoord die er ook maar aan durft te zitten met z'n smerige vetvingers ga ik er natuurlijk zelf geen smerige lijmresten opsmeren.Op woensdag 28 juni 2006 15:56 schreef Jarno het volgende:
Zonde mén! Een witte toch wel he?
quote:Ah, kay. Just checkin'.Op woensdag 28 juni 2006 15:58 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ti's niet echt waar hoor, als ik iedereen vermoord die er ook maar aan durft te zitten met z'n smerige vetvingers ga ik er natuurlijk zelf geen smerige lijmresten opsmeren.
quote:donder ik op uit jullie leuke topic, achtervolg je me
wat een eer quote:Okay.
quote:Met professional kun je op een domein aanmelden. Hier de reden waarom het profi heetOp woensdag 28 juni 2006 15:03 schreef Steijn het volgende:
[..]
Klopt, heb ik gelijk gedaan na installatie, maar helaas moet je dat voor ongevoor 100 opties doen.
Verder zijn die kleurtjes iets waar jij je misschien aan stoort. Ik persoonlijk helemaal niet. Ik heb thuis gewoon die kleurtjes aan staan. Tenminste, ook niet alles maar wel een paar dingen. En ik pas die settings gewoon aan op het moment dat ik ze nodig heb. Dan gaat het geleidelijker en is het niet irritant meer...
quote:ik wordt gekwoot!
wat lievvv!
quote:Amiga Workbench.Op woensdag 28 juni 2006 02:21 schreef Steijn het volgende:
Ik heb het lang uit kunnen stellen, het overstappen naar Windows XP, maar sinds december heb ik Windows 2k uitgezwaaid en ben ik dus naar XP overgegaan. Ik had altijd vrees voor Windows XP vanwege de activatie procedure, vanwege al die baby-achtige kleurtjes, vanwege de gebruiksvriendelijkheid. En wat ik al vermoedde is uitgekomen, ik erger met groen en geel er aan. Ik wil gewoon zelf de baas zijn over mijn PC, Redmond hoeft niet voor mij te denken.
Ik loop godverdomme al een half uur te zoeken naar hoe ik simpel bestanden op datum kan sorteren, laatst heb ik ook al uren gezocht naar hoe ik uitgebreide rechten toe kan wijzen aan gedeelde bestanden, en dan zwijg ik maar over de massa's andere bemoeizucht die ik de afgelopen maanden er uit heb moeten slopen (persoonlijke menu's, al die kleurtjes, allerlei kutwizards).
Wat een gigantisch kut-OS is dat Windows-XP, nog ergerlijker is het eigenlijk dat ik mij nu dus aan moeten aan allerlei sloebers die het benul niet hebben om de werking van een simpel apparaat als een computer te snappen.
quote:Dat kun je toch aanpassen? Alleen al bij de installatie zet ik de interface terug naar klassiek. En nog wat tweaks later is het allemaal zoals ik het wil.Op woensdag 28 juni 2006 02:58 schreef De_Postbode het volgende:
O, intern zal het allemaal heel leuk werken, maar feit blijft dat ik nóg meer van die halfbakken fancy troep naar m'n hoofd ga krijgen, en dat wil ik helemaal niet. Tenzij die kale versie werkelijk op de vorige edities lijkt, maar Microsoft kennende betwijfel ik dat ten zeerste.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:42 schreef Zuen het volgende:
Nerd topic alert
quote:GRAPJE HOOR je hoeft niet meteen zo agressief te doen!!
quote:Dat doe ik toch ook niet.Op woensdag 28 juni 2006 21:47 schreef Zuen het volgende:
[..]
GRAPJE HOOR je hoeft niet meteen zo agressief te doen!!
Ik vind het juist een kwalificatie waar je trots op mag zijn. 
quote:GelukkigOp woensdag 28 juni 2006 21:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat doe ik toch ook niet.
quote:Alles wat maar enigsinds te maken heeft met een domain is voor Pro, niet voor Home.Op woensdag 28 juni 2006 15:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ok, ik hang even mijn Home PC in het domein ok, kan ik lekker met de AD aan de gang. Das wel zo handig met authenticatie, netwerk resources enzo...
Oh wacht
Zelfs de naam zegt het, Home en Pro...
Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:Meestal is het zo geregeld dat de domain gebruiker niks kan op z'n pc...Op woensdag 28 juni 2006 15:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Of ze gaan er niet vanuit dat 'professionele' gebruikers van die enorme luie zeikwijven zijn.
Dus hebben ze niks om te zeiken....
.quote:Out of the box staat simple filesharing aanOp donderdag 29 juni 2006 09:52 schreef VoreG het volgende:
Rechtermuis -> Eigenschappen is al weer te veel gevraagd... Het is zo lastig dat windows XP
. Maar dat is dus met 1 vinkje uit . quote:En wat vind je de belangrijkste voordelen van XP boven 2K?Op donderdag 29 juni 2006 10:51 schreef cucemodre het volgende:
Ik ben ook overgegaan van 2K naar XP een tijd terug maar ik wil zeker niet meer terug, ik ben altijd ff 10 min. bezig bij een verse install om de looks aan te passen maar dan ist goed.
Aan de andere kant Amiga Workbench installeren is een zegen.
Laatst op 2 Amiga's gedaan da's echt zo gepiept en draait als een tierelier.quote:dos-box.. freeware.Op woensdag 28 juni 2006 02:22 schreef pieter_pontiac het volgende:
Eensch, ik kan verdomme geeneens meer een oud DOS-spel spelen.
En als ik dosbox installeer begint ie na elke SHIFT te zeiken of ik plaktoetsen (
quote:Waar heb jij je avatar vandaan?Op woensdag 28 juni 2006 03:29 schreef Doderok het volgende:
Waarom heeft TS de overstap van 2000 naar XP gemaakt? Ik ben het alvast niet van plan.
. Sorry, maar je moet wel een mongool zijn wil je niet overweg kunnen met XP. Veel opties zijn er nou ook weer niet t.o.v. Win2k verandert. Hooguit dingen bijgekomen.
quote:Het is ook niet meer dan logisch ookOp donderdag 29 juni 2006 11:19 schreef Anthraxx het volgende:
Win2k is goed. WinXP is beter. En dat zegt een Apple gebruiker
Sorry, maar je moet wel een mongool zijn wil je niet overweg kunnen met XP. Veel opties zijn er nou ook weer niet t.o.v. Win2k verandert. Hooguit dingen bijgekomen.
. Er is altijd een groep die die hard W2k blijft gebruiken,. moet je zelf weten, maar BETER is het niet, zoals ze zovaak beweren. Er zitten zoveel updates in belangrijke onderdelen in XP, drivers zijn standaard beter etc etc. OSX 10.4 is ook gewoon beter dan OSX 10.0
. Stilstand is achteruitgang
. Je kan wel met "ja maar 2000 is zo lekker eenvoudig" aankomen, maar XP is dus met een paar klikken weer zo "eenvoudig" te krijgen. Maar de nieuwe dingen bevallen me ook gewoon. Neem het startmenu, je DENKT in het begin wat een raar ding, tot je het een tijdje gebruikt en merkt dat het gewoon prima werkt
. Ik kan niet wachten op Vista. Werkt ook weer heel anders dan XP op sommige punten. Nou en? Leren mensen nooit meer eens iets? Auto's uit 1950 zijn ook totaal anders dan huidige, klaag je ook over rem- en stuurbekrachtiging, ABS, airbags?
Mensen zijn altijd zo bang voor veranderingen terwijl ze bij Windows versies veelal handiger en beter zijn. (OSX ook hoor
). Maar de meeste veranderingen komen voort uit onderzoeken bij gebruikers etc . quote:Check. Ik wíl niet anders meer op mijn pc.Op donderdag 29 juni 2006 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Neem het startmenu, je DENKT in het begin wat een raar ding, tot je het een tijdje gebruikt en merkt dat het gewoon prima werkt
quote:I'm listening....Op woensdag 28 juni 2006 02:21 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat een gigantisch kut-OS is dat Windows-XP, nog ergerlijker is het eigenlijk dat ik mij nu dus aan moeten aan allerlei sloebers die het benul niet hebben om de werking van een simpel apparaat als een computer te snappen.
quote:Of je drukt even als hij die melding geeft op instellingen. Dan kan je dat uitzettenOp woensdag 28 juni 2006 02:22 schreef pieter_pontiac het volgende:
Eensch, ik kan verdomme geeneens meer een oud DOS-spel spelen.
En als ik dosbox installeer begint ie na elke SHIFT te zeiken of ik plaktoetsen (
.... quote:OSX 10.0 was buggy as Hell. Maar dat vergeten de meeste Apple fans even. Alles stond wijd open en de UNIX rechten waren verkeerd geimplementeerd. Pas met de upgrade naar 10.1 of 10.2 werd dit rechtgezet. Vandaar dat de eerste upgrades ook gratis waren.Op donderdag 29 juni 2006 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is ook niet meer dan logisch ook
OSX 10.4 is ook gewoon beter dan OSX 10.0
Stilstand is achteruitgang
Je kan wel met "ja maar 2000 is zo lekker eenvoudig" aankomen, maar XP is dus met een paar klikken weer zo "eenvoudig" te krijgen. Maar de nieuwe dingen bevallen me ook gewoon. Neem het startmenu, je DENKT in het begin wat een raar ding, tot je het een tijdje gebruikt en merkt dat het gewoon prima werkt
Ik kan niet wachten op Vista. Werkt ook weer heel anders dan XP op sommige punten. Nou en? Leren mensen nooit meer eens iets? Auto's uit 1950 zijn ook totaal anders dan huidige, klaag je ook over rem- en stuurbekrachtiging, ABS, airbags?
Mensen zijn altijd zo bang voor veranderingen terwijl ze bij Windows versies veelal handiger en beter zijn. (OSX ook hoor
Ach, verandering. Mijn vriendin gebruikt mijn iBook en vraagt het eerste half uur hoe alles werkt. Twee dagen later spreekt ze je aan en zegt dat niets werkt bij haar PC omdat ze steeds de Apple shortcuts enzo probeert te gebruiken. Kwestie van gewenning
.Windows is juist voor debielen gemaakt. Zodat elke debiel op deze aardkloot het kan gebruiken. En dat doet Microsoft toch best goed.
quote:Mac zuigt al helemaal paardereet. OpHoeren met je Mac-propaganda.Op donderdag 29 juni 2006 11:53 schreef Anthraxx het volgende:
Apple fans
quote:Als je nou eens de moeite leest om niet selectief te lezen.Op donderdag 29 juni 2006 12:49 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Mac zuigt al helemaal paardereet. OpHoeren met je Mac-propaganda.
quote:MHMOp donderdag 29 juni 2006 12:49 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Mac zuigt al helemaal paardereet. OpHoeren met je Mac-propaganda.
quote:Ja sorry maar als ik Mac of Linux ergens zie staan dan slaan bij mij alle stoppen door.Op donderdag 29 juni 2006 12:50 schreef Anthraxx het volgende:
Als je nou eens de moeite leest om niet selectief te lezen.
quote:en dan nog zijn er mensen...Op donderdag 29 juni 2006 11:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
knip
Windows is juist voor debielen gemaakt. Zodat elke debiel op deze aardkloot het kan gebruiken. En dat doet Microsoft toch best goed.
quote:Ik zet me ook graag af tegen de Apple Jehova's hoor, maar ZO beroerd is het nou ook weer nietOp donderdag 29 juni 2006 12:49 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Mac zuigt al helemaal paardereet. OpHoeren met je Mac-propaganda.
. Het is alleen niet zo 100000000 miljard keer beter dan Windows zoals ze je altijd willen doen geloven
. Het is vooral ANDERS
. quote:Het is allemaal erg simpel ja, zeker als je het vergelijkt met dieOp donderdag 29 juni 2006 12:52 schreef grindtegel het volgende:
en dan nog zijn er mensen...
installatie van 98SE en zo. Maar wil je echt lekker ermee werken moet je zelf toch altijd nog her en der wat tweaken.quote:Louter en alleen AmigaOS is Heilig.Op donderdag 29 juni 2006 12:53 schreef HeatWave het volgende:
Ik zet me ook graag af tegen de Apple Jehova's hoor, maar ZO beroerd is het nou ook weer niet
Het is alleen niet zo 100000000 miljard keer beter dan Windows zoals ze je altijd willen doen geloven
Het is vooral ANDERS
De rest is allemaal kudt. Het is kiezen tussen het kutte voor het minst kutte en dat is op de pleecee dan toch altijd wel weer XP.
quote:Mac zuigt echt enorme ontiegelijke paardeballen. Heb er wel mee gewerkt (lees: moest een paar keer) als je van veel crashes houdt, bestanden die magisch verdwijnen en weinig maar dure software dan ben je met een mac wel blij ja.Op donderdag 29 juni 2006 12:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
Elk OS moet je tweaken, er is geen OS wat out-of-the-box voor mij goed is. Mac zijn verder prima dingen, het zal voor de een een voordeel zijn er voor de ander niets. Wel grappig dat dit topic naar een Mac topic is omgebogen. Typisch
En daarnaast natuurlijk de hysterische poepdesigns, gay-kleurtjes en slechts een paar dingen kunnen doen die een PC 30.000 keer sneller en beter kan en veel te veel betalen voor een kutsysteem wat slecht en moeilijk uit te breiden is kunt waarderen dan ben je zeker de mac-man.
.quote:Niet dat ik een casemodder ben, maar dan kun je beter een PC helemaal naar je eigen stijl casemodden.
Goedkoper en je hebt tenminste een echte computer met veel software en makkelijk uit te breiden.
quote:Hij is langer dan 10 minuten weg en zijn screensaver is aangesprongen! De instellingen daarvoor zijn verborgen dus dit gebeurt telkensOp donderdag 29 juni 2006 11:52 schreef HeatWave het volgende:
En de argumenten stapelen zich op, iemand TS nog gezien of was de aanknop ook een raadsel voor hem vandaag?
.Verder werkt het niet perse beter dan XP.... Alleen anders
quote:Dat vind ik ook zo'n mooi clichee uit 1991. Wat is er anders aan photoshop voor Windows? En alle muziekprogramma's zijn ook prima voor Windows te krijgen.Op donderdag 29 juni 2006 13:26 schreef Agiath het volgende:
Een mac is alleen chill als je echt je creatieve dingen wil uiten, muziek, tekenkunst e.d.
Verder werkt het niet perse beter dan XP.... Alleen anders
En dan kan je er ook nog eens mooie speciaal voor muziekmakers gemaakte geluidskaarten inproppen. Of een fijne Quadra speciaal voor grafisch werk. Altijd beter dan de standaard Radeon in een iMac
. Alleen de G5 torens zijn nog enigzins aan te passen met bijv een Nvidia om je 30 Inch Applescreen aan te sturen, maar verder is er maar weinig aan te doen
. quote:Dat moest je ook met 98(SE).Op donderdag 29 juni 2006 12:54 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Het is allemaal erg simpel ja, zeker als je het vergelijkt met die
quote:Of met 1.x, 2.x,3.x,95, NT4,2k.... linux, BSD, OS9, OSX.AmigaOS, MSX, C64......
Niets is out of the box precies zoals JIJ het wil, gek he?
. quote:OMFG!!!!!Op donderdag 29 juni 2006 13:43 schreef super-muffin het volgende:
Als ik dat zo lees stap ik ook nooit over naar XP
Het hele topic staat vol met argumenten om het slappe gelul van de TS tegen te gaan, en wat post jij??
Soms he? Soms.......
. quote:Hij heeft gewoon gelijk. Nieuwer is niet altijd beter.Op donderdag 29 juni 2006 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OMFG!!!!!
Het hele topic staat vol met argumenten om het slappe gelul van de TS tegen te gaan, en wat post jij??
Soms he? Soms.......
quote:Ik ben zelfs van XP afgestaptOp donderdag 29 juni 2006 13:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OMFG!!!!!
Het hele topic staat vol met argumenten om het slappe gelul van de TS tegen te gaan, en wat post jij??
Soms he? Soms.......
Mac OS X
quote:Nee, maar in ICT land vrijwel altijd welOp donderdag 29 juni 2006 13:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Nieuwer is niet altijd beter.
. quote:Winamp 5 is bagger, ik gebruik nog steeds 2.95. De nieuwe BS-Player bevat spyware, de oude doet het allemaal zonder. De oude WS-FTP was gratis, de nieuwe kost geld. Etc etc. Deze site bestaat niet voor niets: http://www.oldversion.com/Op donderdag 29 juni 2006 13:52 schreef HeatWave het volgende:
Nee, maar in ICT land vrijwel altijd wel
quote:VrijwelOp donderdag 29 juni 2006 13:58 schreef Steijn het volgende:
[..]
Winamp 5 is bagger, ik gebruik nog steeds 2.95. De nieuwe BS-Player bevat spyware, de oude doet het allemaal zonder. De oude WS-FTP was gratis, de nieuwe kost geld. Etc etc. Deze site bestaat niet voor niets: http://www.oldversion.com/
. En dan heb ik het niet over vage progsels. Maar over professioneel ondersteunde OS'n en zo.
OSX is ook elke versie weer beter hoor
. Heb hier nu een iMac staan met OSX 10.4 en iLife, erg mooi
. quote:In dit geval welOp donderdag 29 juni 2006 13:51 schreef Steijn het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Nieuwer is niet altijd beter.
Maar ga lekker Windows 2000 gebruiken, de support is bijna afgelopen
Jullie servers draaien zeker ook nog NT4 omdat dat oh zo tof was.
.quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:04 schreef Jarno het volgende:
Ik geef het op. Wat een onwelwillende, lui, conservatieve kutnerds lopen er hier rond zeg.
Jullie servers draaien zeker ook nog NT4 omdat dat oh zo tof was.
Ik speel nog spelletjes op de NES, veel beter dan die Xbox 360 quote:Je zou eens moeten weten wat er binnen de overheidsorganen allemaal nog gebruikt wordtOp donderdag 29 juni 2006 14:04 schreef Jarno het volgende:
Ik geef het op. Wat een onwelwillende, lui, conservatieve kutnerds lopen er hier rond zeg.
Jullie servers draaien zeker ook nog NT4 omdat dat oh zo tof was.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:05 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten wat er binnen de overheidsorganen allemaal nog gebruikt wordt
quote:Dat is gewoon waarOp donderdag 29 juni 2006 14:05 schreef Chou het volgende:
[..]
(S)NES >>> Huidige console's...
quote:Oude spellen zijn ook altijd leuker.Op donderdag 29 juni 2006 14:04 schreef Jarno het volgende:
Ik geef het op. Wat een onwelwillende, lui, conservatieve kutnerds lopen er hier rond zeg.
Jullie servers draaien zeker ook nog NT4 omdat dat oh zo tof was.
En laten we ponskaarten niet vergeten.
quote:Oeh, das de waarheid als een koe...Op donderdag 29 juni 2006 14:05 schreef Chou het volgende:
[..]
Wanneer alles zou blijven steken zou je met een beetje pech al dood zijn omdat de medische wetenschap dan ook niet meer zou groeien kwa mogelijkheden...
Evolutie heet dat.
quote:Ik installeer toch geen service-pack enzo.Op donderdag 29 juni 2006 14:04 schreef Dubbeldrank het volgende:
Maar ga lekker Windows 2000 gebruiken, de support is bijna afgelopen
quote:ok, case closed. Niet meer serieus nemen.Op donderdag 29 juni 2006 14:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik installeer toch geen service-pack enzo.
quote:Er zijn meer manieren om je netwerk te beschermen dan met allerlei kut-updates. Goede beveiliging aan de poort zorgt er voor dat je niet afhankelijk bent van de grillen uit Redmond.Op donderdag 29 juni 2006 14:12 schreef HeatWave het volgende:
ok, case closed. Niet meer serieus nemen.
quote:Zie mijn vorige post.Op donderdag 29 juni 2006 14:14 schreef Steijn het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om je netwerk te beschermen dan met allerlei kut-updates. Goede beveiliging aan de poort zorgt er voor dat je niet afhankelijk bent van de grillen uit Redmond.
quote:Waarom zouden er hotfixes en updates worden uitgebracht denk je?Op donderdag 29 juni 2006 14:14 schreef Steijn het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om je netwerk te beschermen dan met allerlei kut-updates. Goede beveiliging aan de poort zorgt er voor dat je niet afhankelijk bent van de grillen uit Redmond.
En voor de verandering wel met een gedegen antwoord komen dan slechte code patchen waar ze eerst te lui voor waren...
Want dat is bs....
quote:Hier zijn we 2 maanden geleden vanaf 98 overgestapt op XPOp donderdag 29 juni 2006 14:05 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten wat er binnen de overheidsorganen allemaal nog gebruikt wordt
quote:Om allerlei gevaren vanaf het internet uit te schakelen voornamelijk, maar die gevaren zijn al buiten de deur als je een Linux-firewall er tussen hebt zitten.Op donderdag 29 juni 2006 14:17 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom zouden er hotfixes en updates worden uitgebracht denk je?
Sinds ik die heb geinstalleerd heb ik nooit meer problemen gehad met virussen en allerlei aanvallen.quote:Ik snap niet dat je Windows 98 gaat draaien in een bedrijfsnetwerk.Op donderdag 29 juni 2006 14:17 schreef VoreG het volgende:
Hier zijn we 2 maanden geleden vanaf 98 overgestapt op XP
quote:Ok, niet elke fix is een securityfixOp donderdag 29 juni 2006 14:14 schreef Steijn het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om je netwerk te beschermen dan met allerlei kut-updates. Goede beveiliging aan de poort zorgt er voor dat je niet afhankelijk bent van de grillen uit Redmond.
Ooit van bugs gehoord quote:Geen geld voor nieuwe licentiesOp donderdag 29 juni 2006 14:24 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je Windows 98 gaat draaien in een bedrijfsnetwerk.
quote:Dan nog, ik zou dan eerder Win95 draaien ipv van 98 aka buggy as hell op netwerkgebied.
Gisteren zoveel gezeik gehad met BT drivers dat ik uiteindelijk XP weer opnieuw kon installeren.
quote:Nou zijn Bluetooth drivers ook áltijd kut. Ongeacht het OS.Op donderdag 29 juni 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
*eens
Gisteren zoveel gezeik gehad met BT drivers dat ik uiteindelijk XP weer opnieuw kon installeren.
quote:Ik heb een hoop shit opgelost door registry bestanden te maken, zodra je XP geinstalleerd heb is het slechts een kwestie van een rijtje bestanden klikken en het meeste staat goed.Op donderdag 29 juni 2006 14:36 schreef Mr.Noodle het volgende:
uhm, rechter muisklik op de taakbalk alle foefjes uit zetten en Classic menu aanzetten
quote:M'n DiNovo set doet het anders erg goedOp donderdag 29 juni 2006 14:38 schreef Jarno het volgende:
Nou zijn Bluetooth drivers ook áltijd kut. Ongeacht het OS.
maar verder quote:Dat heb ik ook wel eens gehad maar dat kwam door die gare widcom meuk.Op donderdag 29 juni 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
*eens
Gisteren zoveel gezeik gehad met BT drivers dat ik uiteindelijk XP weer opnieuw kon installeren.
Mijn vage kutbedrijfje uit pokkiewokkieland levert brakke kutdrivers mee voor mijn low budget kut apparatuur!
Kut Windows!
. verder doet xp precies hetzelfde als 2000 als je hem in de klassieke windows look zet
quote:Mag ik daar op ingaan offuh?Op donderdag 29 juni 2006 14:38 schreef Jarno het volgende:
Nou zijn Bluetooth drivers ook áltijd kut. Ongeacht het OS.
quote:doe maar niet, want ook in OSX waren ze tijden bagger.
. quote:mmmmm veelOp donderdag 29 juni 2006 15:48 schreef Mr.Noodle het volgende:
Tering, kijk eens in je Windows 2000 Software folder... hoeveel Windows 2000 Hotfixes tref je daar aan?
maar het werkt prima. je hoort mij niet klagen.quote:Heilig.
quote:ja die krijg ik ook, als windowsupdate zegmaarOp donderdag 29 juni 2006 15:50 schreef dribbel79 het volgende:
Die fucking melding dat ik de dupe zou zijn van illegale software hangt me ook de strot uit, ding komt uit de winkel, hoerig kut XP ! !!
quote:Jij bent m'n nieuwe vriendje.Op donderdag 29 juni 2006 17:51 schreef mast3r het volgende:
Kankeren op windows is zooo 1999. Toen mensen nog werkelijk dachten dat Linux op de desktop kans van slagen had.
*hand geeft*Het installeren van Vista op een tweede partitie zorgt voor het niet meer functioneren van m'n netwerk kaart in m'n XP install
Sterf hond, sterf!
quote:Die animaties kan je uitzetten.Op vrijdag 30 juni 2006 22:42 schreef Kritski het volgende:
Reden één om géén Windows XP te gebruiken:
[afbeelding]
Sterf hond, sterf!
Draaid perfect, met 3.4GHz en 3GB Ram.
quote:Oohw... JIJ BENT STOEROp zaterdag 1 juli 2006 00:28 schreef ClaireDanes het volgende:
Ik draai lekker Windows 2003 Enterprise Edition R2
Draaid perfect, met 3.4GHz en 3GB Ram.
quote:geil he
quote:Lezen is ook een vak, ik kan de juiste service prima uit zetten, maar erger me er aan dat ik dat moet doen.Op donderdag 29 juni 2006 20:13 schreef Nexxennium het volgende:
Toch geinig dat mensen die het hards op windows zeiken vaak de grootste n00bs zijn. Je bent toch wel f*cking incapabel als schelden op het teletubby-landschap je makkerlijker afgaat dan het simpelweg uitgooien van de juiste service (hint).
quote:Dat is dus gewoon niet waar.Op donderdag 29 juni 2006 14:44 schreef Repeat het volgende:
xp bashers altijd, alsof documenten sorteren op een andere plaats zit in xp dan in 2000
verder doet xp precies hetzelfde als 2000 als je hem in de klassieke windows look zet
quote:Lezen schat.Op vrijdag 30 juni 2006 18:14 schreef Hagelkaas het volgende:
Je bent gewoon dom, bestanden op datum sorteren is zo makkelijk als wat. Gewoon een kwestie van wennen
quote:Die 3GB maakt hem misschien wel trager juist.Op zaterdag 1 juli 2006 00:28 schreef ClaireDanes het volgende:
Ik draai lekker Windows 2003 Enterprise Edition R2
Draaid perfect, met 3.4GHz en 3GB Ram.
quote:Goh wat stoer.Op zaterdag 1 juli 2006 00:28 schreef ClaireDanes het volgende:
Ik draai lekker Windows 2003 Enterprise Edition R2
Draaid perfect, met 3.4GHz en 3GB Ram.
En wat doe je ermee ? juist net niks
quote:nee, op fok! kansloze reacties gevenOp zaterdag 1 juli 2006 00:48 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Goh wat stoer.
En wat doe je ermee ? juist net niks
quote:Wat een bullshit.Op zaterdag 1 juli 2006 00:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die 3GB maakt hem misschien wel trager juist.
quote:dit wil de linkse media ons doen geloven.
quote:Eh..hou je dan wel ook de updates van je Linux bak in de gaten? Niets zo lullig als dat je firewall bak gekraakt wordt.Op donderdag 29 juni 2006 14:19 schreef Steijn het volgende:
Om allerlei gevaren vanaf het internet uit te schakelen voornamelijk, maar die gevaren zijn al buiten de deur als je een Linux-firewall er tussen hebt zitten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2006 01:09:10 ]
quote:3 GB dat zijn dus 3 reepjes geheugen, levert problemen op met Dual-Channel, en verder blijkt meer geheugen in de benchmarks ook niet altijd beter te zijn.Op zaterdag 1 juli 2006 00:57 schreef NiteSpeed het volgende:
Wat een bullshit.
quote:Zo af en toe, maar ik hou het niet bi moet ik bekennen.Op zaterdag 1 juli 2006 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
Eh..hou je dan wel ook de updates van je Linux bak in de gaten?
Het is nou ook weer niet zo dat ik strikt geheime informatie op de computers in het netwerk heb staan en back-ups heb ik ook nog.quote:Eh...niet per se. Hang van het mobo af. Server borden kunnen meer dan 4 slots hebben.Op zaterdag 1 juli 2006 01:08 schreef Steijn het volgende:
3 GB dat zijn dus 3 reepjes geheugen, levert problemen op met Dual-Channel, en verder blijkt meer geheugen in de benchmarks ook niet altijd beter te zijn.
Bovendien had hij het over WIndows Server, niet over XP. Bij XP houdt het inderdaad op bij 2Gb hoewel applicaties als Photoshop soms wel nut ondervinden van meer.
Daarbij kun je nog gebruik maken van een RAM Drive natuurlijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2006 01:12:31 ]
quote:2x1GB +2x512MB zou ook moeten kunnnen hoor.Op zaterdag 1 juli 2006 01:08 schreef Steijn het volgende:
[..]
3 GB dat zijn dus 3 reepjes geheugen, levert problemen op met Dual-Channel, en verder blijkt meer geheugen in de benchmarks ook niet altijd beter te zijn.