ik ga hem ook downloadenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:06 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Gisternacht gedownload, download failed vanwege de lage speed. Nu wel goede link gevonden.
Kan je die goede link eens plaatsen? Ik wil em ook graag downloaden maar kan em niet vinden.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:06 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Gisternacht gedownload, download failed vanwege de lage speed. Nu wel goede link gevonden.
http://library.avsim.net/esearch.php?CatID=fs2004afcd&DLID=76607quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:44 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dan was het die 36R, maar in FS 2004 heet ie 1R
wtf manquote:Op donderdag 10 augustus 2006 06:17 schreef rihago het volgende:
http://www.gamespot.com/p(...)torx-demo/index.html
de demo van FSX is uit..
en een leuk filmpje ook bij deze link
serieus ?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wtf man
[[url=http://img108.imagevenue.com/loc597/th_42867_fsxlol_597lo.jpg]afbeelding][/URL]
dat meen je nietquote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:48 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wtf man
[[url=http://img108.imagevenue.com/loc597/th_42867_fsxlol_597lo.jpg]afbeelding][/URL]
maar ook die 320Gb hdd is niet zo high-tech dat ie voor altijd leeg blijft hoor.. Ik heb er ook 200Gb in hangen, zie boven wat ervan overblijftquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 00:07 schreef nubie het volgende:
15 gb is voor een high tech pc niets, als je bedenkt dat die meestal wel een hdd van 320 gb hebben.
512 is al nodig om XP fatsoenlijk te laten draaien. Laat staan dat je ook nog FSX daarvoven op. Ik denk dat je voor XP zeker al een gig nodig hebt en voor Vista 2 gig wel relaxed is. Schroef die videokaart ook maar op, want 32 MB is dan voor hele lage details want FS9 trek je al niet met 32 op een beetje fatsoenlijk detailniveau. En ik dacht dat FSX op DirectX 10 zou draaien?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 01:29 schreef nubie het volgende:
pr0n![]()
maar goed![]()
Volgens de microsoft site:
System Requirements
* Windows XP SP2 / Windows Vista
* Processor: 1.0 Ghz
* RAM: Windows XP SP2 - 256MB, Windows Vista – 512MB
* Hard Drive: 14GB
* Video Card: 32MB DirectX 9 compatible
* Other: DX9 hardware compatibility and audio board with speakers and/or headphones
* Online/Multiplayer Requirements: 56.6 kbps or better for online play
Maar goed, volgens microsoft kon een 433 mhz ook al fs9 draaien dus we zullen zien. 256/512 ram lijkt me ook weinig, en die videokaart![]()
ook al zijn dit de minimum eisen, ik heb ondanks een processor 1,6 Ghz 512mb intern DDR geheugen en 256mb videokaart (radeon9200) toch nog wel wat problemen met FS9quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 01:29 schreef nubie het volgende:
pr0n![]()
maar goed![]()
Volgens de microsoft site:
System Requirements
* Windows XP SP2 / Windows Vista
* Processor: 1.0 Ghz
* RAM: Windows XP SP2 - 256MB, Windows Vista – 512MB
* Hard Drive: 14GB
* Video Card: 32MB DirectX 9 compatible
* Other: DX9 hardware compatibility and audio board with speakers and/or headphones
* Online/Multiplayer Requirements: 56.6 kbps or better for online play
Maar goed, volgens microsoft kon een 433 mhz ook al fs9 draaien dus we zullen zien. 256/512 ram lijkt me ook weinig, en die videokaart![]()
Ja en die is nog niet uit.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:45 schreef Woutervn het volgende:
En ik dacht dat FSX op DirectX 10 zou draaien?
Ben niet de scherpste vandaagquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 12:15 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja en die is nog niet uit.
Dus gooien ze een demo die draait op DX9 over het net, en de final release is ook DX9.
Tegen de tijd dat Vista uitkomt zullen ze een gratis upgrade ter beschikking stellen naar DX10.
Of je leest je even in ofzo
Ik heb totaal niks met FS, maar zelfs ik wist bovenstaand.
Anyway, goeie vlucht ofzo
Denk dat ze bij MS de "minimum requirements" vaststellen op wat voor hardware je nodig hebt om 1 plaatje per seconde te genererenquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 01:29 schreef nubie het volgende:
pr0n![]()
maar goed![]()
Volgens de microsoft site:
System Requirements
* Windows XP SP2 / Windows Vista
* Processor: 1.0 Ghz
* RAM: Windows XP SP2 - 256MB, Windows Vista – 512MB
* Hard Drive: 14GB
* Video Card: 32MB DirectX 9 compatible
* Other: DX9 hardware compatibility and audio board with speakers and/or headphones
* Online/Multiplayer Requirements: 56.6 kbps or better for online play
Maar goed, volgens microsoft kon een 433 mhz ook al fs9 draaien dus we zullen zien. 256/512 ram lijkt me ook weinig, en die videokaart![]()
het is ook een sim, geen fpsquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:38 schreef anisubs het volgende:
Ik heb hem gespeelt, en ik vind hem vies tegenvallen.
slechte FPS.
Er komen nog genoeg add-ons met een FMC, en ik vind het voor een standaard vliegtuig er redelijk uitzien. Wel erg veel bugs voor in een demo, heb er nog nooit zoveel gezien.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:12 schreef nsfw het volgende:
Ik vind hem ook best wel een beetje tegenvallen!
Er wordt ook veel meer de nadruk gelegd op "Spelen" dan op simuleren. Dat blijkt bijvoorbeeld al uit dat muziekje in het openingsmenu.
De graphics zijn wel mooi maar echt nog niet af. Je ziet gewoon dat een boel dingen nog niet helemaal kloppen en nog moeten worden afgewerkt. Maar daar is het ook een demo voor natuurlijk.
Ik vind ook het realisme in deze versie van flightsim weer vies tegenvallen zodra je iets groters neemt dan een cessna. Die CRJ600 is wel aardig om te zien maar van vliegen klopt helemaal niets en ik mis nog steeds een FMS. Gelukkig zullen er waarschijnlijk ook voor deze sim weer veel realistische modellen op de markt komen!
Maargoed.. Wel geinig om het eens te zien
ik vind het eigenlijk vooral andere graphics..quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:12 schreef SnowBite het volgende:
Ik vind het een beetje tegenvallen moet ik zeggen.
Het is gewoon FS2004 met iets andere/betere graphics...
wat denk je zelf...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 16:43 schreef SnowBite het volgende:
is er al een krek of wat dan ook om FSX demo onbeperkt te spelen?
Misschien ligt dat aan je videokaart.. Ik heb dat namelijk nietquote:Op zondag 13 augustus 2006 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
wel mooi trouwens dat MS het na 25 jaar nogsteeds niet voor elkaar krijgt om de grond niet door de runway heen te laten verschijnen
Dat is zeker de afgelopen 5 edities een probleem geweest.. Ik kan je verzekeren dat ik in al die jaren een hoop verschillende videokaarten gehad hebquote:Op zondag 13 augustus 2006 13:25 schreef nsfw het volgende:
[..]
Misschien ligt dat aan je videokaart.. Ik heb dat namelijk niet
dat zou wel gaaf zijn.. Volgens mij niet, ik heb er iig niets over gelezenquote:Op zondag 13 augustus 2006 14:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Kun je bij dit spel ook echt jezelf koppelen aan een slurf?
Nee, dat lijkt me dan ook niet. bij 2002 kan ik me wel zoiets herinneren trouwens nu je het zegt! Maar heeft FSX het dan ook?quote:Op zondag 13 augustus 2006 14:08 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat is zeker de afgelopen 5 edities een probleem geweest.. Ik kan je verzekeren dat ik in al die jaren een hoop verschillende videokaarten gehad hebDat dat bij deze nieuwe FS opeens wel aan mn videokaart zou liggen, geloof ik niet zo in..
3 October voor de USA, voor Nederland zal dat paar dagen later zijnquote:[b]Op zondag 20 augustus 2006 14:47
P.S waneer is FS X volledig uit?
CRS (Course) van de runway ook ingesteld? Op een gegeven moment gaat de ALT-knop uit en daalt ie vanzelf als het goed is ja.quote:Op maandag 21 augustus 2006 01:24 schreef nubie het volgende:
Kan iemand mij precies vertellen hoe je met de automatische piloot landt dmv ILS? of kan dat niet?
Als ik de frequentie van de ILS baan instel, de koers en hem op de approach knop zet, vliegt hij wel recht voor de baan, maar daalt hij niet vanzelf. Moet ik nog wat anders instellen of wat? Of kun je de AP niet de glideslope laten doen.
Dus, laatste vector van de ATC, speedbrakes armen, autobrakes aan, flaps, ILS frequentie , approach knop, koers. Of mis ik nog iets?
haast je maar nietquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 00:50 schreef DarkShine het volgende:
Heb de demo liggen, moet hem nog installeren en proberen...
Staat je hoogtemeter wel goed ingesteld? Zo niet kan het zijn dat je vliegtuig de baan hoger of lager 'ziet' dan dat ie daadwerkelijk is.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:16 schreef nubie het volgende:
Hij daalt nu wel automatisch, maar hij zit telkens óf te hoog of te laag, en gaat dan steeds met de neus naar boven en beneden waardoor het landen onmogelijk is, iemand die weet waar dit aan ligt? Snelheid etc?
Gewoon ipv de FMC op PATH te laten staan, op SPD mode drukken bij de 'DES' pagina. Dat werkt veel beter.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:16 schreef nubie het volgende:
Hij daalt nu wel automatisch, maar hij zit telkens óf te hoog of te laag, en gaat dan steeds met de neus naar boven en beneden waardoor het landen onmogelijk is, iemand die weet waar dit aan ligt? Snelheid etc?
pushback... en dan op 1 of 2 drukkenquote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:55 schreef LoggedIn het volgende:
heeft iemand een pushback tooltje voor FS2004, zodat je normaal kan pushbacken (lees: een bocht kan maken)?
In de 767 zit een aparte ILS radio frequentie in de pedestalquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:48 schreef Fillipe het volgende:
Iemand een quickguide van de FMC?Snap er nog weinig van.
Zit nu in een 767 van Level-D alles te ontdekken, standaard dingen gaan prima uiteraard maar wil nog wel véél meer leren om het nog realistischer te maken.
Trouwens, activeer je in die kist de ILS freq dmv de FMC? Ik zie dat het oude bekende NAV 1 knopje niet aanwezig is
Alvast bedankt mensen!
Klopt, ik kan de ILS freq ook wel invullen alleen ik kan hem nergens 'activeren'. Althans, ik weet nog niet hoe, buiten de FMC om dus.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:53 schreef Kevin1Bravo het volgende:
[..]
In de 767 zit een aparte ILS radio frequentie in de pedestal.
Word die dan niet geactiveerd met de APP knop? Anders denk ik toch dat je met FMC moet vliegen. Heb trouwens ook eigenaardig probleem met die FMC in de 767 dat als ik afwijkende hoogtes voor LEGS instel (meestal lager), dan moet ik het zelf maar uitzoeken en dan schakelt VNAV zich eigen uit.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:02 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Klopt, ik kan de ILS freq ook wel invullen alleen ik kan hem nergens 'activeren'. Althans, ik weet nog niet hoe, buiten de FMC om dus.
[afbeelding]
Kijk, visual
Mmm dat is ook vreemd. Ik weet alleen dat ik de beacons niet hoor in de cockpit als ik de juiste ILS heb ingesteld. Die ik normaliter wel hoorde als ik simpelweg op NAV1 de freq. activeerde en ik in buurt was van het vliegveld.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:05 schreef Kevin1Bravo het volgende:
[..]
Word die dan niet geactiveerd met de APP knop? Anders denk ik toch dat je met FMC moet vliegen. Heb trouwens ook eigenaardig probleem met die FMC in de 767 dat als ik afwijkende hoogtes voor LEGS instel (meestal lager), dan moet ik het zelf maar uitzoeken en dan schakelt VNAV zich eigen uit.
Om even na te gaan, Level-D heeft een standaard vlucht met final op Zaventem. Daar kun je nagaan of je de beacons hoort. Weet het zo even ook niet meerquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:14 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Mmm dat is ook vreemd. Ik weet alleen dat ik de beacons niet hoor in de cockpit als ik de juiste ILS heb ingesteld. Die ik normaliter wel hoorde als ik simpelweg op NAV1 de freq. activeerde en ik in buurt was van het vliegveld.
[afbeelding]
Jep, dan hoor je de beacons wél. Iig bedankt voor je hulpquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:42 schreef Kevin1Bravo het volgende:
[..]
Om even na te gaan, Level-D heeft een standaard vlucht met final op Zaventem. Daar kun je nagaan of je de beacons hoort. Weet het zo even ook niet meer.
En kun je wel gewoon landen met FMC zonder problemen?
Zal binnenkort wel even EHAM - EGLL vliegen met Level-D, kijken of ik dan wat wijzer word.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:39 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Jep, dan hoor je de beacons wél. Iig bedankt voor je hulp
Alvast bedankt!quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:43 schreef Kevin1Bravo het volgende:
[..]
Zal binnenkort wel even EHAM - EGLL vliegen met Level-D, kijken of ik dan wat wijzer word.
Moet je wat sneller blijven vliegen!quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:25 schreef WEST het volgende:
ik raak verdomme altijd in een stal ook als ik met de AP vlieg![]()
ik heb via FS navigator een flightplan gemaakt en daar wordt alles automatisch ingesteld.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:27 schreef nsfw het volgende:
[..]
Moet je wat sneller blijven vliegen!
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:29 schreef WEST het volgende:
[..]
ik heb via FS navigator een flightplan gemaakt en daar wordt alles automatisch ingesteld.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:31 schreef anisubs het volgende:
Kom op, help die jongen nou eens.
Een flight plan is een route. Niets meer. Misschien dat er wat hoogte informatie bij staat, maar je vliegtuig moet je echt zelf de lucht ingooien en houden. Met wat vlieg je? Wat doe je precies met je flightplan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:29 schreef WEST het volgende:
ik heb via FS navigator een flightplan gemaakt en daar wordt alles automatisch ingesteld.
ik gooi hem ook zelf in de lucht maar als ik met FS navigator een route maak van EHAM naar EGLL en dan fly FP doe dat stelt die alles in heading en als ik AP aanzet dan volgt hij automatisch die koers.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:36 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
[..]
Een flight plan is een route. Niets meer. Misschien dat er wat hoogte informatie bij staat, maar je vliegtuig moet je echt zelf de lucht ingooien en houden. Met wat vlieg je? Wat doe je precies met je flightplan?
dit werkte net nietquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 00:13 schreef rihago het volgende:
[..]
pushback... en dan op 1 of 2 drukken
1 voor links... 2 voor rechts...
Netjes, en jij kan ook al zeer goed met FMC onderweg zie ik al. Zo mooi hoe die route verwerkt is, toch wel een beetje mijn doel om dat ook te kunnen straks.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 23:57 schreef LoggedIn het volgende:
nog wat plaatjes.. we hebben dat hele stink FSX helemaal niet nodig voor grafisch geweld
[[url=http://img12.imagevenue.com/loc394/th_29044_fs9_2006_08_26_21_47_10_12_122_394lo.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img14.imagevenue.com/loc373/th_29050_fs9_2006_08_26_22_20_37_45_122_373lo.jpg]afbeelding][/URL]
woeiiii!vliegveld verschijnt in zicht op 2e screenie
[[url=http://img120.imagevenue.com/loc362/th_29055_fs9_2006_08_26_22_22_37_51_122_362lo.jpg]afbeelding][/URL] [[url=http://img103.imagevenue.com/loc451/th_29073_fs9_2006_08_26_22_24_00_37_122_451lo.jpg]afbeelding][/URL]
zie, niet alleen heeft FS2004 veel scenery, het showt het ook nog eens probleemloos @20+ fps
FS 2004, FSX draait als dikke stront door een trechter bij velen. Bovendien, zo slecht ziet 2004 er ook niet uit hoorquote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:24 schreef MrX1982 het volgende:
Vroeger speelde ik altijd Flight Unlimited II en na het lezen van deze thread heb ik eigenlijk wel zin om weer eens virtueel te vliegen. Loont het nog de moeite om Flight Simulator 2004 te kopen of kan ik beter wachten tot de nieuwe flight simulator X?
De demo van fs X was op mijn pc erg lelijk en draaide voor geen meter ondanks dat ik een vrij nieuwe computer heb maar misschien ligt het aan de demo hoe dan ook. Ik wil vliegen.
Als ik zo de plaatjes van FS 2004 vallen de graphics inderdaad niet tegen. Of zijn daar allemaal mods overheen gegaan?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 22:47 schreef Saekerhett het volgende:
FS 2004, FSX draait als dikke stront door een trechter bij velen. Bovendien, zo slecht ziet 2004 er ook niet uit hoor
ja daar zijn veel mods overheen gegaan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ik zo de plaatjes van FS 2004 vallen de graphics inderdaad niet tegen. Of zijn daar allemaal mods overheen gegaan?
Maar die kan je gratis downloaden of niet?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:35 schreef WEST het volgende:
ja daar zijn veel mods overheen gegaan.
Hier niet, gewoon standaard scenery van FS 2004quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ik zo de plaatjes van FS 2004 vallen de graphics inderdaad niet tegen. Of zijn daar allemaal mods overheen gegaan?
nee maar die KLM welquote:Op donderdag 31 augustus 2006 00:17 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Hier niet, gewoon standaard scenery van FS 2004
ja sommige wel sommige nietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar die kan je gratis downloaden of niet?
de enige mods die ik gebruik zijn PMDG 747 (vliegtuig), andere run-/ taxiway textures, aangepaste weergave van de lampjes op/ langs de runway en aangepaste landings/taxi verlichting van het vliegtuigquote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als ik zo de plaatjes van FS 2004 vallen de graphics inderdaad niet tegen. Of zijn daar allemaal mods overheen gegaan?
Hoeveel kts vlieg je dan?quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:44 schreef WEST het volgende:
net op gestegen van EHAM voor een vlucht naar VHHH hij klimt goed ik zet het op de AP en kom weer is het een op hol geslagen paard.
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |