Game on!
[Wimbledon 2006] #1 Federer gewoon favoriet.
26 juni - 9 juli
Officiele Website
Kaarten voor Wimbledon
Kampioenen bij de mannen vanaf 1990:
2005 R. Federer (SUI)
2004 R. Federer (SUI)
2003 R. Federer (SUI)
2002 L. Hewitt (AUS)
2001 G. Ivanisevic (CRO)
2000 P. Sampras (USA) 1
1999 P. Sampras (USA)
1998 P. Sampras (USA)
1997 P. Sampras (USA)
1996 R.P.S. Krajicek (NED)
1995 P. Sampras (USA)
1994 P. Sampras (USA)
1993 P. Sampras (USA)
1992 A.K. Agassi (USA)
1991 M.D. Stich (GER)
1990 S.B. Edberg (SWE)
Titelverdediger Roger Federer in de finale van vorig jaar:
Nog een:
Kampioenen bij de vrouwen vanaf 1990:
2005 V. Williams (USA)
2004 M. Sharapova (Rus)
2003 S. Williams (USA)
2002 S. Williams (USA)
2001 V. Williams (USA)
2000 V. Williams (USA)
1999 L. Davenport (USA)
1998 J. Novotna (Cze)
1997 M. Hingis (Swi)
1996 S. Graf (Ger)
1995 S. Graf (Ger)
1994 C. Martinez (Spa)
1993 S. Graf (Ger)
1992 S. Graf (Ger)
1991 S. Graf (Ger)
1990 M. Navratilova (USA)
Een plaatje van Venus Williams zal ik jullie besparen.
Dus dan maar eentje van
Martina Hingis 
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prijzengeld (in ponden):
Gentlemen's Singles Winner
£655,000
Ladies' Singles Winner
£625,000
Gentlemen's Doubles Winners
£220,690
Ladies' Doubles Winners
£205,280
Mixed Doubles Winners
£90,000
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Matches in Progress:
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html
Schedule of Play
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.html
Completed Matches
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/cmatch/index.html
J.I. Chela (ARG) 3 6 3 4
quote:Die Becker stond in Halle ook al niet slecht te spelen.Op woensdag 28 juni 2006 09:56 schreef zjroentje het volgende:
B. Becker (GER) 6 3 6 6
J.I. Chela (ARG) 3 6 3 4
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 1 Gentlemen's Singles - 1st Rnd. Ivan Ljubicic (CRO)[5] vs Feliciano Lopez (ESP) 2 Ladies' Singles - 1st Rnd. Michaella Krajicek (NED) vs Samantha Stosur (AUS) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 3 Ladies' Singles - 1st Rnd. Sania Mirza (IND) vs Elena Dementieva (RUS)[7] 4 Gentlemen's Singles - 2nd Rnd. Tommy Haas (GER)[19] vs Richard Bloomfield (GBR) 5 Ladies' Singles - 2nd Rnd. Svetlana Kuznetsova (RUS)[5] vs Kveta Peschke (CZE) |
quote:Het gaat me meer om de naam.Op woensdag 28 juni 2006 10:05 schreef XL het volgende:
[..]
Die Becker stond in Halle ook al niet slecht te spelen.
quote:Eerste partij op baan 17.Op woensdag 28 juni 2006 10:30 schreef the_disheaver het volgende:
13 is televisiebaan. Waar staat van Gemerden?
@ topictitel....Die Berlocq 
Vandaag hup MIsa, hup Hewitt
quote:Ik zat er al over te denken om hem op de wiki te zetten!Op woensdag 28 juni 2006 11:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Goede OP.
quote:is ook tv-baan
RTL7 heeft Van Gemerden na de reclame.
quote:
quote:op 13 na I.Ljubicic - F.LopezOp woensdag 28 juni 2006 13:21 schreef Dixidito het volgende:
Wanneer speelt Misa nou? Er staat op de Wimbledon site dat ze vandaag om 12.00u speelt
staat daar 3-0
Ljubbic speelt om 12h (engelse tijd, dus 13h nl). Als die afgelopen volgt nr 2, misa dus
quote:Dank je wel!Op woensdag 28 juni 2006 11:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Goede OP.
quote:echt neit!
mên, wat lelijk...
quote:Ziet er niet uit nee, iig niet bij haar.
quote:Ach, een excentrieke speelster - dat is toch een verademing tussen die eenheidsworsten.Op woensdag 28 juni 2006 14:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ziet er niet uit nee, iig niet bij haar.
Mooi om te zien
3 aces in z'n laatste game! Lekker hoor
Laatste game een love game met 3 aces en 1 indirecte
Geen break in laatste set
Krajicek bijna aan de beurt
Verder zou ik zeggen dat het op zichzelf niet gaat om hoe hard ze ervoor werken en trainen maar wat ze opbrengen aan kaartverkoop en tv-opbrengsten. Van dat geld worden de tennissers uiteindelijk betaald.En ik heb het idee dat herentennis populairder is dan damestennis. Maar dat weet ik niet zeker.
Davydenko 2-1 in sets achter tegen Falla. Hij stond 2-5 voor in de derde set, in de tie-break miste hij een setpunt.
Zou nog een set kunnen duren...
Ljubici - Lopez op baan 13
6-3 6-4 5-7
Uitgegeven: 28 juni 2006 14:39
LONDEN - De toernooidirectie van Wimbledon heeft donderdag een onderzoek ingesteld naar een gokschandaal tijdens de eerste ronde. Bij een online wedkantoor werden exorbitante geldbedragen ingezet op het enkelspel in de eerste ronde tussen de Engelsman Richard Bloomfield en de Argentijn Carlos Bellocq.
Bloomfield, nummer 259 van de wereld, won nooit een wedstrijd op ATP-niveau. Hij versloeg woensdag Bellocq, die als 89e binnenkwam, binnen 76 minuten met 6-1 6-2 6-2. Kennelijk was in goklustige kringen bekend dat de Zuid-Afrikaanse gravelspecialist aan een voet geblesseerd was.
Bloomfield stond 10:1 genoteerd bij Betfair. Pas kort voor de partij op Wimbledon begon, werd de kansberekening veranderd in 2:1.
De enorme inzetten, dertig keer meer dan normaal, leidden ertoe dat het wedkantoor de Internationale Tennis Federatie en de toernooidirectie van Wimbledon inlichtte.
http://www.nu.nl/news/766(...)ndaal_Wimbledon.html
quote:het vrouwentennis blijkt VEEL meer op te brengen dan mannentennis, werd net gezegd op bbc... de meeste bezoekers en kijkers zijn geïnteresseerd in de dames ...Op woensdag 28 juni 2006 15:05 schreef Federer-fan het volgende:
Ik weetniet of dit off-topic is, maar ik hoorde dat de discussie op Wimbledon weer was opgelaaid over het feit dat het prijzengeld bij de heren en de dames niet gelijk is. Er wordt altijd gezegd dat het 19e-eeuws is, maar ik snap echt niet dat de dames niet ook bereid zijn om best-of-fivepartijen te spelen.
Verder zou ik zeggen dat het op zichzelf niet gaat om hoe hard ze ervoor werken en trainen maar wat ze opbrengen aan kaartverkoop en tv-opbrengsten. Van dat geld worden de tennissers uiteindelijk betaald.En ik heb het idee dat herentennis populairder is dan damestennis. Maar dat weet ik niet zeker.
(ik persoonlijk ook, alleen als
andy roddick 
speelt, dan moeten de vrouwen even wachten)ik ga nu dus maar kijken naar zijn eerste match op bbc1
6-4 7-5 7-5
2-6 7-6 7-6 6-3
quote:ligt niet stil, lopez heeft net een break gepaktOp woensdag 28 juni 2006 15:39 schreef _superboer_ het volgende:
waarom ligt de wedstrijd ljubicic - lopez al een tijdje stil?
2-4, 5de set dreigt...
quote:Scorebord stond hier wel stil, maar zal wel aan mij liggenOp woensdag 28 juni 2006 15:41 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
ligt niet stil, lopez heeft net een break gepakt
2-4, 5de set dreigt...
hoe speelt ljubicic?quote:Oh, maar dan zouden de dames toch meer moeten verdienen dan de heren? Je wordt volgens mij betaald naar rato van het geld dat je opbrengt.Op woensdag 28 juni 2006 15:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het vrouwentennis blijkt VEEL meer op te brengen dan mannentennis, werd net gezegd op bbc... de meeste bezoekers en kijkers zijn geïnteresseerd in de dames ...
quote:Voor wat betreft de eerste ronden verbaast me dat wel: al die veegpartijen van de geplaatst dames. Ik vind 'r weinig aan.Op woensdag 28 juni 2006 15:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het vrouwentennis blijkt VEEL meer op te brengen dan mannentennis, werd net gezegd op bbc... de meeste bezoekers en kijkers zijn geïnteresseerd in de dames ...
quote:momenteel 3-5 achter.Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
Scorebord stond hier wel stil, maar zal wel aan mij liggen
Zal wel 2-2 in sets worden. Kan nog leuk worden (en lang duren voor kleine kraay
quote:de helft wel, maar de andere helft niet!
6-3 6-4 5-7 3-6
Hewitt 6-1.
ik gok op 9-7
quote:tja, dan moet je elke tennisser maar apart betalen, ik denk dat meer mensen(mannen) geïnteresseerd zijn in een match van sharapova dan een match van mauresmo ... sharapova brengt een pak meer op, maar dat maakt de reclamabusiness wel weer goed...Op woensdag 28 juni 2006 15:43 schreef Federer-fan het volgende:
Oh, maar dan zouden de dames toch meer moeten verdienen dan de heren? Je wordt volgens mij betaald naar rato van het geld dat je opbrengt.
Tweede set Nalbandian 6-4. Na die partij Henman-Federer.
quote:Wimbledon: Onderzoek naar gokschandaal
anp |
LONDEN - De toernooidirectie van Wimbledon heeft donderdag een onderzoek ingesteld naar een gokschandaal tijdens de eerste ronde. Bij een online wedkantoor werden exorbitante geldbedragen ingezet op het enkelspel in de eerste ronde tussen de Engelsman Bloomfield en de Argentijn Bellocq.
Bloomfield, nummer 259 van de wereld, won nooit een wedstrijd op ATP-niveau. Hij versloeg woensdag Bellocq, die als 89e binnenkwam, binnen 76 minuten met 6-1 6-2 6-2. Kennelijk was in goklustige kringen bekend dat de Zuid-Afrikaanse gravelspecialist aan een voet geblesseerd was.
Bloomfield stond 10:1 genoteerd bij Betfair. Pas kort voor de partij op Wimbledon begon, werd de kansberekening veranderd in 2:1. De enorme inzetten, dertig keer meer dan normaal, leidden ertoe dat het wedkantoor de Internationale Tennis Federatie en de toernooidirectie van Wimbledon inlichtte.
J.
quote:
edit: en deuce
quote:Waar wordt dat uitgezonden?Op woensdag 28 juni 2006 16:49 schreef Ambrosius het volgende:
En 7-7. Knap hoor van Lopez.
quote:Oh, het is niet op tv?Op woensdag 28 juni 2006 16:53 schreef borisz het volgende:
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html
quote:Nee. 8-8 nu.
Roddick heeft het heel lastig met Tipsarevic trouwens.
.quote:Nu 9-9. Het was 15-40 en nadeel. Hoeveel matchpoints heeft Lopez nu al afgeweerd?Op woensdag 28 juni 2006 16:58 schreef the_disheaver het volgende:
love game voor Ljubicic 9-8
Hewitt door met 6-1 6-1 6-3 tegen Volandri.
Break Mackin: 2-0 in de vierde set
. ja hoor, nog eentje verknald, maar nu dan toch gewonnen
.11-9.
8ste matchpoint...
quote:Kud! Ljubicic wint.
6-3 6-4 5-7 3-6 11-9
op RTL Z 
quote:Whehehe... ik dacht dat je de naam Kutuzova verzon om een willekeurig zova-tje aan te duiden, maar zo heette ze echt.Op woensdag 28 juni 2006 16:39 schreef Ambrosius het volgende:
Clijsters een walk over omdat Kutuzova niet speelt.
rtl! quote:het uitzenden op 7Op woensdag 28 juni 2006 18:01 schreef the_disheaver het volgende:
rtl? wat doe je!
quote:Wat een geduld heb je zeg.Op woensdag 28 juni 2006 18:01 schreef the_disheaver het volgende:
rtl? wat doe je!
Roddick breekt naar 1-3 in de vierde set.
5-7
quote:met haar zonnebril
quote:net zeven geworden?Op woensdag 28 juni 2006 18:18 schreef XL het volgende:
een zonnebril is voor achtjes.
quote:Waar is de goede tijd van RTL5 waarbij je desnoods elke break 75 seconden reclame had. Klote RTL7Op woensdag 28 juni 2006 18:31 schreef TheVulture het volgende:
Godverdomme, anders mis je gewoon een break tegen door die teringreclame
Federer staat overigens Henman wel volledig weg te slaan zeg
Hij heeft echt geen schijn van kans. 6-4 6-0 3-0 (2 breaks al in die 3e set) Arme arme Tim.quote:Geweldige partij idd, Henman kon de eerste set nog een beetje meekomen, maar was daarna kansloos.Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef TheGeneral het volgende:
Wat een super wedstrijd van Federer zeg. ongelooflijk goed. Beste wat ik van hem dit jaar heb gezien. De BBC zei dat ze deze wedstrijd op DVD moesten uitbrengen onder de naam: 'Het perfecte tennis' door Roger Federer. Ze kwamen superlatieven te kort voor hem.
Klinkt eigenlijk best vreemd, maar dacht het toch echt te zien
quote:
Net als dat Youzhny - Starace gisteren gefixed was op een 3-0 voor de Rus. Triest dat ze het zo overduidelijk op een groot toernooi doen, al kan het gras die gravelclowns gestolen worden.
Wat serveerde die Goran Stosur trouwens geweldig zeg. Kom je eindelijk eens op voorsprong in haar game, gooit ze er weer een ace uit. Frustrerend.
quote:Dat klopt, die heeft hij al het hele toernooi. Beetje in de traditie van het toernooi.Op woensdag 28 juni 2006 19:36 schreef Bruce117 het volgende:
Zag ik het nou goed en trok Federer, direct na de wedstrijd, nou een colbertje aan i.p.v. een trainingsjasje.
Klinkt eigenlijk best vreemd, maar dacht het toch echt te zien
Heeft die gast bijna een zelfde jasje aan
.quote:Dat zeg ik hier al drie jaar, maar niemand die me gelooft.Op woensdag 28 juni 2006 15:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het vrouwentennis blijkt VEEL meer op te brengen dan mannentennis, werd net gezegd op bbc... de meeste bezoekers en kijkers zijn geïnteresseerd in de dames ...
quote:Ja, klopt, hij heeft een jasje dat Nike speciaal voor hem heeft gemaakt. OP het jasje staan drie rackets geborduurd (die elk een Wimbledon-titel verbeelden), de F van Federer, zijn sterrenbeeld (Leeuw) en nog iets.Op woensdag 28 juni 2006 19:36 schreef Bruce117 het volgende:
Zag ik het nou goed en trok Federer, direct na de wedstrijd, nou een colbertje aan i.p.v. een trainingsjasje.
Klinkt eigenlijk best vreemd, maar dacht het toch echt te zien
quote:Op woensdag 28 juni 2006 20:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat zeg ik hier al drie jaar, maar niemand die me gelooft.
Ik moet zeggen, ik heb op Roland Garros een aantal partijen gekeken, de wedstrijd Sharapova - Washington was heel wat interessanter dan de meeste mannenpartijen. Aan de andere kant, Nadal tegen Matthieu was een fantastische partij die ik helemaal gekeken heb. Fantastisch tennis.
quote:Het is imo niet zo zeer het niveau van het vrouwentennis dat het zo populair maakt bij het grote publiek, maar wel de figuren. Het vrouwentennis heeft echte karakters, echte figuren, vaak zelfs vedetten. Personen waar je zo van weet: die is zus en die is zo. Dat fascineert de mensen. Sharapova is daar wellicht het grote voorbeeld van.Op woensdag 28 juni 2006 20:42 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik heb op Roland Garros een aantal partijen gekeken, de wedstrijd Sharapova - Washington was heel wat interessanter dan de meeste mannenpartijen. Aan de andere kant, Nadal tegen Matthieu was een fantastische partij die ik helemaal gekeken heb. Fantastisch tennis.
Het mannentennis heeft dat op hier en daar een uitzondering na. Federer is bijvoorbeeld een fantastische tenniser, maar vanuit het marketing standpunt gezien is hij een dikke nul.
quote:Dat weet ik niet. Ik denk dat er minder mensen zijn die de kleding van Nadal dragen dan de kleding van Federer.Op woensdag 28 juni 2006 20:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Federer is bijvoorbeeld een fantastische tenniser, maar vanuit het marketing standpunt gezien is hij een dikke nul.
quote:Heb je Federer wel eens gezien na een overwinning op een Grand Slam. Dat is marketing technisch fantastischOp woensdag 28 juni 2006 20:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is imo niet zo zeer het niveau van het vrouwentennis dat het zo populair maakt bij het grote publiek, maar wel de figuren. Het vrouwentennis heeft echte karakters, echte figuren, vaak zelfs vedetten. Personen waar je zo van weet: die is zus en die is zo. Dat fascineert de mensen. Sharapova is daar wellicht het grote voorbeeld van.
Het mannentennis heeft dat op hier en daar een uitzondering na. Federer is bijvoorbeeld een fantastische tenniser, maar vanuit het marketing standpunt gezien is hij een dikke nul.
Dat is waar je sport voor kijkt. Ok, het is geen Hewitt of Verkerk, maar toch, het is prachtig om te zien.quote:Ik heb het niet over hun prestaties en hun gedrag op de court (gebalde vuistjes, viering na winst), maar vooral naast de court. Sharapova is bijvoorbeeld iemand die je zo in de eerste de beste Hollywood-kaskraker kan zetten. Federer zou -moest hij geen geweldig tenniser zijn- z'n leven slijten achter een stoffig bureautje van één of ander verzekeringskantoor.Op woensdag 28 juni 2006 21:28 schreef Morthill het volgende:
[..]
Heb je Federer wel eens gezien na een overwinning op een Grand Slam. Dat is marketing technisch fantastisch
Voor het grote publiek spreekt zo'n Sharapova -los van het sportieve niveau- gewoon veel meer aan. En zo heb je nog tal van andere ontzettend interessante karakters in het vrouwentennis: de stille stilist Henin-Hardenne, de joviale en overal populaire Clijsters, de onzekere Myskina, de bitch Hingis, de stoere maar toch heel tere Mauresmo,... Dat trekt de mensen aan, daar kan je in de boekjes over schrijven, daar kunnen mensen over praten. Natuurlijk, het heeft allemaal bitter weinig met tennis te maken, maar zo gaat dat nou eenmaal in de huidige sportwereld.
[ Bericht 13% gewijzigd door Heero87 op 28-06-2006 21:52:56 ]
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:07 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal verliest de 1e set: 7-6
quote:Nadal gebroken, 3-0 achter nu.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:40 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal verliest ook de 2e set: 6-3
2quote:Het kon dus beide kanten opgaan?Op donderdag 29 juni 2006 15:50 schreef Ambrosius het volgende:
Van Gemerden verliest tweede set van Fish met 6-0.
quote:Totaal niet. Fish is 10 keer beter.Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het kon dus beide kanten opgaan?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Totaal niet. Fish is 10 keer beter.
Goh..6-2 6-0 6-1 eraf.
overigens kan Fish in dit schema erg ver komen.
.quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hup Kendrick, mep dat strontirritante kutjoch van de baan
quote:Kendrick-Nadal nu op Sporza.
Setpoints Nadal. Vamos Rafa.
.quote:Geef mij es een reden waarom je voor Nadal zou zijn, ervan uitgaande dat je geen Spanjool bent?Op donderdag 29 juni 2006 16:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kendrick-Nadal nu op Sporza.
Setpoints Nadal. Vamos Rafa.
quote:Ik vind hem sympathiek. Ik vind hem een geweldige tennisser. Ik vind hem sportief. Hij vecht voor elk punt. Hij is expressief.Op donderdag 29 juni 2006 16:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Geef mij es een reden waarom je voor Nadal zou zijn, ervan uitgaande dat je geen Spanjool bent?
quote:Sportief? Voor iedere service van de tegenstander je racket omhoog steken om te laten zien dat je nog niet klaarbent, vind ik behoorlijk onsportief, dat doet niemand namelijk en is ook niet nodig.Op donderdag 29 juni 2006 16:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind hem sympathiek. Ik vind hem een geweldige tennisser. Ik vind hem sportief. Hij vecht voor elk punt. Hij is expressief.
.quote:Das wel mooi!
quote:Hij geeft wel punten aan zijn tegenstanders als hij vindt dat de lijnrechter/umpire een bal van zijn tegenstander uit geeft (ook bijvoorbeeld in de finale van Rome tegen Federer). Er zijn er niet veel die dat doen.. Maar goed, er is al het een en ander over dit onderwerp gediscussieerd. Op mij komt hij sportief over. En ik vind het gewoon een leuke tennisser. Ben blij dat er iemand zoals hij meespeelt.Op donderdag 29 juni 2006 16:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Sportief? Voor iedere service van de tegenstander je racket omhoog steken om te laten zien dat je nog niet klaarbent, vind ik behoorlijk onsportief, dat doet niemand namelijk en is ook niet nodig.
quote:Iedereen is tegen Nadal?Op donderdag 29 juni 2006 16:47 schreef suus21 het volgende:
ik wil dat Nadal wint zodat Agassi hem nog een pak slaag kan geven
quote:Jup
quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Geef mij es een reden waarom je voor Nadal zou zijn, ervan uitgaande dat je geen Spanjool bent?
'Spanjool' .¡Vamos Rafa
!quote:BVO lekker niet.
quote:Dan is 't goed.Op donderdag 29 juni 2006 16:52 schreef suus21 het volgende:
nee ik ben niet tegen Nadal, ik ben voor Agassi!
Nou, misschien ben ik ook voor Agassi als Agassi tegen Nadal moet, vooral omdat het Agassi's laatste Wimbledon is.
quote:Ik ben altijd al tegendraads geweest geloof ik
.Maareh... uiteraard is Rafa mijn favoriete tennisser
. Prachtig hoe 'ie speelt, hoe 'ie (i.t.t. tot die uit je username ) vol expressie op de baan staat en zowel binnen als buiten de baan een erg sympathieke speler .Ah en dat 'ie vandaag gaat verliezen had ik ook wel verwacht, gras is nog niet echt zijn ding
.quote:Ik ook.Op donderdag 29 juni 2006 16:57 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik ben altijd al tegendraads geweest geloof ik
quote:Vind ik ook. Alleen is hij mijn op één na favoriete speler. Vind je dat Federer niet mooi speelt?Maareh... uiteraard is Rafa mijn favoriete tennisser
quote:Is het al zeker dat hij gaat verliezen dan?Ah en dat 'ie vandaag gaat verliezen had ik ook wel verwacht, gras is nog niet echt zijn ding
quote:Dat zeg ik niet, maar zoals hij bijvoorbeeld in Parijs in de finale op de baan stond irriteert me. Zo'n houding van 'het zal me een zorg zijn wat het wordt, ik geloof er niet meer in', terwijl ik die spirit van Nadal juist zo mooi vind. Federer speelt zeker wel mooi, zeker tegen bijvoorbeeld iemand als Nadal vind ik het leuk om hem te zien omdat die twee stijlen dan zo mooi tegenover elkaar staan.Op donderdag 29 juni 2006 17:04 schreef Federer-fan het volgende:
Vind ik ook. Alleen is hij mijn op één na favoriete speler. Vind je dat Federer niet mooi speelt?
[..]
Is het al zeker dat hij gaat verliezen dan?
Zeker nog niet, maar heb er geen goed gevoel over
.quote:Dat lange wachten - wat ik zelf ook wel vind meevallen - vind ik ook niet onsportief. Het is hetzelfde als bij darters, de een houdt van een sneller ritme dan de ander. Je moet het niet in het uiterste trekken, maar naar mijn mening doet hij dat ook niet.Op donderdag 29 juni 2006 17:08 schreef Ambrosius het volgende:
Op het van lang wachten tussen de punten na vind ik Nadal trouwens wel sportief, als z'n tegenstander valt juicht 'ie niet en kijkt 'ie of z'n tegenstander oké is, doet ook niet iedereen.
quote:Ja, vind ik ook. Ik ergerde me behoorlijk aan Federer in de finale van Roland Garros.Op donderdag 29 juni 2006 17:07 schreef BVO het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar zoals hij bijvoorbeeld in Parijs in de finale op de baan stond irriteert me. Zo'n houding van 'het zal me een zorg zijn wat het wordt, ik geloof er niet meer in', terwijl ik die spirit van Nadal juist zo mooi vind. Federer speelt zeker wel mooi, zeker tegen bijvoorbeeld iemand als Nadal vind ik het leuk om hem te zien omdat die twee stijlen dan zo mooi tegenover elkaar staan.
quote:En nu?Zeker nog niet, maar heb er geen goed gevoel over
, 7-5.-edit: Mijn gevoel wordt er beter van ja
.Is die Kndrick niet diegene die Kuerten in zijn beste dagen op RG (bijna) uitschakelde?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:08 schreef Ambrosius het volgende:
Op het van lang wachten tussen de punten na vind ik Nadal trouwens wel sportief, als z'n tegenstander valt juicht 'ie niet en kijkt 'ie of z'n tegenstander oké is, doet ook niet iedereen.
quote:Het valt wel op dat hij het nu niet meer zoveel doet, nu hij aan de goede kant van de score lijkt te gaan eindigen.Op donderdag 29 juni 2006 17:11 schreef BVO het volgende:
[..]
Dat lange wachten - wat ik zelf ook wel vind meevallen - vind ik ook niet onsportief. Het is hetzelfde als bij darters, de een houdt van een sneller ritme dan de ander. Je moet het niet in het uiterste trekken, maar naar mijn mening doet hij dat ook niet.
Gaudio er in drie sets af tegen Labadze.
!quote:En 5-3.
Agassi-Nadal lijkt me super. Ben erg benieuwd wie dat wint. Gelet op Agassi-Blake vorig jaar bij de US Open (toen Agassi won van een veel jongere tegenstander die heel erg in vorm was) en omdat Agassi erg goed op gras kan spelen sluit ik niet uit dat Agassi dat wint.
Als Nadal van Kendrick wint natuurlijk.
.Venus in de problemen: 7-6 4-2 achter tegen Raymond.
Venus ook in de problemen
quote:Dat is wel een heeeeel erg voorzichtige uitspraak na deze pijnlijk slechte vijfsetter tegen een nobodyOp donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef Federer-fan het volgende:
sluit ik niet uit dat Agassi dat wint.
Als Nadal van Kendrick wint natuurlijk.
Agassi wint dat gewoon natuurlijk
quote:ik weet het niet, ik zie Nadal ook wel winnen van Agassi eigenlijk.Op donderdag 29 juni 2006 18:09 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is wel een heeeeel erg voorzichtige uitspraak na deze pijnlijk slechte vijfsetter tegen een nobody
Agassi wint dat gewoon natuurlijk
quote:Zo slecht speelde Kendrick niet.Op donderdag 29 juni 2006 18:09 schreef twi het volgende:
[..]
Dat is wel een heeeeel erg voorzichtige uitspraak na deze pijnlijk slechte vijfsetter tegen een nobody
quote:Oh, oké.Agassi wint dat gewoon natuurlijk
quote:Ze hebben één keer eerder gespeeld (vorig jaar) en toen won Nadal in 3 sets in een best-of-threepartij.Op donderdag 29 juni 2006 18:11 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
ik weet het niet, ik zie Nadal ook wel winnen van Agassi eigenlijk.
quote:slecht niet, maar goed ook niet.Op donderdag 29 juni 2006 18:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zo slecht speelde Kendrick niet.
[..]
Oh, oké.
quote:Je hebt hem toch ook zien winnen. Hij won ook op Queens nog een set van Hewitt. Ik vind dat hij het best aardig doet.Op donderdag 29 juni 2006 18:29 schreef twi het volgende:
Op hard ja. Op gras kan Nadal niks.
Maar als je bedoelt dat hij Wimbledon dit jaar niet wint, denk ik dat vrijwel iedereen er zo over denkt (ik ook).
quote:Godverdomme..Sorry hoor, maar altijd dat kritiek op dit soort spelers. Ik kan me dan weer eens niet inhouden om hier op te reageren hoor..Ik vind het jammer voor een Kendrick dat hij verloren heeft maar ik denk dat geen haar op zijn hoofd eraan denkt dat Nadal onsportief is. Die jongen straalt zo ontzettend veel wilskracht uit, dat is gewoon niet normaal. Dit soort dingen maken de sport. Gelukkig kunnen die Engelsen wel gewoon normaal nadenken in tegenstelling tot al die negatieve en pessimistische Nederlanders, en vinden zij een speler als Nadal of HEwitt gewoon fantastisch...Sterker nog, ze vinden ze soms af en toe nog te ingetogen over de baan lopen...Dat soort vuur op de baan maakt een wedstrijd hoor.Op donderdag 29 juni 2006 16:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Sportief? Voor iedere service van de tegenstander je racket omhoog steken om te laten zien dat je nog niet klaarbent, vind ik behoorlijk onsportief, dat doet niemand namelijk en is ook niet nodig.
Deze wedstrijd tussen KEndrick en Nadal was ultiem spannend, maar dat kwam VOORAL door het feit dat Nadal maar bleef vechten en vechten en dat ook aan het publiek liet merken ook...En niet een "in your face" soort van mentaliteit zoals jullie dat altijd maar noemen, maar ook echt vol respect...
Ik ben dan ook altijd voor dat soort spelers, enigszins omdat ik ze leuk vind omdat ze zoveel emoties tonen en anderszijds om enige tegenwicht te geven aan die negativiteit alom.
Trouwens, ik zie Agassi wel winnen zaterdag maar het is in dit geval wel een baseline gevecht en ik zie Nadal daar echt wel beter spelen dan vandaag..Het is gewoon dat hij niet tegen zo'n aanvallend service-volley spel kan.
De broers Bryan hebben het trouwens heel moeilijk in de dubbel: 9-9 in de vijfde set.
Ana
gaat ook weer goed: 6-1 3-0 voor tegen Borwell.Roddick eerste set 6-4 tegen Mayer.
Murray staat weer goed te spelen. 2-0 en een break voor in de derde.
Ik begin een beetje Safin-moe te worden.
quote:Volgens mij niet, ze stoppen tegenwoordig om 19.30 al
. Bovendien zitten ze niet meer in Londen zelf, maar gewoon in de studio in NL.Roddick inmiddels 2-0 voor en een break in de derde, als 'ie opschiet redt 'ie het vandaag nog.
Hewitt overleeft een setpunt: 5-5 derde set.
Roddick wint makkelijk in drie sets van Mayer.
En RTL7 is echt een aanfluting dit jaar. Niet eens Wimbledon Today, dat was volgens mij hun voornaamste succes (buiten het wedstrijden uitzenden...)
quote:ja en om de 5 minuten reclame en nieuwsOp donderdag 29 juni 2006 21:57 schreef Norrage het volgende:
Hewitt heeft het wel heel lastig zeg...En Roddick in tegenstelling tot Hewitt weer niet..Grappig hoe die twee presteren dit jaar...
En RTL7 is echt een aanfluting dit jaar. Niet eens Wimbledon Today, dat was volgens mij hun voornaamste succes (buiten het wedstrijden uitzenden...)
morgen weer zo erg natuurlijk
Zal wel morgen zijn.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:11 schreef TheGeneral het volgende:
En Hewitt naar een 5e set.
Zal wel morgen zijn.
. Lee is gewoon beter, heeft in de derde set ook al drie setpunten gehad. Ik zie Hewitt het wel afmaken morgen, maar dit is wel een heel erg onverwachte tussenstand hoor...
quote:ik niet
Maar ik heb nog bijna geen Wimbledon kunnen kijken helaas 
Fijn nieuws dat ie door is
Ze speelde gewoon nagenoeg perfect tennis vanaf 6-7 2-5 tot aan 4-0 in de 3e set..Echt knap hoor zou wel mooi zijn als Hewitt eraf wordt geknikkerd, maar het zal wel niet
quote:Veel plezier met lezen
quote:Hèhè, zijn wij het ook eens met elkaar eens.Op donderdag 29 juni 2006 22:31 schreef mitt het volgende:
twi
zou wel mooi zijn als Hewitt eraf wordt geknikkerd, maar het zal wel niet
Het enige jammere als Hewitt verliest, is dat ik Bec
dan niet meer zie. 
quote:Op donderdag 29 juni 2006 22:28 schreef twi het volgende:
Nadal begint trouwens weer met mekkeren in de pers dat 'ie niet snapt waarom 'ie een time warning kreeg. Hij vraagt zich af wat er de afgelopen maanden met de umpires is gebeurd dat ze zo kritisch zijn. Misschien is het omdat het halve circuit over je tijdrekken klaagt, Rafael?
hij is dan wel geen Pat Rafter
maar ik vind het bepaald niet erg om zoooo lang naar "rafa" te mogen kijken terwijl ik hem nog geen minuutje op wimbledon heb zien spelen; lastig hoor werk en tenniskijken combinerenquote:Jij houdt wel van aapjes?Op donderdag 29 juni 2006 23:33 schreef KWAKje het volgende:
hij is dan wel geen Pat Rafter
quote:Klopt.Op donderdag 29 juni 2006 23:30 schreef suus21 het volgende:
Nadal mag zoveel tijd nemen op zijn eigen service vind ik maar je moet je wel aanpassen aan het ritme van de serveerder, dus de serveerder bepaalt wanneer de rally begint en niet de ontvanger. En dit is waarvoor Nadal bestraft wordt en terecht...
quote:Hij is op een bepaalde manier wel lekker jaOp donderdag 29 juni 2006 23:33 schreef KWAKje het volgende:
[..]
hij is dan wel geen Pat Rafter
En Misa dubbelt met Wassen... Dat vind ik nou leuk
Eens kijken of ze een beetje ver kunnen komen..Hewitt-Lee: 4-4.
.Zelfde cijfers voor Mirnyi in de eerste set tegen Blake.
quote:Ja, idd jammer. Die reactie van Hewitt toen hij wonOp vrijdag 30 juni 2006 14:45 schreef Ambrosius het volgende:
Jammer, 6-4 Hewitt dus.
Komt ook echt spontaan over. Ik denk dat Bec ook denkt 'Was ik er maar nooit aan begonnen.'.Break Mirnyi alweer
: 2-0..7-6 7-6
Blake herstelt zich: 6-3 in de tweede.
quote:Ja, gaat lekker met Nalbandian...Op vrijdag 30 juni 2006 15:28 schreef Ambrosius het volgende:
Die tie-break is weer voor Verdasco met 11-9: 2-0 in sets.
Blake herstelt zich: 6-3 in de tweede.
.quote:Hup Hewitt!!!Op vrijdag 30 juni 2006 14:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, idd jammer. Die reactie van Hewitt toen hij won
Ik moet zeggen, die reactie na zijn winst vond ik toch ook wel vervelend...Die fist pumps zijn gewoon echt intimiderend, maar ja...wat verwacht je op zo'n moment he...Hij speelde niet goed, en kwam er dan zo nipt nog door..Ach. Ik begrijp het wel
En Nalbandian is wel aan het kloten zo te zien..
En wat doet die wedstrijd in godsnaam op court 13?? quote:Qua tribunes is het volgens mij de vierde baan.Op vrijdag 30 juni 2006 15:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
...
En Nalbandian is wel aan het kloten zo te zien..
zonde
quote:Lijkt er wel op, 4-2 achter nu.Op vrijdag 30 juni 2006 15:44 schreef Norrage het volgende:
Ik gok dat Nalby de 3e set ook maar weggeeft anders mist hij Duitsland - Argentinie nog
quote:Wimbledon will not screen England
By Ian Westbrook
Wimbledon officials have said they will not be showing live coverage of England's World Cup quarter-final with Portugal on Henman Hill on Saturday. England's game kicks off at 1600 BST but tennis fans who hope to watch both sports at the All England Club will be left disappointed.
"People are here to watch the tennis so we won't be having any football on," a Wimbledon spokesperson told BBC Sport. "We have not shown any matches and it could be distracting to the players." With a big football tournament clashing with Wimbledon every two years, tournament officials are maintaining a consistent policy of sticking to their own sport. "We have not shown any football on the big screens for 10 years," the spokesperson added.
"The last time was Euro 96 and that was only because the new Court Number One was not built at the time and therefore the giant screen was away from play, but obviously now there is a court there. "All the screens in the public areas will be showing tennis although people in private corporate hospitality areas have their own screens."
Andy Murray could be playing Andy Roddick in the third round on Saturday if both men come through their second-round ties and officials say the scheduling of their meeting will not be influenced by the time of England's match. "The tournament referee will schedule the matches as he sees fit," said the spokesperson.
The World Cup final and the Wimbledon men's singles final are both on 9 July this year but football's biggest match will still not be shown at SW19 - even if England are playing. By contrast other big sporting events have been quite happy to move their schedule around to accommodate live transmission of England's games this summer.
The start time of qualifying at the British Grand Prix was brought forward so fans at Silverstone could watch their opening match against Paraguay straight afterwards. And Hampshire moved the start time of England's Twenty20 match with Sri Lanka to 1915 BST - after the footballers were due to have finished playing Trinidad & Tobago. And to attract fans to come early, they showed the World Cup game on the Rose Bowl's big screens.
Hij is een gave tennisser...Kuznetsova staat 4-3 achter in de 3e set..
KOM OP KUZZIEE!!!!!!!
Toch staat het straks gewoon 2-0 in sets.
quote:Mooi.
quote:Wat heb jij tegen haar?
Aldus de BBC tijdens Blake - Mirnyi.
Blake 2 - 1 in sets, en nu in 4e set staat die Mirnyi 3 - 1 voor en serveert.. Dit wordt een 5 setter verdorie.
Heb Martina nog niet één keer gezien dit toernooi, ze zenden haar niet uit. Maar waarom??
Die belgen zenden natuurlijk Kim Clijsters uit, dus moet RTL 7 Martina uitzenden.
Werken die zenders een beetje samen? Het lijkt er wel op, want RTL 7 zendt nu Roger Federer uit, en de belgen James Blake.
quote:BSOp vrijdag 30 juni 2006 16:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Did Roger Federer just transport himself to this court? What is happening here?
Aldus de BBC tijdens Blake - Mirnyi.
Waarom ben je blij dat Kusnetsova eruit ligt?
quote:Heb ik iets misdaan?Op vrijdag 30 juni 2006 16:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
En de 5de set. Oftewel, de britten moeten nog langer wachten op Murray
.quote:Gelukkig ja.
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:44 schreef Norrage het volgende:
Ik gok dat Nalby de 3e set ook maar weggeeft anders mist hij Duitsland - Argentinie nog
Ik meende het niet echt, maar ik geloof er nu toch echt bijna in.
En terecht dat ze geen voetbal laten zien trouwens! Het is een tennistoernooi! Kijk..Als Engeland speelt kan ik er nog iets van begrijpen hoor, maar meer dan dat ook niet...
En de finale is 's avonds dus ik weet niet waarom ze daar een probleem van maken.
Vandaag veel toptieners eruit: Nalbandian, Kuznetsova, Blake ook denk ik.
.quote:Hopelijk wint Mirnyi in 6 - 0 nu...ik wil MARTINA
quote:Dan komt Murray hoor.Op vrijdag 30 juni 2006 16:39 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hopelijk wint Mirnyi in 6 - 0 nu...ik wil MARTINA
..Krajicek/Wassen teruggebroken: 4-3.
quote:Ja weet ik, maar ik snap het niet, want er staat al een uitslag bij op de wimbledon site.
Is de wedstrijd gestaakt gisteren? En waarom?
Het gaat erom, dat hoe sneller Blake-Mirnyi verliep, hoe sneller Martina Hingis komt, ook al komt er nog een wedstrijd tussen.
Maar waarom die stand bij Murray - Benneteau? Weet iemand dat?
quote:De wedstrijd is gisteren om 22:02 gestaakt wegens invallende duisternis.Op vrijdag 30 juni 2006 17:01 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar ik snap het niet, want er staat al een uitslag bij op de wimbledon site.
Is de wedstrijd gestaakt gisteren? En waarom?
Het gaat erom, dat hoe sneller Blake-Mirnyi verliep, hoe sneller Martina Hingis komt, ook al komt er nog een wedstrijd tussen.
Maar waarom die stand bij Murray - Benneteau? Weet iemand dat?
quote:AhaOp vrijdag 30 juni 2006 17:03 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De wedstrijd is gisteren om 22:02 gestaakt wegens invallende duisternis.
Is de wedstrijd van Hewitt ook gestaakt vanwege invallende duisternis?
quote:Ja. Om precies te zijn was het trouwens Hewitt om 22:02, Murray was al een kwartiertje eerder.Op vrijdag 30 juni 2006 17:05 schreef Mirri het volgende:
[..]
Aha
Is de wedstrijd van Hewitt ook gestaakt vanwege invallende duisternis?
quote:En het staat nu T/F 7-6(5) 6-4 4-6 Wat is 7 - 6 (5)?Op vrijdag 30 juni 2006 17:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja. Om precies te zijn was het trouwens Hewitt om 22:02, Murray was al een kwartiertje eerder.
Staat het nu 2 -1 in sets voor Murray?
Edit: laat maar ik begrijp het al.
Zouden ze bij rtl 7 wel Hingis uitzenden, omdat de belgen Clijsters uitzenden? Of denken ze daar niet over na?