En eigenlijk is de Koran een extreem Zionistisch boek!quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:14 schreef Triggershot het volgende:
...
Izaak, Jacob, Jezus en Mozes waren van Joods komaf ja.
Boni, links als deze is dus precies waarom koran een tafsir heeftquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
En eigenlijk is de Koran een extreem Zionistisch boek!http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1010&titel=De_Koran_is_een_Zionistisch_boek
Ik neem aan dat het in "Die Welt als Wille und Vorstellung" redelijk naar voren komt?quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Schopenhauer hield zeer veel van de oude Indische wijsheid, die leven en genot veracht. Niet alleen vann het Boeddhisme.
De moord op Pim Fortuyn.quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Val van het kabinet of Pimmetje?
Dat betekent dus dat hij voorspelde dat er 72 stromingen zouden komen die niet leven volgens zijn woorden, maar zich wel Moslims noemen?quote:Naar islamitisch context iemand die niet pad van Mohammed correct volgt.
Alleen op de kleuterschool vraag je: Vrede?quote:Nee, helemaal niet, ik zeg toch wanneer de vijand vrede wil is men verplicht over te gaan tot de vrede. Toen de mensen in Mekka, Mohammed vrede aanboden, accepteerde Mohammed ook al waren bijna alle voorwaarden tegen de islam toendertijd.
Zelfs zij bepalen dat niet m.i. Dat moet een ieder zelf kunnen doen en die vrijheid biedt de Islam naar mijn idee nog steeds niet. Het feit dat jij aangeeft dat er maar één interpretatie geldt voor de Islam geeft dat ook nog eens aan....quote:klopt, als hedendaagsfiguur
[..]
Wie bepaald wat letterlijk is en wat symbolisch is, dat bepalend de mensen die aanwezig waren toen MOhammed iets zei of toen de koran werd geopenbaart, dat bedoel ik met er kan maar 1 interpretatie zijn van de islam, de ahl sunnah. Die mensen weten waar ze het over hebben. Hirsi Ali had zo een mooie opsomming bij nova over profeet dit en dat, toen de Imams zoals Cheppih zich gingen buigen over de passages waar hirsi het over had, bleek geen een punt waar te zijn van haar opsommigen.
Had niet mogen gebeuren, maar ik was wel opgelucht dat het geen moslim was.quote:
Jup, Mohammed mocht niemand ongelovig noemen, dat recht ligt alleen bij God en daarom distanieerde hij zich er dan ook van om mensen niet gelovig te noemen.quote:Dat betekent dus dat hij voorspelde dat er 72 stromingen zouden komen die niet leven volgens zijn woorden, maar zich wel Moslims noemen?
Ik denk dat 2 verzen uit de koran voldoende antwoord geven op je vraag.quote:Alleen op de kleuterschool vraag je: Vrede?
Zoals ik al zei zullen er onafhankelijk van wie de aanzet geeft altijd meningsverschil ontstaan en hieruit conflicten. Op het moment dat iemand aangeeft dat hij de Islam een achterlijke 'cultuur' vind en deze wordt hierom vermoord vraag ik me af in hoeverre dit geoorloofd is in het kader van je geloof. Toe, ga hier eens inhoudelijk op in, inplaats van er omheen te praten.
Ja, en elke stroming beweert dat hun de juiste zijn, veel gaan een stepje verder en verketteren een ander stroming, waarna ze automatisch (on)bewust zelf uit geloof stappen omdat ze oordelen over Geloof wat alleen voor Allah is bestemd, de vrijheid om zelf een interpretatie te geven gebeurt dagelijks, iedereen roept maar wat, over bijvoorbeeld zaken die er niet in de tijd van Mohammed waren wordt nu allemaal met eigen interpretatie gedaan.. het mag niet, maar gebeurt welquote:Zelfs zij bepalen dat niet m.i. Dat moet een ieder zelf kunnen doen en die vrijheid biedt de Islam naar mijn idee nog steeds niet. Het feit dat jij aangeeft dat er maar één interpretatie geldt voor de Islam geeft dat ook nog eens aan....
(Toch vreemd dat er binnen de Islam dan toch nog zo veel verschillende interpretaties en belevingen kunnen zijn)
true, maar het is wel de essentie van Mohammed boodschapquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:36 schreef Vandeplato het volgende:
"verdraag geduldig wat ze zeggen"
"Moslims moeten het kunnen verdragen het zijn niet meer dan woorden."
Dat gaat dan imo redelijk vaak fout.
Analfabetisme hard bestrijden maar dan in veel Arabische landen!quote:Op woensdag 28 juni 2006 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
true, maar het is wel de essentie van Mohammed boodschap
universeelquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:39 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Analfabetisme hard bestrijden maar dan in veel Arabische landen!
Maar wat maakt het dat Mohammed het dan meer aan het juiste eind had dan Jezus wat betreft wat een mogelijke god zou willen van de mensheid... Is dit omdat hij later kwam dan Abraham en Mozes etc of heeft het andere redenen?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 21:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is nou het mooie aan de islam wie Abraham, Mozes, Jezus etc niet erkend als profeet die door God gezonden is kan geen Moslim zijn, in de koran worden alle profeten van de bijbel eervol genoemd
Doen we ook, we organiseren lezingen etc om jongens als ik op het rechte pad te houden en nooit op straat te houden, respect voor je land en ouderen etcquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:46 schreef BoNi het volgende:
Ik denk inmiddels dat je misschien beter eerst kunt propaganderen binnen bepaalde Moslim groeperingen.
Dat jij persoonlijk geen kwade bedoelingen lijkt te hebben is me inmiddels wel duidelijk, maar toch kun je moeilijk ontkennen dat alles wat je zegt ook daadwerkelijk opgaat.
De slechten verpesten het ten alle tijden voor de goeden.
Zolang niet alle Moslims denken zoals jij en de verzen die jij onder andere aanhaalt niet toepassen kan er nooit vrede ontstaan.
vin um wel mooiquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:51 schreef Vandeplato het volgende:
Quote:
The common idea that success spoils people by making them vain, egotistic and self-complacent is erroneous; on the contrary it makes them, for the most part, humble, tolerant and kind.
(William Somerset Maughan)
Het "speciale" aan Mohammed is dat zijn boodschap succesvol is afgerondquote:Op woensdag 28 juni 2006 14:54 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Maar wat maakt het dat Mohammed het dan meer aan het juiste eind had dan Jezus wat betreft wat een mogelijke god zou willen van de mensheid... Is dit omdat hij later kwam dan Abraham en Mozes etc of heeft het andere redenen?
19quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:00 schreef Vandeplato het volgende:
Volstrekt off-topic Tiggershot hoe oud ben jij eigenlijk?
Lijkt me ook wel essentieel wil je echt kunnen geloven, anders loop je letterlijk andere mensen achterna. Het lijkt me niet dat dat de bedoeling is van religie...quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:01 schreef Vandeplato het volgende:
Netjes dat je zo jong al zo goed over je religie nadenkt.
Is geloven niet je hele leven wijden aan het achter één 'persoon' aanlopen??quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:04 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Lijkt me ook wel essentieel wil je echt kunnen geloven, anders loop je letterlijk andere mensen achterna. Het lijkt me niet dat dat de bedoeling is van religie...
Zo bedoel ik het niet... Ik bedoel eerder dat ik het nep vind van een gelovige als hij/zij niet kritisch tegen de godsdienst aan kijkt ipv alleen bijv pappie en mammie achterna te lopen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:06 schreef BoNi het volgende:
[..]
Is geloven niet je hele leven wijden aan het achter één 'persoon' aanlopen??
Begrijp wel wat je bedoelt, maar in principe moet je je 'overgeven' aan datgene wat er in het boek staat om te kunnen geloven en moet je dus de God die jij aanhangt achterna lopen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet... Ik bedoel eerder dat ik het nep vind van een gelovige als hij/zij niet kritisch tegen de godsdienst aan kijkt ipv alleen bijv pappie en mammie achterna te lopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |