quote:Maf topic lijkt deels haaks te staan op een ander topic Veel minder kanker bij allochtonen Terwijl de bronnen beide van NU.NL komen.'Antillianen en Surinamers dikste Nederlanders'
Bron : Nu.NL
AMSTERDAM - Van de Nederlandse bevolkingsgroepen kampen Surinamers en Antillianen het meest met overgewicht. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek van MCA Communicatie in opdracht van Trouw. Volgens het onderzoek, dat werd gehouden in de vier grote steden, kampt 58 procent van de Antillianen met overgewicht en 54 procent van de Surinamers. Van de autochtone Nederlanders is 34 procent te dik.
Overgewicht is vooral een probleem onder sociaal zwakkere groepen. Allochtonen zijn daarin oververtegenwoordigd, zegt onderzoekster van het Academisch Medisch Centrum Amsterdam Karien Stronks in de krant. Uit Amerikaans onderzoek zou blijken dat de levensverwachting van toekomstige generaties voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zal dalen door vetzucht, zegt Stronks.
Het overgewicht onder allochtonen wordt volgens Stronks vooral veroorzaakt door het eten van veel tussendoortjes. Daarnaast is het slecht gesteld met de mate waarin allochtonen aan sport doen. Vooral de vrouwen bewegen te weinig. Een gebrek aan sportvoorzieningen speciaal voor vrouwen draagt bij aan het tekort aan beweging.
Voor het onderzoek werden ruim 900 Antillianen, Surinamers, Turken, Marokkanen en autochtonen op straat geïnterviewd. Het overgewicht werd berekend aan de hand van de zogeheten 'body mass index'. Dat is een schatting van overgewicht op basis van lengte en lichaamsgewicht.
Wat zijn dit voor onderzoeken van spijkers op laag water zoeken. Waarom niet Amerikanen mee laten doen aan ditzelfde onderzoek (dan kun je ook lachen).
quote:Het is wel idioot te noemen dat er 2 deels conflicterende onderzoeken gedaan worden. Die niet in elkaars verlengde liggen. En waarom opeens die opleving van gezondheidstopics (overheidswege) ?Op dinsdag 27 juni 2006 09:23 schreef Echo99 het volgende:
NIks nieuws...
Beetje komkommernieuws tijdens de zomermaanden.
quote:Dat zeg ik: Niks nieuws ...Op dinsdag 27 juni 2006 10:12 schreef MikeyMo het volgende:
heb je de gemiddelde negerinnenreet wel eens aanschouwd
quote:Als je een rondje lijnbaan doet dan is het echt huiveren en gruwelen! brrrrOp dinsdag 27 juni 2006 10:12 schreef MikeyMo het volgende:
heb je de gemiddelde negerinnenreet wel eens aanschouwd
en niet alleen de vrouwen zijn dik heur Tot zover mijn poging om de resultaten van de twee onderzoeken met elkaar te rijmen.
quote:Ik meen dat ze daar de oudere allochtonen mee bedoelen. Kanker komt namelijk voornamelijk voor bij oudere mensen, en ze verwachten dat als de allochtonen die nu nog jonger zijn oud worden onder hun kanker ook toeneemt.Maf topic lijkt deels haaks te staan op een ander topic Veel minder kanker bij allochtonen Terwijl de bronnen beide van NU.NL komen.
Vaak van die heerlijk uitgebreide rijstschotels met kip wat toch zeker hoog calorisch te noemen is. 
En ja, dat zet meer aan dan een mager prakje met peen en een stukje kip.quote:Nee maar tussen een ongezond leven en een gezond leven (waarvan sport een onderdeel is) wel, dus er is wel degelijk een verband.Op dinsdag 27 juni 2006 10:50 schreef MouseOver het volgende:
Volgens mij is er niet zoiets als een relatie tussen kanker en sport
quote:Klopt, maar er is nog zoiets als selectief gezond of ongezond leven. Mensen die weinig sporten en gezond maar calorierijk eten hoeven niet perse een hoger risico op kanker te lopen maar zijn waarschijnlijk wel stevig gebouwd. Dat icm extra aanleg voor een stevige ass en minder dan gemiddeld roken zorgt ervoor dat die twee onderzoeken elkaar niet noodzakelijkerwijs tegenspreken.Op dinsdag 27 juni 2006 10:55 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Nee maar tussen een ongezond leven en een gezond leven (waarvan sport een onderdeel is) wel, dus er is wel degelijk een verband.
edit: je kunt trouwens maar 1x doodgaan. Als er door dat overgewicht veel meer mensen zijn die doodgaan aan hart- en vaatziekten is het waarschijnlijk dat dat ten koste van het percentage kankerdoden gaat.
quote:Heel goed mogelijk.Op dinsdag 27 juni 2006 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk dat het meer met gemiddeld opleidingsniveau van de groep te maken heeft dan met de afkomst van de dikke Nederlanders. Laagopgeleide autochtone nederlanders zijn ook dikker dan hoogopgeleide.
Zit dit verband echt in de opleiding(IQ) of in het (ermee samenhangende) inkomenspeil?
-edit: staat eigenlijk ook wel in de OP:
quote:Overgewicht is vooral een probleem onder sociaal zwakkere groepen. Allochtonen zijn daarin oververtegenwoordigd, zegt onderzoekster van het Academisch Medisch Centrum Amsterdam Karien Stronks in de krant.
quote:Intressante vraag, maar om daar de oorzaak en gevolg te scheiden is moeilijk. Mensen met een laag inkomen zijn vrijwel altijd mensen met een lage opleiding en mensen met een laag inkomen vrijwel altijd mensen met een lage opleiding. De uitzonderingen zijn statistische ruis, dus het zal erg moeilijk vast te stellen zijn waar precies het verband ligt, omdat je het vrijwel over dezelfde groep hebt.Op dinsdag 27 juni 2006 11:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Heel goed mogelijk.
Zit dit verband echt in de opleiding(IQ) of in het (ermee samenhangende) inkomenspeil?
Mensen van deze groep (Laag opgeleid en/of laag inkomen) maken vaker gebruik van medische voorzieningen, roken vaker en hebben vaker overgewicht. Daar in deze groep verhoudingsgewijs de migranten overgerepresenteerd zijn (omdat de migranten in NL veelal laag zijn opgeleid, cq een laag inkomen hebben) willen dit soort onderzoeken vaak een vertekend beeld geven.
Mensen zijn vaker te zwaar en maken vaker gebruik van de medische voorzieningen omdat ze tot een bepaalde demografische groep horen, niet omdat ze tot een etnische groep horen. Zelfs wetenschappelijke onderzoekers willen dit vaak niet inzien.
Heb een jaar of wat geleden flink aan de stok gehad met een onderzoeksbureau uit utrecht dat een onderzoek had gepubliceert naar het gebruiken van medische voorzieningen door allochtonen. Bij dat onderzoek werden allochtonen met autochtonen vergeleken, maar niet met allochtonen uit dezelfde demografische groep van een laag inkomen cq opleiding. Men vergeleek het met een gemiddelde autochtoon en wilde niet inzien waarom dat onderzoek dan automatisch een dergelijk beeld opleverde.
Hoewel ik bij het maken bij de OP ook wel erg in de verleiding was.
quote:Ok, totaal onwetenschappelijk: wat denk jij?Op dinsdag 27 juni 2006 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intressante vraag, maar om daar de oorzaak en gevolg te scheiden is moeilijk. Mensen met een laag inkomen zijn vrijwel altijd mensen met een lage opleiding en mensen met een laag inkomen vrijwel altijd mensen met een lage opleiding. De uitzonderingen zijn statistische ruis, dus het zal erg moeilijk vast te stellen zijn waar precies het verband ligt, omdat je het vrijwel over dezelfde groep hebt.
Mensen van deze groep (Laag opgeleid en/of laag inkomen) maken vaker gebruik van medische voorzieningen, roken vaker en hebben vaker overgewicht. Daar in deze groep verhoudingsgewijs de migranten overgerepresenteerd zijn (omdat de migranten in NL veelal laag zijn opgeleid, cq een laag inkomen hebben) willen dit soort onderzoeken vaak een vertekend beeld geven.
quote:Ik vroeg me ook af of Surinamers / Antillianen in Nederland gemiddeld dikker zijn dan Surinamers / Antillianen in Suriname / of de Antillen.Mensen zijn vaker te zwaar en maken vaker gebruik van de medische voorzieningen omdat ze tot een bepaalde demografische groep horen, niet omdat ze tot een etnische groep horen. Zelfs wetenschappelijke onderzoekers willen dit vaak niet inzien.
quote:Mooi he, statistiek. Vooral omdat je tot aan de leugendetecor toe kan volhouden de volstrekte waarheid te sprekenHeb een jaar of wat geleden flink aan de stok gehad met een onderzoeksbureau uit utrecht dat een onderzoek had gepubliceert naar het gebruiken van medische voorzieningen door allochtonen. Bij dat onderzoek werden allochtonen met autochtonen vergeleken, maar niet met allochtonen uit dezelfde demografische groep van een laag inkomen cq opleiding. Men vergeleek het met een gemiddelde autochtoon en wilde niet inzien waarom dat onderzoek dan automatisch een dergelijk beeld opleverde.
.quote:ik weet het niet, Surinamers eten gewoon graag, maakt niet uit wat voor school ze hebben genotenOp dinsdag 27 juni 2006 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk dat het meer met gemiddeld opleidingsniveau van de groep te maken heeft dan met de afkomst van de dikke Nederlanders. Laagopgeleide autochtone nederlanders zijn ook dikker dan hoogopgeleide.
als ik bij mijn moeder dr familie op bezoek ga kun je mij ook naar huis rollen (bij mijn vader krijg ik een soepje en daarna begint iedereen bier te drinken
) het is een cultureel ding, gezellig koken met zijn allen en dan eten tot je ontploftbovendien zijn ze niet dik maar bigboneded
Negeriode mensen hebben nu eenmaal meer aanleg dik te worden dan een Chineesje ofzo.
quote:Is dat zo? Of lijkt dat zo?Op dinsdag 27 juni 2006 12:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Negeriode mensen hebben nu eenmaal meer aanleg dik te worden dan een Chineesje ofzo.
De allochtonen uit dat 'kankeronderzoek'
zijn volgens mij merendeels Turken en Marokkanen, moslims dus, die vanwege hun geloof gezonder eten en dus minder vaak kanker zullen krijgen.