De scheidsrechters #2: drama troef

Als De Bleeckere nu mag fluiten wordt die finale lastig.

Larrionda dan nu als hete tip. Of Merk, als Duitsland morgen struikelt.

Jorge Larrionda (Uru), die Italie - VS floot mag ook blijven

Geen slechte wedstrijd gefloten vandaag door Michel, alleen het niet bestraffen van de schwalbe van Ballack (wel vrije trap geen gele kaart) een waanzinnige blunder, die een stempel op het toernooi kan drukken wanneer de duitsers ook de halve finale doorkomen en de duitse spelverdeler daarin een kaart oppikt

De Bleeckere ook wel ok. Hopen op de finale voor hem.

Toni scoorde in buitenspelpositie...

Da's de grensrechter z'n fout.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 00:59 schreef Corksterr het volgende:
Toni scoorde in buitenspelpositie...

Er stond daar toch nog een verdediger ?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 00:59 schreef Corksterr het volgende:
Toni scoorde in buitenspelpositie...

Dat idee had ik ook al, maar de presentator had weer eens niets door.
Verder floot de scheids in beide wedstrijden weer duidelijk voor een bepaald land.

De Bleeckere floot totaal niet tegen Oekraïne hoor. Hele goede match gefloten. Ook Michel maakte vrijwel geen fouten in de eerdere pot.

Zou opmerkelijk zijn als die de finale mogen fluiten, dat kan dan al hun vierde of vijfde duel worden geloof ik.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 12:08 schreef methodmich het volgende:
De Bleeckere floot totaal niet tegen Oekraïne hoor. Hele goede match gefloten. Ook Michel maakte vrijwel geen fouten in de eerdere pot.

Daar is niet iedereen het over eens. Ik ook niet. De scheids floot een flink aantal kleine overtredingen tégen Oekraine. Waren niet eens overtredingen. Andersom was dat nooit het geval.
Volgens mij was de tweede goal van Italie ook buitenspel trouwens.

En die Michel maakte een cruciale fout door de Argentijn wél geel te geven voor een zogenaamde schwalbe... en de schwalbe van Ballack werd helemaal niet bestraft. Daardoor loopt Ballack niet echt veel risico om de finale niet te mogen spelen. Dan was wél het geval als hij gewoon geel had gehad.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 12:11 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Daar is niet iedereen het over eens. Ik ook niet. De scheids floot een flink aantal kleine overtredingen tégen Oekraine. Waren niet eens overtredingen. Andersom was dat nooit het geval.
Volgens mij was de tweede goal van Italie ook buitenspel trouwens.

En die Michel maakte een cruciale fout door de Argentijn wél geel te geven voor een zogenaamde schwalbe... en de schwalbe van Ballack werd helemaal niet bestraft. Daardoor loopt Ballack niet echt veel risico om de finale niet te mogen spelen. Dan was wél het geval als hij gewoon geel had gehad.

Zo kan je echt achter elke wedstrijd wat gaan zoeken heh. Geen enkele scheidsrechter is immers feilloos.

Het is zeker zo dat er dit WK al enkele referees onvergeeflijk in de fout zijn gegaan, maar daarom moet er toch zo geen heksenjacht bij elke wedstrijd komen...

dat die dwaas cantalecho vandaag nog mocht fluiten

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

2 X

Niks van trouwens. Bij die 1ste goal staat hij net niet buitenspel , en bij die 2de goal was helemaal op de hoek van het veld die eerste verdediger die gedribbeld werd blijven hangen ...

Wat mij betreft mogen De Bleeckere of Michel de finale fluiten. Prima scheidsrechters. Ook Rossetti vind ik het wel goed doen maar die heeft pech dat Italïe zo ver komt .

Wie is jullie favoriet voor de finale?

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:51 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Wie is jullie favoriet voor de finale?

Michel was en is volgens mij de enige kandidaat. Voldoende ervaring en een loopbaan die bekroond mag worden met de finale.

Michel is nog jong genoeg toch, nog niet zo dat hij een mooi afscheid moet krijgen. Al verdient hij de finale wel, net als De Bleeckere, Larrionda en Elizondo.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 11:55 schreef At_Fundum het volgende:

[..]

Michel was en is volgens mij de enige kandidaat. Voldoende ervaring en een loopbaan die bekroond mag worden met de finale.

Was dat die vent die die Argentijn wel een kaart gaf voor een zogenaamde schwalbe... en Ballack voor een nog duidelijker schwalbe niet?

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:05 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Was dat die vent die die Argentijn wel een kaart gaf voor een zogenaamde schwalbe... en Ballack voor een nog duidelijker schwalbe niet?

Dat was zijn enige smetje zoals ik ook al eerder beschreef De scheidsrechters #2: drama troef ; maar als Ballack geen geel in de halve finale krijgt is daar ook geen probleem meer mee

'Arbitrage in Duitsland de beste ooit'

30 juni 2006

De arbitrage op het WK in Duitsland is beter dan ooit geweest. Dat zei vrijdag Angel Maria Villar, hoofd van de scheidsrechterscommissie van de werelbond FIFA. Hij wierp beschuldigingen over het bedroevende niveau van de scheidsrechters verre van zich.





Villar meende dat in 90 procent van de wedstrijden in Duitsland gewoon goed is gefloten. "Er zijn veel minder ernstige blessures dan vier jaar geleden op het WK in Japan en Zuid-Korea. De meeste wedstrijden verlopen sportief", aldus Villar. Hij gaf een pluim aan de grensrechters. "Zij doen het goed; er zijn vaker doelpunten gemaakt omdat de assistent de vlag niet omhoog stak."

Hij kapittelde met zijn analyse ongevraagd zijn baas bij de FIFA, Joseph Blatter, en Franz Beckenbauer, de voorzitter van het organisatiecomité. Zij uitten de afgelopen week veel kritiek op de arbitrage. De Engelsman Graham Poll en de de Rus Valentin Ivanov kregen er publiekelijk van langs omdat ze zoveel gele en rode kaarten trokken.

"Natuurlijk zijn er fouten gemaakt. Dat is menselijk. Maar Poll en Ivanov zijn in mijn ogen nog altijd uitstekende scheidsrechters", zei Villar die ook voorzitter van de Spaanse voetbalbond is en oud-international. In zijn actieve carrière zag hij één keer een rode kaart. Dat was toen hij Johan Cruijff tijdens een wedstrijd in het gezicht sloeg.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 12:41 schreef Nyrem het volgende:
'Arbitrage in Duitsland de beste ooit'

morgen fluit LARRIONDA Jorge

die floot Italie - VS

Vanavond de eerste goede scheids.

wooooooooooooooooooooot

Geweldige scheidsrechter vandaag.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 23:02 schreef kevin6188 het volgende:
Geweldige scheidsrechter vandaag.

hij deed het inderdaad meer dan prima, en hijvoelde de wedstrijd zeer goed aan.
Het kan dus wél

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 10:21 schreef buzzer het volgende:

[..]
Het kan dus wél

Je zou het bijna vergeten

Dat het optreden van de scheids van gister als uitzonderlijk goed werd gezien zegt al genoeg over de arbitrage de rest van het toernooi..

als een scheids de wedstrijd aanvoelt geeft in mijn ogen aan dat het een goede scheids is !

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 22:09 schreef tong80 het volgende:
Vanavond de eerste goede scheids.

Nee
Lobos Michel en die Duracell-Spanjaard waren ook goed.

oracio Elizondo is aangesteld als scheidsrechter voor de WK-finale tussen Italië en Frankrijk, die zondagavond om 20.00 uur in Berlijn begint.

De 42-jarige Argentijn floot eerder de openingswedstrijd Duitsland-Costa Rica, het pouleduel Tsjechië-Ghana en in de kwartfinales Engeland-Portugal. Het duel om de 3de/4de plaats tussen Duitsland en Portugal staat zaterdagavond onder leiding van de Japanner Toru Kamikawa.

Kamikawa?? Wat een rare keuze. Is dat politiek van Blatter om Azië achter zich te krijgen???

Die Jap, dat vind ik ook echt vrij bizar! Had hem dan aan die belg gegeven

Uniek dat een scheids zowel de eerste als de laatste wedstrijd fluit.
Goede keuze.

Elizondo floot heel erg goed