WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Wie verzint een ludieke actie?
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Uit vorig topic:
Maar het doet niets af aan de blijdschap en 'wonderbaarlijke opstandigen' na het fluitsignaal.
Tant mieuxquote:Op maandag 26 juni 2006 00:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, want Portugal gaat in het vervolg van het toernooi nog last krijgen van die berg kaarten.
Maar het doet niets af aan de blijdschap en 'wonderbaarlijke opstandigen' na het fluitsignaal.
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
ja strak planquote:Op maandag 26 juni 2006 00:56 schreef LudoSanders het volgende:
Wie verzint een ludieke actie?
website
Wat bij enkele wel terecht was.
Volgens mij is meer dan 90% van die kaarten volgens het boekje.. De wedstrijd dus integraal bekijken zonder de adrenaline die er nu is en dan zul je het zelf zien . Het was ook een lastige wedstrijd om te fluiten hoor, zeker met zo`n harde slotfase.
. Het was ook een lastige wedstrijd om te fluiten hoor, zeker met zo`n harde slotfase.
Slaapmutsje nemenquote:Op maandag 26 juni 2006 00:57 schreef Robocock het volgende:
Ik kan niet slapen door die vent veels te opgefokt
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
is wel zo jaquote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef RemcoW85 het volgende:
Volgens mij is meer dan 90% van die kaarten volgens het boekje.. De wedstrijd dus integraal bekijken zonder de adrenaline die er nu is en dan zul je het zelf zien . Het was ook een lastige wedstrijd om te fluiten hoor, zeker met zo`n harde slotfase.
Ach die portugezen liggen volgend wedstrijd er wel uit,
we kunnen het van een ander opzicht bekijken..minder oranje gezeik nu, welkom terug kwaliteit tv (of naja betere kwaliteit dan nu )
we kunnen het van een ander opzicht bekijken..minder oranje gezeik nu, welkom terug kwaliteit tv (of naja betere kwaliteit dan nu )
)
het is gewoon een bitch
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Eigen schuld van de scheidsrechter hij verloor eigenlijk in het begin al volledig de controle en het overwicht in de wedstrijd. Voor overtredingen die niks waren gaf hij geel, voor harde overtredingen die rood hadden moeten zijn gaf hij niks.quote:Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef RemcoW85 het volgende:
Volgens mij is meer dan 90% van die kaarten volgens het boekje.. De wedstrijd dus integraal bekijken zonder de adrenaline die er nu is en dan zul je het zelf zien . Het was ook een lastige wedstrijd om te fluiten hoor, zeker met zo`n harde slotfase.
Yes 15 euro gewonnen bij Unibet omdat ik gewed had op minstens 1 rode kaart
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
komkommer tijdquote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef koffiegast het volgende:
Ach die portugezen liggen volgend wedstrijd er wel uit,
we kunnen het van een ander opzicht bekijken..minder oranje gezeik nu, welkom terug kwaliteit tv (of naja betere kwaliteit dan nu )
hehe als je op 4 rode kaarten gewed had wa s je nu miljonair geweest want welke geesteleke goede scheids geeft nou 4 rooie prentenquote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef Robocock het volgende:
Yes 15 euro gewonnen bij Unibet omdat ik gewed had op minstens 1 rode kaart
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
makkelijk verdiendquote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef Robocock het volgende:
Yes 15 euro gewonnen bij Unibet omdat ik gewed had op minstens 1 rode kaart
Ja, als ik verder geen miljard euro had ingezet op een winst van Nederlandquote:
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Dan nog.. Die scheidsrechters krijgen instructies van de FIFA, dus die moeten ze nakomen en anders zijn ze hun "finaleplaats" kwijt. Ze moeten gewoon snel geel geven voor de meest domme dingen en dat is niet hun fout. Dat je die wedstrijd niet meer onder controle hebt is puur chaos en hectiek, ga er zelf maar eens aan staan. Het zijn ook maar mensen. Naar mijn mening heeft ie het nog best goed gedaan en was het meerendeel van de kaarten gewoon terecht.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef ChicaneBT het volgende:
[..]
Eigen schuld van de scheidsrechter hij verloor eigenlijk in het begin al volledig de controle en het overwicht in de wedstrijd. Voor overtredingen die niks waren gaf hij geel, voor harde overtredingen die rood hadden moeten zijn gaf hij niks.
Snap best dat je er als Nederlander problemen mee hebt, omdat we nu hebben verloren met 2 rode kaarten. Die van Van Bronckhorst was terecht geel, en dus rood. Die zogenaamde elleboogstoot is gewoon goed ge-acteerd van Figo, die trouwens wel een dik oog kreeg alleen was het niet met opzet verder, al leek het er misschien wel op vanuit zijn oogpunt.
Wat die kopstoot van Figo betreft: Als dat echt een opzettelijke kopstoot was, wordt Figo nu geschorst door de Fifa, aangezien Ivanov een gele kaart trok wegens "zeiken op de arbitrage". Als Ivanov geen kaart trok voor die kopstoot kan de Fifa Figo alsnog schorsen, maar als hij een gele kaart trok wegens een kopstoot kan de Fifa er niets meer tegen doen (beslissing van de scheids die het gezien heeft), tenzij ze echt kunnen bewijzen dat het opzettelijk was en dat kun je niet. Figo maakt niet echt de beweging die erbij hoort .
.
Je kan hoog of laag springen, maar de uitschakeling is terecht.
Het is dat Portugal het niet verdient om door te gaan maar Nederland heeft het gewoon niet.
Het is dat Portugal het niet verdient om door te gaan maar Nederland heeft het gewoon niet.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Oneens.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:11 schreef Tyler..Durden het volgende:
Je kan hoog of laag springen, maar de uitschakeling is terecht.
Het is dat Portugal het niet verdient om door te gaan maar Nederland heeft het gewoon niet.
We zijn daadwerkelijk genaaid waar we bijstonden.
Door de spitsen die het net niet wisten te vinden, en niet anders.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:12 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Oneens.
We zijn daadwerkelijk genaaid waar we bijstonden.
mee eensquote:Op maandag 26 juni 2006 01:12 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Oneens.
We zijn daadwerkelijk genaaid waar we bijstonden.
-I don't wanna wake up one day and find that I let all these years go by...wasted-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
-The hardest thing in this world, is to live in it-
Explain de 20+ schotten op doel dan en 0 doelpunten voor nederland?
denk niet dat je dat erg vaak hebt ...
denk niet dat je dat erg vaak hebt ...
- edit -
[ Bericht 88% gewijzigd door Fred op 26-06-2006 01:15:49 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Fred op 26-06-2006 01:15:49 ]
Something good: you look like Snoopy and it makes me smile.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
Is waar, maar heeft Nederland in de totale half uur dat er ook daadwerkelijk voetbal gespeelt werd laten zien dat we kans hadden? Ik had een kwartier voor tijd al het gevoel dat we niet gingen winnen.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:12 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Oneens.
We zijn daadwerkelijk genaaid waar we bijstonden.
Ondanks de kansen die we hadden heb ik meer voetbal gezien in het elftal van pak 'm beet Togo dit gehele WK(op een paar keer een half uurtje ofzo na).
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Dit is gewoon gelul. Het is nooit een echte wedstrijd geweest. Zeker de tweede helft was van haver tot gort een ordinaire schoppartij, waar wij poldermodellers veel te braaf geweest zijn. Als gedrag zoals dat van Figo gezien wordt als "Prima gedaan voor zijn land, gelouterde prof" dan was het ook legitiem geweest om hem kapot te schoppen, want dat was prima gedaan voor ons land. Kom op nou zeg die ratten verdienen het om de volgende ronde met 68-0 vermoord te wordenquote:Op maandag 26 juni 2006 01:11 schreef Tyler..Durden het volgende:
Je kan hoog of laag springen, maar de uitschakeling is terecht.
Het is dat Portugal het niet verdient om door te gaan maar Nederland heeft het gewoon niet.
die ratten verdienen het om de volgende ronde met 68-0 vermoord te worden 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
wat een aanfluiting
TOR-REN IN ZIJN HOOFD
TOR-REN IN ZIJN HOOFD
Something good: you look like Snoopy and it makes me smile.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
na de 1-0 ik eigenlijk alquote:Op maandag 26 juni 2006 01:15 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Is waar, maar heeft Nederland in de totale half uur dat er ook daadwerkelijk voetbal gespeelt werd laten zien dat we kans hadden? Ik had een kwartier voor tijd al het gevoel dat we niet gingen winnen.
Ondanks de kansen die we hadden heb ik meer voetbal gezien in het elftal van pak 'm beet Togo dit gehele WK(op een paar keer een half uurtje ofzo na).
Wanneer Boula die onterechte rode kaart niet had gekregen hadden we doorgedrukt en voorgekomen.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:15 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Is waar, maar heeft Nederland in de totale half uur dat er ook daadwerkelijk voetbal gespeelt werd laten zien dat we kans hadden? Ik had een kwartier voor tijd al het gevoel dat we niet gingen winnen.
Ondanks de kansen die we hadden heb ik meer voetbal gezien in het elftal van pak 'm beet Togo(op een paar keer een half uurtje ofzo na).
Je had VoH nooit moeten brengen.
Toen ging het voetbal inderdaad naar de klote, lange halen naar voren
Dat was stom, had die scheids niet zo lopen kloten hadden we zeker gewonnen en was iedereen te spreken geweest over de mooie overwinning van oranje.
Siquote:Op maandag 26 juni 2006 01:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dit is gewoon gelul. Het is nooit een echte wedstrijd geweest. Zeker de tweede helft was van haver tot gort een ordinaire schoppartij, waar wij poldermodellers veel te braaf geweest zijn. Als gedrag zoals dat van Figo gezien wordt als "Prima gedaan voor zijn land, gelouterde prof" dan was het ook legitiem geweest om hem kapot te schoppen, want dat was prima gedaan voor ons land. Kom op nou zeg die ratten verdienen het om de volgende ronde met 68-0 vermoord te worden
Waarom wordt je niet lid van de gezellige wedfamilie in UVT?quote:Op maandag 26 juni 2006 01:00 schreef Robocock het volgende:
Yes 15 euro gewonnen bij Unibet omdat ik gewed had op minstens 1 rode kaart
Wedden op Sport # 336 - Screw you FIGO !!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tuurlijk, maar had Cocu die onmisbare bal erin getrapt had het ook anders gelopen.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dit is gewoon gelul. Het is nooit een echte wedstrijd geweest. Zeker de tweede helft was van haver tot gort een ordinaire schoppartij, waar wij poldermodellers veel te braaf geweest zijn. Als gedrag zoals dat van Figo gezien wordt als "Prima gedaan voor zijn land, gelouterde prof" dan was het ook legitiem geweest om hem kapot te schoppen, want dat was prima gedaan voor ons land. Kom op nou zeg die ratten verdienen het om de volgende ronde met 68-0 vermoord te worden
Op een vreemde manier een vergelijkbare verklaring.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
maar had van basten een beter team er neer gezet zaten we zeker in de finalequote:Op maandag 26 juni 2006 01:24 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar had Cocu die onmisbare bal erin getrapt had het ook anders gelopen.
Op een vreemde manier een vergelijkbare verklaring.
Something good: you look like Snoopy and it makes me smile.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
Where you need improvement: you have smelly dog farts.
Dit is werkelijk waar belachelijk, hij zou samen met Poll nooit meer een internationale wedstrijd mogen fluiten.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Oh ja, en je avatar is een keer of 20 te grootquote:Op maandag 26 juni 2006 01:27 schreef Asskicker14 het volgende:
Dit is werkelijk waar belachelijk, hij zou samen met Poll nooit meer een internationale wedstrijd mogen fluiten.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Sorry. 'ex-moderator'...je kunt niets meer van users verlangen!quote:Op maandag 26 juni 2006 01:29 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh ja, en je avatar is een keer of 20 te groot
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ja, of Kuijt (2) of Sneijder (2) of Van Bommel, of iedere denkbare combinatie daarvanquote:Op maandag 26 juni 2006 01:24 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar had Cocu die onmisbare bal erin getrapt had het ook anders gelopen.
Op een vreemde manier een vergelijkbare verklaring.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Hey, ik zeg het maar vast, IK heb er geen last van hoorquote:Op maandag 26 juni 2006 01:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sorry. 'ex-moderator'...je kunt niets meer van users verlangen!
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
heeft iemand het verhaal van colina al gepost*? de scheids die vooral wilde dat er gevoetbald werd? weinig kaarten, weinig fluitjes. gewoon vaak een top wedstrijd. iets wat deze scheids meer dan ontbrak. volgens mij geilde hij gewoon van zijn 2x 45 min of fame.
* vast wel...
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 26-06-2006 01:38:57 ]
* vast wel...
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 26-06-2006 01:38:57 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en dat zijn er pas 8.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Meer woorden dan deze quote zijn overbodig, hopelijk kun je de stem erbij terughalenquote:Op maandag 26 juni 2006 01:17 schreef Kerdaben het volgende:
wat een aanfluiting
TOR-REN IN ZIJN HOOFD
Volgens mij waren de meeste kaarten echt wel terecht hoor. Je moet dus bij de spelers zijn om te klagen over hun geschop geduw en getrek, en niet te vergeten dat toneelspel van de Portugezen. Daar lag het probleem, niet bij de scheids.
Bankiertje
Als dat het geval zou zijn: waarom is het juist deze scheidsrechter die zo opviel door zijn kaartenregens hier en eerder, terwijl het niet eens zo'n extreem harde wedstrijd was (ik heb veel ergere gezien) en de andere scheidsrechters niet? Als de scheidsrechter van Argentinie - Mexico gisteren zo gefloten zou hebben -een pittige wedstrijd- zouden er ook een stuk of 20 kaarten zijn gevallen. Maar hij deed dat niet, omdat hij wel de wedstrijd aanvoelde. Met als gevolg een prima wedstrijd.quote:Op maandag 26 juni 2006 01:09 schreef RemcoW85 het volgende:
Dan nog.. Die scheidsrechters krijgen instructies van de FIFA, dus die moeten ze nakomen en anders zijn ze hun "finaleplaats" kwijt. Ze moeten gewoon snel geel geven voor de meest domme dingen en dat is niet hun fout. Dat je die wedstrijd niet meer onder controle hebt is puur chaos en hectiek, ga er zelf maar eens aan staan. Het zijn ook maar mensen. Naar mijn mening heeft ie het nog best goed gedaan en was het meerendeel van de kaarten gewoon terecht.
Hoe denk je overigens dat er nog een toernooi gespeeld kan worden, als op de Crazy Ivanov-manier kaarten worden rondgesproeid? Na een paar wedstrijden zijn er niet eens voldoende spelers meer over om verder te spelen.
Dit soort scheidsrechters kunnen dit soort wedstrijden duidelijk niet aan. In plaats van de wedstrijd netjes te houden, creëerde hij juist de chaos... en dat is het teken van een bijzonder slechte scheidsrechter die daar voornamelijk voor zijn eigen glorie staat te fluiten.
Om te weten hoe een goede scheidsrechter te werk gaat, zou ik zeggen: bestudeer het werk van Colina eens. Die had bijna alleen zijn blik nodig om de wedstrijd goed te leiden.
Denk je overigens nou werkelijk dat Ivanov met zijn 'stricte manier' van aan de regels houden de finale mag fluiten? Tenslotte zou hij volgens jouw redenatie daar het meeste recht op maken.
Zijn missie was een rode kaart voor iedereen: een mooie communistische gedachtequote:Op maandag 26 juni 2006 02:27 schreef sig000 het volgende:
Een oude communist die zich strikt aan 't boekje hield.
Feiten graag. Al zijn kaarten waren terecht volgens 't boekje van de FIFA.quote:Op maandag 26 juni 2006 02:28 schreef Labrador1974 het volgende:
gewoon een drama deze scheids die de wedstrijd totaal niet meer in handen had.
Feit: de wedstrijd werd een chaos.quote:Op maandag 26 juni 2006 02:38 schreef sig000 het volgende:
Feiten graag. Al zijn kaarten waren terecht volgens 't boekje van de FIFA.
Feit: andere scheidsrechters weten minstens zo pittige wedstrijden zonder zo belachelijk veel kaarten in goede banen te leiden.
Feit: zowel de Fifa als Ivanov zijn grote idioten die erg goed zijn in het verkloten van voetbalwedstrijden.
Feit: je bent niet bijzonder omdat je het voor idioten durft op te nemen.
De FIFA ziet dat vast anders als dat jij 't doet en aangezien je waarschijnlijk helemaal niets in te brengen hebt daar, gaat dat toch zijn eigen gang en ach op die laatste opmerking ga ik maar beter niet reageren.quote:Op maandag 26 juni 2006 02:54 schreef watchers het volgende:
[..]
Feit: de wedstrijd werd een chaos.
Feit: andere scheidsrechters weten minstens zo pittige wedstrijden zonder zo belachelijk veel kaarten in goede banen te leiden.
Feit: zowel de Fifa als Ivanov zijn grote idioten die erg goed zijn in het verkloten van voetbalwedstrijden.
Feit: je bent niet bijzonder omdat je het voor idioten durft op te nemen.
1 voorbeeld waarom die drol van een scheids te slecht was:
Figo geeft V Bommel een kopstoot.
Na advies van zijn grens geeft hij geel aan Figo.
Volgens mij is het zo:
Of je geeft niks omdat je niks gezien hebt.
Of je geeft rood omdat je hoort dat Figo een kopstoot gaf.
Is toch niet zo moeilijk??
Figo geeft V Bommel een kopstoot.
Na advies van zijn grens geeft hij geel aan Figo.
Volgens mij is het zo:
Of je geeft niks omdat je niks gezien hebt.
Of je geeft rood omdat je hoort dat Figo een kopstoot gaf.
Is toch niet zo moeilijk??
Gast was helemaal de weg kwijt op een gegeven moment. Waar was hij toen Bommel een trap op zijn schenen kreeg? En Robben een trap op zijn borstkast binnen de 16 meter?
Sowieso een extra rode kaart + 1 penalty hadden we moeten hebben.
Sowieso een extra rode kaart + 1 penalty hadden we moeten hebben.
Grensrechters doen ook mee tegenwoordig, wat is daar moeilijk aan?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:08 schreef Gallacher het volgende:
1 voorbeeld waarom die drol van een scheids te slecht was:
Figo geeft V Bommel een kopstoot.
Na advies van zijn grens geeft hij geel aan Figo.
Volgens mij is het zo:
Of je geeft niks omdat je niks gezien hebt.
Of je geeft rood omdat je hoort dat Figo een kopstoot gaf.
Is toch niet zo moeilijk??
Ivanov heeft het niet eens zo heel slecht gedaan...
Het merendeel van de kaarten was gewoon terecht...dat sowieso...
Het probleem zat hem er meer in dat in de 2e helft het compleet uit de hand liep...
Nederland trapt de 2e helft af en begint met vrij sterk spel. Portugal geirriteerd door al die spontane kansen voor NL en gaat dus grof spelen. NL is opeens ontiegelijk fel en fanatiek omdat het lekker gaat, en gaan nogal over de rooie als Portugal een streek uithaalt. Dat is samen als olie en vuur.
Ivanov trekt snel aan de bel en geeft her en der geel. Alleen helaas voor hem neemt niemand hem serieus... het is als een docent die 1000x kan zeggen dat iedereen zn bek moet houden of ze moeten de klas verlaten en niemand doet wat hij zegt. Tja... Ivanov kan dat niet met open ogen toezien, ik bedoel zelfs achter zijn rug delen mensen trappen, klappen en kopstoten uit. Dus moet hij door blijven gaan met geel strooien, immers doet hij dat niet...tja dan kan iederen zonder straf zijn gang gaan. Mensen zonder geel krijgen nu geel, en met geel krijgt rood. Na 20 minuten krabbelen in zijn boekje blijkt zo'n beetje iedereen een kaart te hebben en is het weer rustig. En jawel, vrijwel meteen begint NL weer kansen te creeeren. Wederom lopen de frustraties nog even hoog op maar de wedstrijd is al voorbij.
Waar ging het nou fout in de wedstrijd? De spanning was hoog, beide partijen speelden erg smerig (portugal nog erger dan NL, die trouwens ook verre van een schoon geweten hadden, en een scheids waar niemand vanaf het begin naar luisterde.
Waar verloor NL dan door? Door die FIFA met die debiele blessuretijd regeling die ik al jaren uitkots...Een scheids kan geel geven voor tijdrekken door een keeper, maar wtf kan een scheids doen aan tijdrekken waar hij zelf deel van is? (20x geel schrijven, 4x rood, vele ruzies sussen, pronlemen uitpraten, belachelijke fake blessures van iedere portugees op het veld (zakje ijs hier zakje ijs daar....)) Portugal had dat dondersgoed in de gaten en hebben zo minimaal 15 minuten weten te stelen van NL die er slechts 6 voor terug kregen. Tja... in die tijd had NL nog heel wat "close call" schoten op doel kunnen lossen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 20:11:33 ]
Het merendeel van de kaarten was gewoon terecht...dat sowieso...
Het probleem zat hem er meer in dat in de 2e helft het compleet uit de hand liep...
Nederland trapt de 2e helft af en begint met vrij sterk spel. Portugal geirriteerd door al die spontane kansen voor NL en gaat dus grof spelen. NL is opeens ontiegelijk fel en fanatiek omdat het lekker gaat, en gaan nogal over de rooie als Portugal een streek uithaalt. Dat is samen als olie en vuur.
Ivanov trekt snel aan de bel en geeft her en der geel. Alleen helaas voor hem neemt niemand hem serieus... het is als een docent die 1000x kan zeggen dat iedereen zn bek moet houden of ze moeten de klas verlaten en niemand doet wat hij zegt. Tja... Ivanov kan dat niet met open ogen toezien, ik bedoel zelfs achter zijn rug delen mensen trappen, klappen en kopstoten uit. Dus moet hij door blijven gaan met geel strooien, immers doet hij dat niet...tja dan kan iederen zonder straf zijn gang gaan. Mensen zonder geel krijgen nu geel, en met geel krijgt rood. Na 20 minuten krabbelen in zijn boekje blijkt zo'n beetje iedereen een kaart te hebben en is het weer rustig. En jawel, vrijwel meteen begint NL weer kansen te creeeren. Wederom lopen de frustraties nog even hoog op maar de wedstrijd is al voorbij.
Waar ging het nou fout in de wedstrijd? De spanning was hoog, beide partijen speelden erg smerig (portugal nog erger dan NL, die trouwens ook verre van een schoon geweten hadden, en een scheids waar niemand vanaf het begin naar luisterde.
Waar verloor NL dan door? Door die FIFA met die debiele blessuretijd regeling die ik al jaren uitkots...Een scheids kan geel geven voor tijdrekken door een keeper, maar wtf kan een scheids doen aan tijdrekken waar hij zelf deel van is? (20x geel schrijven, 4x rood, vele ruzies sussen, pronlemen uitpraten, belachelijke fake blessures van iedere portugees op het veld (zakje ijs hier zakje ijs daar....)) Portugal had dat dondersgoed in de gaten en hebben zo minimaal 15 minuten weten te stelen van NL die er slechts 6 voor terug kregen. Tja... in die tijd had NL nog heel wat "close call" schoten op doel kunnen lossen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 20:11:33 ]
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Die trap tegen van Bommel heeft ie over 't hoofd gezien , die trap binnen de 16 was na affluiten.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:09 schreef Seiruu het volgende:
Gast was helemaal de weg kwijt op een gegeven moment. Waar was hij toen Bommel een trap op zijn schenen kreeg? En Robben een trap op zijn borstkast binnen de 16 meter?
Sowieso een extra rode kaart + 1 penalty hadden we moeten hebben.
Hij was té enthousiast met kaarten, meteen na het begin van de wedstrijd.
Dat maakte het spel meteen dood, zo van, kijk 's jongens, "don't fuck with me"...
Ik vond 'm vrij wispelturig met z'n kaarten wat 't spel niet ten goede is gekomen.
Hij kon niet anders na 't begin waarschijnlijk met die andere kaarten maar had liever iemand gezien met oog voor 't spel.
Dat maakte het spel meteen dood, zo van, kijk 's jongens, "don't fuck with me"...
Ik vond 'm vrij wispelturig met z'n kaarten wat 't spel niet ten goede is gekomen.
Hij kon niet anders na 't begin waarschijnlijk met die andere kaarten maar had liever iemand gezien met oog voor 't spel.
Jah maar dat is toch lullig? Bommel kreeg em volop in zijn schenen en die Costinha raakte de bal niet eens. Gast had al GELIJK een rode kaart moeten hebben.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:12 schreef sig000 het volgende:
Die trap tegen van Bommel heeft ie over 't hoofd gezien , die trap binnen de 16 was na affluiten.
En dat van dat affluiten is gewoon onzin. Dus nu mag je iemand in de borstkast trappen nadat er gefloten is? Gewoon straffen die handel. Dat was gewoon een DIKKE rode kaart + penalty.
Dat mag geen excuus zijn, anders kan je na ieder fluitsignaal rustig er op los trappen tegen op de tegenstanderquote:Op maandag 26 juni 2006 03:12 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die trap tegen van Bommel heeft ie over 't hoofd gezien , die trap binnen de 16 was na affluiten.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
De spelers hadden zich wat meer moeten verdiepen in de manier waarop deze oude communist zijn wedstrijden leidt. Volgens 't boekje . En daar gaat 't mis in zo'n wedstrijd die op scherpst van de snede gaat. En inderdaad was Nederland de 1e die er oorlog van maakte. Die Ronaldo uit de wedstrijd ram was niet echt netjes en gaf olie op 't vuur.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:11 schreef davidov het volgende:
Ivanov heeft het niet eens zo heel slecht gedaan...
Het merendeel van de kaarten was gewoon terecht...dat sowieso...
Het probleem zat hem er meer in dat in de 2e helft het compleet uit de hand liep...
Nederland trapt de 2e helft af en begint met vrij sterk spel. Portugal geirriteerd door al die spontane kansen voor NL en gaat dus grof spelen. NL is opeens ontiegelijk fel en fanatiek omdat het lekker gaat, en gaan nogal over de rooie als Portugal een streek uithaalt. Dat is samen als olie en vuur.
Ivanov trekt snel aan de bel en geeft her en der geel. Alleen helaas voor hem neemt niemand hem serieus... het is als een docent die 1000x kan zeggen dat iedereen zn bek moet houden of ze moeten de klas verlaten en niemand doet wat hij zegt. Tja... Ivanov kan dat niet met open ogen toezien, ik bedoel zelfs achter zijn rug delen mensen trappen, klappen en kopstoten uit. Dus moet hij door blijven gaan met geel strooien, immers doet hij dat niet...tja dan kan iederen zonder straf zijn gang gaan. Mensen zonder geel krijgen nu geel, en met geel krijgt rood. Na 20 minuten krabbelen in zijn boekje blijkt zo'n beetje iedereen een kaart te hebben en is het weer rustig. En jawel, vrijwel meteen begint NL weer kansen te creeeren. Wederom lopen de frustraties nog even hoog op maar de wedstrijd is al voorbij.
Waar ging het nou fout in de wedstrijd? De spanning was hoog, beide partijen speelden erg smerig (portugal nog erger dan NL, die trouwens ook verre van een schoon geweten hadden, en een scheids waar niemand vanaf het begin naar luisterde.
Waar verloor NL dan door? Door dieFIFA met die debiele blessuretijd regeling die ik al jaren uitkots...Een scheids kan geel geven voor tijdrekken door een keeper, maar wtf kan een scheids doen aan tijdrekken waar hij zelf deel van is? (20x geel schrijven, 4x rood, vele ruzies sussen, pronlemen uitpraten, belachelijke fake blessures van iedere portugees op het veld (zakje ijs hier zakje ijs daar....)) Portugal had dat dondersgoed in de gaten en hebben zo minimaal 15 minuten weten te stelen van NL die er slechts 6 voor terug kregen. Tja... in die tijd had NL nog heel wat "close call" schoten op doel kunnen lossen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 20:12:02 ]
Die andere speler gaat ook door dus?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:17 schreef davidov het volgende:
[..]
Dat mag geen excuus zijn, anders kan je na ieder fluitsignaal rustig er op los trappen tegen op de tegenstander
gewoon juist heel goed gefloten...paar kleine foutjes en 1 grote: boula had diep rood moeten krijgen...verder goed consequent gefloten.....hoe kunnen 2 ogen 20 hete standjes in de gaten houden?...denk een beetje na voordat je de scheids afvalt...nederland is gewoon niet goed genoeg...
brugge-ado
Huh?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
De spelers hadden zich wat meer moeten verdiepen in de manier waarop deze oude communist zijn wedstrijden leidt. Volgens 't boekje . En daar gaat 't mis in zo'n wedstrijd die op scherpst van de snede gaat. En inderdaad was Nederland de 1e die er oorlog van maakte. Die Ronaldo uit de wedstrijd ram was niet echt netjes en gaf olie op 't vuur.
Zou 't toch liever zien als zo'n scheids de beleving van zo'n wedstrijd een beetje begrijpt i.p.v. dat de spelers zich aan hem zouden moeten aanpassen!
Zo werkt dat niet bij 't voetballen.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:16 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jah maar dat is toch lullig? Bommel kreeg em volop in zijn schenen en die Costinha raakte de bal niet eens. Gast had al GELIJK een rode kaart moeten hebben.
En dat van dat affluiten is gewoon onzin. Dus nu mag je iemand in de borstkast trappen nadat er gefloten is? Gewoon straffen die handel. Dat was gewoon een DIKKE rode kaart + penalty.
Slecht gefloten dus. NIEMAND hoort ongestraft iemand in de borstkast te trappen tijdens het spel, ongeacht de situatie.quote:
Dan had ie er een paar de hand boven de kop gehouden die echt dik 2x geel verdiend hadden?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:21 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Huh?
Zou 't toch liever zien als zo'n scheids de beleving van zo'n wedstrijd een beetje begrijpt i.p.v. dat de spelers zich aan hem zouden moeten aanpassen!
Omdat dat zijn taak is kneus. Afvalt? Wtf?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:21 schreef soccerbrain het volgende:
gewoon juist heel goed gefloten...paar kleine foutjes en 1 grote: boula had diep rood moeten krijgen...verder goed consequent gefloten.....hoe kunnen 2 ogen 20 hete standjes in de gaten houden?...denk een beetje na voordat je de scheids afvalt...nederland is gewoon niet goed genoeg...
*btw diezelfde gozer ging er ff later af wegens 2e gele kaart.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:23 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Slecht gefloten dus. NIEMAND hoort ongestraft iemand in de borstkast te trappen tijdens het spel, ongeacht de situatie.
Nederland maakte de 1e zet ja, maar Portugal "maakte dat meer dan goed".quote:Op maandag 26 juni 2006 03:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
De spelers hadden zich wat meer moeten verdiepen in de manier waarop deze oude communist zijn wedstrijden leidt. Volgens 't boekje . En daar gaat 't mis in zo'n wedstrijd die op scherpst van de snede gaat. En inderdaad was Nederland de 1e die er oorlog van maakte. Die Ronaldo uit de wedstrijd ram was niet echt netjes en gaf olie op 't vuur.
Desalniettemin pakte dat hele drama in het midden van de 2e helft uitermate goed uit voor Portugal... Immers zij stonden met 1-0 voor en voelden de hete adem van de Nederlanders in de nek.
Portugal heeft smerig gebruik gemaakt van tijdrekken met behulp van ruzies, blessures en de keeper (die daar nog geel voor kreeg).
Het is dan ook een schande dat de FIFA voor 20 minuten dood spel, slechts 6 minuten terug geeft.
Dat heeft NIKS maar dan ook NIKS te maken met de fluitwijze van een scheids
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Vierde man erbij met videobeelden die kan overrulen en de scheids attent kan maken op gemiste arbitrage...
De onterechte beslissingen die je nu bij dit WK, alweer, ziet kunnen hierdoor vrij simpel terecht worden gezet...
De onterechte beslissingen die je nu bij dit WK, alweer, ziet kunnen hierdoor vrij simpel terecht worden gezet...
Dat een kopstoot gewoon rood is en natuurlijk geen geelquote:Op maandag 26 juni 2006 03:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Grensrechters doen ook mee tegenwoordig, wat is daar moeilijk aan?
Is toch geen antwoord? En was dat Costinha jah? Dan had hij er 4 moeten hebben. Want dat was ook de gast die Bommel in zijn schenen heeft getrapt. En waar is dan die penalty?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:25 schreef sig000 het volgende:
[..]
*btw diezelfde gozer ging er ff later af wegens 2e gele kaart.
Scheids fluit. A en B discussieren. A geeft kopstoot aan B.quote:
Nou zeg jij dat A daar mee weg mag komen omdat er al gefloten was en B niks deed?
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Ach, we zijn door naar de kwartfinale, wat maakt het uit?
En zonder Boelaroes en die andere redden we het ook wel tegen Engeland.
En zonder Boelaroes en die andere redden we het ook wel tegen Engeland.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Kijk in die visie op deze wedstrijd kan ik me helemaal vinden en ik ben ook voor het stilzetten van de klok bij dode spelmomenten.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:26 schreef davidov het volgende:
[..]
Nederland maakte de 1e zet ja, maar Portugal "maakte dat meer dan goed".
Desalniettemin pakte dat hele drama in het midden van de 2e helft uitermate goed uit voor Portugal... Immers zij stonden met 1-0 voor en voelden de hete adem van de Nederlanders in de nek.
Portugal heeft smerig gebruik gemaakt van tijdrekken met behulp van ruzies, blessures en de keeper (die daar nog geel voor kreeg).
Het is dan ook een schande dat de FIFA voor 20 minuten dood spel, slechts 6 minuten terug geeft.
Dat heeft NIKS maar dan ook NIKS te maken met de fluitwijze van een scheids
?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:28 schreef APK het volgende:
Ach, we zijn door naar de kwartfinale, wat maakt het uit?
En zonder Boelaroes en die andere redden we het ook wel tegen Engeland.
Denial ain't just a river in Egypt...
Hebben we daar al niet Basketball voor?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:30 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk in die visie op deze wedstrijd kan ik me helemaal vinden en ik ben ook voor het stilzetten van de klok bij dode spelmomenten.
Die koopstoot viel nogal mee, 't theater er om heen is groter. Een slimme ploeg met wat ervaren ratten , maakt daar gebruik van.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:28 schreef davidov het volgende:
[..]
Scheids fluit. A en B discussieren. A geeft kopstoot aan B.
Nou zeg jij dat A daar mee weg mag komen omdat er al gefloten was en B niks deed?
Tsja maakt mij niet uit maar als ik kijk wat er effectief voetbal gespeeld is in de 2e helft?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:31 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Hebben we daar al niet Basketball voor?
Nederland heeft 't niet uitgebuit en daar mag je natuurlijk je vraagtekens bij zetten!
Maar zie 't maar als een "leermoment"...
Maar zie 't maar als een "leermoment"...
De klok stilzetten voor iedere keer dat de scheids fluit lijkt me teveel van het goede... dan heb je een wedstrijd van 3 uur.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:30 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk in die visie op deze wedstrijd kan ik me helemaal vinden en ik ben ook voor het stilzetten van de klok bij dode spelmomenten.
Maar het minste wat ze kunnen doen is bij ruzies/kaarten/blessure behandelingen even de tijd stopzetten ja, daar kan me per stuk 5 minuten pakken (EN! is niet te straffen, immers de scheids is zelf de persoon die de tijd rekt). Corners/vrije trappen/ ingooien horen gewoon bij het spel IMO en daar wint men slechts luttele seconden mee, en is tevens wel te straffen.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Denial, de-nial, the nile, ervanuitgaande dat je post geen sarcasme was .quote:
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
De kopstoot stelde geen ruk voor nee, desalniettemin is het gewoon rood waard. Je trapt ook niet iemand met opzet in zn kloten "of het nou hard of zacht is". Een kopstoot is gewoon een kaart. punt.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die koopstoot viel nogal mee, 't theater er om heen is groter. Een slimme ploeg met wat ervaren ratten , maakt daar gebruik van.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Nederland had vrij weinig aan tijdrekken?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:35 schreef Takkesteeg het volgende:
Nederland heeft 't niet uitgebuit en daar mag je natuurlijk je vraagtekens bij zetten!
Maar zie 't maar als een "leermoment"...
Daarom is het ook debiel dat Nederlandse spelers gingen duwen en trekken tijdens die ruzies.... daarmee speelden ze letterlijk en figuurlijk de portugezen alleen maar in de kaarten.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Daarmee gezegd, niet uitgebuit...quote:Op maandag 26 juni 2006 03:39 schreef davidov het volgende:
[..]
Nederland had vrij weinig aan tijdrekken?
Daarom is het ook debiel dat Nederlandse spelers gingen duwen en trekken tijdens die ruzies.... daarmee speelden ze letterlijk en figuurlijk de portugezen alleen maar in de kaarten.
Wellicht dat Nederland onze ambassadeur maar terug moet roepen, of misschien nog erger, alle banden met dat vúile Rusland door midden moet snijden??
As die muur er nog gestaan hat, hadden we waarschijnluk gewonnuh vanavont!
Russuh, praat me er nie van...
As die muur er nog gestaan hat, hadden we waarschijnluk gewonnuh vanavont!
Russuh, praat me er nie van...
Als je mij kan uitleggen hoe ze van de puinzooi gebruik hadden kunnen maken, plz doquote:Op maandag 26 juni 2006 03:52 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Daarmee gezegd, niet uitgebuit...
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
quote:,,Dat slechts zes minuten blessuretijd werd bijgetrokken, vond ik eerlijk gezegd wel een grap’’, reageerde Van der Sar cynisch. Alle tijdrekkerij en blessurebehandelingen verdienden meer extra tijd, betoogde de doelman. Van der Sar, tenslotte over Portugese schwalbes en ‘moordaanslagen’: ,,Sommige tegenstanders deden waar ze goed in zijn, wat ze normaal ook doen. Of dit een interland is om nooit meer te vergeten? Misschien kan ik het later wat meer in perspectief zien. Nu lukt dat nog even niet.’’
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Na die eerste rode kaart van Portugal hebben ze (meer dan) tijd genoeg gehad om orde op zaken te stellen.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:59 schreef davidov het volgende:
[..]
Als je mij kan uitleggen hoe ze van de puinzooi gebruik hadden kunnen maken, plz do
Geprobeerd maar ze zijn daar niet in geslaagd.
Overwicht genoeg na dat moment maar niet de kracht om dit te benutten.
En zeg niet dat daar te kort tijd voor was...
De tijd was daar te kort voorquote:Op maandag 26 juni 2006 04:06 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Na die eerste rode kaart van Portugal hebben ze (meer dan) tijd genoeg gehad om orde op zaken te stellen.
Geprobeerd maar ze zijn daar niet in geslaagd.
Overwicht genoeg na dat moment maar niet de kracht om dit te benutten.
En zeg niet dat daar te kort tijd voor was...
Nee ok, ze hadden er zeker gebruik van kunnen maken... maarja het wilde niet, "het zal allemaal niet mee".
Dan nog denk ik dat 20 minuten normaal voetbal ons leuke beelden hadden kunnen geven.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
|
|
