Bron: http://actuality.skynet.be/index.html?or=home_belga&l1=actuality&l2=today&l3=all&l4=home&a=viewmessage&p1=69085quote:(Belga) Jongeren hebben zaterdagmiddag in het centrum van Antwerpen een passagier van een bus van De Lijn geslagen en geschopt. De man is overleden. Dat meldt de politie van Antwerpen. Van de daders ontbreekt nog elk spoor.
Het slachtoffer kreeg het op buslijn 23 aan de stok met enkele jongeren. Die sloegen en schopten hem, waarop het slachtoffer uitstapte ter hoogte van het Koningin Astridplein. Daar kreeg de man een hartstilstand en stuikte in elkaar. De hulpdiensten probeerden het slachtoffer tevergeefs te reanimeren. Volgens de politie is het nog niet duidelijk of er een verband bestaat tussen de klappen die de man kreeg en de hartstilstand. Verder onderzoek moet dat uitwijzen. Het parket van Antwerpen ging ter plaatse. Vervoersmaatschappij De Lijn betreurt het incident ten zeerste. (dwm)
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:07 schreef Ame_thyst het volgende:
Ik hoorde het op de radio (donna) dat ging iets anders: Jongens hadden ruzie met elkaar, man (50er) komt tussen beiden. Jongens keren zich tegen de man en slaan hem in elkaar.
R.I.P
blijkbaar konden die jongens het ineens prima met elkaar vindenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:07 schreef Ame_thyst het volgende:
Ik hoorde het op de radio (donna) dat ging iets anders: Jongens hadden ruzie met elkaar, man (50er) komt tussen beiden. Jongens keren zich tegen de man en slaan hem in elkaar.
R.I.P
en als andere dan tussenbeide komen (om die man te helpen ) is het van kun je wel tegen die kinderenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:11 schreef MUUS het volgende:
Met z'n zessen, guttegut, wat een helden.
ik neem tenminste aan dat er meer passagiers waren (i.i.g de buschauffeur)quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:10 schreef Ame_thyst het volgende:
Kort buitenlands nieuws
In een bus in Antwerpen is een man overleden aan een hartaanval nadat hij door zes jongeren geschopt en geslagen was. De man (54) had hen aangesproken op hun wangedrag, waarop ze hem aanvielen.
bron noshttp://www.nos.nl/nos/art(...)1C697B9EA2894C9.html
als ik eerlijk ben zou ik mezelf ook eerst 3x bedenkenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:16 schreef achlicia het volgende:
Op de een of andere manier voel ik me steeds minder geroepen om anderen te wijzen op wangedrag...
beetje onrealistisch alleen...quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:16 schreef Xebrozius het volgende:
Ik vind dat ze zulke dingen moeten omdraaien, en dat ze met z'n zessen zwartrijders kapot stampen. Hebben dat soort mongolen ook weer een doel in het leven.
* Xebrozius die een positieve draai aan het topic geeft
logisch niet, maar wel keiharde realiteit.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Och, het doodtrappen van een man is toch ook niet erg logisch is het wel?
Wel als de reactie van de rechter is, "drie maanden taakstraf". Als ze er 5 jaar voor kregen en dat was ook in het nieuws gekomen zouden anderen er nog eens over kunnen denken.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:21 schreef Limburger_noord het volgende:
Helaas zorgt dit soort persberichten dat steeds minder mensen ingrijpen
Ik weet het niet hoor, maar met de risico's die je tegenwoordig loopt bij het ingrijpen, heb je nog verdomd weinig aan de straffen die vervolgens worden gegeven. Maar dat bedoel je uiteraard niet. Ik vraag me verder wel af of harder straffen werkelijk preventief werkt (dat bedoelde je wel waarschijnlijk). Maar dan nog mogen ze wat mij betreft harder straffen... niet daarvan.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:27 schreef Thorical het volgende:
[..]
Wel als de reactie van de rechter is, "drie maanden taakstraf". Als ze er 5 jaar voor kregen en dat was ook in het nieuws gekomen zouden anderen er nog eens over kunnen denken.
Erger is dat de mensen die ingrijpen waarschijnlijk ook gestraft worden wegens openbaar geweldquote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:27 schreef Thorical het volgende:
[..]
Wel als de reactie van de rechter is, "drie maanden taakstraf". Als ze er 5 jaar voor kregen en dat was ook in het nieuws gekomen zouden anderen er nog eens over kunnen denken.
Tja helaas kun je ook als je je nergens mee bemoeid klappen krijgenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is alleen maar het zoveelste geval. Je kunt je maar beter echt nergens mee bemoeien op straat, je hebt zo klappen te pakken
Triest maar waar...niemand durft de eerste stap te zetten ..zou zelf ook niet gauw ingrijpenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen zijn bang om zich ermee te bemoeien. Ze willen dat hen zelf ook niks overkomt. Zelfs met een grote overmacht durven ze niet in te grijpen. Neem de moord op Joe van Holsbeeck maar bijvoorbeeld. Daar waren vele tientallen getuigen. Niemand greep in.
Tja als het het erbij vermelden dan kun je daar op wachtenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:26 schreef Schubbekut het volgende:
Volgens VRT nieuws waren het 6 allochtone jongeren.
http://www.vrtnieuws.net/(...)geslagen/index.shtml
Dit zal de kloof tussen de autochtonen en allochtonen daar nog verder vergroten.
Ik zou gewoon nog steeds doorgaan met bemoeien als het niet erg is dan niet maar als het uit de hand loopt kan je ze wel uit elkaar halenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen zijn bang om zich ermee te bemoeien. Ze willen dat hen zelf ook niks overkomt. Zelfs met een grote overmacht durven ze niet in te grijpen. Neem de moord op Joe van Holsbeeck maar bijvoorbeeld. Daar waren vele tientallen getuigen. Niemand greep in.
kom jij misschien ook nog eens in het nieuws ,hoop alleen dat je het dan zelf nog meemaaktquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zou gewoon nog steeds doorgaan met bemoeien als het niet erg is dan niet maar als het uit de hand loopt kan je ze wel uit elkaar halen
Waarom eigenlijk?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:16 schreef achlicia het volgende:
Op de een of andere manier voel ik me steeds minder geroepen om anderen te wijzen op wangedrag...
Nu stel je je eigen paradox op?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:29 schreef achlicia het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar met de risico's die je tegenwoordig loopt bij het ingrijpen, heb je nog verdomd weinig aan de straffen die vervolgens worden gegeven. Maar dat bedoel je uiteraard niet. Ik vraag me verder wel af of harder straffen werkelijk preventief werkt (dat bedoelde je wel waarschijnlijk). Maar dan nog mogen ze wat mij betreft harder straffen... niet daarvan.
er was iig een buschauffeur aanwezig (of een andere getuige ) hoe komen ze anders aan die details ?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:46 schreef Yildiz het volgende:
En verder was de bus leeg en stond niemand bij de bushalte?
lijkt mme wel duidelijk NA het lezen van de topic toch ?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:46 schreef Yildiz het volgende:
En verder was de bus leeg en stond niemand bij de bushalte?
[..]
Waarom eigenlijk?
Angst voor de mogelijke gevolgen? En dat dus altíjd?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:48 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
lijkt mme wel duidelijk NA het lezen van de topic toch ?
En dát vind ik heel jammer...quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen zijn bang om zich ermee te bemoeien. Ze willen dat hen zelf ook niks overkomt. Zelfs met een grote overmacht durven ze niet in te grijpen. Neem de moord op Joe van Holsbeeck maar bijvoorbeeld. Daar waren vele tientallen getuigen. Niemand greep in.
wat is anders de reden dat de meeste mensen niet ingrijpen ?quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Angst voor de mogelijke gevolgen? En dat dus altíjd?
Verder kom ik niet.
[..]
En dát vind ik heel jammer...
Waarom zou je ingrijpen? De mogelijkheeden:quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen zijn bang om zich ermee te bemoeien. Ze willen dat hen zelf ook niks overkomt. Zelfs met een grote overmacht durven ze niet in te grijpen. Neem de moord op Joe van Holsbeeck maar bijvoorbeeld. Daar waren vele tientallen getuigen. Niemand greep in.
en als je helemaal geluk hebt wil het 1ste slachtoffer niet in jouw voordeel getuigen uit angst of omdat hij zich er ook niet mee wil bemoeienquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:53 schreef StefanP het volgende:
[..]
Waarom zou je ingrijpen? De mogelijkheeden:
1) Je wordt ook een paar tanden uit je bek geschopt
2) Je "wint" en vervolgens ben JIJ de schuldige. De wereldvreemde sukkels bij het OM zullen je aanklagen en veroordelen voor racisme, geweldpleging en wat ze allemaal maar niet kunnen bedenken.
Dank je de koekoek. Er is maar een schuldige dat mensen niet meer ingrijpen, en dat is de politiek.
Verder zullen het natuurlijk weer de bekende daders zijn. En de politiek zich maar afvragen waarom steeds meer mensen op VB stemmen. Go multiculturele samenleving!
Pure angst.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:46 schreef Yildiz het volgende:
En verder was de bus leeg en stond niemand bij de bushalte?
[..]
Waarom eigenlijk?
Edit; 2 vragen aan je.
Niet geheel waar. Ondanks dat ik meen dat het niet preventief werkt, ben ik van mening dat iemand moet krijgen wat hij/zij verdient.quote:Nu stel je je eigen paradox op?
Neem me niet kwalijk, maar als ik zie dat iemand wordt neergestoken met een mes, of ik zie een mafkees met een mes zwaaien, dan ga ik niet de held uithangen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Mensen zijn bang om zich ermee te bemoeien. Ze willen dat hen zelf ook niks overkomt. Zelfs met een grote overmacht durven ze niet in te grijpen. Neem de moord op Joe van Holsbeeck maar bijvoorbeeld. Daar waren vele tientallen getuigen. Niemand greep in.
90% van de bevolking denkt net zo...ik ga mijn leven in zo'n geval ook niet riskeren ,laf?..misschien wel maar IK kan het iig navertellenquote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Neem me niet kwalijk, maar als ik zie dat iemand wordt neergestoken met een mes, of ik zie een mafkees met een mes zwaaien, dan ga ik niet de held uithangen.
't staat je vrij om nu 'schande' te roepen.
En zo werkt het bij bijna iedereen. Ik zou willen dat ik het lef had, maar ik ken mezelf ondertussen. Ik weet hoe ik reageer in doodsangst. Het antwoord daarop is namelijk: niet. En dat geldt voor heel veel mensen. Ze willen het alleen niet weten. En misschien is dat maar beter ook.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Neem me niet kwalijk, maar als ik zie dat iemand wordt neergestoken met een mes, of ik zie een mafkees met een mes zwaaien, dan ga ik niet de held uithangen.
't staat je vrij om nu 'schande' te roepen.
Ik oordeel ook niet over die getuigen, ik meldde alleen maar dat er ook weer niemand ingreep. Zelf zou ik ook niet weten hoe ik in een dergelijke situatie zou reageren.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 23:59 schreef gronk het volgende:
Neem me niet kwalijk, maar als ik zie dat iemand wordt neergestoken met een mes, of ik zie een mafkees met een mes zwaaien, dan ga ik niet de held uithangen.
't staat je vrij om nu 'schande' te roepen.
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat ik het knap hufterig van je vind om van mensen te verwachten dat ze iemand met een mes gaan ontwapenen. Zelfs mensen die de nodige vechtsporttraining hebben gehad ontwijken dat soort situaties liever. Domweg omdat je zo een jaap te pakken hebt, en zo'n snee kan dodelijk zijn.quote:Op zondag 25 juni 2006 00:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik oordeel ook niet over die getuigen, ik meldde alleen maar dat er ook weer niemand ingreep. Zelf zou ik ook niet weten hoe ik in een dergelijke situatie zou reageren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |