Rokers....

quote:

Op zondag 25 juni 2006 14:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Waarom moet jij JOU WIL perse opleggen aan anderen?

Laat de cafe eigenaren dat lekker zelf bepalen. Niemand dwingt jou om hun tenten te bezoeken.

Je kan ook uitgaan zonder een peuk bij je.
Het is niet alleen míjn wil, maar als de meerderheid hier zo over denkt/gaat denken dan hebben de café eigenaren er belang bij dat het rookvrij wordt

Je geeft zelf al antwoord op je vraag...waarom roken mensen....omdat ze de ruggengraat niet hebben om die eerste paar peuken te weigeren...

slotje...?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 19:48 schreef Chowi het volgende:
Ik zou zeggen, surf naar google, typ de sleutelwoorden "roken", "fok!" en "KLB" in, en je hebt de mening van zo ongeveer heel het forum over roken.
Mên, dit is nou onderhand al zo'n uitgekauwd onderwerp. .

Ik draai er nog eens rustig een shaggie bij, om dit TVP rustig uit te kunnen lezen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 14:51 schreef Roellio het volgende:
Roken is heerlijk.

Ik weet dat het smerig is, het stinkt en je gaat er dood van.

Maar het is zóóó lekker!

geef je geen ongelijk

quote:

Op zondag 25 juni 2006 15:49 schreef Chrrris het volgende:

[..]

Je kan ook uitgaan zonder een peuk bij je.
Het is niet alleen míjn wil, maar als de meerderheid hier zo over denkt/gaat denken dan hebben de café eigenaren er belang bij dat het rookvrij wordt

Rokers spenderen meer in het café. Heb je een feestje bij iemand waar binnen niet gerookt mag worden? Waar is het het gezelligst? Buiten, waar wél gerookt wordt.

'k denk dat ik er eentje opsteek

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:50 schreef BlaineDeMono het volgende:
Ik kots op rokers!

Zitten ze lekker hun gezondheid te verpesten met die kankerstokken,
longkanker = no1 doodsoorzaak in Nederland, en de belastingbetaler draait
weer op voor de zorgkosten die met dit asociale volk gemoeid zijn!

Echt walgelijk!

En dan altijd aankomen met die argumenten als : 'ja maar mijn opa
rookte ook heel z'n leven en die is er 100 mee geworden hoor!'

Wat een crap!!!

Met de accijnzen die wij rokers betalen wordt dat meer dan vergoed, knuppel. En doden kosten niets. Daarnaast mag je wel een bron geven van die doodsorzaak no 1, als je zoiets blaat.

Ik val niemand lastig met mijn sigaretje, dus niet zo zeiken.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:19 schreef djenneke het volgende:

[..]

Met de accijnzen die wij rokers betalen wordt dat meer dan vergoed, knuppel. En doden kosten niets. Daarnaast mag je wel een bron geven van die doodsorzaak no 1, als je zoiets blaat.

Ik val niemand lastig met mijn sigaretje, dus niet zo zeiken.

Doodsoorzaak 1 is en blijft altijd : Hartstilstand.

Roken kost de staat jaarlijk rond de 12 miljard. De accijnzen brengen jaarlijks 18 miljard op. Tel uit je winst. De staat wil ook helemaal niet dat de mensen stoppen met roken, net zo als de staat wil dat iedereen auto blijft rijden.

Een rookvrije staat betekend dat iedereen 60% belasting moet gaan betalen. Vindt ik ook best.

Krijg je vanzelf van die tyfus mongolen die hier topics gaan openen of er niet aub meer mensen kunnen gaan roken omdat ze toch wel hun uitkering missen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 15:36 schreef Chrrris het volgende:

[..]

Een roker kan net zo goed naast kankerverwekkende stoffen verspreiden ook stomdronken worden en lastig zijn.
en daarmee is nog niet gezegd dat je schadelijk bent voor een ander.

Mensen die dronken tegen me aan lopen zijn schadelijk voor m'n humeur. Van een slecht humeur kan je hartklachten krijgen... dus schadelijk.

Wat mij gewoon het meeste stoort is dat mensen maar blijven zeuren over rokers. Ik ben zelf (naar mijn idee) een redelijk sociale roker. Ik rook niet bij niet-rokers thuis of in de auto waar niet-rokers bij zijn (tenzij geen probleem). Op veel plaatsen mag al niet meer gerookt worden en daar houd ik me netjes aan. Die ene keer dat ik op het station kom ga ik netjes bij de rokerspaal staan etc. De rokers moeten zich door wet- en regelgeving al een heel stuk aanpassen. Is het dan echt nodig om ook nog te gaan lopen zeiken over roken in kroegen??? Die schorre stem, droge strot en dat gehoest krijg je ook wel van het overmatig alcoholgebruik, het schreeuwen boven de muziek uit en het inademen van de rook van rookmachines. Dus ga nu niet met z'n allen doen alsof rokers jullie tere lichaamsdelen vernielen.
Als ik geen zin heb in dronken mensen dan blijf ik wel thuis, als jullie geen zin hebben in rokers, blijf dan vooral niet in mijn huis!

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:14 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Rokers spenderen meer in het café. Heb je een feestje bij iemand waar binnen niet gerookt mag worden? Waar is het het gezelligst? Buiten, waar wél gerookt wordt.

Zekers waar!! Zo leuk dat dan zelfs de niet-rokers buiten komen staan want het is binnen zo saai!

quote:

Doodsoorzaak 1 is en blijft altijd : Hartstilstand.

Roken kost de staat jaarlijk rond de 12 miljard. De accijnzen brengen jaarlijks 18 miljard op. Tel uit je winst. De staat wil ook helemaal niet dat de mensen stoppen met roken, net zo als de staat wil dat iedereen auto blijft rijden.

Een rookvrije staat betekend dat iedereen 60% belasting moet gaan betalen. Vindt ik ook best.

Ik heb vorige week bij de huisarts een artikel hierover zitten lezen, kan me zo het blad niet meer herinneren. Maar het komt er inderdaad op neer dat het funest zou zijn voor de staatskas als iedereen zou stoppen met roken.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:23 schreef Lips het volgende:

[..]

Mensen die dronken tegen me aan lopen zijn schadelijk voor m'n humeur. Van een slecht humeur kan je hartklachten krijgen... dus schadelijk.

Wat mij gewoon het meeste stoort is dat mensen maar blijven zeuren over rokers. Ik ben zelf (naar mijn idee) een redelijk sociale roker. Ik rook niet bij niet-rokers thuis of in de auto waar niet-rokers bij zijn (tenzij geen probleem). Op veel plaatsen mag al niet meer gerookt worden en daar houd ik me netjes aan. Die ene keer dat ik op het station kom ga ik netjes bij de rokerspaal staan etc. De rokers moeten zich door wet- en regelgeving al een heel stuk aanpassen. Is het dan echt nodig om ook nog te gaan lopen zeiken over roken in kroegen??? Die schorre stem, droge strot en dat gehoest krijg je ook wel van het overmatig alcoholgebruik, het schreeuwen boven de muziek uit en het inademen van de rook van rookmachines. Dus ga nu niet met z'n allen doen alsof rokers jullie tere lichaamsdelen vernielen.
Als ik geen zin heb in dronken mensen dan blijf ik wel thuis, als jullie geen zin hebben in rokers, blijf dan vooral niet in mijn huis!

Iemand die rookt voordat hij in de auto stapt veroorzaakt meestal geen dodelijke ongevallen. Ook niet als hij al een half pakje op heeft.

Een drinker die pas een half kratje op heeft veroorzaakt meestal wél dodelijke ongevallen. Dus kan je beter een sigaret opsteken in de kroeg als een glas bier leegzuipen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:14 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Rokers spenderen meer in het café. Heb je een feestje bij iemand waar binnen niet gerookt mag worden? Waar is het het gezelligst? Buiten, waar wél gerookt wordt.

Hoe kom je daarbij?
Buiten leuker? Dan hoeft er nog steeds niet gerookt te worden.
Heeft weinig met de gezelligheid te maken

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:25 schreef Lips het volgende:

[..]

Zekers waar!! Zo leuk dat dan zelfs de niet-rokers buiten komen staan want het is binnen zo saai!
[..]

Ik heb vorige week bij de huisarts een artikel hierover zitten lezen, kan me zo het blad niet meer herinneren. Maar het komt er inderdaad op neer dat het funest zou zijn voor de staatskas als iedereen zou stoppen met roken.

Helemaal dat van die niet rokers die erbij komen staan.

Wel eens een feestje gehad bij zo'n Nazi - Anti - Roker. Je weet wel, zo'n teringlijer die zelf vroeger 2 tot 3 pakjes per dag rookte. Het was buiten zoveel gezelliger dat hij op een gegeven moment alleen in de kamer zat en na 1 uur naar buiten kwam om te melden dat we binnen ook nog wel mochten roken

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:30 schreef Chrrris het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?
Buiten leuker? Dan hoeft er nog steeds niet gerookt te worden.
Heeft weinig met de gezelligheid te maken

Jawel, de rokers zitten buiten , ergo ---> rokers [b]zijn[b] gezelliger. Kan je van een niet rokende kanker zuiper niet zeggen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:14 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Rokers spenderen meer in het café. Heb je een feestje bij iemand waar binnen niet gerookt mag worden? Waar is het het gezelligst? Buiten, waar wél gerookt wordt.

Hahahaha. Wat een flauwekul.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:30 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Helemaal dat van die niet rokers die erbij komen staan.

Wel eens een feestje gehad bij zo'n Nazi - Anti - Roker. Je weet wel, zo'n teringlijer die zelf vroeger 2 tot 3 pakjes per dag rookte. Het was buiten zoveel gezelliger dat hij op een gegeven moment alleen in de kamer zat en na 1 uur naar buiten kwam om te melden dat we binnen ook nog wel mochten roken

En hoe voelde je jetoen?

quote:

Op zondag 25 juni 2006 15:15 schreef Lips het volgende:
Oh wat kan ik toch slecht tegen dit gezeik!!!
*steekt ondertussen een sigaret op*
Lekker gaan lopen mekkeren over rokende mensen in kroegen. Ik loop toch ook niet te zeveren over al die pubers die zich kompleet van de wereld zuipen en mij daarmee lastig vallen! Ze zweten en kunnen niet op hun benen staan door de alcohol dus vallen tegen iedereen aan, waardoor iedereen naar dat vieze zweet stinkt en als je geluk hebt val je zelf om tegen dat blondje naast je waardoor haar rode wijn over je kleren gaat. Om nog maar niet te beginnen over ruzies die ontstaan door een agressieve dronk!
Ik wil bij deze dan ook maar om alcoholvrije kroegen gaan zeuren...

Stel je toch niet zo aan met z'n allen. Een paar jaar geleden was er nog niks aan de hand en nu gaat iedereen een beetje lopen zeiken. Al die pubers jaloers dat ze onder de 16 niet mogen roken???

Wat een onzin kraam jij uit zeg! Al die vergelijkingen en conclusies die je trekt

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:57 schreef WEST het volgende:

[..]

ja ga dan lekker naar de mcdonalds toe en in de rookvrije zone zitten. je weet dat er in het cafe gerookt wordt en je kiest er zelf voor om er heen te gaan, ga dan ook niet lopen klagen. Je kiest bewust voor om naar het cafe te gaan.

Je draait er omheen, het komt er gewoon op neer dat rokers egoistische mensen zijn die graag de lucht van iemand anders verkankeren. Van mij mogen ze allemaal dood gaan, hebben wij mooi geld over om de vergrijzing tegen te gaan

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:42 schreef __droogkloot__ het volgende:

[..]

Je draait er omheen, het komt er gewoon op neer dat rokers egoistische mensen zijn die graag de lucht van iemand anders verkankeren. Van mij mogen ze allemaal dood gaan, hebben wij mooi geld over om de vergrijzing tegen te gaan

Wat hij zegt.
Mensen die roken moeten gewoon dood.
Vooral shag rokende leute!

Nouja, rokers dood wensen gaat weer wat ver, niet?
Maar dat ook gezegd wordt dat niet-rokers maar fijn naar de Mac moeten gaan vind ik ook nogal vaag... Het zijn juist rokende mensen die hun wil opdringen aan niet-rokers door te gaan roken. Het is een extraatje, die sigaret; je kan dus (hopenlijk) ook zonder. Ik wed dat mensen met longklachten etc. ook wel graag naar een café gaan. Rokers maken dit dus onmogelijk wanneer ze zeggen dat niet-rokers maar naar de Mac moeten gaan...

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Iemand die rookt voordat hij in de auto stapt veroorzaakt meestal geen dodelijke ongevallen. Ook niet als hij al een half pakje op heeft.

Een drinker die pas een half kratje op heeft veroorzaakt meestal wél dodelijke ongevallen. Dus kan je beter een sigaret opsteken in de kroeg als een glas bier leegzuipen.

Wat een schuine vergelijking. Het is idd bekend dat met teveel alcohol op het rijden schadelijke gevolgen oplevert maar het zou net zo dom zijn om te gaan roken terwijl het bekend is dat je jezelf en anderen ermee schaadt.
Als we allemaal een glas bier dronken zou het minder schadelijk zijn dan dat we allemaal een sigaret opstaken in t café.


roken+auto= niet zo schadelijk in een auto
drinken+auto = vaak schadelijk in een auto
Dus beter roken dan drinken als je in de auto instapt

Zelfde soort vergelijking als :
roken +Baileys = is niet zo schadelijk bij een cola
Cola + Baileys = vaak schadelijk bij een cola
Dus beter roken dan Baileys drinken als je een cola erbij neemt

terwijl cola geen ramp hoeft te zijn, gewoon geen baileys nemen
drinken hoeft ook niet een ramp te zijn maar stap dan ook niet in de auto (regel een bob/taxi)

of ga ik nu mn punt voorbij

[ Bericht 0% gewijzigd door Chrrris op 26-06-2006 15:30:16 ]

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:40 schreef IshQ het volgende:
Wat een onzin kraam jij uit zeg! Al die vergelijkingen en conclusies die je trekt

Ben zeer benieuwd wat jij precies als onzin wilt bestempelen en waar ik in mijn tekst een conclusie trek. Ik wacht dus vol spanning op je onderbouwing.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Chrrris het volgende:
heel verhaal dat ik niet volg over schade's van alcohol en roken

Aangezien het nu opeens over over de schade van alcohol gaat wil ik graag maar weer eens vermelden dat alcohol officieel onder harddrugs valt en tabak niet.
Ik ga maar eens een joint draaien! Iemand last van??

quote:

Op zondag 25 juni 2006 17:34 schreef Lips het volgende:

[..]

Aangezien het nu opeens over over de schade van alcohol gaat wil ik graag maar weer eens vermelden dat alcohol officieel onder harddrugs valt en tabak niet.
Ik ga maar eens een joint draaien! Iemand last van??

Ik denk dat hij bedoelt dat die vergelijking die werd gemaakt niet klopt.
Degene zei dat het beter is om te roken, dan om bier te drinken in een café. Maar je kan toch ook roken én bier drinken, of niet roken 'en geen bier drinken (neem je iets anders, Cola ofzo ik noem maar wat).

quote:

Op zondag 25 juni 2006 16:21 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Doodsoorzaak 1 is en blijft altijd : Hartstilstand.

Roken kost de staat jaarlijk rond de 12 miljard. De accijnzen brengen jaarlijks 18 miljard op. Tel uit je winst. De staat wil ook helemaal niet dat de mensen stoppen met roken, net zo als de staat wil dat iedereen auto blijft rijden.

Een rookvrije staat betekend dat iedereen 60% belasting moet gaan betalen. Vindt ik ook best.

Krijg je vanzelf van die tyfus mongolen die hier topics gaan openen of er niet aub meer mensen kunnen gaan roken omdat ze toch wel hun uitkering missen.

Top 10 doodsoorzaken wereldwijd
Friday 26 May 2006, medicalfacts.nl

1. Hartziekte
2. CVA
3. Longkanker

Dat neemt nog niet weg dat het een belangrijke oorzaak is voor dood.
Je rekent dus ook niet de mensen mee die hieraan de staat veel geld kosten.
Ik denk niet dat je de conclusie kan trekken dat de staat niet wil dat men stopt met roken.
Rook reclames hebben we immers niet meer die toch mee hebben gewerkt aan een imago bij roken
Vind het wel slim, het is bedoeld lijkt me om het roken te remmen via accijns..gebeurt dit niet dan betalen ze mee aan de schade die ze aanrichten (, mensen krijgen slechtere conditie en verhoogde kans op kanker)