Je hebt helemaal gelijk mij interesseert het ook geen biet, eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 26 juni 2006 21:34 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ik steek nooit mijn handen in het vuur, doet pijnMaar het blijft gewoon de Blijlevens regel, zo lang je niet gepakt wordt is er niks aan de hand.
De Tour is zeker zinvol, het boeit mij persoonlijk geen ruk wat ze allemaal naar binnen gooien. Daar heb ik toch geen invloed op en ik kan nog steeds met genoegen terugdenken aan de glorie dagen van Gewiss. Ook al weet je dat die rondreden met stroop in de aderen, zo dik was hun bloed.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:Op maandag 26 juni 2006 21:37 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Alsof de organisatie geen winst maakt![]()
je zal je als renner toegewijd hebben aan de tour en 2 weken vantevoren weigeren ze je.. jij blij?quote:Op maandag 26 juni 2006 21:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Zij organiseren, zij hebben het recht om iemand te weigeren. Lijkt me toch de normaalste zaak van de wereld.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.quote:Op maandag 26 juni 2006 21:41 schreef kawotski het volgende:
[..]
je zal je als renner toegewijd hebben aan de tour en 2 weken vantevoren weigeren ze je.. jij blij?
Als ze een goede reden hebben wel.... en die hebben ze dus niet. Of jij moet vinden dat "Nou, het zou wel eens mogelijk kunnen zijn dat er doping in die ploeg zit. We hebben geen bewijzen ofzo, maar das toch helemaal niet nodig??" een goede is. Zullen we dan maar de nieuwelingen laten starten volgend jaar??quote:Op maandag 26 juni 2006 21:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Zij organiseren, zij hebben het recht om iemand te weigeren. Lijkt me toch de normaalste zaak van de wereld.
En ze hebben geen contacten met de Pro-Tour zelf en met de UCI? En die hebben geen contacten met de Spaanse instanties? Leblanc doet dit omdat hij iets vies in de krant heeft gelezen, maar weet verder ook niet waarover het gaat?quote:Op maandag 26 juni 2006 21:46 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als ze een goede reden hebben wel.... en die hebben ze dus niet. Of jij moet vinden dat "Nou, het zou wel eens mogelijk kunnen zijn dat er doping in die ploeg zit. We hebben geen bewijzen ofzo, maar das toch helemaal niet nodig??" een goede is. Zullen we dan maar de nieuwelingen laten starten volgend jaar??
En ze zitten ook bij de Pro Tour dus MOETEN ze die ploegen wel laten starten.
quote:Pour le Tour de France 2006, le nom des 21 équipes et leur abrévation tels qu'ils seront employés seront les suivants (attention cette liste est encore susceptible de changer si les organisateurs décident d'écarter une équipe pour problème de dopage et, d'autre part, le nom de l'équipe Astana (ex-Liberty, qui se nomme actuellement et provisoirement Würth) n'a pas été encore officialisé:
Waarom niet, die norse publieksonvriendelijke Duitser is niet heilig. Hij was ook niet vies van een XTC-pilletje, het is dus geen koorknaapje.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:33 schreef Joene het volgende:
ik lees net dat ullrich ook wordt verdacht van verdovende middelen .
ik geloof het niet
ik vind xtc als plezier pilletje toch wat anders dan beschuldigt worden van doping gebruik voor je prestaties.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:44 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waarom niet, die norse publieksonvriendelijke Duitser is niet heilig. Hij was ook niet vies van een XTC-pilletje, het is dus geen koorknaapje.
Publieksonvriendelijk?? Hij was altijd heel ardig tegen vrouwelijke fansquote:Op dinsdag 27 juni 2006 09:44 schreef Ericr het volgende:
[..]
Waarom niet, die norse publieksonvriendelijke Duitser is niet heilig. Hij was ook niet vies van een XTC-pilletje, het is dus geen koorknaapje.
Ullrich weg is nog steeds niet officieel... en dus nog altijd onzin...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Woohoo, Ullrich weg. Nu Basso ook nog en dan krijgen we echt een spannende, open Tour.
Waarschijnlijk niet, er zal er altijd wel eentje zijn die er dan toch bovenuit steekt
quote:Nu.Nl
De naam Jan zou ook op recepten voor dopingproducten staan voor een bedrag van bijna 2000 euro. Ullrich weerlegde in een korte verklaring de beschuldigingen. "Dit heeft niks met mij te maken", zei de favoriet voor de Tourzege. Ook Pevenage ontkent betrokkenheid bij de zaak. "We hebben absoluut niks verkeerds gedaan."
"Het zijn hele zware beschuldigingen, die we zeker serieus nemen", reageerde de woordvoerder van Ullrichs ploeg T-Mobile. "We zullen contact zoeken met alle betrokkenen. Als blijkt dat er iets van klopt, zullen we gepast moeten reageren. Maar tot die tijd moeten we ons hoofd vooral koel houden. Voorlopig gaat het slechts om artikel in een krant, feiten of bewijzen ontbreken op dit moment volledig."
Het is een gesloten norse kerel, begrijp niet dat hij zo populair is met dat gedrag van hem. Wielrenners zijn over het algemeen goed benaderbaar maar uit Ullrichs mond is nog minder gekomen dan uit Indurain die al bekend staat als zwijger.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:56 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Publieksonvriendelijk?? Hij was altijd heel ardig tegen vrouwelijke fans![]()
En XTC heeft niks met doping te maken. Boeit mij ook echt niet dat 'ie dat heeft genomen. Laat 'm lekker, net als Simoni's kopje koffie snuifje![]()
quote:Op zondag 25 juni 2006 16:50 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Nou, in de proloog van vorig jaar nog!
[afbeelding]
Ze hebben slechts een week tot aan de start. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er in de komende paar dagen nog concreet en direct terug te voeren bewijsmateriaal naar boven komt drijven, dus aan de start komen zal hij waarschijnlijk toch wel.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 00:23 schreef KneiterS het volgende:
Na vandaag ook kleine kans dat Jan Ullrich niet naar de tour gaat. Er gaan geruchten dat die franse klootzakken t-mobile gaan wiegeren als ze Jan opstellen.... Zal wel niet waar zijn lijkt me anders is de hele tour verpest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |